Kommentare 4301–4310 von 9514
Schwarzpulver am
Schön, dass der Putin-Freund Orban jetzt den Frieden zwischen Russland und der Ukraine
aushandelt.
Weiß man schon näheres?
Wann zieht Russland seine Truppen zurück?
Oder teilen Ungarn und Russland die Ukraine untereinander auf?
Frau Baerbock wollte auch mehr darüber erfahren. Jetzt hat der Ungarische Aussenminister
das mit ihr vereinbarte Treffen einfach abgesagt. Schließlich geht es doch Deutschland nichts an, was Orban und Putin mit der Ukraine vorhaben.User 1810870 am
@ Schwamm drüber: was wollten Sie uns nun mit diesen Zeilen sagen?
@ Schwamm drüber: "Oder teilen Ungarn und Russland die Ukraine untereinander auf?"
Das wäre doch intelligent, zumal Orban dann EU-Fördergelder für den Aufbau bekommt .....- oder wollten Sie Frau Baerbock einen Tipp geben?
@ @ Schwamm drüber: "Wann zieht Russland seine Truppen zurück?"
Wieso, gibt es dafür einen Grund - klären Sie uns doch darüber auf.
User 1831185 am
Hoffnung - Ungarn führt aus dem Kriegsgeschrei:
Allerhöchsten Respekt für Ungarns MP Orbán.
Nur so kann Europa gesunden.
Mandat braucht er nicht.
Die europäischen „Führer“ haben für ihre Kriegstreiberei und Waffenlieferung, Versenkung von hart erarbeiteten Steuergeldern der EU-Bürger in der Ukraine K e i n Mandat und tun es trotzdem.
Massive Waffenlieferung öffentlich und umfangreiche klammheimlich an der Öffentlichkeit vorbei.
Herr Orbán, lassen sie sich nicht kaltstellen von der EU- und Natoführung.
Russland und die Ukraine gehören zu Europa, die USA allerdings nicht.
Die USA sind herzlich als Freund, wohlgemerkt als friedlicher Freund eingeladen.
Als Kriegsheld allerdings nicht.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1793089 am
zwei total verschiedene diskutanten. herr wolffssohn ist hystoriker und denkt in längeren abschnitten. frau feldmann sprach die täglichen situationen an. kann man die eigenen erfahrungen von frau feldmann so ohne weiteres abtun? wer von beiden wird wohl zentraler im täglichen leben stehen?User 1810870 am
Die Diskussion hat nur eines gezeigt: wir Menschen verstehen uns nicht mehr, wir können nur noch streiten!
Deshalb ist es gut, wenn man groß und stark ist, dann kann man das RECHT für sich beanspruchen 😁 - und die Frauen ........ ich weiß nicht, wie das weiter gesehen soll in unserer demokratischen Wertegesellschaft mit diesen Emanzen ......
Also da ist mir ein Putin lieber ........UserUli (geb. 1962) am
@ Diversity - uniformity wäre wohl passender - "Geschichtsklitterei", Ideologie-Fraktion", "Maschinengewehrfeuer", "Rundumschläge", "Hetze und Hass", "Häme-Schmierfinke", "Quasselstrippen", "Lemminge", "Dunkelziffer", "Ethnien ... die sich austoben dürfen", "Zerreissprobe" ... Null Inhalt, eine große Handvoll martialischer Worte, am Ende noch eine bisschen mit der wenig subtil aufgebauten Angst spielen - so geht Alternative?
Wenn ja, müssen sich die Anderen mit der "Entzauberung" ja nicht besonders anzustrengen, denkt man ad hoc.
Wahrscheinlich fordern Sie ja deshalb auch, kritische Äußerungen "genauso zu eliminieren". Mal sehen, wie weit Sie mit Ihrem Zensurvorhaben kommen.UserUli (geb. 1962) am
@ nirepip - oder welche konstruierte Identität gerade firmiert:
Ich entnehme Ihrer Reaktion, dass ich mit meinem Kommentar zu "uniformity" anscheinend exakt ins Schwarze getroffen habe. Aber: Es war auch nicht so schwer!
Sie müssen mir deshalb jetzt auch nicht mit doppelter Namensnennung so ungebührlich schmeicheln, ein "Ensemble" oder gar "Konsorten" gibt es nicht. Gleichwohl andere NutzerInnen.
Ich habe nur das ausgesprochen, was viele andere ob der Trivialität für nicht erwähnenswert hielten: Übergroße Worte, null dahinter. Wie das kleine Mädchen in Andersens Märchen von des Kaisers Kleidern rief: Ils sont nus.UserUli (geb. 1962) am
@ 870 Glück gehabt - Herr Putin ist ja seit einiger Zeit auch wieder Single. Da geht was ... .
Schwarzpulver am
Frau Feldmann fürchtet sich also vor der deutschen Polizei!
Wie kann man der armen Frau helfen?
Man könnte
1. die Polizei abschaffen
2. entwaffnen
3. Polizisten fristlos entlassen, wenn sie gegen radikale Demonstranten vorgehen, die gegen
Gesetze (Auflagen) verstossen.
Markus Lanz sollte Frau Feldmann nochmal einladen und sie Fragen, was ihr genehm wäre.User 1793089 am
piperine, kommentar vom 5.7.24, 1,09 uhr
"neben der spur". wir leben in einer alternden gesellschaft. das ist ein problem und wird noch problematischer werden. das liegt u.a. daran, daß menschen immer älter werden aber gleichzeitig der nachwuchs stagniert. warum stagniert der nachwuchs? weil viele, viele menschen nach der zeugung keine chance auf ein leben bekommen. sie werden abgetrieben und das legal. ich finde es neben der spur, wenn wir einerseits über nachwuchsmangel jammern, aber gleichzeitig unseren nachwuchs massenweise töten. wieviele rentner kommen heute auf einen berufstätigen?
ich wollte ausdrücken, daß der staat austragende und erziehende mütter mehr unterstützen und abtreibungsgründe minimieren müßte. es kann doch nicht sein, daß wir unseren nachwuchs importieren. wo steuert deutschland hin? dazu fällt mir der name sarrazin ein.Hera am
Können Sie das Thema nicht endlich mal begraben, @ 3089? ES IST NEBEN DER SPUR!
Sorry! Das sind die kruden Weisheiten der AfD, zurück in die Zukunft! Von schlichten Gemütern an schlichte Gemüter. "Austragenden Müttern", was reden Sie da für einen Müll, tut mir leid, unerträglich für Menschen die des Denkens fähig sind!Gierwitz (geb. 2000) am
@hera
Ich bin ja dieses Mal ganz Ihrer Meinung. Aber wie Sie argumentieren, ist „unterirdisch“. Vielleicht versuchen Sie sich mal an der folgenden Frage:
Gibt es überhaupt einen relevanten Zusammenhang zwischen Schwangerschaftsabbruch und „Fachkräftemangel“ ?
Das würde dann in eine sinnvolle Diskussion führen.Hera am
Sorry, @ Gierwitz, den relevanten Zusammenhang gibt es nicht, Sie haben Recht.
Aber beim wiederholten Aufgreifen dieses Themas, obwohl es ja vorher schon in diesem Sinn ausreichend erläutert wurde, ist mir jetzt die "Hutschnur geplatzt". Und ich denke " unterirdisch" ist anders, da gab es hier schon ganz andere Kommentare.User 1810870 am
@ Hera: " Das sind die kruden Weisheiten der AfD......"
Ich wüsste nicht, oder habe es auch so nicht verstanden, dass die AFD, außer einer soliden deutschen Familienpolitik, etwas Negatives möchte.
Im Gegenteil, man will mit deutschen Kindern, hier sozialisiert, mit Kita´s und guten Schulen sicherstellen, dass der deutsche Arbeitsmarkt die Arbeitskräfte bekommt, die wir brauchen!
Auch brauchen wir Soldaten, Polizisten und Zöllner, die außer dem Geld/Lohn einfach kulturelle Ideale vertreten und Ideologien, Glaubensrichtungen, die unser demokratisches Land lebenswert machen .... und nicht bunt, chaotisch und kriminell.
User 1793089 hat sich etwas "zu plump" ausgedrückt, aber vom Grundsatz her hat er Recht - wir brauchen Menschen, die in unserem Land unsere Werte vertreten und unsere Sozialsysteme, unsere Demokratie zu schätzen und zu verteidigen wissen.
Das schaffen wir nicht mit einer wilden, selbstzerstörerischen Migration von Menschen, die nicht unsere Werte vertreten, vertreten können und am Ende auch nie wollen.
Ein Hoch auf die deutsche Familie und ein soziales Miteinander, "schaffe schaffe Häuslebauen" und "einem Ingenieur ist nichts zu schwer" ..... statt Sprach- und Sozialisierungskurse für Plünderer unseres Sozialsystems!
Alle die hier friedlich mit uns leben wollen sind willkommen ....... wenn wir sie brauchen sollten.
Und falls einer das alles nicht verstehen will: der Thilo Sarrazin hat da ein Buch geschrieben (2010 - also weit vor der ungezügelten Grenzöffnung 2015) und alles genau dargelegt ..... aber die, die unser Land am meisten schaden möchten, die wollen es nicht lesen und/oder verstehen.
Wie die Pazifisten, die wollten uns auch weiß machen ....... die Welt ist ein Streichelzoo - und jetzt gibt es wieder ein Wettrüsten "gigantischem Ausmasses"! Aber Verantwortung - die will keiner von denen übernehmen ......
Ich bin froh, dass wir in einem System leben, das ärztlich betreute Abtreibungen ermöglicht - finde es aber traurig, was wir uns für eine Familienpolitik leisten und nichts dagegen tun. Statt dessen rüsten wir auf, investieren in Munition und Panzer, statt in die eigenen Kinder.
Was ist das für eine Politik?Nostalgie am
@ User 1810870
Ich sehe das genauso wie Sie. 👀 👍Hera am
@ 870: " die AfD drückt in Ihrem Grundsatzprogramm klare Vorstellungen über die einheimische Frau aus; traditionell soll sie sein, viele Kinder bekommen (!) und sich in Vollzeit um die Familie kümmern......... Für Individualität bliebe da kaum noch Raum, denn diese untergrabe die Familie als wertgebende, gesellschaftliche Grundeinheit! "
Was gibt es da misszuverstehen?
@ 870, meine zwei Töchter werden zu selbstbestimmten, gut gebildeten jungen Frauen erzogen mit hervorragender Sozialisation, die wie ich die Werte unserer Demokratie schätzen und vertreten - sie werden den Teufel tun im Sinne der AfD " deutschen Nachwuchs" am Band zu gebären.
Welche Familienpolitik würden Sie präferieren, @ 870?
Eben jene, in der die Frauen als Gebärmaschinen die Leistungsträger von morgen produzieren? Hatten wir das nicht schon mal, dieses abstruse Familienbild?
Ich erinnere, dass auch Sie zwei Töchter haben, mich würde deren Meinung dazu einmal interessieren......
Übrigens: ich hätte nichts gegen die Wiedereinführung einer Wehrpflicht oder sozialem Ersatzdienst für beide Geschlechter!
Last but not least: Sarrazin kann noch 10 Bücher schreiben, ich werde sie nicht lesen! Anprangern ist das eine - nach adäquaten Lösungen suchen und versuchen diese umzusetzen das andere. Sarrazin ist für mich ein Scharlatan.User 1810870 am
@ hera: "....die einheimische Frau aus; traditionell soll sie sein, viele Kinder bekommen (!) und sich in Vollzeit um die Familie kümmern."
Kann man doch so sehen - hat über tausende von Jahren funktioniert und ist die Grundlage unseres SEINS.
@ hera: "..... meine zwei Töchter werden zu selbstbestimmten, gut gebildeten jungen Frauen erzogen mit hervorragender Sozialisation, die wie ich die Werte unserer Demokratie schätzen und vertreten."
Ich sage mal so ..... mein Sohn, dessen Freunde und auch die jungen Männer vieler meiner Bekannten und Kollegen .... die haben mit den Frauen nichts mehr am Hut, was ich verstehen kann!
Wenigstens waren wir am Anfang uns einig, meine Frau und ich, und ich kann stolz 2 Kindern das Leben schenken, ein Junge, ein Mädchen.
Das Mädchen ist auch gut gebildet ...... aber die Männer sind für sie Wachlappen..... können alle keinen Nagel mehr in die Wand schlagen, weil wir (unsere Gesellschaft) sie so erzogen haben. ....... sie sucht noch, ich wünsche ihr viel Glück, aber ich glaube den Traummann muss auch sie sich schnitzen.
Und das soll unsere Zukunft sein - so geht Familie nicht, so werden wir ..... aussterben!
Gut, andere stehen in den Startlöchern und "produzieren" Nachwuchs, den wir als WERTE-Westen nicht mehr zustande bekommen. Sie freuen sich auf die leeren Wohnungen und über unsere Dummheit.
@ Hera: "Welche Familienpolitik würden Sie präferieren......"
Die, mit der ich aufgewachsen bin - da waren Männer noch Männer, man war auch im Wehrdienst (die Männer, andere haben verweigert) und lernte ein Handwerk, studierte dann ..... baute ein Haus, gründete eine Familie .....
Dann kamen die Emanzenweiber .... und die Probleme wurden größer .... wie die Scheidungsraten.
@ Hera:
Sarrazin ...... ich habe das Buch nur zur Hälfte gelesen, es steht quasi neu im Regal.
Nach der Hälfte war es für mich einfach zu langweilig, weil ich nur immer ja sagen musste und nicht glauben konnte, dass unsere Politiker so d....f sind und uns uns sehenden Auges in die Schei ... e reiten!
Ich bin gerne ein Mann ...... und ich liebe und achte Frauen ...., aber nicht die, die wir zur Zeit haben.UserUli (geb. 1962) am
@ Hera, vollkommen richtig argumentiert - und es ist wohl kein Zufall, dass die (siehe Europawahl) Zustimmung zur AFD bei Frauen deutlich geringer ausfiel. Schon meine 84jährige Mutter sah früh klar, welches Frauenbild dahinter steckt - und womöglich umso mehr vom Leben enttäuschte junge Männer anzieht.
Die andere Frage ist jedoch, ob es sich lohnt, mit alten Männern, die um ihre "verlorene natürliche Vorherrschaft" trauern, das zu diskutieren?
Sarrazin ist für mich übrigens mehr als ein "Scharlatan" - ein schwer erträglicher Sozialrassist, wenn ich es vorsichtig ausdrücke.
Sein Ansatz: Migrantinnen kriegen Kinder, die "Unterschicht" vermehrt sich, nur die deutschen Mittelschichtfrauen verweigern sich. Demzufolge "verdummt" Deutschland nicht nur, es kommt zum "Bevölkerungsaustauch", Deutschland "schafft sich ab".
Wegen eben der "sich selbst verwirklichenden" Frauen - die nach Sarrazin ohnehin nicht so einen Spitzen-IQ haben wie die Männer usw. Soweit der u.a. ehemalige Bundesbankvorstand, der bei seinen Talkshowauftritten und Zeitungsinterviews auch verlauten ließ, "Juden ... haben bestimmte Gene, die sie von anderen unterscheiden".
Aber warum schreibe ich es bei diesem Post?
Verwirrte alte Herren, die sowas anhängen, halte ich erfahrungsgemäß für ziemlich beratungsresistent. Sie gehen damit am Ende noch ihren kompetenten (migrantischen?) Pflegerinnen und angrenzendem Umfeld tatternd auf die Nerven, ohne Einsicht in die reale Lage. Oder sehe ich das zu pessimistisch? Bleiben Einsicht und Wandel möglich?Hera am
@ Uli, .....die Hoffnung stirbt zuletzt..... 😉
Aber ein gewisser Pessimismus ist in dieser Causa realistisch! 😀User 1793089 am
piperin! jetzt enttäuschen sie mich ein bißchen. bei jedem vorstellungsgespräch taxiert der personalchef den wert des sich vorstellenden für seine firma. er soll ja der firma möglichst eine wertsteigerung bringen. danach richtet sich auch die höhe von lohn oder gehalt. warum gibt es fortbildungen? evtl. um seinen wert bei verhandlungen zu steigern? wer wird einem arbeitgeber mehr wert sein? ein gebildeter oder ein ungebildeter? der wert schlägt sich in der bezahlung nieder. in unserer zeit hat alles seinen wert.
ansonsten lese ich ihre kommentare immer gern.User 1793089 am
piperine! okay. können wir uns vielleicht darauf einigen, daß der firmenchef eigentlich nicht den menschen an sich, sondern sein knowhow bewertet? dann wäre der mensch praktisch nur das vehikel seines verstandes. quasi die hülle. der mensch kann tun und lassen was er will, aber einen gewissen teil seines verstandes soll er für die firma einsetzen. dann wären wir weg von der bewertung des menschen und würden nur seinen verstand bewerten.
das wäre doch akzeptabel. oder?UserUli (geb. 1962) am
@ piperin ReaktionTeil 1
@piperin - wie gesagt, es kommt nichts Gutes dabei heraus, wenn alte Männer über "Emanzipation" sprechen, scoozy, "einordnen". Mal so:
"Früher"
- erbten Männer Haus und Hof - Frauen Omas Bettwäsche
- durften Männer wählen, erst 80 Jahre später kam man auf die Idee, das Frauen auch was dazu zu sagen hätten. Viele bezweifelten es, die "Suffragette" wurde zum geflügelten Schimpfwort ("Blaustrümpfe")
- waren die Männer die Herren des Geldes, erst mit Gesetzeslage 1958 (und real ab 1962) durften Frauen ein eigenes Konto oder gar eigenes Vermögen besitzen. Wo wäre man auch hingekommen, wenn die "schwäbische Hausfrau" vom zugeteilten Haushaltsgeld auch für sich selbst was "abgezwackt" hätte? Witzelte "Mann" im genuinen Kneipen-Biotop
- saß der Mann natürlich am Steuer. Ab 1958 konnte die Frau ohne Zustimmung des Ehemannes den Führerschein machen. Auto auf den Mann zugelassen. Wer die Kohle hat, sagt an.
- konnten die "Herren der Schöpfung" Anstellungsverträge ihrer Frauen eigenmächtig kündigen, waren (wenn der Fokus nicht lügt) weibliche Lehrkräfte in Bayern gar verpflichtet zolibatär zu leben ("Fräulein Lehrerin"), erst 1958 wurden die Willkür-Rechte eingeschränkt, erst 1977 aber vollends aufgehoben
- musste die Frau sich nicht nur dem "Beischlaf teilnahmslos hingeben", sondern auch Freude daran vortäuschen, wenn Sie nicht "Schuld am Scheitern der Ehe" sein wollte (BGH Az.: IV ZR 239/65). Erst seit 1977 ist die Vergewaltigung in der Ehe strafbar
- war bei der Scheidung i.d.R. der Mann „geprellt“ und holte sich, wenn er Geld hatte, alsbald eine neue junge. Frauen fielen in existenzielle Krisen - ohne eigene Absicherung. Der "Versorgungsausgleich" erblickte erst 1977 die Welt und auch heute noch zeigt sich beim Thema Alleinerziehende, wie weit es mit der "Versorgung" durch den Ex-Gatten und Erzeuger her ist
Insgesamt blieb so weiterhin das Geld in Männerhand, blieben Männer die Direktoren, Vorstände, Politiker in der weiten Überzahl. Erst 1992 gab es einen Lichtblick mit Erweiterung des Art. 3 GG, dass der Staat auf die Beseitigung von Geschlechterungleichheiten hinzuwirken hat. M.M. nach auch im Kontext der Wiedervereinigung geschehen, zumal in der Ex-DDR Frauen deutlich früher eigenständig Verträge abschließen konnten und die Erwerbsarbeitsquote von Frauen höher war und insofern die "Position" besser. Aber der Zusammenhang ist vermutet.
Also Pustekuchen mit "Rechtsprechung zugunsten der Frau", sondern mühsames Geschäft der Angleichung der Rechte, der Geschlechterverhältnisse - nicht Gleichmacherei.UserUli (geb. 1962) am
@ piperin – Reaktion Teil 2
Sie trauern einer vergangenen Welt nach, die nie so war, wie sie Ihnen erschien. Und jetzt mal profan: "Die Frau genoss einen weit höheren Schutzstatus"? Mit der Eröffnung der ersten Frauenhäuser 1977, meinen Sie? Oder der Status als Playmate im Spind? Oder mit dem vermeintlich "anerkennden" Klaps auf den Popo, oder der Häme gegenüber "unbefriedigten Emanzen" und "Mannweibern"?
Nein, so war nicht Ihr Leben und das trifft nicht alle "Männer", wie u.a. auch das Beispiel Merkel zeigt. Durch eine kluge Strategie gegen die männlichen Selbstdarsteller an die Macht gekommen, hat sie selbst widerborstige "Emporkömmlinge" mit den gleichen Machtmitteln ausgebootet.
Wie gesehen, sind Frauen nicht per se "besser", auch Männer leiden unter dem Patriarchat. Denn das "Richtige-Männer-Modell" des stets potenten, alles wissenden, jederzeit hoch solventen "Siegertypen", der immer an der Spitze stehen MUSS alle "Fäden in den Händen hält", die unbedingte Statusgier - das macht krank und im Versagensfalle (und das gilt für einigesystemisch) mitunter auch gefährlich. Partner werden, solidarisch sein, statt billig aufrechnen, das ist die Devise. Und sich gegenseitig bei Bedarf die Tür aufhalten oder mal ´ne schwere Sache tragen, wenn es gewünscht ist - Warum? Weil Mann es kann! - steht dem gemeinsamen Lachen nicht entgegen, glaube ich.Hera am
Tja, was soll man da noch sagen - grossartig, @Uli! 👍👍
Die Erzählung war mir zu mühsam, aber so waren auch meine Gedanken!
Auch für Beratungsresistente klar und verständlich .........Danke dafür!
Auch wenn es dort nicht wirklich ankommt - es wurde darüber gesprochen und keiner stirbt dumm 😉User 1810870 am
@ User Uli: sie müssen der Freund von Karl Lauterbach sein und den ganzen Tag Cannabis rauchen - ist auch eine Art seine Augen zu verschließen und die Welt zu verdrehen.
Aber so ist es nun mal - Meinungen und Ansichten kann jeder haben - aber ob sich so die Probleme in Deutschland, in Europa, auf der Welt lösen lassen?
Aber gut, es gibt ja Menschen, die freuen sich über jedes Problem, dann geht ihnen die Arbeit nicht aus.
..... wenn ich ihre Texte so lese ..... ich glaube kaum, dass sie ein Mann sind oder sein können. Aber gut, es muss auch Frauenversteher geben - nur vielleicht hätten Sie auch vor hundert Jahren oder hunderttausend Jahren leben sollen, dann wäre bestimmt alles anders gekommen.
Ich trinke meinen Kaffee jetzt auch im Handstand, im Stehen kann es ja jeder, ist altertümlich und einfach nicht mehr zeitgemäß .....Hera am
@ 870 super, Sie sollten im Zirkus auftreten mit dieser Kaffeenummer, da finden Sie eventuell die mannhafte Bestätigung, die Ihnen das moderne Leben mit den Emanzen nicht mehr bietet..........UserUli (geb. 1962) am
@ 870 Vielleicht nicht im eigentlichen Sinne weltbewegend - aber ich konnte Ihre Aufmerksamkeit erringen ...
Von mir aus deshalb eher Hochachtung für Ihre neue Sportlichkeit, das hätte ich jetzt nicht von Ihnen erwartet. Außerdem vertragen Sie sogar noch Kaffee. Respekt! Wenn Sie jetzt auch noch im Sitzen pinkeln, dann riecht´s nicht nur besser im Bad, sondern sind Sie vielleicht doch flexibler als ich annahm.
Um im Gegenzug Ihr persönliches Interesse zu befriedigen: Karl Lauterbach kenne ich gar nicht persönlich, Cannabis vertrage ich nicht, und Drogen sind generell (außer besagter Kaffee) nicht so mein Ding. Der lange, weitgehend präzise, verständliche Post läßt das vielleicht erahnen. Ach so, ob ich nun Frau oder Mann bin, das ist ja für den Inhalt eigentlich gar nicht wichtig, oder?
Ja, die Menschen vor 100.000 Jahren ... . Man weiß es nicht. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass die einzelnen Gruppen, allein schon aus Nützlichkeitserwägungen, sich eher wechselseitig assimilierten, statt die Köpfe einzuschlagen, die Arbeit wohl geschlechterbezogen teilten - dennoch gab es reichlich Männer die sammelten und, lt. Funden, Frauen bei der Jagd - und noch nicht das apätere Patriarchat. Dies würde die Historizität von Annahmen über "Biologie" und "Natürlichkeit" bestätigen.
Aber auch das ist natürlich vage und tendenziös und auch nicht so wichtig. Wir leben ja nicht zu dieser Zeit, sondern heute. Problem heute: Nicht selten deuten wir unsere aktuellen Vorstellungen rückwirkend in jene Zeit hinein, um sie so legitimieren zu können, Motto: "Das war ja immer schon so." Muss man dann nicht mehr argumentieren. Machen Sie natürlich nicht so.
Gut, die Probleme der Welt mit meinen Posts zu lösen, noch dazu in einem Fernsehforum, da haben Sie vollends Recht, das kann ich nicht. Aber es würde mir schon Sorgen bereiten, wenn ich hier auch nur im Ansatz so vermessen klingen könnte?
Die eher richtige Einsicht zu verfolgen, o.k., das glaube ich viel zu häufig schon. Aber da bin ich hier vielleicht wiederum nicht ganz allein hier.User 1810870 am
@ User Uli: "Ja, die Menschen vor 100.000 Jahren ... . Man weiß es nicht. Vieles deutet jedoch darauf hin, dass die einzelnen Gruppen, allein schon aus Nützlichkeitserwägungen, sich eher wechselseitig assimilierten, statt die Köpfe einzuschlagen, die Arbeit wohl geschlechterbezogen teilten - dennoch gab es reichlich Männer die sammelten und, lt. Funden, Frauen bei der Jagd - und noch nicht das apätere Patriarchat. Dies würde die Historizität von Annahmen über "Biologie" und "Natürlichkeit" bestätigen."
Stellen Sie sich vor, die Männer damals wussten sogar, dass es der Intelligenz förderlich ist, wenn man die Frau vom Nachbarstamm schwängert ...... statt sich der Inzucht hinzugeben, was leichter gewesen wäre!
@ User Uli:: "Wir leben ja nicht zu dieser Zeit, sondern heute."
Genau "heute" - wir wissen über die Probleme bescheid, wir haben studierte Soziologen, Wirtschaftswissenschaftler und Psychologen ..... und leben trotzdem falsch.
Die Naturgesetze gelten bis zum Schluss - und wer meint, sie dümmlich falsch zu interpretieren, der stirbt eben aus. Kann gut sein für die anderen ..... aber doof für die, die aussterben.
Wir werden am Ende nie wissen, wer Recht hat - das Leben nimmt seinen Lauf!
Oder können Sie mir sagen, wie die Welt heute aussehen würde, hätte es den 2. WW nicht gegeben?
Dennoch ist es fraglich, ob die zukünftigen Kinder/Menschen aus dem Reagenzglas wirklich die besseren sind, mit Genveränderungen optimiert.
Ja, auch die Blüten müssen inzwischen immer öfters von Menschen per Hand bestäubt werden ..... kann man schön finden, ich finde es beängstigend.
Es macht mir jedoch Sorgen, wenn ich sehe, wie sie und andere (zum Glück eine Minderheit) die Entwicklungen dermaßen einseitig sehen und verdrehen wollen, ohne zu erkennen, das ist die Evolution, das ist die Geschichte, das sind Entwicklungen, die wir durchgemacht haben.
Wir sollten das Positive daraus lernen - ob das Reagenzglas das allerdings sein kann, möchte ich in Frage stellen, nur weil die heutigen Frauen nicht mehr wissen wollen, was deren wichtige Aufgabe war und ist auf der Welt!
Nostalgie am
Andreas Kujat (57 J.), verurteilter Vergewaltiger in Sicherungsverwahrung, entflieht bei Freigang beim Besuch seiner Mutter.
Sicherungsverwahrung:
"Diese ist eine präventive Maßnahme, die nach Verbüßung der eigentlichen Haftstrafe angeordnet werden kann, wenn der Täter weiterhin als gefährlich für die Allgemeinheit eingestuft wird."
Dieses Jahr konnten bis dato 4 Sicherheitsverwahrte entfliehen.
Ich muss ehrlich zugeben, ich dachte, Sicherungsverwahrung bedeutet, nach ableisten der Haftstrafe zum Schutz der Allgemeinheit eine weitere Form des Freiheitsentzuges. Also, weiterhin eingesperrt bleiben.
Aber das bedeutet es nicht. Sondern es bedeutet die Vorbereitung einer Entlassung aus dem Gefängnis. Vorbereitung auf das Leben außerhalb der Gefängnismauern. Darum gibt es Freigang mit und ohne Begleitung. Man will diese gefährlichen Menschen wieder auf das Volk loslassen.
Eigentlich sollte man die Bevölkerung vor solchen Menschen schützen und sie am besten eingesperrt lassen. Denn mit Sicherheit hat keiner dieser Straftäter ohne Grund diese Zusatzverwahrung erhalten. 😲 🤷
Ich habe echt geglaubt, Sicherungsverwahrung bedeutet, zusätzliches langes wegsperren zum Schutz aller Bürger. 😳 🤦 🤦 🤦User 1699531 am
Fr Feldmann: unmögliche Xanthippe.
Alle Achtung vor Herr Wolffsohn...dass er aufgestanden ist und gehen wollte!DefJam (geb. 2000) am
Hahaha, was haben sie in der heutigen (04.07.24) Sendung Spaß. Da gibt die jüdische Schauspielerin Adriana Altaras sinngemäß zum Besten: "Wir haben hier in Deutschland die AfD. Was würde ich der AfD gerne den Hals rumdrehen". Und auch ein Lanz lacht leicht. Man stelle sich vor, ein Vertreter der AfD würde dort sitzen und sagen: "Wir haben hier in Deutschland die Juden. Was würde ich den Juden gerne den Hals rumdrehen". Was wäre hier los in diesem sauberen Lande. Wird echt Zeit, dass man diesen öffentlich Rechtlichen alleine schon aufgrund ihrer Parteilichkeit, tendenziösen Berichterstattung und permanenten Voreigenommenheit endlich die Zwangsgebühren entzieht. Sollen sie sich doch von ihrer Klientel ernähren lassen. Und, sofern ich das richtig mitbekommen habe, mal wieder kein Wort über die Wurzel des Übels, die man sich ohne Zwang ins Land geholt hat. Und damit meine ich nicht die überwältigende Mehrheit, sondern die kalifatfordernden Antisemiten!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Wie auch immer, alle maßgeblichen und nicht-maßgeblichen sollten in ihren Äußerungen abrüsten, auch hinsichtlich populistischer Art.
Populistische Äußerungen sind nicht nur von der AfD und vom BSW zu vernehmen, was fortwährend so behauptet wird, sondern auch von Vertretern aus den etablierten Parteien usw.
Man kann das als steile These bezeichnen, aber so ist die Realität, wenn man genauer hinsieht.
Damit ist ausdrücklich aber nicht gemeint, dass freien Meinungsäußerungen ein Riegel vorgeschoben werden soll - ganz im Gegenteil!DefJam (geb. 2000) am
Der AfD kann man nur den Hals "(r)umdrehen", wenn man ihre Inhalte beseitigt. Ihre Inhalte sind in aller Regel Menschen. Letztlich aber auch egal, da ich für "Wortklaubereien" ohnehin nur äußerst bedingt empfänglich bin und weiß, dass man in dieser pervertierten Welt niemals auf einen gemeinsamen Nenner kommen wird. Ich vertrete z.B. die These, dass alle Kirchensteuerzahler Mittäter bezüglich Kindesmissbrauch sind und die Grünen erst zufrieden sind, wenn ganz Deutschland wieder in Erdlöcher kackt und auf Eseln zur Arbeit reitet. So hat halt jeder Mensch seine Vorstellungen...
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
@ Aber, aber Herr Klein: Die "Opposition" - wenn die gemeint ist, die ich vermute - ließ doch unlängst von ihrem Europaspitzenkandidaten noch verlauten "Erdogan" ist nicht dein Feind", verbunden mit Hochachtung vor den Leistungen des Herrn, Tic Toc weit zu bestaunen. Ein "starker Mann", anders als die "Schwächlinge" hierzulande. Plötzlich ein "Chaot"? Da scheint mir "die Opposition" doch mehr nach dem Motto zu verfahren: Handtasche klauen, auf die betroffene Dame zeigen und "Haltet den Dieb schreien".
Hinsichtlich der despektierlichen Bezeichnungen "Brüllaffen", "Journaille", "Krawallhaufen" wird nicht anders verfahren. Wer da im Glashaus sitzt, sollte mal einen Spiegel benutzen.
Das Medien noch Aufklärungsarbeit leisten, ist ein gutes Zeichen, Streit nicht per se "Schwäche", eine echte Auseinandersetzung auch mit Despoten mitunter das politisch bessere Verfahren, statt gleich, wie Sie, die "Vernichtung" anzudrohen - übrigens wohl wissend, dass "die Opposition" dies im Affirmationsfall als erneuten Vorwand für die Kritik "am System" steil hochziehen würde. Auch trotz inflationärer Verwendung ist die Strategie billig.
Denn es bleibt, wie gehabt, das manipulative Aufgreifen berechtigter Kritik, dabei aber Verschweigen unliebsamer Momente dieser Kritik (Thema: Graue Wölfe und Reaktionen kritische Presse), eine geheuchelte Empathie für Polizei und Ordnungskräfte im Kontext des gleichzeitigen Lächerlichmachens von Deeskalation und am Ende das eigene Eskalieren als Paukenschlag - dann noch schnell dem "Gegner" ans Bein geheftet, Trump grüßt!
Eine billige Hass- und Hämetour der "Opposition". Wenn das alles ist, ist "die(se) Opposition" kaum eine "Alternative".
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ piperin: "Und nun soll mir mal bitte jemand erklären, wie denn das zusammenpasst, wo doch so viele Menschen zu uns gekommen sind."
Sie haben es doch selber sehr schön erklärt - diese Spirale(n) auf allen Ebenen sind ein Beweis, dass das System sich nicht mehr selber regeln kann, weil .....
...... weil wir alles auf Wachstum setzen, ohne die wirkliche, ehrliche Produktivität zu berücksichtigen.
Unsere Sozialsysteme kollabieren, weil die Kosten und die Gehälter, sowie allgemein die Gebühren und Zwangsabgaben, explodieren.
Hatte früher ein Chef - mit Selbsthaftung - das 10-fache eines Arbeiters verdient .... ist es heute das hundertfache und mehr .....
Ich vergleiche hier auch den Klimawandel ..... wir haben nicht zu wenig Regen oder Wasser, wir entnehmen dem Grundwasser nur immer mehr Wasser für unsere unsinnigen Produktionsprozesse! Es kann gar nicht mehr so viel regnen, wie wir Wasser als Prozesswasser vergeuden, verschwenden und der NAtur die Regenerationsphase entziehen.
...... und dann jammern wir, es fehlt das Wasser .....
Wohnungen: Rein rechnerisch hatte eine Person Ende 2021 im Schnitt 47,7 Quadratmeter Wohnfläche und 2,3 Wohnräume zur Verfügung. 1991 waren es durchschnittlich noch 34,9 Quadratmeter Wohnfläche und 1,8 Wohnräume pro Person. Das entspricht einem Anstieg der durchschnittlichen Wohnfläche pro Kopf um rund 37 % binnen 30 Jahren.
Parallel haben wir Altbauten, die verfallen, weil sich das Sanieren nicht mehr lohnt, bzw. technisch aufgrund der Anforderungen gar nicht mehr möglich ist!
Usw......
Aber unsere Politiker jammern und jammern trotz den höchsten Steuereinnahmen, die man jemals erhalten hat!
Dank dem Bürgergeld - und ähnlichen "intelligenten" Entscheidungen aber, wird unser Geld verbrannt, ausgeschüttet und sinnlos vernichtet ..... "all over the world".
Aber man sieht - das Volk redet denen nach dem Mund: Klimakrise, Fachkräftemangel, ....... Symptome einer Gesellschaft ohne Führung und ohne guter Bildung!
Man folge den Schlagzeilen: Handy´s machen dumm...... Forscher warnen vor Veränderungen....edeltraut wolf (geb. 1946) am
Zum Thema "Arbeitskräfte/Fachkräfte":
Ausgangspunkt waren die Ausführungen von Bodo Ramelow in der Sendung von Markus Lanz,
die nicht korrekt waren.
Bodo Ramelow vermischte die illegale Einwanderung und die Akquirierung von Arbeitskräften/Fachkräften aus dem Ausland.
Die illegale Einwanderung wird von vielen Menschen als verfehlt angesehen. Das ist aber nicht zu verwechseln mit der geordneten Suche von Arbeitskräften/Fachkräften. Dass es an geeigneten Kräften fehlt, hat verschiedene Ursachen, ja, woran auch die deutsche Regierungspolitik seit Jahren zumindest partiell schuld ist. Dies lediglich festzustellen, reicht jedoch nicht aus. Andererseits kann oder sollte man sich nicht nur auf die Gewinnung von ausländischen Arbeitskräften/Fachkräften konzentrieren, sondern auch nach anderen Wegen im Inland suchen oder bereits Bewährtes stärken.User 1810870 am
@ edeltraut wolf : ".... sollte man sich nicht nur auf die Gewinnung von ausländischen Arbeitskräften/Fachkräften konzentrieren,...."
Ja, man sollte den eigenen Arbeitsmarkt fördern und fordern, es gibt hier genug Menschen die arbeiten wollen und können. Nur muss man dann auch seine Wohnung, sein Leben "würdevoll" bestreiten können.
...... ich würde mal so sagen: würden die Arbeitgeber das Angebot machen, jeder, der arbeitet, bekommt einen PORSCHE als Dienstwagen 🤣 ...... wir könnten uns vor Willigen gar nicht retten!
Parallel kann man ausländischen Fachkräften, die uns etwas bieten können, gerne einen Weg nach Deutschland ermöglichen, wenn man sie den wirklich brauchen sollte. Das sollte eigentlich normal sein!
Daran krankt eben auch die LINKE-Politik - sie erkennen die Ursachen nicht und unterstützen die falschen im eigenen Land und aus dem Ausland. Eine Ideologie, die ihre ZEIT hinter sich hat ..... und die SPD folgt .....
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail