Kommentare 3161–3170 von 8813
Schwarzpulver am
Viele CDU-Wähler sind dem Aufruf des stellv. CDU Vorsitzenden und MP von Sachsen, Kretschmer, gefolgt und haben Herrn Woidke und dessen SPD gewählt.
Den Preis zahlt jetzt die CDU in Brandenburg. Sie wird für die Regierungsbildung nicht mehr gebraucht, weil sie so erbärmlich schwach geworden ist.
Ich bin zwar froh, dass MP Woidke und die SPD vor der verfassungsfeindlichen AfD liegen,
aber wenn alle anderen Parteien der Mitte dafür in der Bedeutungslosigkeit verschwinden,
wird wohl auch unsere Demokratie bald verschwinden.
Tatsache ist, dass das BSW jetzt in Th, Sa und Br ein Erpressungspotential hat und
ich fürchte, dass das auch eingesetzt wird. Sachsen, Thüringen und Brandenburg werden wohl das Ende der deutschen Hilfe für die Ukraine einleiten.
Schade für die Menschen dort, aber die Realität ist, dass Deutschland kein zuverlässiger Partner mehr ist.
Ich bin gespannt, ob sich die SPD jetzt bei der CDU bedankt und zur Wahl von Friedrich Merz
aufruft, um zu verhindern, dass die AfD im Bund die stärkste Kraft wird!? (Achtung: Scherz!)
Sollte die SPD-BSW Regierung in Brandenburg erfolgreich sein, werden CDU, Grüne und FDP
auch in 5 Jahren nicht mehr gebraucht. Wenn nicht, werden sie trotzdem nicht mehr die erste Geige spielen, weil dann die AfD den Laden übernehmen wird.
In der Demokratie geschieht eben, was die "mündigen" Wähler wollen und die dürfen sogar die Demokratie wegwerfen.
Wir müssen uns nicht vor Trump fürchten. Wir brauchen den gar nicht um Chaos zu verursachen. Das besorgen wir schon selbst.
Ich habe gelernt, dass es 2025 nicht um die Frage geht, ob eine neue Bundesregierung
von der Union oder der SPD geführt wird, sondern darum ob wir lieber die AfD oder das BSW
verhindern wollen. Beides geht wohl nur, wenn alle anderen Parteien sich vebünden.
Unsere (noch) Partner in EU und Nato schauen uns gespannt zu.User Uli (geb. 1962) am
Herr Prophet @ schwarzpulver:
Wahr ist, dass zuvor Herr Merz ebenfalls um die Stimmen anderer ParteigängerInnen gebettelt hat und viele dann die CDU gewählt haben, damit die Alternative für Doofe möglichst zurückgedrängt wird.
Falsch ist, dass es wahltechnisch eine gute Idee des CDU-Vorsitzenden in Brandenburg war, sich als "Steuermann mit klarem Kopf" zu vermarkten und dann betrunken in eine Polizeikontrolle zu rauschen. # zuverlässig instabil
Gierwitz am
Es würde mich nicht wundern, wenn man noch einen Computerfehler findet, der sich auf die Sitzverteilung in brandenburgischen Landtag auswirkt. Die Sperrminorität der AfD ist bestimmt noch ein Dorn im Auge.
Es muss natürlich alles seine demokratische Ordnung haben.Catweazle74. (geb. 1974) am
Wie man doch sieht, wachen inzwischen Immer mehr Menschen in der Realität auf!
Man merkt einfach und stellt fest, die Ampelregierung hat Bundesweit gerade mal sogegen 28-30%, dass das Ganze diverse "Woke" Thema, wir sind alle irgendwie nett zueinander und fassen und uns gegenseitig an, es zu nichts bringt.
Es bringt Inflation, es gibt steigende Energiepreise u.s.w. und auch während der Coronakrise ist ja einiges bei der Politik schief gelaufen, was jetzt auch mal ernsthaft aufgearbeitet werden sollte (RKI - Files).
Die Gesellschaft kommt mittlerweile zurück zur Realität, weil die Menschen wollen einfach frei vom Staat leben - wollen arbeiten - wollen vielleicht ihr Häuschen haben und man verwendet auch keine Pronomen und man macht sich auch keine Gedanken über irgendwelche Geschlechter - Isso!
Das ist nunmal die Realität da draußen und man will vielleicht auch nur ein ganz konservatives Leben führen und ein gutes noch dazu, denn die Gesellschaft will einfach in Frieden zusammenleben.
Und "fucking care", es wird ständig immer nur weiter aufgeblasen, um die Menschen zu spalten und genau um sowas geht es doch!
Im Endeffekt geht es immer nur um Spaltung der Gesellschaft, wenn man sich theoretisch zusammenrotten würde, das wäre die größte Gefahr, denn davor hat die Politik nämlich immer Angst und deshalb wird man gespalten.
Damit man sagen kann - Pro Impfung / Gegen Impfung - Für den Krieg / Gegen den Krieg u.s.w.
Denn diejenigen, die heute für Frieden sind, sind auf einmal die bösen und diejenigen, die für Krieg sind, werden noch applaudiert.
Das heißt - Krieg ist Frieden - Wahrheit ist Lüge - Lüge ist Wahrheit - in was für abstrusen Zeiten wir doch inzwischen leben.
Der Pluralismus in einer Demokratie bedeutet doch auch andere Meinungen auszuhalten, aber das scheint wohl mittlerweile begraben worden zu sein, da es immer sofort heißt, man ist ein "Rechter" oder "Schwurbler" oder sonst noch was, sobald man anderer Ansicht ist.
VERRÜCKT!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
Denn die größte Gefahr ist ein Volk, dass sich zusammenschließt und gegen Die da "oben" ankämpft.
Die haben doch inzwischen Panik, wie bspw. 1989, als alle dort in Leipzig zusammenkamen, egal ob Punk oder Skinhead - ob Hausfrau oder Rentner - Jung oder Alt -, alle sind sie auf die Straße gegangen und für die Freiheit und Gerechtigkeit zu kämpfen.
Und ich hab' mal gelesen, es braucht nur ein "berühmtes 3%" einer Bevölkerung, dass auf die Straße geht, und dann kippt jedes System. Und dass wir gerade gefühlt am Ende unseres Systems angelangt sind, erlebt man ja irgendwie.
Wenn die Politik nur ein wenig Anstand hätte, würde sie aufgrund der schlechten Umfragewerten und den Landtagswahlen zurücktreten und Platz machen für Neuwahlen.
Aber man weiß natürlich, kleptokratisch wie die sind, werden die ja nie wieder gewählt - die werden solange versuchen deren Posten zusichern - wie nur möglich - und hoffen, dass in der Zeit irgendetwas passiert, was denen wieder in den Umfragewerten nach oben spült.
Das alte Parteienbild ist doch eigentlich schon längst vorbei, es hat letztlich ausgedient und es wird nie wieder so funktionieren, meiner Ansicht nach.
Stattdessen muss man sich jetzt lieber eine andere systematische Frage für die Zukunft stellen, um einen gerechteren Blick auf das wirklich Wesentliche zubekommen!
"Ein Fortschritt vollzieht sich nicht immer zwangsläufig durch kontinuierliche Veränderungen, sondern durch revolutionäre Prozesse im Allgemeinen"
Zitat: Thomas S. KuhngesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Wenn die Politik nur ein wenig Anstand hätte, ...<<
"Freiheit" endet dort, wo die Rechte anderer eingeschränkt werden. Das sollten Sie bitte NIE vergessen.
Ein
>>Pro Impfung / Gegen Impfung<<
in der Corona-Zeit war keine Entscheidung, die dem Einzelnen zustand.
Alle, die sich nicht impfen lassen wollten, waren somit auch von der Allgemeinheit zu isolieren, da sie nach damaligem Kenntnisstand eine potentiell ganz erhebliche Gefahr für die Mitmenschen und das Eindämmen der Pandämie darstellten.
Spätestens da, wo Menschenleben auf dem Spiel stehen, endet definitiv die Freiheit des Einzelnen.
In einer Gemeinschaft ist Solidarität essenziell. Im Vordergrund steht der Schutz aller Bürger und vor allem auch der Schutzbedürftigen, wie alte oder gesundheitlich eingeschränkte Menschen, deren Immunabwehr beeinträchtigt ist.
Schwache Menschen einsperren zu wollen ist die Gesinnung von Nazis.
Wer ungeimpft Partys feiern will und damit den Tod anderer in Kauf nimmt, ist einfach nur widerlich.
Dem einen Riegel vorzuschieben und den Schutz aller Bürger zu gewährleisten ist die wichtigste Aufgabe einer Regierung überhaupt.
Die Regierung hat richtig gehandelt. Gleichfalls war es ihre Aufgabe, sich gegen egozentrische Anders- und Querdenker -auch mit all ihr zur Verfügung stehenden Macht- durchzusetzen.
Da zählt nicht mehr der Einzelne. Er hat sich den notwendigen Erfordernissen für die Gesamtheit unterzuordnen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Sie interpretieren viel zu viel in einem kurzem Beispiel als Begriff von meinem Text hinein, der im Kontext absolut anders aufzufassen gilt und schreiben dazu eine halbe Geschichte, die kilometerweit am Thema vorbei geht und wie es von mir gemeint war.
Abgesehen davon, nach den "RKI-Files" gab es keine Pandemie "der Ungeimpften", was zu diesem Zeitpunkt auch schon klar war und als Kampfbegriff der Politik absichtlich verwendet worden ist.
Wenn man sich mal wirklich ernsthaft mit den "RKI-Files" objektiv beschäftigt, wird man feststellen, dass so einiges, was man damals schon anhand von Studien und anderen wirklich unabhängigen Wissenschaftlichern wusste, bewusst von Politik vorenthalten wurde oder sogar bewusst gelogen wurde! Das sind einfach überprüfbare Fakten!
Denn so einiges, was damals schon behauptet wurde, stellt sich heute auch als Wahrheit heraus, dass müsste auch Ihnen mal zu denken geben.
Aber diejenigen wurden systematisch diffamiert und als Querdenker oder Verschwörungstheoriker betitelt.
Und Lauterbach hat sich zu diesem Zeitpunkt alles andere als mit Ruhm bekleckert und ist bis heute eine Erklärungen zu vielem dazu schuldig, selbst die Nebenwirkungen der Impfung standen damals anhand von Studien und Aussagen der Pharmakonzerne schon fest, aber Lauterbach hat steif und fest und jenes besseres Wissens behauptet, dass die ohne Nebenwirkungen wären.
Diese Aussage ist, wie man heute sieht, absolut unzutreffend, diese Äußerung sind immer noch medial abrufbar.
Aber ich möchte mich nicht mit Ihnen jetzt nach all der vergangenen Zeit noch darüber unterhalten, denn das halte ich für extrem unsinnig und alte Diskussionen dazu aufzureißen, da habe ich absolut keinen nerv zu.
Denn mein Post zielt auf einen gesellschaftlichen und politischen, kritischen Inhalt ab, sie greifen stattdessen ein wenigen Buchstaben kurzen Begriff heraus und treten ihn in einem ellenlangen Kommentar von Ihnen breit, wie ein unützen Kufladen der mieft.
Die Geschichte scheint wohl noch wie ein Stachel bei Ihnen festzusitzen, nur ich bin dafür der absolut falsche Ansprechpartner!
Haben Sie denn die Essenz aus meinem Kommentar überhaupt verstanden?!
Ich bin schwer irritiert von Ihnen.Catweazle74. (geb. 1974) am
...genauso wie das "Gender-Thema", daran haben Sie sich ja auch köstlich dran aufgerieben.
Es gibt Dinge, die sind so unnütz wie ein Pickel am Arsch, tut mir leid!
Das eine ist egal und das andere betrachtet man heute Gott sei Dank im Rückspiegel der Geschichte, zumals es polarisierende Themen sind, die man, wenn man klug ist, besser in der Schublade belässt, da es nämlich kein abschließendes Ergebnis zu erzielen gibt und nur von Meinungen geprägt bleiben.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, Sie dürfen davon ausgehen, dass ich sehr genau weiß, wie Sie denken.
Nicht umsonst habe ich den Punkt herausgegriffen und es ist Ihnen eben nicht egal.
qed!
Aussagen wie
>>keine Pandemie ...
Kampfbegriff ...
bewusst gelogen ...
...<<
usw, und so fort ...
zeigt mir ganz genau, wie Sie ticken.
Da ist nichts von "Solidarität", sondern nur ein "ICH" und das was Ihnen am bequemsten ist - doch egal, ob tausende in Bergamo oder sonstwo in Kühllastern aufgebahrt waren.
Doch egal, wenn schwache Menschen in Altersheinen verrecken, nicht wahr?
(Diesen Satz habe ich übrigens wortwörtlich genau so von jemanden gehört.)
Und Sie meinen, sich bequem mit Verschwörungstheorien herausreden zu können.
Und dann dieses
>>objektiv beschäftigt, wird man feststellen, <<
, was als Standard-Formel für typischer Leugner-Sprech immer hinterher geschoben wird.
Mir jedenfalls machen Sie da nichts vor und ich könnte da noch sehr viel weiter zu Ihren posts ausholen, was auch dieses noch bestätigt. Lass ich aber.
-----
Zu
>>genauso wie das "Gender-Thema", daran haben Sie sich ja auch köstlich dran aufgerieben.<<
Vergessen Sie's.
Bei mir kommt NIEMAND DURCH mit
"was interessiert mich mein Geschwätz von gestern".
Denn wer solchem Blödsinn wie Gender hinterherläuft, ist meist schon zuvor irgendwelchem Irrsinn hintergelaufen und rennt auch heute noch solchen abstrusen Ergüssen hinterher.
Da wird nur ein Blödsinn, mit dem man nicht durchkommt, mit einem neuen ersetzt.
Es geht um Glaubwürdigkeit und Verlässlichkeit.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Tut mir leid!
Sie erzählen richtigen Schwachsinn mittlerweile und wissen im Grunde überhaupt NICHTS über mich, Sie reimen sich anhand von 1 oder 2 Begriffen sich etwas zusammen und stricken daraus eine riesige Geschichte, wo der große Rest von Ihnen nur als Platzhalter für ihre Phantasie dient.
Sie wissen auch GARNICHTS darüber wie mein Verhalten gegenüber anderen in der Pandemie war, wieso behaupten Sie so ein gequirlten Mumpitz.
Und ich VERBITTE mir außerdem zu unterstellen, dass ich ein Leugner des Covid 19 bin, haben Sie noch alle Latten am Zaun???
Ich glaube, bei Ihnen stimmt etwas im Kopf nicht ganz richtig, da kann man mal sehen, dass Sie nichts verstanden haben, wie mein Text überhaupt gemeint war!
Echt unglaublich!!!
Und wieso belästigen Sie mich mit dem alten Scheiss überhaupt, dazu hab' ich mich nämlich ganz deutlich geäußert?!
DAS hatte ich im meinem Text geschrieben und die allgemeine Stimmungslage ganz kurz als Vergleich herangezogen und geschrieben;
" ....Damit man sagen kann - Pro Impfung / Gegen Impfung - Für den Krieg / Gegen den Krieg u.s.w ....."
Es ist eine Beschreibung der Sachlage ohne es auf mich zu beziehen und Sie reißen es sinnlos aus dem Kontext und beziehen es auf mich, geht's eigentlich noch?!
Haben Sie Langeweile und suchen wieder ein Sparings-Partner, weil Sie auf Krawall gebürstet sind?
Gestern hatten Sie sich fast den ganzen Tag mit @Hera und @Uli wegen des "gerndern" in den Köpfen, nur weil Sie wie blöd darauf angesprungen sind, was schlussendlich niemand interessiert, ob Sie es gut finden, ob Sie es machen oder nicht.
Sie sollten mal Ihren Kopf untersuchen lassen!
Und nochmals, ich bin alles andere als ein Corona-Leugner, nirgendwo steht das so und ich verbitte mir das zum allerletzte mal solche Falschbehauptungen in die Welt zu posaunen!!!
Ich glaube ich spinne wohl!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Und dann auch das noch aus der Mottenkiste zu holen und mit mir in Verbindung zubringen.
Hier Ihr ewig blöder Kommentar dazu, was als damalige Situation echt schlimm und traurig war;
"Da ist nichts von "Solidarität", sondern nur ein "ICH" und das was Ihnen am bequemsten ist - doch egal, ob tausende in Bergamo oder sonstwo in Kühllastern aufgebahrt waren.
Doch egal, wenn schwache Menschen in Altersheinen verrecken, nicht wahr?"
Ich war selber jahrelang Altenpflegerhelfer, erzählen Sie mir bloß NICHTS von Solidarität!
Sie verstehen absichtlich manches falsch und Sie sind undifferenziert Blind auf den Augen und wahrscheinlich auch im Verstand, wie kann man sowas mit mir in Bezug bringen wollen, als ob ich nicht solidarisch wäre.
Es geht mir stets immer um astreine Differenzierungen von Allem und was Sie betreiben ist alles blindlings über einen Kamm zu scheren zu müssen, rotzfrech ist sowas!
Null Ahnung diesbezüglich, aber davon reichlich und viel!
Man kann es bestimmt nicht so stehen lassen, zumals davon fast überhaupt nichts annähernd Wahr ist.
Das zeugt von Ihrer hoffnungslosen Ahnungslosigkeit und bodenlose Unverschämtheit, die Sie obendrein auch noch besitzen.
Eigentlich erwarte ich für diese freche Unterstellung eine saftige Entschuldigung von Ihnen, aber so wie ich Sie einschätze, ist Ihr stolz wohl da im Weg!!!
Und ich empfehle Ihnen mein Text im ganzen nochmals durch zu lesen, damit Sie überhaupt verstehen wie es insgesamt gemeint war und was die gesamte Aussage ist, nämlich dass man in einer Hyper-Polarisierten Gesellschaft sich inzwischen befindet und Sie damit auch noch den besten Beweis abliefern!!!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Catweazle, dass ich nicht lache.
Mir ist da völlig egal, was Sie waren, entscheidend ist, was Sie hier schreiben, wie
>>... was man damals schon anhand von Studien und anderen wirklich unabhängigen Wissenschaftlichern wusste, bewusst von Politik vorenthalten wurde oder sogar bewusst gelogen wurde! Das sind einfach überprüfbare Fakten!<<
So was sind keine Fakten. So was sind Verschwörungstheorien und so was ist Blödsinn.
Aber @Catweazle weiß ja mehr als das RKI, als die Infos, die den Politikern vorlagen, wie bspw. Studie -ich meine aus 2003- vom Gesundheitsministerium, in dem etliche Millionen Tote vorhergesagt wurden und die ich selbst gelesen hatte.
Woher stammen denn Ihre Infos?
Aber nein, brauchen Sie gar nicht, kann sich eh jeder denken.
Das hat mit differenziert rein gar nichts zu tun, noch nicht mal mit gesundem Menschenverstand, denn kein Politiker schadet sich selbst und fährt einen Lockdown, wenn er nicht überzeugt ist, dass es sein MUSS.Catweazle74. (geb. 1974) am
"Das hat mit differenziert rein gar nichts zu tun, noch nicht mal mit gesundem Menschenverstand, denn kein Politiker schadet sich selbst und fährt einen Lockdown, wenn er nicht überzeugt ist, dass es sein MUSS."
Na dann träumen Sie weiter...😆gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Träumen ist Ihre Welt.
In meiner dominieren harte Zahlen.User Uli (geb. 1962) am
"Es gibt Dinge, die sind so unnütz wie ein Pickel am Arsch"? Ja, leider @ Catweazle
Aber wie heißt es doch schon in der alten Volksweise:
Lieber ein Geschwür am After
als AFD oder BurschenschaftlerUser Uli (geb. 1962) am
Die persönlichen Anwürfe einmal wechselseitig ausgeklammert, hat @ piperin natürlich zumindest in einem Punkt absolut Recht @ Catweazle
Die ganzen Behauptungen von wegen Corna als "großes Experiment", um die "Menschen in Angst zu versetzen" und so "gefügig zu machen", der Lockdown von interessierten Kreisen wider besseres Wissen geplant, um alle mit dem neuen Infektionsschutzgesetz besser unter Kontrolle zu bringen usw. a la Daniele Ganser und Co., das sind, mit der darin unterstellten Absicht, schon hirnrissige Verschwörungstheorien.
Es zeigt sich auch daran, dass sie i.d.R. auf Behauptungen mit extrem schmaler Datenbasis beruhen und, einmal in Frage gestellt, mit persönlichen Anwürfen von einer scheinbar elitären, "unwiderlegbaren" Wissensbasis verteidigt werden: "Schlafschaf, Wach doch endlich auf!, Was, du glaubst denen? Selber schuld. Wirst schon sehen, bald bist du dran, Träum weiter .. ." Das war bloße quasi religiöse Sektiererei.
Übrigens auch gar nicht einmal so unaggressiv mitunter. Wenn man lautstark mit grimmigem Gesicht mit "Nimm die Maske ab" aus nächster Nähe angegangen wurde oder der "freiheitsliebende" Nachbar nach dem Schließen der Diskothek seiner Wahl plötzlich entscheidet, den Häuserblock partyweise bis morgens um 5 kontinuierlich mit der Bassbox zu beschallen, dann ist das nicht angenehm und verweist auf einen sehr speziellen Freiheitsbegriff.Hera am
😂😂😂👍@UliCatweazle74. (geb. 1974) am
@Ui
Das habe ich so nie behauptet, wie kommen Sie nur darauf?
Ich distanziere mich über so ein falsche Behauptung und möchte nicht damit in einem Topf geschmissen werden, sie interpretieren irgendetwas hinein, was ich niemals annähernd so geschrieben habe.
Ich bitte Sie daher um Differenzierung auf Grundlage meiner Kommentare.
Sie dichten irgendetwas dazu, ich hoffe Sie merken, dass das ein absolut schwarz-weiss denken entspricht!
Und fangen Sie nicht auch noch an, die schon längst vergangene Pandemie unnötig aufarbeiten zu müssen.
Erklären Sie mir mal bitte die Logik dahinter dies nach fast 3Jahren tun zu müssen.
Man macht ein polarisierendes Thema auf, was keinem nützt und kein Millimeter Erkenntnisgewinn bringt!
User Uli (geb. 1962) am
Und noch eine Anmerkung zur Wahl in Brandenburg, unabhängig von endgültigen Ergebnissen: Wieder zeigt sich, dass die vorgebliche "Beschützerpartei" AFD mehr ein laut jodelnder Männerturnverein ist - die Zustimmung bei Frauen liegt hier deutlich, um 10% Punkte niedriger, während SPD, Grüne, Linke, BSW bei den Frauen je anteilig entsprechend besser abschneiden.
Sollte "mann" mal darüber nachdenken - wenn es geht!Gierwitz am
Richtig, ein wichtiges Thema.
Und bei Frauen mit Schuhgröße 46 ist das Verhältnis noch schlechter und geht am Zeitgeist vorbei.Hera am
Stimmt, @ Gierwitz, Männer mit kleiner Hutgrösse ( wg. fehlender Hirnmasse) liegen da eher voll im Trend!User Uli (geb. 1962) am
Sie klingen gerade sehr verbittert, Herr von Gierwitz.
Gibt es da etwa auch häusliche Probleme?Gierwitz am
Uli, Sie sind so scharfsinnig, Sie haben meinen Vornamen herausbekommen und die Katze hat auf den Teppich gemacht.
Sie sollten gemeinsam mit Hera eine Detektei gründen ( falls das noch nicht geschehen ist). Vielleicht entwickelt sich dann noch mehr. 😉Hupsala am
@Hera, der
ist saugut - wenn ich das mal so am frühen Morgen sagen darf ....
Die SPD
liegt zwar nur 1% vor der braunen Masse aber immerhin…dank der mitdenkenden Frauen in Brandenburg -und jetzt wünsche ich
einen guten sonnigen Start in die erste Herbstwoche und hoffe, dass meine übrig
gebliebenen Tomaten noch röte zeigen werden.Hera am
Danke, @ Hupsala 😀, das wünsche ich Ihnen auch und meine Tomaten brauchen auch noch einen "schmutzigen Witz" um zu ihrer Farbe zu gelangen 😉, die Sonne allein wirds wohl nicht mehr schaffen......gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Männer - Frauen ...
... also wenn man schon damit anfängt ...
Männer neigen bekannterweise dazu, härter agieren zu wollen, während Frauen eher etwas -na, nennen wir es mal- "schwächlich" Lösungen herbeiführen wollen.
So verschiebt sich alles generell etwas nach links, auch bis hin zum linken Rand und in Folge sind auch die Stimmen der Grünen bei Frauen höher.
So wie man den Männern dann eine kleine Tendenz mehr zur gewaltsamen Durchsetzung zuschreiben mag, könnte man bei Frauen eine kleine Tendenz Richtung "dümmlich" bescheinigen.
Alles natürlich nur durchschnittlich betrachtet.
Es macht daher wenig Sinn, das auseinander dividieren zu wollen. Man sollte es besser lassen.User Uli (geb. 1962) am
@ piperin, das war jetzt etwas "schwächlich" argumentiert und bisher hatte ich Sie eher den Männern zugeordnet.
Empirisch stimmt es tatsächlich, dass Männer (zumindest im Jugend- und jungen Erwachsenenalter) eine signifikant höhere Gewaltbereitschaft aufweisen, als (junge) Frauen (auch wenn diese nach und nach aufholen).
Dass Frauen also weniger Gewaltbereitschaft aufweisen, d.h. eher versuchen, Konflikte zivilisiert zu lösen und entsprechend seltener wegen solcher Dinge mit dem Gesetz in Konflikt geraten, als "dümmlich" zu bezeichnen, erscheint nicht gerade als "kluge" Schlussfolgerung. Im Gegenteil Es ist eher kluges soziales Verhalten. Alles nur durchschnittlich betrachtet.
Aber das ist nicht der Punkt. Es ist auch keine Geschlechtscharakterfrage. Im "östlichen" Teil Deutschlands lebt ja nicht nur Herr Gierwitz mit seiner Katze, die Zahl alleinstehender Männer ist gößer (es gibt einen Männerüberhang, in einigen Gemeinden kommen 130 Männer auf 100 Frauen, sagt Steffen Mau, bei rückläufiger Bevölkerungszahl), weil junge Frauen eher weggehen oder weggegangen sind. Die AFD bietet Männern die Perspektive, wieder mehr als Ernährer und damit "Chef" und Macker im Hause auf Frauen "zugreifen" zu können, was durchaus als attraktives Angebot wirken kann, während für Frauen die zugewiesene Rolle Kind, Küche, Kämpferin gegen den demografischen Wandel, statt Freiheitsrechte, deutlich weniger attraktiv erscheint.
Versuchsweise in die jeweilige Perspektive versetzen, hilft da beim Verständnis. Ansonsten empfehle ich noch die (schon ältere) Dystopie von Magret Atwood: Report der Magd.
Von daher ist es übrigens auch kein Zufall, dass rechtsgerichtete Strömungen häufig männerbündlerische Strukturen aufweisen und sich Herr Krah in seinen Videos bevorzugt positiv auf junge alleinstehende - "zu kurz gekommene" - Männer bezieht. Das ist wie bei den Islamisten mit den "Jungfrauen". Die AFD hat das erkannt.
– (geb. 1979) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
"Schwarzextreme CDU ... demokratische Opposition"
gegen so etwas hat die Pharmaindustrie noch viel zu tun.
Die Symptome dürften zwischenzeitlich bereits ausreichend dokumentiert sein, aber ich denke nicht, dass man derartigem mit Medikamenten noch beikommen kann.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1793089 am
186! wenn sie nicht wissen was die grünen für einen schaden angerichtet habe, kann man es ihnen auch nicht erklären.
Gierwitz am
Toller Sieg der SPD in Brandenburg.
Laut einer Umfrage haben 75% der befragten Wähler die SPD nicht aus Überzeugung gewählt , sondern um eine Mehrheit der AfD zu verhindern.
Nachdem man Herrn Woidke diesen Fakt im ÖR etwas unsensible vor den Latz geknallt hatte, konnte er seine Betroffenheit nicht verbergen.
Er hatte bestimmt auch gemerkt, dass er sich gerade mit seinem Psalm über das entgegengebrachte Vertrauen lächerlich gemacht hat.
Ich frage mich, ob eine durch zielgerichtete Manipulation initiierte Verhingerungswahl demokratisch ist oder ob es sich faktisch um eine Wahlfälschung handelt.User Uli (geb. 1962) am
Sicher, Herr Donald von Gierwitz - wenn die ganz überwiegende Mehrheit nicht für, sondern gegen die AFD gestimmt hat, dann kann das nicht demokratisch sein und es muss sich zwangsläufig um eine Wahlfälschung handeln. Rufen Sie schnell beim Landeswahlleiter an und biegen Sie ihm, wenn er nicht sofort zu folgen vermag, das mit passenden Worten bei.
# weird and ridiculous
User 1746028 (geb. 2000) am
Wenn ich hier die Kommentare lese,sollte Lindner mal über eine Meinungsspekulationssteuer,eine Bildungs und Ungebildetensteuer und für Die Alternative für Doofen Wähler und Medien eine Verblödungssteuer einführen.Alles unter den Oberbegriff Vergnügungssteuer.Dann wäre der Haushalt für 2025 bestimmt auch noch Verfassungskonform.Gierwitz am
028 warum sind Sie so bescheiden. Wenn man die Qualität der Beiträge zum Maßstab macht, dann hätten Sie aber Anspruch auf diese Einnahmen.
Meinen Sie nicht auch?😂User 1746028 (geb. 2000) am
Sehen Sie Gierwitz wie bescheiden ich bin.Ich erhebe gar keinen Anspruch auf die Steuer.Es würde ja schon reichen,wenn Die die sich jetzt angesprochen fühlen,diese Vergnüngungssteuer zahlen müssten.Wenn die Steuer dann bundesweit eingeführt wird,kann man die 2,5 Billionen Euro Schulden tilgen,die Rentenkasse,das Gesundheitswesen finanzieren und noch für andere soziale Zwecke einsetzen.Na gut,jetzt übertreibe ich ein bisschen.Wo kämen wir dann hin,das Geld für die wichtigen Dinge einzusetzen.
Schwarzpulver am
Die Honorar-Millionäre der Fernseh- und Rundfunkanstalten haben gerade sensationelles
zu verkünden:
"Merz ist beim Wähler unbeliebt und Olaf Scholz hat bei der Frage wer Kanzler werden soll
mit Merz gleichgezogen."
Beide kommen auf ca 30%.
Die Wahrheit ist, dass die Anhänger einer Partei fast immer auch deren Spitzenkandidaten
bevorzugen. Die Union steht bei Umfragen etwa bei 30% Zustimmung und Friedrich Merz auch.
Rot-Grün steht zusammen bei etwa 30% Zustimmung und wenn kein Grüner zur Wahl steht,
kommt eben der Kandidat der SPD auch auf diese 30%.
Sobald die grünen Habeck als Kanzlerkandidat nominieren, werden sich die Stimmen aus dem Rot-Grünen Lager auf Scholz und Habeck verteilen. Dann wird die Zustimmung zu
Scholz vielleicht auf 18% sinken und Habeck wird möglicherweise 12% Anhänger finden.
Wer es gut mit den Grünen meint kann dann titulieren "Habeck kommt auf Anhieb auf 12%,
während der unbeliebte Merz bei 30% verharrt und der blasse Scholz auf 18% abstürtzt."
Übrigens verrate ich jetzt ein Geheimnis: Die Wähler von AfD, BSW und Linkspartei bevorzugen keinen von den oben genannten! Deshalb werden die auch keine höheren Zustimmungswerte erzielen können.
Eine vollständige Auflistung der Präferenzen für Kanzlerkandidaten könnte wohl so ähnlich aussehen: Friedrich Merz 30%, Olaf Scholz 18%, Alice Weidel 18%, Sahra Wagenknecht 12% und Robert Habeck 12%.
Aber das ist Realität und die kommt in den Medien nicht so gut an.
Da klingt die Schlagzeile "Merz nur bei 30%, hat die Union den falschen Kandidaten?",doch
viel interessanter.
Vor wenigen Tagen haben uns die selben Medien ja sogar noch verkündet, dass Merz
nur bei 19% Zustimmung läge. Dabei wurde verschwiegen, dass dabei gleichzeitig nach 3 Kandidaten der Union (Merz, Wüst und Söder) gefragt wurde.
Entscheidend für Wahlergenisse ist aber in erster Linie die Zustimmung zu Parteien.
Wenn es anders wäre hätte Bodo Ramelow in Thüringen gewinnen müssen und
MP Woidke müsste sich heute gar keine Sorgen machen.
Als Schwarzer gehe ich optimistisch davon aus, dass die Union die BTW 2025 als klar stärkste Partei bestehen wird, egal ob Friedrich Merz 28% oder 33% Zustimmung hat.
Schau mer mal...
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
Fachkompetenz.
Eine "repräsentative Demokratie" ist im Grunde zwingend.
Es können nicht 80 Mio. Staatsbürger zu einem Staatsoberhaupt eines anderen Staates fahren um Verträge zu unterzeichnen oder rießige Stuhlkreise mit Mio. Beteiligten Bedingungen aushandeln.
Es muss legitimierte Repräsentanten geben.
Was allerdings im Kern vereinbart wird, sollte dem Volkswillen entsprechen, nicht dem einzelner Interessengruppen (Parteien).
Entsprechend auch innenpolitisch.
Das Problem in unserem System liegt darin, dass durch die Wahl nicht Einzel- sondern Generalvollmachten erteilt werden.
Parteien können für gewisse Bereiche sehr kompetent sein, wie Grüne für Tierschutz, während sie in anderen Bereichen kläglich versagen und inkompetent sind.
Dies ist, als müsste man sich im Privaten auf EINE EINZIGE Person festlegen, die für einen sowohl Klempner, Dachdecker, Steuerberater, Arzt, Taxifahrer, Putzfrau und musikalischer Unterhalter ist.
Doch da trennt man das auf und wählt für jede Aufgabe "den Besten", der möglichst noch sehr günstig arbeitet.
Nicht so in der Politik.
Da bekommt jeder schon mal verbindlich ein großzügiges Honorar und das auch noch bis zu seinem Lebensende.
WER bitte lässt denn seine Waschmaschine reparieren und unterschreibt einen Vertrag, dass von nun an UNWIDERRUFLICH dem Monteur jeden Monat bis zu seinem Ablegen ein Betrag zu überweisen sei?
Doch niemand.
WER bitte lässt denn seinen Friseur an die Sanitärinstallation von Wasserrohren? Doch keiner, der noch halbwegs bei Trost ist und dessen Hobbies andere sind als Herumärgern mit Wasserschäden.
Da hilft es auch nichts, ALLE Friseure des Landes und auch noch die Friseurinnung zusammenzutrommeln - eben alle gleich gestrickten ... sie können eben nicht mehr, als Haare schneiden.
Man kann sogar deren Begeisterung verstehen, einem Wasserhahn ein Perücke aufsetzen zu wollen, jedoch vergebliche Bemühungen einem Rohr einen Scheitel ziehen zu wollen führen dann zur Frage
"muss das denn sein? und dafür soll ich auch noch zahlen?"
So ähnlich kommt mir diese Politik vor.
Für eine Sache gewählte vermeintliche Spezialisten, die jedoch sogar dieses nur fragwürdig erledigen und in anderen Bereichen mit Inkompetenz und Ignoranz glänzen.
Das war schon mal anders hierzulande.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
riesige
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail