Kommentare 3081–3090 von 8808
Catweazle74. (geb. 1974) am
- Die Deutsche Bevölkerung ist Massen-Hypnosisiert -
Wer sich wirklich mal ein ernsthaftes Bild fernab des Mainstreams verschaffen möchte, den empfehle ich an dieser Stelle mal das Interview in Deutlichkeit anhand von anderer Einschätzung her, das von Prof. Dr. Ulrike Guérot.
Ihre Biografie wurde inzwischen bei Wikipedia zu Unrecht ins negative gezogen, aber so ist das, wenn man als Macht alle Schalthebel in den Händen hält.
Wer wirklich ernsthaft ein anderes plausibeles Meinungsbild erhaschen möchte und es als Bereicherung zu lassen möchte, der sollte es von Anfang bis Ende ansehen.
Es beinhaltet mehr Wahrheit dessen, als das man uns ständig weiß machen möchte.
Viele spüren doch inzwischen, dass hier vieles unausgesprochen brach liegt und so vieles ist bewusst geframt, aber keiner traut sich und ist beeinflusst.
Man muss grundsätzlich immer mehr als zwei Meinungen einholen, um ein wirkliches und realistischen Eindruck zubekommen, um schlussendlich ein präzises Urteil abgeben zu können.
Deshalb schaut es euch bitte voreingenommen an und bildet danach selbst eure Meinung.
Solche und etliche andere Interviews, die im Mainstream bewusst unterdrückt werden, erhellen zumindest bei mir den Geist und ich stelle inzwischen fest, wie schlafwandelt ich die letzten Jahre unterwegs war, gefüttert von dem selbem Einheitsbrei des Gleichen.
Hier der Link:
https://youtu.be/KFBaSlbNAxs?si=9ujds3ySQA_W_OYl
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@171
Ja, ich respektiere Sie und Ihre Meinung dazu und daraus folgende Schlussfolgerungen, es ist nicht so, wenn man solche Positionen inne hält, dass diese keinen Sinn ergeben.
Aber es ist doch so für mich, es beschränkt sich immer im engen Rahmen eines anerzogenen Horizonts und viel erzählten, engen Meinungskorridors, der vorab kategorisch anderes Vielfältige vom Grundsatz ausschliesst und als nicht konform gilt.
Und das ist der Kasus Knacksus, an dem es gilt anzusetzen, der mal ein Blick über den Tellerrand erlaubt, ob man damit einverstanden ist oder nicht, oder ob man es für sich stimmig findet oder nicht, ist anfänglich uninteressant.
Denn erst die Vielfalt durch Erfahrungen macht erst die Erkenntnis reicher.
Offen sein für alles, ein ständiges Abwegen des Gelernten, dass führt schlussemdlich zu neuen Wegen.
Verbohrtheit und anerzogene Vorurteile mit der Muttermilch aufgesogen, bedeutet stumpfsinnigen und mentalen Stillstand.
Aus der Vielfalt anderer Meinungen bildend, ist erst an Erkenntnis reicher!User Uli (geb. 1962) am
Soso, @ 171, Alice Weidel ist eine quasi "linke" Gallionsfigur gegen den "Schweinekapitalismus"? Und Herr Höcke aus Thüringen hat sie und alle lieb und deshalb hat es z.B. bei seiner Veranstaltung in Greiz auch nie - auch tätliche - Übergriffe von AFD-Anhängern auf Linke gegeben? Und die AFD bedrängt nicht massiv jene gemeinnützigen Vereine und Aktiven im Osten, die sich dem Rechtsextremismus entgegenstellen? Und aus der AFD heraus wurde z.B. nie VetreterInnen anderer Parteien nachgesagt, dass deren Eltern Geschwister seien, oder Stegner, SPD, die "Hackfresse der Nation?
Und dann dieses quasi historische Geschwafel. Wen wollen Sie hier eigentlich verarsc.... ?
Vermute, der Job als sülzender Versicherungsvetreter blieb erfolglos, mit Staubsaugern lief es noch schlechter und jetzt solls als Praktikant bei Jürgen Elsässer was werden. Richtig?
Hemmungslos!Hupsala am
@User Uli, Applaus von mir für diesen Ihren Beitrag der die Wahrheit sagt. Ging mir runter wie Oel. Danke dafür!Hera am
Hupsala, ich schrieb schon, dass @ Uli's Beiträge wohltuend zwischen all dem rechtsaussen - und Verschwörungs-Geschmiere sind, das sich hier seitenweise ergießt. Man müsste das Forum eigentlich umbenennen. Das hat mit "Markus Lanz"nichts mehr zu tun!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@171
Aha, super interessant und zugleich unlogisch Ihrer Äußerung.
Zitat;
"Thema Pipeline – als Interesse? - nicht aktuell, weil wirtschaftspolitisch inzwischen archiviert und ausgiebig ausgelutscht."
Und weiter;
"Die Nationalratswahl in Österreich hat die politischen Kräfteverhältnisse kräftig durchmischt, wie auch die Alternative für Deutschland jüngst hierzulande. Die FPÖ feiert mit knapp 30% einen historischen Sieg..."
Was hat das denn jetzt mit Deutschland und deren Problemen zutun?!
Das ist doch noch mehr entfernt, als das von mir Angesprochene.
Zudem war mein Kommentar eine direkte Folge
und Antwort auf den Kommentar von @3089.
Das von Ihnen dahingehend kein Interesse besteht, ist dabei zu vernachlässigen.
Österreich ist halt Österreich und Timbuktu ist Timbuktu!
Was hat das denn jetzt aktuelles mit Deutschland zutun?!
Die Frage stellt sich dadurch schon eher.User Uli (geb. 1962) am
Ja, da haben Sie ein Konglomerat des "führenden" radikalen Nationalismus aufgereiht, @ 171
Herr Kickl, Ausbildung abgebrochen, angelernter Kleber und Anstreicher bei Haider, Herr Wilders, gestriegelt und geölt, mit einem "Teildiplom" an einer, äh, "offenen Universität", Frau Le Pen, immerhin Juristin, steht gerade wegen Millionenbetrug vor Gericht, Frau Weidel, Wirtschaftswissenschaflerin, flog mit Tricksen (oder Inkomptetenz?) bei dem Nicht-Anzeigen von verdeckten Spenden an die Partei auf und Herr Orban? Selbsternannter König im Land der Korruption. Gurkentruppe: "Das ist es, wonach sich Millionen Europäer sehnen"? So "schwarzextrem" sehe ich die Zukunft nicht.Catweazle74. (geb. 1974) am
Die FPÖ ist genauso schmierig in ihren Äußerungen, wie der Höcke/Gauland Verschlag.
Aber das ist im Endeffekt zweitrangig, denn die Wählerschaft hat sich im Vergleich zu den anderen Parteien als größere Mehrheit erwiesen und wenn man großer Anhänger der Demokratie ist, dann muss man das Ergebnis zwangsläufig akzeptieren, so oder so.
Aber ich kürze es für mich hier inhaltlich direkt ab, obwohl es zu Deutschland Ähnlichkeiten gibt, hat es trotzdem nichts mit uns zutun, obwohl es eine Analogie dazu besteht.
Es wäre aber so, als würde ich mein Fokus nach Amerika richten, kann man machen, hat aber schlussendlich zur Lösung unserer Problemen mit uns nichts zutun.
Österreich ist Österreich, Amerika ist Amerika und Deutschland ist halt Deutschland und es gilt den Blick nur auf uns zurichten, sonst mutet man sich zuviel zu.
HIER werden unsere Probleme gelöst und nicht woanders.
Alles andere ist von wirklicher Bedeutungslosigkeit und nur sinnloses Abarbeiten von nicht zielführenden Dingen.
Als ob wir nicht genug alleinige Probleme hätten!!!
Hinzufügen muss ich trotzdem, die FPÖ ist schon krass unterwegs, ist aber ein Spiegelbild der Gesellschaft, ansonsten würde man diese Partei nicht am Leben erhalten.
Für mich theoretisch / praktisch unwählbar, aus multiplen Gründen heraus!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Zum geplanten AfD-Verbot und dessen Prüfung vor dem Bundes-Verfassungsgericht!
Ich sage nur, dass der AfD um die Rechtsextremen Kräfte herum, die Partei zu Nichte machen könnte oder zumindest stark beschädigen wird, insbesondere der extreme Flügel um Höcke und Konsorten.
Da hat man schon in den Bundesländer soviel Zuspruch bekommen und was macht man daraus, man dreht die Schraube so weit hinein, bis sie abricht.
Es muss aber auch klar differenziert werden, denn auf vielen kommunalen Ebenen hinweg regiert die AfD ja in einem Verbund mit anderen Parteien doch sehr erfolgreich, aber solche unklugen Schmierfinken, wie Björn Höcke und Co, verderben die politischen Chancen einer großen Akzeptanz der Wählerschaft.
Von dem hielt ich sowieso nicht viel, da er Thesen vertritt, die mir kurz gesagt ein No-Go sind, zu weit rechtsextrem und weltfremd.
Er zerstört alles mühevoll Aufgebautes der Partei.
Außenstehende haben vielleicht ein anderes Bild von der Thematik, ist auch völlig in Ordnung, aber es gibt meiner Ansicht nach auch gemäßigte Kräfte innerhalb der Partei um die Basis mit Weidel und Chrupalla herum.
Dass man da nicht eingreift oder sich zu äußerst, ist für mich als Sympathisant ein verstörendes Rätsel.
Momentan sieht es doch augenscheinlich so aus, vorne baut man vieles auf und mit dem Arsch reißt man zeitgleich wieder alles ein.
Der Hauptverursacher ist ganz klar, der extreme Flügel dieser Partei, wenn die Partei noch ernsthaft eine realistische, politische Chance wahrnehmen möchte, muss man sich spätestens ab jetzt von der Sippschaft trennen oder wenigstens klar von distanzieren und ein Machtwort sprechen.
Wo sind nur die Gründerjahre hin, um Bernd Luke und Frauke Petry, die gemäßigte Programme hatten oder um Meuthen herum.
Die wurden von extremen Leuten am Rand gedrängt und schlussendlich wurde die Partei unterwandert, bis sie schließlich kapitulierten.
Ich verstehe die Basis nicht mehr, mit Weidel und Chrupalla, man sägt sich ihren schwer erkämpften Zuspruch der Wähler ab.
Ich bin immer mehr enttäuscht, muss aber auch im gleichen Atemzug sagen, dann hat man es nicht anders verdient und meine Unterstützung solches sinkt immer weiter.
Politisch Rechts sein ist eine Sache, den ein extremen Konservatismus gleicht, aber Rechtsextremismus ist für mich ein absolutes No-Go!
Bin mal gespannt, was die zeitnahe Zukunft bereit hält, ob ich nicht doch als "Nicht-Wähler" ende.
Wie kann man als Partei-politischer Strategie heraus nur so unklug handeln?!
Es ist doch klar zu sehen, dass innerhalb der Partei inzwischen ein Machtkampf um die Vorherrschaft und Deutungshoheit stattfindet und man sich nicht mehr einig wird.
Soetwas kann der Wähler dieser Partei am allerwenigsten gebrauchen und ist nicht nachvollziehbar, zumindest für mich.
Wenn's Spitz auf Knopf kommt, wähle ich d...Catweazle74. (geb. 1974) am
...wähle ich die BSW, nicht weil ich die sexy finde, sondern, da ich gerne ein Gegenpol und Denkzettel verpassen möchte.
Denn die herkömmlichen Parteien - die für mich als unwählbar gelten - , bin ich mittlerweile überdrüssig geworden und ist für mich ebenfalls ein absolutes No-Go!Catweazle74. (geb. 1974) am
@171
Wenn Sie damit mich meinen, dann haben Sie nicht nur mein Wahl-Verhalten verstanden, sogar den ganzen Inhalt meines Textes, dass man immernoch Leute einfachste Dinge erklären muss, zeugt von der Einfältigkeit solcher Personen.
Als ob man hier gewissermaßen in Verantwortung steht, anderen Leuten den Erklärbär zu mimen.
Wie kann man nur einfachste Dinge so dermaßen missverstehen, dass bleibt mir ein ewiges Mysterium.
User 1793089 am
was ist eigentlich mit nordstream I und II? seitdem klar ist, daß die ukraine in die anschläge verwickelt, ruht der see still. die haben einen mrd.-schaden angerichtet wo bleiben sanktionen? das gegenteil passiert; trotz des erlittenen schadens pumpt d. weitere mrd in dieses land. sollte der krieg irgendwann mal enden, steht der aufbau dieses korrupten landes an. auch da werden wieder mrd fließen. merkt denn da keiner was? hier hakt`s an allen ecken und enden und dort werden mrd reingepumpt als gäbe es kein morgen. oh, ich vergaß, kindergeld 5€ hoch. bravo, 2 kugeln eis. das kriegen die "geflüchteten" ukrainer natürlich auch.
noch eins; der tote navalny wird weiterhin für`s rußland-bashing mißbraucht. jetzt, monate nach seinem tod, merken die experten, daß er von rußland vergiftet wurde. donnerwetter, die waren aber schnell.
für mich ist politik und medien verfolgen wie märchen gucken und lesen. zur unterhaltung hör und seh ich es mir an, allein, glauben tu ich es nicht. sind halt märchen.Catweazle74. (geb. 1974) am
@3089
Wer die Nordstream-Pipeline gesprengt haben soll?!
Nun ja, darüber gibt es inzwischen zwei ähnliche Versionen, die aber trotz allem in die selbe Richtung zeigen.
Die Eine ist und das haben bei "Markus Lanz" wohl viele gesehen, ist eine schlüssige Erklärung anhand von mehr als 2Jahren Recherche, die von Bojan Panceski, wo er eine Mittäterschaft der Ukraine schlüssig darlegt.
Obwohl eine so große Operation niemals ohne Einwilligung der USA erfolgen könnte.
Selensky war angleblich aufgrund der akribischen Recherche von Panceski, zu jedem Zeitpunkt im Bilde.
Für mich anhand der Äußerungen von Ihm, eine erklärbare und schlüssige Erklärung, ohne es weiter zu erläutern, da man dieses Interview entweder schon gesehen hat, oder es in der Mediathek noch abrufbar ist.
Aber darüber hinaus verdichten sich die Indizien noch weiter und ergeben noch ein klareres Bild.
Laut Seymour Hersh, ein US-Amerikanischer Investigativ Journalist - (Biographie bitte lesen) -, soll Bidens Entscheidung, die Pipelines zu sprengen, nach mehr als neun Monaten hochgeheimer Debatten darüber, wie dieses Ziel am besten zu erreichen sei, getroffen worden sein.
Dabei soll es gar nicht so sehr um das „Ob“, als um das „Wie“ der späteren Operation gegangen sein.
Denn die US-Administration fürchtete laut Hersh von Anfang an, dass Deutschland wie der Rest Europas zunehmend vom billigen russischen Erdgas abhängig werden könnte – während die Abhängigkeit von Amerika abnehmen würde.
Warum unsere Regierung so Wortkarg ist!?
Nun ja, es besteht kein absichtliches Interesse daran es aufzuklären, es würde zufolge haben, dass es ein politisches Erdbeben auslösen könnte oder besser gesagt, es mit Sicherheit wird.
Damit verbunden würde es die Waffenlieferungen der Ukraine in Frage stellen und sicherlich all denen auf den Plan rufen, die schon längst dagegen waren.
Es ist ein Abwägen der politischen Interessen, wo Kräfte gezielt dagegen steuern und zwanghaft das Narrativ des Unterstütztens der Ukraine aufrecht erhalten wollen.
Das Ziel dahinter und das ist meine persönliche Einschätzung, man will Putin so weit schwächen und das ist der Plan, damit die USA den einzigen übrig gebliebenen "Gegner" in die Knie zwingen wollen, kostest es was es wolle und Deutschland ist nur ein "Spielball" der Macht-Interessen.
Dass sich die Hinweise dahingehend verdichten und nach alledem nur eine logische Schlussfolgerung zulässt, ist vergleichbar eines Indizienprozesses vor Gericht.
Da müssen auch keine handfesten Beweise vorgelegt werden, es reichen genügend Hinweise - in dem Fall nämlich die Indizien - um jemanden zu verurteilen oder zur Verantwortung zu ziehen.
Mein Fazit ist dies, es war eine bewusst gesteuerte Sabotage-Operation seitens unserer angeblichen "Freunde"!
Und wer ist am Ende der Leidtragende,%...Catweazle74. (geb. 1974) am
...der Leidtragende, ist doch klar, der deutsche Bürger, der die Zeche zahlt und es ausbaden muss, bzw. es ein enormer wirtschaftlicher Schaden bedeutet.
Anhand dieser Geschehnisse, kann man doch mal sehen, was hinter den Kulissen so vieles unbemerkt der Öffentlichkeit abläuft und so manche behaupten noch immer gerne, aber im anderen Zusammenhang, manches sind nur Verschwörungstheorien.
Solche Leute sind einfach nicht genug im Bilde, um das zu verstehen und basteln um sich eine längst vergessene utopische heile Welt, aber es ist leider anders.
Dass die Weltordnung aber anderen Gesetzen unterliegt, wollen viele nicht wahrhaben.
Die Analogie dazu ist auch unsere Politikverschränkung zur Wirtschafts- und Finanzwelt.
Das ist das, was ich als bestmögliche Erklärung zu diesem Thema anzubieten habe!!User Uli (geb. 1962) am
update@catweazle - was bisher geschah bei Nordstream
Richtig: Pancevski hat schon vor einiger Zeit investigative Recherchen geliefert, wonach ein ukrainischer General, unter Mitwisserschaft von Selenski, plane, Nordstream von Soldaten zerstören zu lassen. Darüber berichtete auch der Spiegel vor mehr als einem Jahr, ich hatte den Link auf den Artikel eingestellt. Pancevski teilte allerdings bei Lanz auch mit, dass Selenski wohl die Zustimmung wieder zurückgezogen habe.
Bekannt aus den Medien und regelmäßiger Tagesschauberichterstattung ist allerdings auch, dass bereits vor dem Anschlag die Niederlande und dann die USA Kenntnis von einem solchen, möglichen Vorhaben hatten und die CIA die Ukraine vor einem solchen Anschlag warnte - die Washington Post berichtete darüber am 7. Juni 2022, also noch vor dem Anschlag (Ja, leck mich am Hersh), wobei ein noch früherer als dann der reale Termin erwartet worden war.
Während sukzessive andere europäische Geheimdienste die Recherchen einstellten, untersuchte das deutsche BKA weiter akribisch den Fall, bis erste belastbare Erkenntnisse gewonnen werden konnten und vor gut 2 Monaten von Deutschland aus ein Haftbefehl gegen einen konkret Verdächtigen erging, dem vom damaligen Aufenthaltsland Polen allerdings nicht nachgekommen wurde, während der aktuelle Aufenhaltsort jetzt unbekannt ist. Nach neuestem Ermittlungsstand soll die konkrete Besatzung aus einem ukrainischen (Ex-)Geheimdienstler und weiteren zivilen Tauchern bestanden haben, wie zuletzt der Spiegel verlauten ließ. So ist der Sachstand.
Letzteres sind die neuen Erkenntnisse, das Vorgenannte wissen wir schon seit einem Jahr, insofern die Tagesschau darüber berichtete und der Bundestag dazu debattierte. Den Link hatte ich auch schon eingestellt. Damals ging man allerdings noch nicht davon aus, das Selenski überhaupt irgendwie involviert gewesen sein könnte, das gehört zur neueren Berichterstattung. Nur wegen "alles hinter den Kulissen", habe ich nochmals den Link zur Tagesschau von 2023, sowie den Bericht zum Haftbefehl und zur Washington Post eingestellt.
https://www.tagesschau.de/investigativ/nordstream-pipelines-anschlagsplaene-cia-100.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/nordstream-172.html
https://www.washingtonpost.com/national-security/2023/06/06/nord-stream-pipeline-explosion-ukraine-russia/ (Anmeldung erforderlich, aber Datum und Überschrift kann man so lesen)Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Ja richtig, all das ist mir auch schon längst bekannt, wie sicherlich bei vielen, wie man unschwer bei Ihnen feststellen kann.
Und dass das BKA akribisch ermittelte und trotzdem noch unabhängig von der Politik gesteuert oder direkter Einflussnahme es tat, ist aber schlussendlich und vermutlich doch durch unsere Politik gebremst worden, da man keine Verwicklungen jeglicher Art wünschte.
Meine sinngemäße Schlussfolgerung dazu wäre, es hätte zuviel Dreck nach oben gespült und den politischen- wirtschaftlichen Interessen entgegen gewirkt.
Aber das die Geschichte, obwohl jedem Laien doch klar wird ist, dass es gehörig nach faulen Eiern stinkt und es eine Kraft in der Geschichte gibt, die es mit allen Mitteln zu begraben vermag!
Das, was ich geschrieben habe, war eine direkte Abfolge und Antwort auf den Kommentar von @3089 und meine Intention dahinter war nicht diese, es wieder brühwarm aufzubereiten.
Ich habe nur logisch zur der Äußerung Stellung bezogen, mehr nicht!User Uli (geb. 1962) am
O.k. @ Catweazle. Aber das mit den "faulen Eier" sehe ich trotz Amateurstatus nicht. Weil andere, angesichts der publizierten Faktenlage noch theoretisch möglichen alternativen Konstruktionen keine Plausibilität haben. Ich finde außerdem, dass die bisher vorgebrachte Erklärung bereits eine durchaus bedeutsame Relevanz hat.Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Wie? Das verstehe ich inhaltlich jetzt nicht so recht!
Und im welchen Zusammenhang nennen Sie denn "Amateurstatus"?
Was wäre denn Ihre schlussendliche logische Folgerung des Ganzem?
Wer steckt hinter diese Geschehnissen und was oder eben nicht wird vertuscht?
Also als kurzes Fazit von Ihnen erklärt, ohne meine Schilderungen dazu einzubeziehen, was wäre in verständlicherweise Ihre Meinung, die ein noch mehr logischen Sinn ergeben!User Uli (geb. 1962) am
@ Catweazle:
1. " jedem Laien doch klar wird ist, dass es gehörig nach faulen Eiern stinkt" hieß es im Beitragvon Ihnen - ich hatte den "Laien" als "Amateuer" falsch wieder aufgegriffen
2. Sie hatten zwei Varianten vorgestellt. Die von a) Pancevski und b) Hersh. Pancevski passt zur Faktenlage, bei Hersh wird es jetzt schon schwierig. Denn wollte man die USA als verantwortlich zeichnen lassen, so müssten sie zunächst den Hinweis auf einen Anschlag auf Nordstream durch die Ukraine vortäuschend gegeben haben, um ihn dann ein paar Wochen später selbst durchzuführen und der Ukraine dann wieder in die Schuhe zu schieben und dafür noch gefälschte Beispiele vorlegen und dagegen wieder eine Argumentation vorlegen, die wieitere Gelder für die Ukraine legitimiert. Das ist einfach nicht logisch bzw. Plausibel.
3. Mit Pancevski, und so sehen es auch andere Medien und zumindest Teile der Politik, war es ein in der Ukraine aus dem Selenski-Kreis geplanter Anschlag, dessen Durchführung von ihm am Ende vielleicht nicht mehr gebilligt wurde, der aber diesem Kreis, zumindest dem ukrainischen Militär zuzurechnen ist. Auch wenn vielleicht der letzte Beweis fehlt (wie Israel als Auslöser der Pagerangriffe). In dem sehe ich nicht mehr so viele offene Fragen und "faule Eier", denn, da D. die Ukraine im Krieg aus grundsätzlichen Erwägungen unterstützt, wird diese Erkenntnis nichts ändern und der Anschlag als eben gegen Russland gerichtet interpretiert und eine viel weitergehende, schärfere Verfolgung ist aus dieser Position dann nicht "zweckmäßig", weil es an der Position nichts änderte. So liegt alles offen zutage, meine ich.
User 1746028 (geb. 2000) am
Da sich ja viele wünschen,die Ampel soll zurücktreten,jetzt schon meine Wahlvorschläge für die nächste Bundestagswahl.
Wem christliche Werte egal sind und für nochmehr Krieg,wählt CDU.
Wem soziale Gerechtigkeit egal sind und ein bisschen Kried,wählt SPD.
Wer weiterhin will,dass man Deutschland an die Wand fährt und endlich mit dem 3.ten Weltkrieg beginnt,wählt die Grünen.
Wer will das die Reichen noch reicher werden und auch für Krieg ist wählt die FDP,falls Sie es überhaupt in den Bundestag schafft
Wer von einer besseren Zukunft träumt und auf das Gesülze der AfD reinfällt,wählt natürlich die faschistische Neo Liberale Partei.
Und BSW mit Ihren vielleicht 10% wird auch nichts ändern können,viele bezeichnen Fr.Wagenknecht noch als Putinknecht,da gibt es wohl einige,die das auch noch glauben,wenn man von Verhandlungen und Frieden spricht.
Aber im Prinzip alles egal,ich bleibe auch bei meiner Aussage,es wird sich nichts ändern und wenn doch,sich auf jeden Fall nichts verbessern,für 80%der Bevölkerung.Schwarzpulver am
Jetzt rücken sogar die Grünen nach rechts!
Die grüne Braut und die rote Braut buhlen ab sofort um die Gunst des schwarzen Bräutigams.
Hoffentlich muss der Bräutigam nicht beide ehelichen!
Schöne Woche Ihnen allen!– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@ktr028
...CDU wieder einige Leckerlis für Wendehälse ausstreut... 😆
Der ist gut! Danke dass man mir vor meinem Nachtschlaf nochmal ein Grinsen auf's Gesicht zaubert!
Aber das ist auch irgendwie so, aber manche stampfen gerne und voller Überzeugung ins selbe Fettnäpfchen und werden regelrecht durch ein immer gleichen hypnotischen Singsang angefüttert!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ 171 - Jaja, das Zeitalter des Wassermanns oder der Weltuntergang der Inkas - oder die Wiederauferstehung Nosferatu?
Angesichts vergleichsweise lauer Lüfte historisch-epochale Analogien herbeizufantern, ohne dass es dafür irgendeine Begründung gäbe, lachhaft.
Tatsächlich gibt es nur ein reales Endzeitszenarium, das am Horizont winkt - das ist das ökologische Apocalypse. Das sollte man zum Thema machen.
Daneben ordnet sich die Welt ökonomisch neu, Überproduktionskrisen, Konkurrenzen verstärken sich durch die Macht "neuer (alter) Player", martialischere Methoden und unsinnige Kaspereien von Gernegroßen.
Dies führt neuen, prekäreren Allianzen und, wenn es so weitergeht, zu einer wachsenden "Amerikanisierung" hiesiger Verhältnisse. Sei es in der radikal (wirtschafts)liberalen Art oder der plump (wirtschafts-und polit-)autoritären Form eines Trump, das ist alles.
Und im Nachhinein will man es wieder nicht gesehen haben können, klar.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Genfer Abkommen, 1949, Kollege Carsten, von inzwischen 196 Staaten ratifiziert, das war eine durchaus beeindruckende Reaktion auf jenen Schrecken. Und dabei wollen wir doch mal schön bleiben!
Kritik ist immer berechtigt. Wer hier aber gegen das Humanitäre Völkerrecht hetzt - dem ist alles zuzutrauen. Außer ein Interesse an Frieden.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail