Kommentare 2671–2680 von 7388
Gierwitz am
Die Sendung gestern mit Herrn Habeck hat eigentlich nichts Neues gebracht. Herr Habeck ist aufgetreten wie man es erwarten konnte/ musste.
Er ist nun mal ein grüner Politiker und verfolgt deshalb auch eine grüne Ideologie.
Was mich gewundert hat ist, warum man die Rechte die sich aus dem Informationsfreiheitsgesetzt ergeben, einklagen muss.
Soweit ich weiß, soll durch dieses Gesetz vorbehaltlos Einsicht in amtliche Unterlagen möglich sein.
Da entsteht natürlich der Eindruck, dass etwas faul ist.
Unwahr ist sicher die Behauptung, dass keine brauchbaren Brennelemente für die AKW zu Verfügung standen.
Durch die Sendung Panorama am gleichen Tag wurde mir bekannt, dass die russischen Brennelemente nicht auf der Sanktionsliste stehen, aktuell ein Schiff mit dieser Ladung im Rostocker Hafen liegt und der Rest Europas mit diesen Elementen versorgt wird.Catweazle74 (geb. 1974) am
Die Sendung gestern mit Herrn Habeck hat eigentlich nichts Neues gebracht. Herr Habeck ist aufgetreten wie man es erwarten konnte/ musste.
Er ist nun mal ein grüner Politiker und verfolgt deshalb auch eine grüne Ideologie.
Man merkt es spätestens beim schreiben noch selber nicht!!Gierwitz am
CW ist was schief gegangen, haben Sie in die rote Hose gemacht?😂
Nostalgie am
Wann beginnt man denn mal damit sich Gedanken zu machen, wie eine Friedensverhandlung Ukraine/Russland aussehen könnte?
Der Krieg sollte so nicht ewig weitergeführt werden.
Es muss auch mal ein Ende abzusehen sein.
Diese Verhandlungen würden sich ja auch noch mal auf unbekannte Zeit hinziehen.
Warum arbeitet man nicht mal ein Konzept aus?
Ansonsten steht die Ukraine am Ende als der große kämpferische Verlierer da.
Sie kämpften bis zum letzten Mann. Nur Selenskyj überlebte und verbringt seine Zeit nun im Gulag. So könnte die letzte Meldung lauten ...
... wenn nicht bald was passiert. 😳Gierwitz am
Nostalgie , Sie haben vollkommen Recht!
Ich glaube aber, es macht keinen Sinn mehr sich damit auseinanderzusetzen.User 1743787 am
Wer kümmert sich schon um junge Soldaten auf beiden Seiten?! Im Stastsfernsehen sind Waffenlieferungen und Aktienkurse der Waffenfirmen das Thema.......und das Weiterzündeln an der russischen Grenze (Georgien).
Barbara BöckenhüserNostalgie am
@ Gierwitz
Ich kann Ihnen nicht versprechen, daß ich darüber keinen Kommentar mehr abgeben werde.
Über so viel Unvernunft
(damit meine ich diese Leute, die sich damit beschäftigen MÜSSTEN)
verliere ich schon meine Fassung.
Das ist sowas von Unvernünftig, weil die Ukraine den Krieg nicht gewinnen kann.
Das macht mich Fassungslos.
Mir ist bewusst, daß wir da nichts ausrichten können.
Aber vielleicht stolpern ja mal die richtigen Leute in dieses Forum und lesen versehentlich mit. 🤔edeltraut wolf (geb. 1946) am
User Nostalgie:
Selenskij wird kaum im GULAG enden, denn zusammen mit seiner Frau Selenska ist er mit Geld, Immobilien usw. bestens versorgt.
Höchstens könnte seine politische Zukunft unsicher sein. Aber da werden ihm seine jetzigen Unterstützer bestimmt zur Seite stehen.
Catweazle74 (geb. 1974) am
Ach @Gierwitz,
bitte sein Sie mir nicht böse,
wenn ich nicht wüsste,
dass auf Ihrem Profilbild ein Insekt ist,
könnte man meinen,
es sei ein Urlaubsfoto,
wie Sie gerade am Strand liegen!?!
Es ist wirklich nur Spaß, meine ich nicht persönlich, wirklich!
- Der Pilotfisch -Gierwitz am
Na, schon wieder ein interessantes Thema.
Man kann Sie ja kaum bremsen.
Bei ihrem Beitrag um 04.. glaubte ich als Folge des Unfalls Entzugserscheinungen und feingeistige Ansätze festgestellt zu haben.
Aber wie es aussieht, haben Sie in Ihrem Haushalt noch etwas wirkungsvolles gefunden, oder?😂Catweazle74 (geb. 1974) am
Nein!
Ich folge nur strikt Ihren Vorstellungen und darausfolgenden Anleitungen.
Und erstmal, Guten Morgen!
Soviel Höflichkeit muss sein...Gierwitz am
Ich glaube Hera hat die richtige Vermutung.
Hinter diesem Theater steckt die Redaktion.Nostalgie am
Oder ein Troll. 👀
Catweazle74 (geb. 1974) am
Ich muss zur meiner Ehrlichkeit feststellen, dass das Forum und absolut nüchtern betrachtet, eine Ausdrucksform mancher Art geworden ist, wie ein Kaffeesatz ähnlich, der geballten und sich immerwieder sich selbstbestägtigen Art und unzufriedender Ausdrucksformen geraten ist!
Was noch nichtmals das übelste ist, von anderen gar hinter, verbirgt sich ein Troll von Unzufriedenheiten, der aus verlernter Sinnigkeit, seine vermeintliche Wichtigkeit im geeigneten Moment im Glanze erscheinen zulassenCatweazle74 (geb. 1974) am
...der hat gesessen!
User 1676300 am
Bravo Robert HabeckCatweazle74 (geb. 1974) am
@6300
Who is Robert Habeck??
Isn't here a "Spaßfreie-Zone"?!
Isn't it?! Or isn't it not?
You understand me?!
User_1571016_ralle64 (geb. 1964) am
Heutige Sendung in wenigen Worten.
Dummquatscher Forum.🫣😉Catweazle74 (geb. 1974) am
@1016
Tut mir leid!
Schauen Sie morgen nochmals hinein, vielleicht gibt es mehr Echo als jetzt!
Tschuldigung!
Catweazle74 (geb. 1974) am
@Forum
Ich wollte mir gerade aus meinen Tabakbeutel eine Zigarette drehen.
Da ist mir aus Ungeschicklichkeit oder sogar Doofheit, mein Beutel voll Tabak ungünstig auf den Boden gefallen!
Was ich damit sagen und beschreiben will, ist dieser "Butter-Fly-Effekt".
Kleinste Wirkungen, verursachen eine große Wirkungen und enden in einer unvorhersehende "Chaos-Theorie"!
Weiss einer was ich meine?
Kennt sich einer aus?
Hat einer sogar ähnliche Erfahrungen?
Forum?
Jemand?
Keiner?
Mama?Gierwitz am
CW
Ein anspruchsvolles und allgemein interessierendes Thema was Sie mal wieder setzen.
Um näher darauf eingehen zu können müssten Sie dem Forum mitteilen, welche konkreten Folgen der Unfall mit dem Tabaksbeutel hatte. Können Sie das schon sagen oder treten die Folgen vielleicht erst später ein?Catweazle74 (geb. 1974) am
Super!!!
Egal was Sie jetzt sagen, denn das ist alles zweitrangig.
Ich hab' gerade mit einem Freund um 10euro gewettet, dass Sie der erste sind, der darauf reagiert!
Ich bin jetzt um 10euro reicher und um die Erkenntnis, dass Sie sich, ohne Ihren Wissens, sich selbst immerwieder bestätigen!
Danke Herr/Frau @Gierwitz
Danke!!!
Vielen Dank!Catweazle74 (geb. 1974) am
@Gierwitz
Sie verstehen im aufgewühlten Seins, nur Buchstaben!
Ihnen fehlt das Verständnis von Spaß und Ironie, was an einem Mangel erinnert!
Ich würde ab jetzt und das meine ich ernst, bevor es mich anfängt zu langweilen, vorschlagen.
Das man jetzt auf "Reset" drückt und in "ScholzManier" sagt, ich kann mich an nichts erinnern!?!
Was ich sagen will, soll man ernsthaft so weitermachen?
Oder wie Erwachsene miteinander umgehen?!Hera am
CW, schön, dass Sie sich so freuen können, vielleicht ist die Freude in der
Redaktion noch grösser, dass ich als zweite Ahnungslose auf Ihre so
geistreiche Themensetzung reagiere und mich für den Ausgang Ihres Unfalles
interessiere. Vielleicht kann ich damit meine Unzufriedenheit etwas
kompensieren und Ihren Mitleidseffekt etwas lindern. 😀Catweazle74 (geb. 1974) am
@Hera
Ich lass' Ihren Beitrag unkommentiert!
Es kann jeder selbst Ihre Unzufriedenheit herauslesen!
Und als hätte ich es geahnt und auch noch darauf gewettet, dass Sie sich aus einer Art selbstzerfressenden Unzufriedenheit heraus und mit sich selbst und der ganzen Umwelt nicht im Reinen zu sein scheinen!
Hätte ich wieder 10euro gewonnen, weil Sie sich nur dann melden, wenn Spaltungen und Ärger erkennbar sind!
Damit Sie sich selbst dahinter verstecken können, um Ihrer Person in diesem Forum einen gewissen Glanz und Wichtigkeit zu verleihen!
Ich hab's nicht für möglich gehalten und dennoch ist es wahr, es gibt Erscheinungen im Leben, die sind so durchschaubar und lesen sich wie ein Buch!
Da staunt nurnoch der Leihe!!!!
Danke!
Und deshalb schreibe ich es jetzt nochmals gerne, um es zum wiederholtenmale zubestätigen.
Man kann solche Erscheinungen an einer Hand abzählen, schade!?!
Schade für diejenigen...!!!Catweazle74 (geb. 1974) am
@Hera
Perfekt!
Und da fallen Sie in einer Argumentation von Unsicherheit.
Sie bemühen sich und bringen das Thema der
"Redaktion" auf den Tisch!
Aber ab jetzt fängt es Absurd zu werden?
Das wissen Sie selber?!
Tut mir leid, mein Eindruck von Ihnen ist,
Sie sind schlicht und einfach unzufrieden und so einfach gestrickt!
Tut mir irgendwo Leid, aber diese Fußspur hinterlassen Sie.Hera am
Guten Morgen CW, bevor ich nun zu einer herrlichen Maiwanderung aufbreche,
möchte ich mich bei Ihnen bedanken, dass Sie mir als Specialforumsanalyst
die Augen geöffnet haben und meine Unzufriedenheit dokumentiert haben.
Ich weiss nun, dass ich dagegen etwas tun muss und bin der Regierung dankbar,
dass Sie den Cannabiszugang erleichtert hat, damit ich auch als einfacher
Mensch Ihren eigenen Zufriedenheitsgrad erreiche, CW. Der muss etwas ganz
Besonderes sein. Heute allerdings versuche ich nochmal mit meinem bisher
vermeintlich angenehmen Dasein zurecht zu kommen. Schaun wir mal.......
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
918 die Ukraine ist ein korruptes Land und das bis heute zu.Bei der Orangenen Revolution ging es um Wahlbetrug bei der Präsidentenwahl auf beiden Seiten.Und Das die Ukraine von korrupten Oligarchen bzw.Präsidenten regiert wurde und wird,ist auch eine Tatsache.Die Richtung zur EU wollten höchstens nur die Westukrainer.Und bei den Protesten auf dem Maidan 2014 ging es in erster Linie auch nur gegen Korruption Der Präsident wurde verfassungswidrig abgesetzt und durch eine USA freundliche Übergangsregierung ersetzt.Also erzählen Sie nichts von Anliegen der Bevölkerung,Aufbruch Richtung EU und sonstigen hohlen Phrasen oder Versprechungen.Es geht in der Ukraine um 12,6 Billionen Bodenschätze,wo die USA durch korrupte Oligarchen schon über 30%besitzen,doch nicht um das Anliegen der Bevölkerung.Und Das gilt weltweit,nicht nur in der Ukraine.User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin,Antwort,das hatten wir schonmal.Man hätte die DDR,DDR lassen sollen.
Richtig,wie falsch.Wer wollte denn schnellstmöglich die Wiedervereinigung?Wer hat blühende Landschaften versprochen und keinem wird es schlechter gehen?Was hatte die DDR bei den 2 plus 4 Verhandlungen zu sagen? Es ist nichts übrig geblieben,noch nicht mal das bessere Schul und Betreuungssystem.Und was die Treuhand angerichtet hat,ist ja wohl bekannt.Und da wundern Sie sich und viele Wessis,daß viele Menschen im Osten sich nicht noch weiter verarschen lassen.Das über 30%die AfD als Heilsbringer sehen,wie 20% im Westen,kann ich zwar nicht nachvollziehen,ist leider so.Hat wohl seinen Grund an der schlechten Politik,nicht nur der letzten Jahre,sondern die letzten Jahrzehnte.Trotzdem bin ich froh über die Wiedervereinigung,was viel Geld gekostet hat,was aber auch hier Gerechter aufgeteilt hätte werden können.Was den Zusammenhalt der Bevölkerung betrifft,hätte der Westen viel vom Osten lernen können.
Catweazle74 (geb. 1974) am
@Hera
Fakt ist, Sie tragen wenig bis garnichts zur Diskussionskultur bei, Sie kommentieren nur, kritisieren auch und machen sich dadurch irgendwie unangreifbar!
Aber das ist keine Art und Weise!
Sobald "Krawall" ist, kann ich an einer Hand abzählen, wer als nächstes postet!
Ist es wirklich das, womit Sie sich identifizieren möchten, zumindest bleibt nur das bei mir und wahrscheinlich anderen hängen!
Und meine rein persönliche Meinung ist, Sie sind hochgradig unzufrieden mit sich und der Umwelt, das ist mein Eindruck aus Ihren gelesenen Kommentaren!!!!
Schwarzpulver am
Bassam Tibi hat eine gute Definition für den Begriff Leitkultur geliefert, der ich mich gern
anschließe:
"Hausordnung für Menschen aus verschiedenen Kulturen in einem werteorientierten Gemeinwesen".
Wesentliche Bestandteile sind,
1. Vorrang der Vernunft vor religiöser Offenbarung
2. Demokratie, die auf Trennung von Religion und Politik basiert
3. Pluralismus
4. Toleranz
Die Veranstalter der Demo in HH wollten das Gegenteil.
Ich hoffe, dass endlich in allen demokratischen Parteien in D darüber diskutiert wird,
welche gemeinsamen Werte wir denn noch vertreten und am Leben erhalten wollen.Catweazle74 (geb. 1974) am
@651
Was in Hamburg passiert ist, wollte ich erst garnicht glauben!
Das hat ja überhaupt nichts mehr mit Freiheitliche Meinungsäußerung zutun!
Ich saß mit offenen Mund vor'm Fernseher und dachte, gibt's denn keine Gesetze um dieses zu verbieten?!
Ich glaube, das manche Gesetze nachgeschärft müssen, demokratiefeindlicher geht ja wirklich nicht mehr!User Uli (geb. 1962) am
Im Prinzip gut, finde ich. Und Herr Tibi ist sicher über allen Zweifel erhaben, wenn es um eine Auseinandersetzung mit der Spielart des radikal autoritären Islam geht, von der deutschen Debatte über "Leitkultur" grenzt er sich schon länger ab. Dennoch frage ich mich, ob es wirklich hilfreich "nach innen" ist, wieder eine Debatte über Leitkultur zu führen, wenn nicht schon das Grundgesetz im Kern die genannten Vorgaben beinhaltet und mit den eingangs formulierten Grundrechten den Wertehorizont absteckt, somit mit der Forderung und Förderung von Verfassungspatriotismus hierzulande viel gewonnen wäre.
Denn ein "Kalifat" auf bundesrepublikanischen Boden ist wohl ohnehin mit keinem von beiden vereinbar und stößt bei der ganz überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung (egal welcher Glaubenserichtung) zurecht auf erbitterte Ablehnung.
Verfassungspatriotismus allerdings hat keinen "einseitigen Beiklang", sondern positioniert sich aktiv gegen alle Formen anti-liberaler, autoritärer Strömungen, welche sich gegen die universellen Menschenrechte und das Erbe der Aufklärung stellen.
Letzteres ist bei den autoritären Islamisten definitiv der Fall. Aber es sollte dabei nicht unbemerkt bleiben, dass z.B. mit der Ablehnung von Frauenrechten, der beleidigenden Abwertung von Feministinnen und der einseitigen Zuweisung in die Mutterrolle, bei beanspruchter "Überlegenheit männlicher Intelligenz", wie jüngst von Herrn Krah vorgebracht (und hier kommentiert), erstaunliche inhaltliche Bezüge erkennbar werden.
Derselbe etwa positioniert sich dann ohnehin in seinem "Manifest" lieber auch für eine "dezentrale Interpretation der Menschenrechte", also Gültigkeit da, wo und soweit es dem System passt. Ein (männlich hegemonialer,) Machtstaat. So kann es nicht gehen!
Aber nein, das ist jetzt nicht alles das Gleiche, in vielfacher Hinsicht. Auch wenn, zumindest was den konsequenten Antimodernismus angeht, ich Parallelen sehe.
Ich plädiere hier lediglich für einen aktiven Verfassungspatriotismus, der sich allen Formen und Versuchen antidemokratischer autoritärer Vergesellschaftung entgegenstellt. Als Demokraten wollen wir es nicht, in keiner Spielart.Nostalgie am
@ piperin
👍 👍 👍 👍 👍 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐
🏆 🏆 🏆
🩱(und kein Ganzkörperbadeanzug)User Uli (geb. 1962) am
@piperin. Sie haben also auch schon mal was von Islam gehört? Sehr gut. Tatsächlich wird das Gebot ein Kopftuch zu tragen letztlich nur aus einer Sure abgeleitet, die auch meiner Ansicht nach eher fordert, die "Scham" öffentlich zu bedecken und noch dazu in bestimmten historischen Kontexten entstanden ist. Ganz interessant. Und also in der Tat eine ziemlich dünne "exegetische" Begründung für ein Kopftuch. Zugleich gilt aber, dass die Verhaltensregeln des Koran insgesamt immer einer "Gelehrten-Auslegung" bedürfen, die wiederum bindend für die entsprechende religiöse Gruppe ist. Insofern ist das Kopftuch natürlich aus sich heraus kein politisches Symbol und es macht auch keinen Sinn, auf dieser Ebene den Kulturkampf zu führen.
Das lenkt ab, führt nur zu unnützen Ressentiments, die eher an Spaltung und Aggression Interesse haben. Wenn Sie, nach Ihrem anscheinenden neuen Lieblingswort, implizit, Parallelen zwischen explizit faschistischer Symbolik und Kopftuchtragen herstellen, dann kann aus dieser offensichtlich konstruierten Parallelisierung im Extrem Demagogie werden, die ich Ihnen natürlich auf keinen Fall unterstellen will. Aber stellen Sie sich vor, Sie begegnen auf der Straße einem jungen Mann im Nazidress. Was empfinden Sie? Wut, Angst, Abscheu, Raus aus meinem Kiez? Irgendetwas in der Richtung, vermute ich mal.
Und was würden Sie denken, wenn sie einer jungen Muslima mit Kopftuch auf der Straße begegnen? Wahrscheinlich würde sie Ihnen kaum auffallen, sich vielleicht ein Fremdheitsgefühl einstellen und die Mode wäre, vielleicht, echt nicht die Ihre, aber das wärs. Was stellt sich aber ein, wenn das Kopftuch als politisches Signal generell missverstanden wird? Wenn der dann nahegelegte Film abläuft: „Die wollen sich nur von uns (Ungläubigen) abgrenzen, wieder eine, die sich freiwillig dem Kopftuchzwang unterwirft resp. „demonstrativ zur Schau stellt“, als nächstes kommt die Burka, bald ist unser Land ein Kalifat“? Was folgt daraus wieder auf der anderen Seite? Sie selbst haben einmal geschrieben, dass bei vielen Dingen frühzeitig daran zu denken sei, was die möglichen Folgen sind.
Meine Kritik gilt weiterhin der chronischen „Eierei“ in ihrem Text. Teils wird in der Tat differenziert, dann wieder unter Hinzuziehung von Signalbegriffen wie Burka, Uniform, islamische Mullahs, Zwangsheirat polarisiert, dann etwas thesenhaft behauptet, was später als „Feststellung“ gilt, dann gilt es wieder nur für „jene, die“, und dann ist das Kopftuch am Ende irgendwie doch „gezielte Ausgrenzung“ und gegen das Grundgesetz. Wider der Beurteilung des Verfassungsgerichts, basierend auf einer einleitenden bloßen Behauptung und einigen privaten Anmerkungen von Herrn Professor @peperoni. Der an anderer Stelle Verfassungsprinzipien auch gerne mal stark macht, wie Sie sich erinnern.%2...User Uli (geb. 1962) am
@piperin1. Da muss ich in Teilen antworten, hoffe, das klappt.
Tatsächlich wird das Gebot ein Kopftuch zu tragen letztlich nur aus einer Sure abgeleitet, die auch meiner Ansicht nach eher fordert, die "Scham" öffentlich zu bedecken und noch dazu in bestimmten historischen Kontexten entstanden ist. Ganz interessant. Und also in der Tat eine ziemlich dünne exegetische Begründung für ein Kopftuch. Zugleich gilt aber, dass die Verhaltensregeln des Koran insgesamt immer einer "Gelehrten-Auslegung" bedürfen, die wiederum bindend für die entsprechende religiöse Gruppe ist. Insofern ist das Kopftuch natürlich aus sich heraus kein politisches Symbol und es macht auch keinen Sinn, auf dieser Ebene den Kulturkampf zu führen.
Das lenkt ab, führt nur zu unnützen Ressentiments, die eher an Spaltung und Aggression Interesse haben. Wenn Sie, nach Ihrem anscheinenden neuen Lieblingswort, implizit, Parallelen zwischen explizit faschistischer Symbolik und Kopftuchtragen herstellen, dann kann aus dieser offensichtlich konstruierten Parallelisierung im Extrem Demagogie werden, die ich Ihnen natürlich auf keinen Fall unterstellen will. Aber stellen Sie sich vor, Sie begegnen auf der Straße einem jungen Mann im Nazidress. Was empfinden Sie? Wut, Angst, Abscheu, Raus aus meinem Kiez? Irgendetwas in der Richtung, vermute ich mal. Und was würden Sie denken, wenn sie einer jungen Muslima mit Kopftuch auf der Straße begegnen? Wahrscheinlich würde sie Ihnen kaum auffallen, sich vielleicht ein Fremdheitsgefühl einstellen und die Mode wäre, oh Mann, echt nicht die Ihre, aber das wärs. Was stellt sich aber ein, wenn das Kopftuch als politisches Signal generell missverstanden wird? Wenn der dann nahegelegte Film abläuft: „Die wollen sich nur von uns (Ungläubigen) abgrenzen, wieder eine, die sich freiwillig dem Kopftuchzwang unterwirft resp. „demonstrativ zur Schau stellt“, als nächstes kommt die Burka, bald ist unser Land ein Kalifat“? Was folgt daraus wieder auf der anderen Seite? Sie selbst haben einmal geschrieben, dass bei vielen Dingen frühzeitig daran zu denken sei, was die möglichen Folgen sind.
Meine Kritik gilt weiterhin der „Eierei“ in ihrem Text. Teils wird in der Tat differenziert, dann wieder unter Hinzuziehung von Signalbegriffen wie Burka, Uniform, islamische Mullahs, Zwangsheirat polarisiert, dann etwas thesenhaft behauptet, was später als „Feststellung“ gilt, dann gilt es wieder nur für „jene, die“, und dann ist das Kopftuch am Ende irgendwie doch „gezielte Ausgrenzung“ und gegen das Grundgesetz. Wider der Beurteilung des Verfassungsgerichts, basierend auf einer einleitenden bloßen Behauptung und einigen Argumentfragmenten von Herrn Professor @peperoni. Der an anderer Stelle Verfassungsprinzipien auch gerne mal stark macht, wie Sie sich erinnern, sorry!User Uli (geb. 1962) am
@piperin2. Teil 2
Wie dem auch sei, auch ich verwende natürlich Rhetorik und habe persönliche Kritik an gewissen kulturellen Praktiken, rege mich z.B. tierisch über das „schächten“ im Einzelfall auf, wegen Tierquälerei. Die Leute kennen das von mir. Aber auf bloßen Verdacht und generalisierte Unterstellungen hin, die zutreffen können, aber auch nicht, kann man nicht Gesetze machen oder Normen setzen. Die Verfassung tut insgesamt gut daran, die Freiheitsrechte weit zu fassen, statt vorschnell zu verbieten und zu diskriminieren.
Damit will ich aber nicht die autoritär radikalen Kalifatsarschgeigen verteidigen, ich habe Jesidinnen im Bekanntenkreis, die das sogar schon mal mitgemacht haben, in Syrien, im Irak, IS hieß das. Ich sehe dies aber hie wie da als eine der neuen autoritär-radikalen Bewegungen, die sich islamische Symbole zunutze machen, um eigene antidemokratische Herrschaftsansprüche zu legitimieren, auch wenn die jungen Männer selbst, meiner Vermutung nach, eher wenig über den Islam wissen, die ebenso verfassungsfeindliche Muslim aktiv den Ton vorgibt. Vielleicht haben die Verfassungsbehörden hier zu lange „nicht hingesehen“, vielleicht fehlte der Nachweis konkreter Aktivitäten, um sowas verbieten zu können. Aber auch hier hilft es nicht, auf „die Muslime“ und „die Symbole“ zu schauen, zumal doch kaum ein (gerade kein religiöser) Muslim da mit geht, wenn sich plötzlich einer als Nachfolger Mohammeds geriert. Absurd.
Parallelen sehe ich da eben vielmehr beim autoritären Nationalradikalismus, der, ich hatte Beispiele genannt, frappant ähnelnd, beim Männerbündlerischen ansetzt, die Reichweite der Verfassungs- und Menschenrechte „regionalisieren“, die Bevölkerung neu zusammenstellen und einen deutschen „Machtstaat“ etablieren will. Auch hier ist interessant, dass die Bewegung bevorzugt junge Männer anzieht, wenn man den Umfragen glauben mag.
Deshalb vertrete ich eine Verfassungspatriotismus, der die Freiheitsrechte verteidigt und sich entschieden jede Form von Autoritarismus ausspricht. Prinzipiell, aber auch rein pragmatisch. Es ist der einzig gute Fixpunkt, um nicht am Ende die Menschen in die falsche Entscheidung für den einen oder den anderen Autoritarismus zu zwingen.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.