Kommentare 2491–2500 von 7416
Catweazle 74 (geb. 1974) am
@Gesundheit
Ein Nachrichtendetox (oder Digital Detox) kann tatsächlich hilfreich sein, um das geistige Wohlbefinden zu verbessern.
Dauerhafte Nachrichtenüberflutung, insbesondere negative oder alarmierende Nachrichten, kann zu erhöhtem Stress und Angstgefühlen führen.
Ein Detox kann helfen, diese Belastungen zu verringern.
Verbesserung der Konzentration, ständige Benachrichtigungen und Informationsflut können die Konzentration stören.
Eine Auszeit von Nachrichten kann helfen, die Aufmerksamkeitsspanne zu verbessern und fokussierter zu arbeiten.
Der Konsum von Nachrichten, besonders von negativen Ereignissen, kann die Stimmung beeinträchtigen.
Ein Nachrichtendetox kann dabei helfen, eine positivere Einstellung zu bewahren und depressive Verstimmungen zu mindern.
Ein Detox kann mehr Zeit für Hobbys, soziale Interaktionen und andere positive Aktivitäten schaffen, die das Wohlbefinden fördern.
Nach einer Pause kann der Nachrichtenkonsum bewusster und selektiver gestaltet werden, was langfristig gesünder ist.
Fazit:
Ein Nachrichtendetox ist also eine sinnvolle Methode, um die mentale Gesundheit zu fördern und ein ausgeglicheneres Leben zu führen.
Catweazle 74 (geb. 1974) am
@Über Kommunikation auf Augenhöhe
und über falsche symetrien
Auf Augenhöhe sollen wir diskutieren, in unterlegenen Positionen mögliche Diskriminierungen, Unterdrückungen erkennen lernen und den Unterlegenen zum Sprechen verhelfen.
Jede Asymmetrie soll in einen Zustand von Gleichheit, von Symmetrie überführt werden. Doch wo bliebe die Kraft des besseren Arguments, die fachliche Expertise, die Entscheidungskompetenz, wenn die Augenhöhe als entscheidendes Kriterium jegliche Unterschiede einebnen will?
Die Soziologin Irmhild Saake hat sich mehrfach kritisch über eine solche Balance-Ethik geäußert. Denn eine Diskussion unter ihrer Ägide kann prinzipiell nie enden.
Wenn es weniger um Wahrheit und Überlegenheit durch stichhaltige Argumente geht als um Toleranz, Harmonie und um die Abschaffung von Hierarchie, hätte das gravierende Folgen.
Die Diskussion zwischen Arzt und Patient würde mehr Schaden als Nutzen erzeugen.
Ein Professor, dessen Erfahrung und Wissen nichts mehr gilt, würde den Lehrbetrieb ad absurdum führen.
Eigentlich wäre jede pädagogische Beziehung zum Scheitern verurteilt.
Im Hamsterrad der Augenhöhe bleibt die Wahrheit auf der Strecke.
Zu guter Letzt müssen wir uns mit Asymmetrien abfinden.
Einerseits, weil der Weg zur Gleichheit ein langer sein könnte, andererseits, weil sich manche Asymmetrien vielleicht gar nicht abschaffen lassen.
Vielleicht zeigt die aufkommende Balance-Ethik auch, dass wir als Gesellschaft verlernt haben, Asymmetrie überhaupt auszuhalten.Catweazle 74 (geb. 1974) am
...später!
Ich hol' dazu meine alten Kinderbücher aus dem Keller! 🙂😉
Ist nur Spaß!
Man muss nur die Ironie aus der Geschichte erkennen!!Catweazle 74 (geb. 1974) am
@ramklov
Davon ab ist es keine fachliche
Dissertation, dessen irgendwelche
Vorraussetzungen man mitbringen
müsste.
Es ist vielmehr oder weniger mitunter
eine Beschreibung fernab von
Politik und tägliche Schlagzeilen,
die Bezug auf das
Gesellschaftliche Miteinander
hindeuten wollen.
Das nennt man Gesellschaft -
und Sozialpolitik, die einen anderen
Blickwinkel erlauben, um manchmal
Zusammenhänge besser verstehen
zu können.Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin
Sicherlich, der eine kann es als Befehl erkennen wie er mag, der andere als das was es ist, eine Meinung, Empfehlung und Sichtweise zur einer weiteren Erklärung.
Ja, Recherche und ChatGPT war hier mit am werke, so wie andere einen altmodischen Duden zur Hand nehmen, oder Studierende in Bibliotheken verschwinden,
um eine größtmögliche und objektive Meinung herausarbeiten zu können,
damit im Endeffekt der sachliche
Inhalt übrig bleibt.
Es gibt auch Leute die fühlen sich
einfach nur ertappt und finden sich indem
wieder.
Und das ist, was ich meine!!Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin
Nachtrag:
Anstatt sich auf die Herangehensweise
eines Problems und dessen
Fragestellung zu äußern,
beachte doch besser deren Antwort
und ob es genau beschrieben wird.
Man nutzt die Form der
"Neuen Technologie", um des
Erkenntniswillen!
Was ist sinngemäß und inhaltlich
falsch?!Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin
Nichts für Ungut!!
Aber ich stelle fest, indem was meinen
persönlichen, geschriebenen Kommentar
ist und etwas Zitierten, ist bei
Ihrer Wahrnehmung verschwommen.
Das meiste ist überlegtes Geschriebenes
ohne Hilfe und doppelten Boden!!!Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin
Ihnen ist aber schon bewusst, dass Sie
sich jetzt genau nicht mehr nur auf dem
Inhaltlichen beziehen, sondern
eher die Kriterien der Augenhöhe von
einem Diskurs, was ich als gesellschaftliches Problem
mitunter Hilfenahme des Internets
beschrieben habe!!!?Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin
...der Bezug zum ursprünglichen Inhalt
ist verloren gegangen und Sie verlieren sich auf einen Nebenkriegsschauplatz des
Subjektiven Wahrnehmens und
Beschreibung einer Handlung!!
Sie versuchen meinen entstandenen
Kommentar ad absurdum führen zu wollen,
in dem Sie nicht den Inhalt, sonder die
Herangehensweise kritisieren.
Und deshalb erfüllen Sie einige Kriterien des
von mir hier im Zitierten Betrags!!!
Mehr Hilfe kann ich nicht geben!!!Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin
In Ihren Kommentaren stecken viele
Mutmaßungen und derer ich nicht
entkräften kann und will.
Wie absurd ist es anzunehmen, dass erst
KI zu meiner Meinung wird!
Ernsthaft, welches Bild scheint Sie
gegenüber andere zu bekleiden?!
Sie schliessen von einer Subjektivität von sich auf eine Objektivität!
Unglaublich, da schüttel ich nur ratlos
den Kopf!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Schwamm drüber:
So ein bisschen sollte man den "Schwamm drüber" halten ...... und nicht alles so hochkochen!
Allerdings zeigen diese Entwicklungen Probleme auf, an die ich gar nicht mehr gedacht habe, wo aber, wenn wir das als Gesellschaft nicht wollen, "gigantische Fehler" gemacht worden sind.
Das fängt im Elternhaus an .... geht über die Schule .... bis in die Gesellschaft und Politik, die angeblich die falschen Zeichen setzen und auch wieder eine Machtlosigkeit und Uneinigkeit zeigt, die Bände spricht.
Bei uns brechen Dämme, oder Deiche, weil sie nicht gewartet wurden......
Und der Rest ist ein Kampf der Kulturen und Gesellschaften - ..... oder ganz einfach Geschichte.
Wenn ich der Nachbars-Katze Jahre lang erlaube Fische aus meinem Teich zu fangen ....... dann holt sie irgendwann auch mein Schnitzel vom Teller.
Nicht überrascht tun - sondern wundern und froh sein, dass das alles jetzt erst passiert.
Lösung: die Zeit wird es richten, mal mehr, mal weniger - und solange es verschiedene Religionen gibt, gibt es auch nie Frieden.Nostalgie am
@ Schwamm drüber
@ User 1810870
" Dass jüdische Mitbürger von Antisemiten "markiert" werden erinnert an die schlimmsten Zeiten
unserer Geschichte.
Bei den Nazis mussten sie den Judenstern tragen, jetzt werden sie "markiert". "
Irgendwie habe ich etwas verschlafen. 😳
Wieso werden bei uns Juden "markiert"?
Lese (höre) ich jetzt zum ersten Mal.
Wann soll das denn passiert sein? 🤔Nostalgie am
@ Schwamm drüber
Ich glaube nicht, daß das soweit kommen wird.
Wir werden auch noch in 100 Jahren die Hitlerzeit als die bösen Nazi-Deutschen vorgeworfen bekommen.
Micki am
So interessant einige Themen sind, es fällt mir schwer Marcus Lanz viele seiner Angewohnheiten zu tolerieren. Herr Lanz redet oft zu schnell, verschluckt sich sogar….. bei der Vorstellung der Gäste redet er ständig von sie und er, ohne die Personen namentlich zu nennen……. sehr unangenehm das penetrante Unterbrechen der Gäste ,oft verbunden mit langen Monologen…… usw.User 1746028 (geb. 2000) am
Micki,beschweren Sie sich beim ZDF,mache ich auch in regelmäßigen Abständen,genauso wie über Illner.Bringt zwar nichts,wie bei den anderen Quatsch Shows Sie erhalten aber eine freundliche Antwort,für den Papierkorb.Da hilft nur ab oder umschalten,um sich die überbezahlten Selbstdarsteller nicht anzusehen.Es muss ja gespart werden,koste es was es wolle,nur eben nicht bei überflüssigen Quatschsendungen.😝User 1810870 am
@ Micki:
Markus Lanz ist Markus Lanz - er hat seine Qualitäten und ist mal mehr, mal weniger hitzig und emotional.
Was er aber (fast) immer ist - sehr gut vorbereitet und informiert!
Und er sucht gerne ein Haar in der Suppe ........ mit dem er die Person "kitzeln" kann.
@ Micki: ".......sehr unangenehm das penetrante Unterbrechen der Gäste ,oft verbunden mit langen Monologen…… usw."
Die Sendung heißt auch **Markus Lanz** und nicht ..... Quasselrunde der Gäste 😜User 1746028 (geb. 2000) am
870,Lanz hat seine Qualitäten und Er ist fast immer gut vorbereitet.ICH LACH MICH SCHLAPP 🤣.Kann ja sein,dass Er Qualitäten hat,aber auf keinen Fall als Moderator.
Er sucht gerne das Haar in der Suppe und kitzelt gerne Personen.Am Besten unter den Armen oder unter den Füßen,damit die Gäste auch mitlachen können.Er sollte die Sendung Lanz fragt Lanz nennen,dann braucht Er auch keine Gäste zu unterbrechen und kann sich sein Main Stream Gequatsche selber erzählen.
Und Ihre Meinung zu AKVs,natürlich ist das ein totes Pferd.In Frankreich baut man 3 neue AKWS und in England 1.Sie können ja mal Googlen,wieviel Milliarden die Kosten und das für ca.6% der gesamten Energie,dann noch den Atommüll.Und sollte Wind zurück kommen,gibt es bestimmt mehr Gegenwind.
User 1826282 (geb. 1957) am
Warum wird immer wieder ein längst erledigten Thema Abschaltung der AKWs diskutiert? Die Mediengestalteer lassen sich ständig von den Opposition auf auf ein Pferd setzen , welches schon längst geschlachtet wurde.User 1810870 am
@ User 1826282: "....ein längst erledigten Thema Abschaltung der AKWs diskutiert?
Weil es hier die Möglichkeit gibt, den GRÜNEN eines auszuwischen, denn deren Entscheidungen hinter den Türen waren eben mit "Geschmäckle" belegt.
Das freut die Medien ...... und auch die Opposition. Die Parteien versuchen immer mehr in den Mottenkisten nach Ungereimtheiten zu suchen .... und die Medien ziehen hier mit ... das bringt Schlagzeilen.
Die Wahlkämpfe werden nicht mehr mit Themen geführt - welchen auch, man hat auf allen Gebieten versagt - man versucht den Gegner zu diskreditieren, ihn unwählbar zu machen.
....... leider auch zu Recht - ich aber wäre oft froh, die Wahrheit gar nicht zu erfahren, wie schmutzig Entscheidungen herbei geführt wurden. Das zerstört meinen Glauben an die Menschheit.
@ User 1826282 - ich sehe das Thema AKW nicht als totes Pferd ...... dieser Wind kommt wieder!
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Wird sich die die Krankenhausreform bewähren?User 1810870 am
@ edeltraut wolf:
Wird die Zukunft zeigen – auf jeden Fall wird so einiges anders und unrunder. Die Kosten steigen ........... der Service, die Leistungen werden optimiert.
Alles, damit die einen mehr bekommen, die anderen viel zahlen und weniger zu erwarten haben. Das nennt man Fortschritt oder zukunftssicher machen. 😜😎edeltraut wolf (geb. 1946) am
Zustimmung!Catweazle 74 (geb. 1974) am
@piperin 👍
Genauso oder so ähnlich ist dauernd meine Rede!
Es ist wiederum sehr erstaunlich, dass mein zweiter Account gesperrt wurde, nur weil ich eine konträre Position hier einnehme, der nur beobachtet und sieht wie sich Leute am Tagesgeschehen abarbeiten.
Was ist daran falsch??
Und wenn man mal bischen Sarkasmus und Humor einbringen will, scheint es, als würde man eine Geschlossene Gesellschaft sprengen wollen.
Und was Beleidungen angegeht, nur wer mir komisch kommt, bekommt auch eine Retoure.
Ist doch normal!
Zumals der eine oder andere öfters schon ziemlich unter die Gürtellinie geht.
Nur ich schreibe deswegen nicht direkt zur Redaktion.
Manche verstecken sich, wenn's einem nicht passt!
Was ist falsch daran!?edeltraut wolf (geb. 1946) am
Herr Helmer, bitte entschuldigen Sie, dass ich mich momentan aufgrund von technischen Problemen nicht oder kaum zufriedenstellend äußern kann.
Ich hoffe, dass sich das bald wieder einpegeln wird!
User Uli (geb. 1962) am
Anders die AFD, die sich kategorisch gegen Erbschaftssteuern oder Vermögensabgaben usw. ausspricht. Da weiß man, wo und für wen die stehen, was denen „sozialer Friede“, „Gerechtigkeit“ und „Verhältnismäßigkeit“ wert ist.User 1810870 am
@ User Uli: „Da weiß man, wo und für wen die stehen, was denen „sozialer Friede“, „Gerechtigkeit“ und „Verhältnismäßigkeit“ wert ist.“
Ich nehme an, Sie wissen, für was die etablierten Parteien stehen, standen und was diese gemacht haben ....... für den sozialen Frieden.
Also die LINKE werde ich bestimmt nicht wählen wollen ..........
Wobei es sicherlich auch einmal ein Versuch wert wäre – generell habe ich aber die Befürchtung, die Wirtschaft, die Lobbyisten, die Geschäftlemacher ...... sind liiert mit CDU/SPD. Kämen da andere Parteien an die Macht, ich glaube, das gäbe eine Blockade und Staatsbankrott.
Schon die Zusammenarbeit mit den GRÜNEN ist nur erfolgreich, wenn die Subventionen verteilen – deren Ideologie unterstützt die Wirtschaft nicht wirklich.
Aber, egal ob Erbschaftsteuer oder Vermögensabgabe ...... da wird etwas kommen müssen, denn die Kosten, die wir uns aufgehalst haben, werden zum Groschengrab!User Uli (geb. 1962) am
@870, äh, war das eine Zustimmung? Oder Ergänzung? Oder eine Kritik? Sie kritisieren ja u.a. nachvollziehbar eine ungerechte Steuerpolitik, verweisen begründet auf die Herkunft und die für das Gemeinwesen offensichtlich gefährliche private Vermögenskonzentration bei gleichzeitigem Abhängen der einfachen arbeitenden Menschen, was in der Konsequenz logisch und auch emotional zu einer extremen Ablehnung jener Partei führt, die diesen Prozess nicht einmal mehr wirklich kritisiert, sondern nur noch radikalisieren und mit einem autoritären Deckel versehen will. Warum sollte man dies nicht einmal offen aussprechen?User 1810870 am
@ User Uli: Sie zitieren nur das Wahlprogramm der AFxyz, dabei sind diese Programmschritte (Erbschaftssteuer) auch bei CDU/CSU und FDP identisch.
@ User Uli: "Sie kritisieren ja u.a. nachvollziehbar eine ungerechte Steuerpolitik........"
Ob gerecht oder ungerecht - das muss jeder selber entscheiden. Ich finde es nicht gut, dass diese Erbschaften so über Jahrzehnte einer gewissen Bevölkerungsschicht alle Freiheiten ermöglichen - bis hin zum unbegrenzten Konsum der (aller) knappen Ressourcen.
Wie das die Parteien lösen und welche - das sehe ich noch nirgends, denn diesen kommunistischen, sozialistischen "Diebstahl" der Linken Parteien (SPD, Grüne, Linke), dem kann ich auch nicht meine Stimme geben.
@ User Uli: "Warum sollte man dies nicht einmal offen aussprechen?"
Was?
Spreche ich nicht offen?
Und radikal, autoritär sind in meinen Augen die Parteien, die sich für die besseren halten - radikal sind auch die Stimmungen in den Medien. Und Autorität haben wir in Corona-Zeiten auch erleben dürfen ...........
Und wer Chancengleichheit will - der muss alle wieder auf deinen STAND "X" bringen! Parallel dafür sorgen, dass nicht einige Wenige um jeden schönen Fleck auf der Erde einen Zaun ziehen (Giga-Fabriken bauen.... usw...) - weil sie stark und mächtig sind - und sagen: alles meins!
Erfindungen, Entwicklungen ....... finden in der Gemeinschaft statt, mit dem Schutz der Gemeinschaft, mit den Mitteln (Schule / Uni) der Gemeinschaft, auf den Wegen, der Infrastruktur der Gemeinschaft. Hier mit Erfindungen aus der warmen Stube heraus einseitig Milliarden verdienen, ist einfach asozial (meine Meinung).
Ich bin kein Sozialist - aber es geht nicht, dass einige Gierige, ständig danach gieren "mehr, mehr, mehr", Abhängigkeiten schaffen, und sich mit der Arbeitskraft vieler "treuen" Schafe (Arbeitnehmer), sich Reichtümer aneignen, die sie alleine gar nie tragen können (im bildlichen Sinne).
Z. B. wäre ein Bill Gates nur Millionär (z. B. 10 Millionen) ..... er wäre noch immer etwas Besseres, als all die vielen seiner Mitarbeiter und Arbeiter!
Am Ende zählt Frieden - und den gibt es nur mit eine Balancer, mit Zufriedenheit und sozialer Wärme! Für die, die dieses Land aufgebaut haben, wohl gemerkt!User 1746028 (geb. 2000) am
870,wie ich schon geschrieben habe,hätte man die Linke gewählt,mit Gysi,Wagenknecht und Lafontaine in der Spitze,hätte sich vielleicht etwas geändert zum Besseren.Jetzt ist es zu spät und das wiederhole ich in Dauerschleife,am Liebsten mit dem Satz von Dieter Hildebrand #Würden Wahlen was ändern,wären Sie längst abgeschafft#.User Uli (geb. 1962) am
Nee, die Programmschritte der Parteien zur Erbschaftssteuer sind nicht völlig identisch, die AFD ist schon die einzige Partei, die die völlige Abschaffung der Erbschaftssteuer (und anderer vermögenbezogener Steuern) fordert (Bundestag Drucksache 20/6388, Antrag der AFD), also genau das für positiv und richtig erachtet, was Sie kritisieren. Und Bescheidenheit ist bei der Partei nun wirklich kein hervorstechendes Merkmal - von "sozialer Wärme", da sind wir uns wohl auch einig, brauchen wir in diesem Zusammenhang schon gar nicht anfangen zu reden. Insofern bleibt mir Ihr Beitrag am Ende doch etwas kryptisch.User 1810870 am
@ User Uli : "Insofern bleibt mir Ihr Beitrag am Ende doch etwas kryptisch."
Es gibt kein Ja und kein Nein - die Lage ist zu komplex und die Argumentationen aus allen Richtungen sind so unterschiedlich - ich sagte schon einmal: ich habe keine Lösung - ich weiß nur "die Veränderungen" werden unser ständiger Begleiter sein.
@ User 1746028 ; "hätte man die Linke gewählt........."
Nein Danke - die sind leider kommunistisch, und mein Haus bleibt meins, wie auch mein Auto... usw... Dann wollen die alle Flüchtlinge ins Land holen usw....
Allerdings könnte die Sarah Wagenknecht eine Mischung darstellen ...... aber das muss sich erst noch zeigen.
Arbeit muss sich lohnen - für alle - und so, wie der Tag nur 24 h hat, so dürfte man auch nur "x"-Schafe haben .......
Millionen - Milliarden - Billionen ...... wo hört das Vermögen auf, wenn es immer weiter wächst?
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ piperin: „Ganz sicher setze ich mich nicht für Ausbeutung ein. Jeder soll anständig entlohnt werden.“
Es geht um verhältnismäßig – zur Leistung und um den Lebensunterhalt bestreiten zu können.
Anständig entlohnt: ..... das klingt nach viel – muss es aber nicht sein. Man muss mit dem Lohn wohnen und leben können, Essen einkaufen und am sozialen Leben teilhaben.
Jetzt kann man oder könnte man mit dem sozialen Wohnungsbau den Menschen günstige Wohnungen im sozialen Umfeld zur Verfügung stellen, abgekoppelt vom marktwirtschaftlichen Gedanken nach maximalen Mieten und Renditen.
Man kann auch generell den öffentlichen Nahverkehr kostenlos gestalten ...... usw.... Dafür bezahlen wir alle Steuern – und nicht für Afrika, Brasilien oder für Bomben in Israel und der Ukraine. Abgesehen vom Molloch der Bürokratie in Brüssel und deren Gaunern.
@ piperin: „Auch über Vermögens- oder Erbschaftssteuer ließe ich mit mir ab einer gewissen Höhe -die aber sehr hoch liegen muss- mit mir reden.“
Da gibt es nichts zum Reden – hier muss man schnell und hart durchgreifen. Die Vermögen können so nicht weitersteigen und vererbt werden, das ist eine Katastrophe!
Da erben faule „Söhnchen und Töchterchen“ Millionen, Milliarden ..... und werden nur zum Dummschwätzen erzogen – Besipiel hier die „Geisens“...... ein Wahnsinn und Paradebeispiel.
Erben ...... ich frage mich langsam warum? Der Bauer X hat nie im Leben die Ländereien gekauft .... sie sind über Jahrhunderte einfach sein Land geworden, weil er es bewirtschaftete.... (einfach formuliert).
Die Klatten-Erben (BMW/Quandt) ..... ca. 21,5 Milliarden ....
** Sein Sohn Günther (1881-1954) legte den Grundstein für den heutigen Reichtum der Familie. Dazu trugen die Aufrüstung im Kaiserreich und der Erste Weltkrieg entscheidend bei - Quandt lieferte Uniformen an das Militär **
Geld aus guten Kriegsgeschäften – nicht der oder die einzigen .......?
Milliarden wurden auch verdient an Corona.... am Leid der Menschen!
Oder die Aldi-Brüder ..... nur als Beispiel: auch zusammen 40 Milliarden. Mit Lebensmitteln sich eine goldene Nase verdient – die Angestellten sind meistens einfache Kassiererinnen für Mindestlohn.
Aber die Erben schwimmen im Geld, weil der Vater ein goldenes Händchen hatte und Geld aus dem Unternehmen gezogen hat, was ging!
Nein, kein Neid – aber so können wir auf der Welt nicht weiter machen ...... wenn wir uns vertragen und friedlich zusammenleben wollen!
@ piperin: „Heutige Konzerne und Unternehmen kann man nicht mehr mit Ausbeutern vor hundert Jahren vergleichen. Sie sind doch oft sehr sozial eingestellt.“
Klar, nicht wie vor hundert Jahren .... aber die Minijobber, der Mindestlohn, Leiharbeit ..... alles eine moderne Art der Sklaverei. U...User 1810870 am
Klar, nicht wie vor hundert Jahren .... aber die Minijobber, der Mindestlohn, Leiharbeit ..... alles eine moderne Art der Sklaverei. Und seitens des Staates Anschlusszwang an die Wasserversorgung, den Strom .... Wohnsitzzwang und damit Mietkosten ...... Ein Kreislauf der enorme Abhängigkeiten schafft und den Menschen Arbeiten aufzwingt..... als moderne Sklaven.User 1810870 am
@ piperin: "Zwei SUVs, um die Kiddys ständig von einem zum andern Hobby zu schippern?“
Diesen Kommentar und die folgenden zum Thema „am sozialen Leben teilnehmen“ zu formulieren ist provokant und entspricht in keiner Weise dem Thema.
Wenn Sie auf dieser Ebene versuchen zu argumentieren, dann ist Hopfen und Malz verloren – der nackte, reine Kapitalismus ist ihr Leitbild, ........ dann bin ich raus.
@ piperin: „Was genau soll denn das sein "am sozialen Leben teilhaben"?
Eine trockene und warme Wohnung (ohne Schimmel), in einer Wohngegend, die gemischt aufgestellt ist und nicht zu einem sozialen Brennpunkt geworden ist.
Politische Aufgaben, die nicht geleistet worden sind.
Neben den Möglichkeiten, sich ein warmes, gesundes Essen leisten zu können, auch ein Kino-, oder Schwimmbadbesuch. Restaurant, Urlaub ........ wer sich den Kinobesuch spart, kann dann auch ins Restaurant .....
Allerdings bin ich kein Sozialist oder Kommunist – ich reagiere aggressive auf bewusst faule Menschen, die andere ausnützen – aber in einer demokratischen Gesellschaft muss der soziale Frieden sichergestellt werden. Einfach ausgedrückt, ein Leben wie die Indianer, ein Lagerfeuer, ein Zelt, ein Pferd ......
Ansonsten habe ich auch nichts gegen Anarchie – dann schlage ich zurück, bis mich einer zurückschlägt – aber das ist nicht die Zukunft, in die ich hineingeboren, sozialisiert und aufgewachsen bin.
@ piperin: „Wenn jemand etwas will, muss er es sich leisten können“
Harte Worte – und eben dafür müssen die politischen Rahmen sichergestellt werden, damit das jeder auch kann!
Es kann nicht sein, dass Zinseinkünfte mit 25 % pauschal versteuert werden, Einkommen aber bis zu 45% und dann noch Sozialabgaben!
@ piperin: „Ein Anrecht sehe ich darauf in keinster Weise“
Dann müssen wir uns vom Sozialstaat verabschieden und jedem Bürger sagen: dein Leben, deine Leistung, dein Glück ........ und dafür bezahlst du auch fast keine Steuern. Steuern nur für eine begrenzte Infrastruktur – Bus und Bahn. Und wer eine Firma gründet, der muss selber zusehen, wie er seinen Wirtschaftsraum verkehrstechnisch einbindet, usw...
Nostalgie am
@ Alle Wunschliste - User
Über Fernsehserien.de kann man normal schreiben.
So könnte man sich vorübergehend behelfen.
Ich weiß nur nicht ob es die Seite "Feed" hier auch gibt. Hab sie noch nicht gefunden. 👍 😁
Nostalgie am
Naja, eine kurze Antwort wäre ja nett gewesen.
Eine kurze Info, ob sich drum gekümmert wird. 🤷🤦
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail