Kommentare 1281–1290 von 7392
User 1691846 am
Hurra 28 schreibt: 846, natürlich krame ich in meiner geistigen Sammelmappe, sollten Sie auch mal machen, falls Sie eine haben. Ich wiederhole auch viel, damit Menschen wie Sie auch was verstehen und nicht blind durch die Weltgeschichte laufen.
Ich muss nicht in meiner sogenannten „geistigen Sammelmappe“ kramen. Alles ist bestens geordnet und jederzeit verfügbar. Ordnung ist das halbe Leben. Wie umfangreich Ihre geistige Sammelmappe ist, ist relativ leicht zu entschlüsseln. Sie ist geprägt von Kleinlichkeiten, Nichtigkeiten und Bagatellen, den sogenannten Quisquilien. Besonders witzig finde ich Ihre Bemerkung … damit Menschen wie Sie auch was verstehen und nicht blind durch die Weltgeschichte laufen. Wow !!! Ich bin weder blind, noch gehöre zu den Menschen, die Ihren Verstand durch ständiges wiederholen „ölen“ müssen. Meine berufliche Biografie widerspricht dem, was Sie glauben, mir unterstellen zu können. Mit der Gründung zweier Unternehmen in Deutschland und einer Joint Venture Company habe ich mehr als 20 Jahre in Hongkong und VR-China Produkte für den deutschen Markt hergestellt. Ich habe Menschen aus den vielfältigsten Kulturen sowie Gesellschaftskreisen kennengelernt. Auch in den nachstehenden Ländern Südkorea- Taiwan- Philippinen -Singapur- Pakistan - Indien - Bangladesch -Sri Lanka - Thailand- Kambodscha- Malaysia- Italien-Türkei- Griechenland- Zypern- Spanien- Frankreich- Slowenien -habe ich mich intensiv um bilaterale Handelsbeziehungen bemüht und diese für beide Seiten erfolgreich genutzt. An dieser Stelle steige ich mit meiner „Weisheit“ aus. Es soll nicht der Eindruck entstehen, dass ich was besseres sein will. Eine Empfehlung aufgrund meiner Erfahrungen an die deutsche Elite/Politiker. Es ist vorteilhaft sich im China-Knigge auszukennen. Das erleichtert den Umgang mit den Chinesen. Chinesen betrachten Verhandlungen als eine Art Kampf. Wir hingegen führen Verhandlungen nach dem Prinzip GEBEN UND NEHMEN. Es ist eine Illusion, zu glauben, der Westen, insbesondere Deutschland, sollte nicht glauben, dass eine (strategische) Unabhängigkeit von China möglich ist. Für Erfolg ist großes Geschick erforderlich, denn die kulturellen Unterschiede müssen überwunden werden. Sie sind die Basis zum gegenseitigen Vertrauen. Das kann Monate ja sogar Jahre dauern.
Hurra 28 : abgesehen von einer gesunden Disziplin seien Sie milde mit sich selbst.Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
846,was wollen Sie mir denn sagen?Sie sind ein toller Hecht,haben nur noch nicht das Bundesverdienstkreuz erhalten.Und beschreiben Sie mir mal,was gesunde Disziplin ist und wie man milde mit sich selbst ist.Und lesen Sie mal Ihre Kommentare,wer mit dem Blödsinn angefangen hat.
edeltraut wolf (geb. 1946) am
User Uli
Um nochmal auf die Renten zurückzukommen, so bin ich keine Rentenexpertin und weiß erst recht nicht, wie Renten und Steuern ganz konkret errechnet werden.
Dem Vernehmen nach ist jedoch so, dass man wohl ab 1.300 Euro oder spätestens ab 1.500 Euro (richtet sich nach dem Eintrittsjahr in den Ruhestand) steuerpflichtig ist. Die Steuern belaufen sich dann auf etwa 1 Drittel einer Monatsrente, die an das Finanzamt abzuführen sind.
Wenn man nichts in der Hinterhand hat, tut das schon weh, erst recht bei Alleinstehenden. Und kommen dann noch Mieterhöhungen usw. - neben den allgemein zu beobachtenden Teuerungen - dazu, ist diese Renten- und Steuerpolitik schon fragwürdig. Nach dem derzeitigen Stand ist aber keine Lockerung in Sicht. Denn die Steuereinnahmen werden für Hochrüstung gebraucht, nicht erst mal zur Verbesserung von Infrastruktur usw., wenn man Spitzenpolitiker so reden hört. Selbst sind diese ja ausreichend versorgt. Noch! Auf ferne Sicht auch?!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Gemeint ist hierbei das Abführen von Steuern etwa 1 Drittels einer Monatsrente im Jahr.
Das hört sich zwar wenig pro Jahr an, schlägt aber bei einer monatlichen Rente bspw. von 1.300 Euro oder etwas mehr trotzdem ein für diejenigen, die nichts weiter in der Hinterhand haben, vor allem bei Alleinstehenden.
Eine Abführung von Steuern ab einer Rente von 2.000 Euro wäre hilfreicher, aber das wird nicht so kommen, höchstens noch schlimmer aufgrund anderer Ausgaben staatlicherseits, wie bereits erwähnt.
Wenn ich hier etwas lese von jährlich 1.500 Euro Steuern, ob in West oder Ost, dann liegt dieser Summe eine ganz ordentliche Rente zugrunde, bei der man sich im Normalfall sogar immer mal etwas zurücklegen kann, was bei wesentlich kleineren Renten sonicht in dieser Weise möglich ist.User Uli (geb. 1962) am
@ Frau Wolf, grundsätzlich teile ich ja Ihre kritischen Überlegungen zu den geringen Renten, wie das, glaube ich, allgemein im Forum hier so gesehen wird. Mir ging es um die Stossrichtung.
Ich habe lediglich die Zahldaten genannt, um zu zeigen, dass viele Renten so gering sind, dass drauf kaum Steueren anfallen und ohnehin eine Bedarf an zusätzlicher Grundsicherung oder Wohngeld bestünde. Die Steuern liegen, wenn, auf jeden Fall auch deutlich unter den Abgaben, die vorab an die KV und PV zu leisten sind.
Deshalb würde ein Wegfall der Besteuerung für viele kaum etwas bringen - ohnehin steigt ja auch das steuerliche Existenzminimum in 2024 auf 11.600 €, womit ja bereits eine gewisse Entlastung stattfindet - und ist die Argumentation mit der Besteuerung der geringen Renten durch einen "gierigen Staat" hier Fehl am Platze.
Denn "dem Staat" (der die Rentenversicherung mit 100 Mrd. jährlich unterstützt), bringt das Besteuern im unteren Bereich wenig - und muss ohnehin so oder so oft über andere staatliche Sicherungssysteme hier Ausgleichzahlungen leisten.
Um diese Probleme zu beheben, müssten einfach die unteren Renten deutlich nach oben.
Die Besteuerung wird erst dann zum wahrgenommenen Problem, wenn neben den Renten relevante weitere Einkommen und/oder Vermögen vorhanden sind.
Denn durch die anteilige Rentenbesteuerung steigt so das insgesamt zu versteuernde Einkommen, was viele nicht mögen. Und da sagt @ 819, wenn ich ihn richtig verstehe: "Was wollt Ihr denn, es ist doch völlig normal und auch gerecht, wenn Menschen nach der Höhe ihres realen Einkommens besteuert werden." Schwer zu entkäften.
Tasächlich könnte und sollte man über eine weitere Anhebung des steuerlichen Existenzminimums und eine Erhöhung des Spitzensteuersatzes nachdenken, aber das ist ein anderes Thema.
User 1691846 am
Hurra, 28... schreibt „Imponderabilien kannte ich bis jetzt nicht, ist lateinisch und da ich nicht Priester oder Arzt werden wollte, nur Messdiener, hatte ich auch kein Latein in der Schule.
Ich hatte auch kein Latain in der Schule!!
In meinem Beruf ist dieser Begriff „Imponderabilien“ gebräuchlich. Er wird in Wirtschaftskreisen (nicht Wirtshaus) und bei Gesprächen mit „Bankern“ als Bildungs-Standard vorausgesetzt. Mit Latein hätten Sie als Arzt aber viel Geld verdienen können. Darüber hinaus ist dieser Beruf absolut krisensicher. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass man sagt, Zitat: „Ärzte haben es am besten von allen Berufen: Ihre Erfolge laufen herum und ihre Misserfolge werden begraben.“ Nebenbei bemerkt: Ich war auch Messdiener!Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
846,danke für die Aufklärung und Ärzte tragen Handschuhe bei OPS,damit man Ihnen hinterher nichts nachweisen kann.🤔🤫
User 1691846 am
User 1810870 schrieb am 27.11.2024
Sie beziehen sich auf mein Zitat: "Es gibt keine Sicherheit - außer unserer Fähigkeit, Chancen zu nutzen"
... ich habe mir gerade einen Regenschirm gekauft…
…Welche Chancen hat man denn, mitten auf dem Meer, auf einem maroden Boot...
Übrigens: Als Unternehmer kenne ich die Geschichte mit dem Regenschirm wie folgt: Wenn Sie bei der Bank eine erweiterte Kreditlinie beantragen, wird Ihnen der „Banker“ bei positiver Bilanz und prosperierender Geschäftsentwicklung (blauer Himmel, keine Wolken zu sehen) jede Menge „Regenschirme“ anbieten. Die „Bank“ will ja auch „leben“. Doch Vorsicht! Zeigt sich am „blauen Himmel eine winzige Wolke“, verlangt die Bank Ihre Regenschirme (sofort) wieder zurück. Ein seriöser Kaufmann/Unternehmer sollte immer den Fokus darauf richten, dass die Fima gedeihen kann und somit Wohlstand für alle generiert. Gewinnthesaurierung ist das oberste Gebot. Ein solides Eigenkapital und komfortable Rücklagen sind die Basis für ein Unternehmen. Sie sorgen für Sicherheit und erhöhen die Resilienz. Mein Handeln als Unternehmer war stets nach folgender Maxime ausgerichtet: „Für die Chancen eines Unternehmens ist es gut, wenn die Lerngeschwindigkeit der Mitarbeiter höher ist, als das Tempo, in dem sich das Umfeld der Firma verändert.“ Man könnte auch sagen: Wenn Menschen (Mitarbeiter) besser werden, wachsen Unternehmen. Die Verantwortung gegenüber seinen Mitarbeitern sollte höchste Priorität haben. Mitarbeiter (gute) sind keine Vasallen, sondern sie sind ein wichtiger Bestandteil und tragen mit ihrem Wissen, ihrer Elastizität und Widerstandskraft dazu bei, dass ein Unternehmen den wirtschaftlichen Herausforderungen in einem sich rasant verändernden Markt existieren kann.
Ihr Narrativ mit dem Meer, dem maroden Boot, und einer kaputten, kranken Mannschaft inklusiver besoffener Kapitäne kann ich so recht nicht nachvollziehen.
Mein Tipp: Wenn Sie gerettet werden wollen, empfehle ich eine Badehose in erstklassiger Qualität. Dazu passende Schwimmflügel mit hoher Tragkraft. Um sicher aus dem Meer gefischt zu werden, sollten Sie unbedingt eine klassische, gelbe Quietschente 5,5 cm dabei haben, sonst könnte es sein, dass Rettungskräfte Sie nicht wahrnehmen. Nehmen Sie es mit Humor. Ahoi Käpt´n.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Gierwitz: "Also, es war von Allem was dabei und deshalb auch kurzweilig."
Ja, es war kurzweilig - aber erschreckend, wie wir verbal verarscht werden! Und am Ende den Schwachsinn, die Fehler dieser "Verbalakrobaten" teuer bezahlen werden müssen.
Bei der Illner hat dann die Tante "Aus-gemerkelt" dokumentiert, wie uneinsichtig, naiv und ..... kaltschnäutzig man die Geschicke der Wähler aufs Glatteis führt.
Es lebe die Demokratie .......edeltraut wolf (geb. 1946) am
@Gierwitz
Die Sendung spiegelte m. E. wider, wer realistisch denkt und agiert und wer eben nicht.
Kai Amboss und Rene Wilke würde ich als Realisten bezeichnen. Wobei mir Kai Amboss schon mehrmals positiv aufgefallen ist.
Immer wieder frappierend das Auftreten von Katrin Göring-Eckardt (KGE) mit ihren wolkenreichen und zugleich leeren Äußerungen.
Robin Alexander kommt mir vor wie ein Staats-Journalist, der die Staatsräson zu verteidigen hat. Objektiver Journalismus stellt das jedenfalls nicht dar. Oder aber er ist selbst überzeugt von seiner Meinung, die nicht mein Meinung ist. Letztere interessiert aber nicht.
Zwischen KGE und Bärbel Bas bspw., die vorgestern bei Markus Lanz zu Gast war, bestehen auf alle Fälle immens große Unterschiede!!!edeltraut wolf (geb. 1946) am
@870
Was ich in der Sendung bei Maybrit Illner im Gespräch mit Angela Merkel vermisst habe, ist insbesondere die Problematik "Migration/Integration".
Das lag m. E. aber am Aufbau oder der Strukturierung der Sendung, in der es hauptsächlich um das Thema "Russlandpolitik" ging, weil absolut von bundesstaatlichem Interesse.
Die Migration und Integration geht eher etwas die unteren Schichten an, wie die Bürger an der Basis, die Kommunen, die Landkreise, ferner auch die Bundesländer.
Wie Angela Merkel von Haus aus gestrickt ist, da hat mir die Sendung etwas gebracht, wie auch immer. Den Buchpreis halte ich für wirklich etwas zu übertrieben. Es sei denn, wenn diese Einnahmen für soziale, kulturelle oder sonstige wichtige Vorhaben gespendet werden, die aufgrund von fehlenden Geldern aktuell nicht mehr gefördert werden.
User 1810870 am
Zitiere t-online:
**Ökostromerzeuger hatten wegen einer Entscheidung der Bundesregierung vor dem Bundesverfassungsgericht geklagt. Damit sind sie nun gescheitert.
Die Finanzierung der Strompreisbremse, die auf dem Höhepunkt der Energiekrise teilweise durch Gewinnabschöpfungen bei Ökostromerzeugern erfolgte, ist mit dem Grundgesetz vereinbar. Dieses Urteil verkündete das Bundesverfassungsgericht am Donnerstag. Die Verfassungsbeschwerden von 22 Betreibern, die ihren Strom aus Photovoltaik, Windkraft und Biomasse gewinnen, wurden zurückgewiesen.
Da durch die höheren Strompreise auf dem Markt die Erzeuger von Ökostrom höhere Gewinne erzielten, mussten sie einen Teil abführen. Insgesamt gab es aus der Überschussabschöpfung Einnahmen von 750 Millionen bis 850 Millionen Euro. Die Ökostromerzeuger argumentierten, dass die Finanzierung der Strompreisbremse aus Steuermitteln erfolgen müsse, denn sie sei eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Die Überschussabschöpfung verletze ihre Eigentumsgarantie.**
Wieder ein Zeichen, dass die Gierigen nicht auf dem richtigen Pfad waren.
Nehme aber an, dass deren Rechtsanwälte trotzdem wieder Millionen kassiert haben .... was am Ende auch der Verbraucher mitbezahlen muss.
Hier die Geschäftsführer finanziell zur Verantwortung zu ziehen, wäre der richtige Weg!
Aber wir sind noch lange nicht auf dem richtigen Weg ...... alles nur Tropfen auf den heißen Stein!edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die Sendung mit Bärbel Bas in ihrer Eigenschaft als Bundestagspräsidentin hat mir sehr gut gefallen. Es ging um glaubwürdige Politik, also nicht um einseitiges Beurteilen von Dingen, sondern um Abwägungen zwischen Weiß und Schwarz, wobei nicht selten ein Grau herauskommen kann. Diesen Spagat entsprechend deutlich zu machen, ist ihr aus meiner Sicht gelungen. Wobei es aber auch solche Situationen oder Auftritte gibt, die nicht einfach hingenommen werden können, sodass ein Machtwort angebracht ist. Das wiederum erfordert das nötige Wissen um die Dinge, eine schnelle Auffassungsgabe - gepaart mit entsprechendem Einfühlungsvermögen.
Wie sie hier argumentiert hat, so stellt man sich das auch von manch anderem Politiker vor.User 1810870 am
@ edeltraut wolf : "Wie sie hier argumentiert hat, so stellt man sich das auch von manch anderem Politiker vor."
Engelszungen retten die Welt nicht!
Und wer in einer Diskothek steht, der kann nicht leise argumentieren.
Auch der Bundestag ist nur ein Spiegelbild der Gesellschaft, oder der Veränderung, des Wandels - denn irgendwie leben wir - zwar unterschiedlich - aber doch auf der gleichen Erde, bzw. hier im gleichen Land.
@ edeltraut wolf : "Wobei es aber auch solche Situationen oder Auftritte gibt, die nicht einfach hingenommen werden können, sodass ein Machtwort angebracht ist."
"Machtwort" heißt, man verbietet dem anderen seine emotionale Sichtweise, man will dem Ton die Schärfe nehmen, der aber aufgrund eklatanter Fehler der Politik, immer notwendiger wird!
Dennoch - auch mich hat Bärbel Bas positiv überzeugt, ich sehe aber ganz andere Probleme, andere Farben als schwarz, weiß oder grau, bzw. bewerte die Ursachen und den "Status quo" viel härter, extremer.
Aber gut, dass es so jemanden gibt, wie Bärbel Bas, die einen guten Job macht, glaube ich.
Auch die Sendung mit Markus Lanz hatte gesternen einen recht entspannten und seriösen Verlauf!edeltraut wolf (geb. 1946) am
@870
Ja, es stimmt, dass eklatante Fehler der Politik das Ausufern der Emotionen anheizen und nach Änderungen regelrecht schreien. Dabei sollte man jedoch sachlich bleiben und sich nicht gegenseitig unflätig beschimpfen. Auch etablierte Parteien bzw. einige Vertreter lasse ich da bewusst nicht außen vor, denn wenn ich das Auftreten bspw. von Marie-Agnes Strack-Zimmermann so angucke, dann wäre eine Mäßigung durchaus angebracht, egal ob dabei Farben Weiß oder Schwarz oder Grau oder eine andere Farbe herauskommen.
Unter dem Strich hat Bärbel Bas nicht mit Engelszungen geredet, sondern Klartext. Mutig, würde ich da sagen bei so viel widersprüchlichen oder verlogenen Worthülsen manch anderer sogenannter Experten im Politbetrieb.Schwarzpulver am
Frau Bas erweist sich als würdige Bundestagspräsidentin.
Ich bin froh, dass niemand von der AfD auf diesem Stuhl sitzt und hoffe, dass das auch
nie passieren wird.User 1810870 am
@ Schwarzpulver: ....... unsinniger Kommentat - oder, das war wohl eine Platzpatrone!
Der Job eines/einer Bundestagspräsidentin hat einzig und alleine etwas mit der Person zu tun - da ist die Partei völlig egal.
Ideologieverbrannte oder Fehlgeleitete gibt es überall.
Natürlich dürfen Sie immer alles hoffen ..... aber Ursache für ihre Probleme sind ihre Parteien, dieses einseitige Niedermachen anderer ist völlig daneben.
Sollte ein Herr oder Dame XYZ auf dem Posten sitzen, dann geht es um die Person, nicht um die Partei.
"Er/Sie wahrt die Würde und die Rechte des Bundestages, fördert seine Arbeiten, leitet die Verhandlungen gerecht und unparteiisch und wahrt die Ordnung im Hause."
...... und alles unparteiisch, wenn man die Aufgabe richtig erfüllt!!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Habt ihr eigentlich mal das letzte Video/Statement von Putin angesehen?
Ich bin nur durch Zufall darauf gestoßen und war nachher doch ein bischen erstaunt.
Muss allerdings vorweg nehmen, ich halte nichts von Spekulationen und schon gar nichts von den Medien wie "Bild".
Aber sehenswert und irgendwie nachdenklich macht es im Abgang schon.
Hier mal den Link dazu und bildet selbst eure Meinung:
https://youtu.be/JbvGxvEX9Do?si=wR3IZzCaJtai5adJ– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Dass Renten weit unter 2.000 Euro versteuert werden, wäre es wert, nochmal genauer unter die Lupe zu nehmen.
Auf der einen Seite gibt es Rentenerhöhungen. Auf der anderen Seite werden diese Erhöhungen empfindlich durch Versteuerung wieder abgeschmolzen.
Hinzu kommen die immensen Teuerungen auf fast allen Gebieten, doch das betrifft alle, also nicht nur Rentner.
Dass jedoch Lockerungen in der Versteuerung der Renten erfolgen, dürfte aussichtslos sein, denn gerade diese Steuersummen sind eine sichere Bank für den Staat, der sehr viel Geld braucht u.a. für die Rüstung, auch im Zusammenhang mit der Aufrechterhaltung des Krieges in der Ukraine, dessen Beendigung wohl nicht ohne Kompromisse beendet werden kann.edeltraut wolf (geb. 1946) am
user 819 + piperin
Als reicher Zeitgenosse bekommt man bei Rentenerhöhungen aufgrund der linearen Berechnung weit mehr als bei einer niedrigeren Rente.
Bei der Versteuerung fällt demzufolge die zu entrichtende Steuer auch entsprechend höher aus. Das ist klar!
Aber:
Eine Versteuerung bei einer kleineren Rente tut mehr weh als jemandem, der ohnehin schon mehr Geld zur Verfügung hat und trotzdem noch recht gut sein Leben gestalten kann.User 1810870 am
@ edeltraut wolf + @piperin:
Die RENTE und auch das Gesundheitssystem zeigen doch ganz deutlich, dass unsere Politiker - gerade auch 16 Jahre Merkel - ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben. Bzw. das, was sich hier abzeichnet, ist eine verschleppte Isolvenz und in meinen Augen strafbar!
@ piperin: "Mir ging es nur um die Prinzipien dahinter, aber in der Realität müsste da gewaltig etwas geändert werden."
Das sind keine Prinzipien, das ist Betrug an den vielen ehrlichen Rentnern, die man am Lebensabend ihrer Leistung beraubt, viele in ein Elend schickt, den Lebenswillen raubt, dass so nie artikuliert wurde.
Ja, es gab Mahner und Erinnerer, die hat man aber immer ins Land der Meckerer geschickt - aber am Ende hat ein Rentner eben nur 1 Leben, und eben seine Berufsbiographie, da können nur wenige nebenbei hohe Beträge aufs Konto legen ..... die fehlen dann auch wieder beim Konsum, den wir auch fördern und fordern, damit die Steuereinnahmen sprudeln!
Ein Teufelskreis, wo die POLITIK das Schiff sehendes Auges aufs Riff steuert! ...... denn deren Pensionen sind sicher und auskömmmlich, ..... bis hin zu unverschämt.
@ 725819: "Das ist doch keine Willkür. Sondern nun eine Gleichbehandlung."
Sehe ich so nicht - ich sehe nur Chaos und eine nimmer endende Kontrolle des Staates über die "letzten" Einkommen der Rentner, für einen angenehmen Lebensabend. Stress pur!User 1810870 am
@ piperin: "Was genau also soll da nun Betrug sein?"
Der Betrug ist, diese fortlaufende Besteuerung von Geld, was schon einmal versteuert wurde, bzw. man bezahlt ein Arbeitsleben lang Steuern, bei jedem Einkauf, jeder Investition dazu ..... und erhält am Ende eine Rente, die nicht mehr lebenswert sein kann, weil:
- Energiekosten zu hoch (Spekulation)
- Versicherungen zu teuer (teure moderne Innovationen machen alles teurer)
- Lebensmittel der Inflation folgen (durch dumme Politik ausgelöst....)
- die Mieten unbezahlbar werden (Geldgier der Reichen, die zu ihren Millionenn auch noch hier kräftig Renditen einfordern)
- ...... und einfach der Griff des Staates aufs Konto des "normalen" Arbeitnehmers, oder kleinen Selbständigen, nicht aufhört!
Die RENTE ist sicher - was für ein dummer Spruch, dem ich noch nie geglaubt habe.
............. aber viele andere wurden hier getäuscht und betrogen .... sie sei auskömmlich.
Die Fragen sind, wann oder wo hören diese Preisspieralen endlich mal auf?
Oder ist diese Ungerechtigkeit, diese soziale Schieflage, einfach das LEBENSmotto einer zivilisierten Gesellschaft?
Aber ich brauche mit ihnen nicht darüber diskuieren - für Sie ist es normal, dass die Reichen ihr Geld z. B. in den Wohnungsbau investieren (wäre Staatsaufgabe), der Arbeiter, der Handwerker Arbeit hat und dann am Ende die teure Miete des Eigentümers/Investors seinen Lohn auffrist! Win - Win in ihren Augen - oder?
Oder der kleine Angestellte sich von den Bank einen Finazierungsplan aufschwätzen lässt, dass er mit der (hohen) Miete, sich die Eigentumswohnung bezahlen lassen kann .... in der er dann angeblich im Alter mietfrei leben könnte.
Aber der Mieter finanziell ausgenommen wird, werden muss - die Bank will bedient werden ...... und nicht jeder verdient so viel, um sich in dieser Spirale ein würdiges Leben leisten zu können. ..... aber wohnen müssen alle!
Am Ende sollte es so sein, dass heute z. B. eine Rente mind. bis 3 oder 5.000 Euro steuerfrei sein muss, u. o. Mieteinnahmen.
Dieser Staat muss aufhören, die Bevölkerung dauerhaft zu melken! Und das gilt besonders für Rentner ..... da geht es um den verdienten Lebensabend, der schon durch Krankheit unwürdig werden kann!User Uli (geb. 1962) am
Wissen Sie auch, dass es so nicht funktioniert, @ piperin
Wer 2024 ca. 11.600 hat (praktisch zu versteuern, also nach Abzug von Werbungskosten, Sozialabgaben usw.), zahlt darauf erstmal gar keine Steuern, weil das unterhalb des steuerlichen Existenzminimums liegt. Und auch wer 100.000 im Jahr verdient, zahlt auf diese 11.600 Nullkommanull Steuern.
Für den darüber liegenden Teil wird erst stufenweise mit 14% Steuern begonnen (Eingangssteuersatz), bis bei rund 66.000 € Jahreseinkommen (zu versteuerndes Einkommen, Bruttoeinkommen an die 80.000 schätze ich mal) der Spitzensteuersatz von 42% greift - aber nur für den Teil, der über diesen 66.000 liegt.
Höhere Einkommensteile werden also lediglich anteilig höher besteuert, was man Progression nennt. Man kann es meinetwegen auch anders ausdrücken: Der zusätzliche Behalt wird bei höheren Einkommen nur anteilig geringer.
Was aber rechnerisch und logisch schlechterdings unmöglich ist, ist eine Angleichung oder "Gleichmacherei" über die Progression, weil der, der mehr Einkommen hat, nur darauf mehr Steuern zahlt, somit auch nach Steuern am Ende klar mehr behält.
Was soll also dieser Unfug?
Und das vom Weihnachtsgeld "nichts" mehr übrig bleibt, ist rechnerisch aus diesen Gründen auch schlechterdings unmöglich. Schätze mal, dass bei 50.000 Jahreseinkommen brutto und meinetwegen 3.800 € Weihnachtsgeld (nach Abzug der Sozialabgaben) vielleicht noch gut 1.000 € Steuern darauf anfallen, das ist viel und in der Summe wohl bald die Hälfte, aber doch nicht nichts. Zumal die 3.800 €, die oben drauf gelegt werden, ohnehin etwa den 4% Beitragsbemessungsgrenze entsprechen und somit problemlos steuer- und abgabenfrei in z.B. Betriebsrenten im Rahmen der Entgeltumwandlung eingezahlt werden können.
Und dafür braucht man kein Steuergeheimwissen. Oder irgendwo in der Kneipe auf Bierdeckeln rumzukritzeln - die dann von Herrn Kirchoff ohnehin noch einen 356seitigen Anhang drangehängt bekommen.
Die Steuerprogression ist eine gute Sache, um extreme Spreizungen abzuflachen und unter Gerechtigkeitsaspekten absolut sinnvoll. Allenfalls wären die Stufen, ab denen die jeweiligen Steuersätze jeweils einsetzten nach oben zu korrigieren und dafür die echten Spitzeneinkommen mit einem entsprechend höheren Satz zu konfrontieren, bei Kohl lag der Spitzensteuersatz z.B. bei 53% (bei Roosevelt mal bei 90%). Wohlgemerkt nie für das gesamte Einkommen, sondern für den Teil des Einkommens, der oberhalb der Schwelle liegt. So ginge Gerechtigkeit.User Uli (geb. 1962) am
Frau Wolf, noch ein paar Zahlen zur Einordnung:
95% der Nettorenten (nach Abzug von Kranken- und Pflegeversicherung liegen unter 2.000 €
Über die Hälfte aller Renten (10 Millionen Menschen) liegen unter 1.100 €
2/3tel liegen unter 1.300 €
Entnommen aus einer Antwort des BMAS auf eine Anfrage von Sarah Wagenknecht.
Sicher, das ist Statistik, darunter können sich auch privat oder durch Erbschaften anderweitig Abgesicherte verbergen - aber anhand der Zahlen scheint mehrheitlich nicht die Besteuerung, sondern die Höhe der Renten das erste Problem zu sein.
User 1691846 am
Hurra,028 ist wieder da # er schreibt am 27.11.24
„Die CDU CSU ,die sollten als Erstes das C aus ihrer Partei streichen. Kriegskanzler Merz, mit seinen Kriegsgehilfen Kiesewetter und Röttgen etc...
Sie haben mal wieder in Ihrer „geistigen Sammelmappe“ herumgekramt und präsentieren uns immer wiederkehrende Kopien aus Ihrem buntem Durcheinander.
Glauben Sie eigentlich all das, was Sie schreiben? Vielleicht sollten Sie mit Imponderabilien, die das menschliche Leben umgeben, etwas sorgfältiger umgehen.
Kann es sein, dass Sie in einer spezifischen Lebenswelt aufgewachsen sind, von der Sie enttäuscht sind? Haben Sie Mut und ändern IHRE Richtung. Ein Chinesisches Sprichwort sagt: „wenn wir unsere Richtung nicht ändern, werden wir wahrscheinlich dort landen, wo wir hin marschieren." Wen fürchten Sie mehr, Putin oder Xi Jingping, vielleicht sogar beide?
Mir graust es eher, dass diese Möchtegern Politiker wie Scholz (Friedenskanzler), Harbeck (als Zerstörer der deutschen Wirtschaft, 11.000 Firmenpleiten ) wiedergewählt, oder neu gewählt werden wollen. Sorry. Habe ganz vergessen zu erwähnen, dass war ja alles Merkel in Schuld. Ok. Ich kann mir schon denken, wie Sie darauf antworten. Wahrscheinlich wie schon mal: „846, noch so ein Phantast“ oder „ist nur blödes Geschwätz“...
Ich bin und bleibe entspannt und fürchte mich nicht. Jetzt ist Ihr know–how gefragt:
Wie kann die Ukraine den Krieg gewinnen, nur mit Waffen oder nur mit diplomatischen Bemühungen? Werden die Patrioten Putins als Sieger mit dem Lorbeerkranz gekrönt?
Müssen dann alle, die Sie als „Kriegstreiber“ bezeichnen, vor Olaf Scholz, dem Friedenskanzler, devot auf die Knie fallen?? Welche Forderungen wird Putin nach seinem Überfallkrieg als Siegesbeute über die Ukraine stellen?
Wenn Putin Deutschland mit Raketen beschießt, was dann?? Wer hilft uns?? Wenn keiner hilft, werden wir dann annektiert und erhalten einen russischen Pass? Alternativ könnten wir aber auch den Chinesischen Pass beantragen, denn China will zur 100 Jahrfeier 2049, unter Xi Jinping, mit aller Macht zur Nummer 1 der Weltmacht aufgestiegen sein!
Zitat: wer keine Risiken eingeht, tut nichts, hat nichts und ist nichts.
Es gibt keine Sicherheit - außer unserer Fähigkeit, Chancen zu nutzen.User 1810870 am
@ User 1691846: "Es gibt keine Sicherheit - außer unserer Fähigkeit, Chancen zu nutzen"
.... ich habe mir gerade einen Regenschirm gekauft und warte auf die Sonne, denn *nach REGEN kommt Sonnenschein* ..... sagt man doch .... diese Chance lasse ich mir nicht entgehen.
Welche Chancen hat man denn, mitten auf dem Meer, auf einem maroden Boot, mit einer kranken und kaputten Manschschaft, und mehreren besoffenen Kapitänen ........ ?
Bevor man mit dem Boot in See sticht ...... da hätte man noch Chancen gehabt 😎Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Sie sind mir echt 'ne Marke 😉... Sie sind mir irgendwie sympathisch, nicht schlussendlich der Bodenständigkeit und oftmals gleicher Ansichten, die ich mit Ihnen zu 96,98% teile!User 1810870 am
@ Catweazle74: "die ich mit Ihnen zu 96,98% teile!"
.... erst ab 96,99 % hätte es einen Staubsauger 😁 gegeben.Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Ja okay, ...check' ich jetzt aber nicht so und ich geb' mir schon echt Mühe, aber wird bestimmt echt lustig sein...
Gib's dazu irgendwie Hintergrundwissen oder eine einfache - für mich - Erklärung?! 🙂
#StaubsaugerHurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
846,Natürlich krame ich in meiner geistigen Sammelmappe,sollten Sie auch mal machen,falls Sie eine haben.Ich wiederhole auch viel,damit Menschen wie Sie auch was verstehen und nicht blind durch die Weltgeschichte laufen.Imponderabilien kannte ich bis jetzt nicht,ist lateinisch und da ich nicht Priester oder Arzt werden wollte,nur Messdiener,hatte ich auch kein Latein in der Schule,weiß aber jetzt was es bedeutet.Man lernt eben nie aus.Und chinesische Sprichwörter kenne ich auch nur wenige.Aber wenn Putin und XI demnächst am Brandenburger Tor stehen,lerne ich besser schonmal Russisch und Chinesisch.Mein Rat,sollten Sie auch machenI,nicht das Sie mit dem bunten Durcheinander nicht zurecht kommen.Ich habe weder Angst vor Putin noch vor XI,auch wenn es angeblich keiner weiß,Die sind zumindest bis jetzt berechenbar.Das ist bei den westlichen Kriegststreibern nicht der Fall.Wir sind längst Kriegspartei und wenn Russland sich in seiner Existenz bedroht fühlt,wird Putin so handeln,wie Er es bis jetzt nur angedroht hat.Dann brauchen Sie und wir auch keinen neuen Pass,denn von Europa wird nicht viel übrig bleiben.So Mister Risiko,dann wählen Sie mal die Kriegstreiber,Sie werden auch nicht zur Verantwortung gezogen,denn von Ihnen und Millionen anderen Menschen ist keiner mehr da.Nur die Kriegstreiber werden bestimmt irgendwie überleben,aber egal,zum weiteren Überleben dieser Kriegstreiber reicht es dann auch nicht mehr.Catweazle74. (geb. 1974) am
...ich hatte in der Schule schon Latein - größter Fehler aller Zeiten -, aber @028 das ist selbst mir echt zu Pseudo-Intellektuell und im Wortlaut absolut überflüssig!
Sie können sich doch viel punktgenauer ausdrücken, sodass es auch jeder versteht.
Hätte ich doch nur als Fremdsprache Französisch gewählt.
.Catweazle74. (geb. 1974) am
Latein ist eine Sprache von Toten, wenn man nicht gerade Arzt werden will, aber wer möchte das schon.
Mit der Sprache Französisch könnte ich theoretisch und sogar vermutlich im Wochenend-Urlaub dortige, hübsche Mädels kennenlernen oder so oder so ähnlich!
...tu as compris?Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Catweazle,Sie bekommen zwar von mir auf Ihre 2 Kommentare einen Daumen hoch.nur ob das mit den hübschen Mädels klappt,bei Ihrem Namen,da wäre ich mir nicht so sicher.Catweazle74. (geb. 1974) am
😄 ja okay, absolut richtig.
Aber Sie gehen doch nicht ernsthaft von aus, dass das mein realer Name ist.
Mein richtiger Name klingt wie ein süßer Apfelduft im Frühling, aber Sie haben trotzdem durchaus recht, selbst das würde mir mit Sicherheit nicht weiterhelfen! 🥴
...träumen ist schon noch erlaubt.Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich besitze allerdings nur das "kleine Latinum", bin aufgrund meines Freigeistes nach der 10. Klasse abgegangen.
Genug Gehirnquetsche war mir dann auch genug...
Aber stimmt, kein Mensch braucht Latein, hab' nur deshalb diese zweite Fremdsprache gewählt, da mein damaliger bester Freund das fahrlässig auch genommen hatte und da konnten wir im Unterricht nebeneinander sitzen und weiter Quatsch machen.
Doof ne?!?!Catweazle74. (geb. 1974) am
....und sein Sie bitte nicht immer so streng in Ihren Duktus, denn so klingt das oftmals!
Bischen mehr peaceful!
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail