fernsehserien.de

maischberger: Community (Seite 12)

Kommentare 111–120 von 152

  • (geb. 1951) am

    das war die schlechteste sendung, die ich je von frau maischberger gesehen habe. rtl-niveau, immer darauf aus, primitive fallen zu stellen, scheinbare widersprüche zu früheren zitaten darzulegen, primitive einspieler als pausen-schmankerl. was muss ein politiker alles aushalten? schrecklich!!! frau m. muss irgendetwas abarbeiten an diesem alpha-mann. sie sollte sich die sendung einmal ganz allein in ruhe ansehen, strichliste für unterbrechungen anfertigen! wo blieben fragen nach visionen, moral, perspektiven? stattdessen klein/klein banaltalk. ich glaube, ihre zeit ist vorbei, frau m.
    vroni appelt

    • (geb. 1950) am

      Hallo Frau Maischberger, ich sehe Ihre Sendung seit Jahren und eigentlich gern, aber schon die letzte Sendung mit diesem Arzt und dem anderen Proleten war eine Zumutung und deren Einlassungen wirklich unerträglich. Heute habe ich mit Interesse Ihr Gespräch mit Peer Steinbrück eingeschaltet und jetzt nach 40 Min. habe ich es nicht mehr ausgehalten, es ist richtig unangenehm. Es geht Ihnen nur darum, den Mann runterzumachen. Das empfinde ich als massiv unfair und bin sicher kein SPD-Fan. Wie Sie nervigst auf seiner emotionalen Bewegung herumgeritten sind, das war echt unglaublich! Und er hat richtig geantwortet, Sie haben es nicht mal bemerkt, der Mann war nicht verletzt und hat nicht aus Schmerz geweint sondern aus Berührung, weil seine Frau, die ihn kennt, die Sache mal auf den Punkt gebracht hatte und er eben leider sehr oft von Journalisten wirklich gejagt wird. Der Mann hat einen guten Job in der großen Koalition gemacht aber er hat in dieser Journaille einfach keine Chance....wie schade, ich hätte gern mehr über die Person erfahren, über seine wirklichen Kompetenzen, seine Vorstellungen, aber er konnte keinen Satz klar zu Ende formulieren...sie haben nur auf ihm herumgehackt, dass es mich richtig wütend gemacht hat. Schade...EKS

      • am

        Hallo Frau Maischberger, ich fände es doch sehr viel besser, mal so bissig ein Interview mit der Politik über Herrn Mollath zu führen als so einen Angriff gegen simple Betrüger. Wie simpel... Leute tot treten und nach Hause gehen dürfen ist wohl kein Thema, und eingewiesen werden wegen Nonsens dann auch nicht. Heute Abend echt schlecht. Claudia Reichelt

        • am

          Leuten wie Postel oder diesem anderen Proll eine Plattform geben?
          Nein danke.
          Die hätte man mal so richtig durch die Mangel drehen sollen.
          Nicht mit Samthandschuhen anfassen, das hat die Justiz ja schon gemacht.

      • (geb. 1945) am

        Einerlei, welches Thema Sandra Maischberger jeweils behandelt:
        Mit tödlicher Sicherheit gerät jeder Talk früher oder später zu einem chaotischen
        durcheinander-Reden (oder Schreien) der Diskutanten, weil die Moderatorin
        nicht die Autorität hat, Ordnung und Disziplin von jedem Einzelnen einzufordern.
        Ich werde irgendwann agressiv, wenn zwei , drei oder noch mehr Teilnehmer
        gleichzeitig reden und jeder versucht, den anderen zu überstimmen.
        Dann schalte ich in einen anderen Sender. Bei Plasberg passiert mir das
        nie. Aber jeder ist, wie er ist. Frau Maischberger sollte Einzel-Interviews
        machen, das kann sie besser.

        • (geb. 1970) am

          @ R.Meisemann

          ich denke einfach, dass Sie (unbewusst) nur Männer als Autoritäten rspektieren. Frauen sind anders, klar- aber deshalb nicht schlechter. Der Plasberg sorgt deshalb für mehr Ruhe, weil er die Leute dauernd unterbricht, das finde ich ebenfalls sehr nervig.

      • (geb. 1957) am

        Hallo Frau Maischberger,

        zu Ihrer Sendung am 07.Mai. 2013.

        „Deutschland gerecht: Mehr Steuern für Reiche?“

        Es ist völlig egal wie oft wie über diese oder ähnliche Themen Diskutieren. Wir diskutieren über Symptome, nicht über ihre Ursachen.

        Der einzige in Ihrer Runde war Werner Schneyder, der es auf den Punkt brachte und es wusste, nur niemand hat versucht ihm zuzuhören oder konnte ihm schlicht nicht folgen.

        Wir sind genau da, wo wir sein müssen, Ursache und Wirkung, denn unser Geldsystem (Schuldgeldsystem) und Finanzsystem ist so angelegt, dass es alle 60 – 70 Jahre, nach einem Neubeginn, in diesen Zustand kommt und kollabiert. Verantwortlich hier für ist die Hochfinanz (Banken, Superreiche, Spekulanten).

        Durch den Zinseszinseffekt kommt es zu einer expotentiellen Umverteilung zu den Vermögenden und dann irgendwann zum Zusammenbruch dieses Systems. In früheren Zeiten waren Kriege ein Ventil, um das System zu reseten (zurückzusetzen), um dann mit gleichem System fortzufahren.

        Wenn Sie schon mal „MONOPOLY“ gespielt haben kennen Sie den Effekt. Einer hat nach einer gewissen Zeit alles und die anderen Mitspieler haben NICHTS.

        Vielleicht sind Sie ja so mutig und machen mal eine Sendung genau zu diesem Thema, „Schuldgeldsystem und Hochfinanz“.

        Dieses System ist geplant und gewollt, ohne Schuldenmachen würde das System zusammen-brechen. Es ist im jetzigen Zustand mit denn alten und gewollten Spielregeln nicht mehr zu unseren Gunsten zu retten.

        Es muß kollabieren.

        • (geb. 1954) am

          es ist völlig unmöglich Ulli Hönes als einen suchtkranken zu beschreiben,
          was wieder nur ein versuch ist, aus einer hochgradigen krimminellen energie , eine karnkheit zu machen, also nicht zurechnungsfähig.

          es ist eine schande, eine suchtkrankheit zu benutzen um straffrei aus einer geschichte rauszukommen, die man im vollem bewußtsein seiner 5 sinne gemacht hat.

          es ist richtig schlimm. und wenn suchtkrankheit vor strafe schützen sollte, warum sitzen dann so viele suchtkranke menschen, egal welche substanz oder medien, oder eben geld , im Gefängnis ? Warum versuchen in diesem fall so viele menschen in der politik immer wieder andere rechte für bekannte menschen einzufordern.

          Kann man mit geld die gerechtigkeit bestimmen, oder gar das recht kaufen.
          Es ist ganz wichtig, das dieser staat jetzt wircklich zeigt, das er keine Unterschiede macht. Zwischen menschen und menschen.
          Also ulli hönes, wird genau so behandelt, wie jeder Bürger, der ne menge steuern hinterzogen hat.

          • (geb. 1939) am

            Es wäre schon ein erheblicher Fortschritt in den Sendungen, wenn die Moderatorin nicht ständig die Diskutanten mit ihren Fragen unterbrechen würde nach dem Motto: "Ich muss unbedingt meinen Zettelkatalog abarbeiten".
            Diskussionen entwickeln sich bekanntlich nicht nach den Regeln, die in der Redaktion entwickelt worden sind.

            • am

              Lisa 65 Jahre liebe Frau maischberger, ich schaue ihre Sendung schon einige Jahre aber es regt mich immer mehr auf wie abgehackt sie sprechen es klingt so fürchterlich wichtigtuerisch. Desweiteren stört mich auch das sie gerade wenn mich eine Antwort ihres Gastes interessiert ihn unterbrechen. Und warum erklären sie ihren Gästen was sie getan haben oder denken und lassen sie nicht selber berichten.oft widersprechen diese ihnen ja auch und müssen es richtig stellen.also dann wenigstens besser recherchieren.

          • (geb. 1959) am

            Ist schon erschreckend, wie hochkaraetige Personen des oeffentlichen Lebens miteinander bzw DURCHEINANDER (!!) diskustieren. Den einzelnen Meinungen kann man kaum folgen. So sehr wird da durcheinander geredet.

            • (geb. 1949) am

              wenn der Staat, die Kommunen sich zurückziehen, dann Gnade uns Gott.
              Liberalisierung ist nicht immer positiv.
              Habe selber FDP gewählt die Partei der Freiheit, sage nur Leuthaeuser Schnarrenberger.

              Semper fidelis

              • (geb. 1940) am

                sehe grundsätzlich gerne Ihre Sendung, da auch selbst in der Kommunalpolitik seit 20 Jahren aktiv. Aber es "kotzt" mich an, dass alle immer durcheinander reden, was für den Zuschauer, für den ja die Sendung gemacht wird, eine Zumutung ist. Hier erwarte ich mehr Durchsetzungskraft der Moderatorin und entsprechende Anweisungen an die Teilnehmer. Auffallend ist aber auch die größere Disziplin bei den weiblichen Teilnehmerinnen. Bin gespannt auf die Sendung in der nächsten Woche, ob mein Anliegen Wirkung hat. Freundliche Grüße
                Dr. Sibylle Lindenberg

                • (geb. 1939) am

                  Ich kann Ihnen nur zustimmen. Diese Sendung war eine Katastrophe. Ich habe selten eine so niveaulose Talkshow gesehen, wie das, was von Teilen der Gäste geboten wurde. Auch Frau Maischberger hat dazu beigetragen.

                • (geb. 1937) am

                  unverständlich. dass ein ..., wie der herr wowereit, zu derartige talkshows eingeladen wird. er kann doch nach seinen katastrophalen "leistungen" in sache BER nicht als ernst zu nehmender mensch teilnehmen. wenn wowereit, platzek und ramsauer auch nur einigermassen anstand hätten, würden sie vom BER aufsichtsrat (was haben die denn gesichtet??) zurücktreten. die ARD sollte derartige talkshows - mit unsern geld!!- nicht zulassen. letztes gerichtsurteil: auch die flugbahnen sind nicht in ordnung. Beim BER sind jede menge vorschriften missachtet worden, gegen regeln verstossen worden, planungen und budgets nicht eingehalten worden und die verantwortlichen? es ist ein skandal. auch wenn das thema damit nichts zu tun hatte, die ARD soll sich von derartigen teilnehmern distanzieren

              zurückweiter

              Erhalte Neuigkeiten zu maischberger direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
              Alle Neuigkeiten zu maischberger und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

              Auch interessant…

              Hol dir jetzt die fernsehserien.de App