Kommentare 4931–4940 von 8502
Isolde55 am
Frohe Weihnachten Euch Allen und ich hab mal geschaut wer 2021 alles geht
Steht bei gzsz news
Sehr erfreulich, wenn es dann so stimmtMausibaer85 (geb. 2000) am
Wo genau hast du das gelesen? Unter News finde ich nichts von Schauspielern die gehen.
marianah am
Wer von Euch verstümmelt auch einen gut gewachsenen Weihnachtsbaum zum Tannenkrüppel und erfreut sich daran? Ich bin für Tannenbäume so wie so bloß wenn sie im Wald stehen, aber diese Aktion war völlig daneben.
Frohe Weihnacht für Euch alle, obwohl ich es nicht mag und froh bin wenn alles vorbei ist.User 1630111 am
Also erst einmal ist der Weihnachtsbaumverkauf ein geschäftlicher Faktor und selbst forstwirtschaftlich nicht zu beanstanden. Was aber hier dem Zuschauer angeboten wird, dass ist hanebüchen. Rollenspezifisch passt es aber zu der mental eingeschränkten Familie, von der primitiven Mutter über den deppischen Sohn bis zur kindsgesteuerten Tochter.JeanMarc am
Mutter Marens haushaltliche Total-Inkompetenz färbt eben ab. Zu dämlich einen Nagel einzuschlagen, ist es auch nur ein kleiner Schritt zu absichtlich verunstalteten, "gerupften" Weihnachtsbäumen. Und dann noch die Idiotie mit der - angeblich extra leckeren - "pulled goose", also mit dem Messer kleingehacktem Gänsefleisch!
Wer je einen gelungenen Gänsebraten genießen durfte, der weiß, dass es ohne knusprig-braune Haut und schmackhaften Bratensaft mit der Gaumenfreude augenblicklich vorbei ist. Um einen landschaftlichen Vergleich anzustellen, ist trockenes Gänsefleisch etwa so attraktiv wie Caorle ohne Meer!
Wenigstens eine promovierte Ärztin sollte doch wissen, wie man einen (Küchen-) Timer einsetzt.User 1630111 am
Nachfrage: Mir wurde gesagt, dass weder der Studienabschluss noch eine Doktorarbeit je richtig zum Tragen gekommen ist. Würde mich aber auch bei Frl. Möchtewichtig nicht sonderlich wundern.JeanMarc am
Es gab da einmal eine Facharztprüfung, die erste Diss. musste sie ja wegen sexueller Belästigung durch ihren "Doktor-Vater" abbrechen. Aber vielleicht wissen andere Experten hier noch besser Bescheid über den genauen Ausbildungsverlauf inklusive bestandener Examina.Rowena am
Dazu gab es Sonderfolgen. Man konnte in Echtzeit sämtlichen Prüfungen beiwohnen ...JeanMarc am
Also ich geh' dann mal in den Keller lachen, ob dieses maximal konstruktiven Beitrages. Und weil bei Soaps offenbar manchen hier alles egal ist, erst recht und zuvorderst akademische Qualifikationen, schlage ich vor, die darin handelnden Ärzte künftig im Vereinsheim bei einem Kartenspiel auszuschnapsen. Tuner vielleicht, oder Paule, wenn er 3x verliert?😜
Egal, ob so ein Quacksalber nun ein Examen hat, ist sowieso total überbewertet in Soap-Idiotistan!🤪Kaefer (geb. 2000) am
Sunny, 😂😂😂😂😂😂😂Rowena am
Den ganzen Abhandlungen hier über Kleinigkeiten nach zu urteilen, ist wohl für einige nichts überbewertet, sondern von höchster Wichtigkeit...Not Moose am
JM - dass Du nur im Keller lachst, war doch klar, das hättest Du nicht extra erwähnen müssenJeanMarc am
War ja sowas von klar, dass die Foren-Trolle sich wieder zusammenrotten, um andere Sichtweisen und sicherheitstechnische Bedenken ins Lächerliche zu ziehen!Not Moose am
JepRowena am
Warum sind einige „Trolle“ und Du und Deine Anhänger aber nicht? 😳JeanMarc am
Ganz einfach, weil gutes Benehmen in Foren voraussetzt, andere Sichtweisen gelten zu lassen oder mit sachlichen Argumenten dagegenzuhalten.
Die Domäne der Trolle hingegen ist das Heruntermachen und ins Lächerliche ziehen anderer Beiträge, meist noch im Rudel, um sich gegenseitig zu "beweihräuchern". Und als Gipfel werden dann die Diskutanten noch beschuldigt, mit verteilten Rollen zu spielen und fake-accounts zu missbrauchen. Der Schelm projiziert seine eigenen Verhaltensmuster dabei vorzugsweise auf sein Gegenüber, mit dem Ziel, es durch überhebliche und patzige Repliken zu desavouieren und vermeintlich vorzuführen.Rowena am
Ach, eine weitere Abhandlung. Der Inhalt trifft aber auch prima auf Deine eigenen monumentalen Beiträge zuJeanMarc am
Ab wievielen Zeilen handelt es sich denn um eine "Abhandlung"? Und weshalb sollten "Abhandlungen" a priori weniger zutreffend oder stimmig sein als etwa ultrakurze oder höhnische Wortspenden, die noch dazu gar nichts zum jeweiligen Thema aussagen? Denn genau letztere fallen unter "Trolling"!Rowena am
Ach was. Das hab ich ja noch nie gehört...Rowena am
Dann passt das ja erst recht zu Deinen BeiträgenJeanMarc am
Um "Abhandlungen" richtig zu verstehen und dem aktuellen Thema zuzuordnen, braucht es natürlich ein gewisses Maß an Intelligenz. Primitive und misslungene "Retourkutschen", wenn auch kurz, zeugen nicht gerade davon.
Aber wahrscheinlich ist der vorherige Absatz schon wieder eine "Abhandlung". Macht nichts. Wahr ist er allemal!
Gerry am
Schön langsam geht einem diese Abstandhaltende Klamauk Soap auf die Nerven.Keine Umarmungen keine Annäherungen nichts.In all den anderen Soaps und Filmen geht es doch auch.Die Akteure werden doch getestet.Beim Fußball z.B.ist es ja auch möglich dass man Zweikämpfe führt.
Ich möchte Corona nicht verharmlosen,aber wenn die Schauspieler negativ getestet sind könnte man doch die eine oder andere Umarmung oder Berührung zulassen.Es muss ja nicht gleich Gruppenkuscheln sein.Total eigenartig finde ich.Tanzmaus194 am
So langsam könnten die mal für Kate, Emma, Oskar und Johanna wieder echte Kinder vor die Kamera lassen, bei Unter Uns wurde letzte Woche sogar ein Baby ins Bild gehalten...Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Bei Kate wirkt es besonders merkwürdig.
Alle sind stets besonders um sie bemüht. Sie wird ständig erwähnt, muss dies und jenes tun, sich für die Schule fertig machen, die Zähne putzen, zum Tisch kommen, weil das Essen fertig ist usw. usw.
Aber Kate bleibt unsichtbar, wie vom Erdboden verschluckt, sie taucht einfach nirgendwo auf, nicht mal für den Bruchteil einer Sekunde.
Bin gespannt, wie sie ihr Weihnachten die ganzen Geschenke überreichen.... wenn sie keiner sehen kann😇Rowena am
Jetzt wissen wir es. In ihrem Zimmer 😄Rowena am
Bei AWZ waren beide kleinen Kinder mehrfach zu sehen. Komisch, dass das hier nicht geht ...Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Ganz genau, bei AWZ sieht man die Kinder insgesamt öfter, die kriegen es irgendwie hin.
Bei GZSZ gibt es nur eine alberne Kinderstimme aus dem Kinderzimmer und das schon seit Monaten.
Vielleicht wollen die echten Eltern
nicht, das ihre Kinder am Set erscheinen.
Anders lässt sich dieses blöde Theaterspiel kaum erklären.
Und was genau ist eigentlich mit Emily los, hab ich das verpasst?
So beiläufig wurde erwähnt, dass sie krank im Bett liegt und Kate ihr Suppe gegeben hat, also ein weiterer "Flatus" in der Kolle Kiez Weihnachtsgeschichte!
Drehen die bei GZSZ jetzt halbe Hörspiele oder völlig durch?
marianah am
Hallo, ich danke Euch allen und es hat bei mir auch wieder " klick" gemacht, die Erinnerung kam zurück. Aber offenbar habe ich mit meiner Frage wohl ein paar Streitigkeiten zwischen einigen Usern entfacht, das war nicht meine Absicht. Seid nett zueinander, es ist Weihnachten!
Jeder darf seine Meinung kund tun, der eine länger, der andere kürzer. Ich habe mich jedenfalls über alle die mich aufgeklärt haben gefreut. Danke euch!JeanMarc am
Bitte, sehr gerne geschehen, vor allem, wenn's geholfen hat. Auch Deinen Appell unterstütze ich zur Gänze. Ein frohes Fest auch Dir!GanzEinfach am
Ich hatte den Wunsch, dass hier mal Weihnachten ganz weggelassen wird, dieses Jahr hätte dafür gepasst. Da haben die Autoren doch keinen Mut dazu gehabt.
Sonst bleibt nur noch übrig:
- Jonas und Moritz sollten, aus sehr unterschiedlichen Gründen mal ganz verschwinden
- Patricia und Philip sollten sich als Paar "outen"JeanMarc am
@GanzEinfach Die unten aufgeführten, "frommen" Wünsche kann ich nachvollziehen. Beide nerven nach Kräften.
Aber was wäre der Vorteil einer Welt ohne Weihnachten?GanzEinfach am
Ist wohl sehr individuell. Aber diese jedes Jahr wiederholten Prozeduren würden - ist aber nur meine Meinung - gewinnen, wenn man mal ein Jahr es lassen würde.
Auch der Betrug an den Kindern, was den "Weihnachtsmann" betrifft, stört mich.
Corona hat immerhin einen Versuch gemacht diese Tradition zu stoppen. Ist nicht ganz gelungen.Not Moose am
Ja. Das steckt dahinter.JeanMarc am
Das haben selbst Weltkriege und echte Notzeiten nicht geschafft. Und zwar gerade deshalb, weil dann das Prinzip Hoffnung ganz besonders gefragt ist, das Weihnachten ja in der Religion wie kein Fest sonst verkörpert.Myzona am
Ich habe noch nie verstanden warum man Weihnachten besonders nett sein sollte, schade dass auch hier über Weihnachten zu lesen ist, von mir aus könnte es abgeschafft werden.GanzEinfach am
Klasse, dann sind wir ja schon (mindestens) zwei.
Zu Weihnachten fallen mir auch so Begriffe wie Heuchelei ein. Da es die bei GZSZ eh gibt, braucht man Weihnachten eigentlich gar nicht ;-(JeanMarc am
Von "besonders nett sein" war auch nie die Rede. Es wird einfach ein freudiges Fest gefeiert, mit religiösem Hintergrund oder ohne, für die, die Religion nicht mögen. Und keiner muss da mitmachen. Aber Toleranz bedeutet auch, es anderen nicht zu vermiesen!User 1630111 am
Also ich spreche mich auch für Weihnachten aus. Und wer es nicht mag, der kann ja die Feiertage ganz nach seinem anderen Gutdünken gestalten.
marianah am
Hallo, helft mir mal auf die Sprünge, mir ist in Erinnerung daß irgendwann Yvonne mal Felix entführt bzw. eingesperrt hat. Meine Mitbewohner sagen nein, das wäre nie passiert. Ich kann mich einfach nicht mehr erinnern warum sie das getan hat. Ist ja auch kein Wunder daß man bei der Fülle der Ereignisse mal was vergißt, GZSZ schlägt ja oft jeden "Tatort" um Längen, natürlich mit dem Unterschied daß die Täter fast immer straffrei ausgehen.
Euch allen ein schönes Weihnachtsfest trotz dieser schwierigen Zeit. Bleibt gesund!Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Deine Mitbewohner haben Unrecht!Kaefer (geb. 2000) am
Yvonne hat Felix "entführt", eingesperrt trifft es wohl tatsächlich eher, um zu erreichen, dass Maren in ihrer Wohnung bleiben kann, die zu dem Zeitpunkt der Lehmann-Bank gehörte.
Eine der vielen überflüssigen Albernheiten der letzten Monate.JeanMarc am
Hallo @marianah, auch wenn einige hier - im Gegensatz zu der "ungeheuren Freveltat" von LaurIx - nicht wahrhaben wollen:
Jawohl, Yvonne hat Felix im engeren Sinne entführt, die Grundelemente der beiden Straftaten waren durchaus die gleichen, nur die Dauer der Entführung war lediglich in Stunden bemessen.
Erschwerend kommt noch hinzu, dass Yvonne das besondere Vertrauens- und Abhängigkeitsverhältnis als Physiotherapeutin zu ihrem Patienten Felix schamlos ausgenutzt hat.
Wir haben es zwar nur aus ihrer eigenen Erzählung erfahren, aber der "4er-Bande" gegenüber hatte sie sich gerühmt, da einen medizinischen "Kunstgriff" zu kennen, der den Betroffenen augenblicklich auszuschalten imstande sei (Mr. Spock mag Pate gestanden haben). Danach hatte sie den Bewusstlosen, offenbar in einem Rollstuhl, gewaltsam und gegen seinen Willen in den Heizungskeller des Jeremias verschleppt und dort hinter einer verriegelten Stahltüre eingesperrt.
Als Felix im Keller erwachte, konnte er sich ergo lediglich daran erinnern, zuletzt bei Yvonne als Patient in Therapie gewesen zu sein. Dazwischen hätte alles Mögliche passiert sein können und er als gefährdete Person ("reicher Banker") musste - so wie Rosa auch - mit dem Schlimmsten rechnen und war der quälenden Ungewissheit einer echten Entführung daher vergleichbar mit Rosa, wenn auch deutlich kürzer, ausgesetzt!
Ziel der angeblichen "Kurzschlusshandlung" war die Erpressung von Felix, die "arme Maren" nicht aus ihrer Wohnung räumen zu lassen, in der sie mittlerweile ja gar nicht mehr wohnt sondern stattdessen Jonas, Nihat und Tuner nunmehr billig zum Alt-Tarif auf Kosten der Lehmann-Bank hausen dürfen. Statt Yvonne anzuzeigen ist Felix nämlich auch damals bereits eingeknickt und hat die Wohnung im Namen der Bank auf Dauer gekauft, anstatt sie Luxus-saniert weiterzuverkaufen. Die Erpressung hatte so also zu allem Überfluss auch noch nachhaltigen Erfolg.User 1630111 am
Vielen Dank für diese detaillierten Infos. Ein sehr gutes Beispiel, um notwendige Sachlichkeit in die Diskussion zu bringen.Kaefer (geb. 2000) am
Sachlich geht anders. Er tut sachlich, agiert aber de facto als "Foren-Anwalt" von Laura und Felix.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Und beweihräuchert sich offensichtlich mit seinem Zweit Nick selbst.
Denn wer, außer er selbst kann dieses Geschwafel geil finden.Kaefer (geb. 2000) am
Wie die Sockenpuppe wohl heißt? Vielleicht "Außer Rüdiger"?Not Moose am
GüntherWauzi 2.0 (geb. 2000) am
HeinrichJeanMarc am
@Kaefer Sachlich geht genau so! Nenne doch ein einziges, von mir aufgezeigtes Faktum, das nicht stimmt. Wenn Dir "meine" Fakten nicht passen, dann müsstest Du zumindest aufzeigen, welche davon falsch oder irrig wären.
Die persönlichen Angriffe zum Thema "Nicks" sind darüberhinaus dämlich und unqualifiziert und richten sich in ihrer Einfalt ganz von selbst! Derart primitive Schmutzkübel-Anwürfe sind einer Antwort absolut unwürdig!Kaefer (geb. 2000) am
Ah ja, so spricht also einer, der andere als "Schwachmaten" bezeichnet.
Interessant.
Lies Deinen Text nochmal durch, dann merkst Du, warum der nicht objektiv, sondern subjektiv geschrieben ist - trotz der Fakten.
Mich musst Du übrigens nicht überzeugen. Mir ist es völlig egal, welche Entführung welches Strafmaß bekäme. Ich finde nur die Entführung der eigenen Mutter besonders abscheulich.Not Moose am
"... einer Antwort ... unwürdig."
Und doch so viele Worte darüberUser 1630111 am
Dann widersprich ihm doch sachlich konkret zum jeweiligen Fakt. Du diffamierst auffällig aus reiner Grundhaltung, wenn dir jemand eine andere Meinung vorsetzt.
Und was bitte ist ein "Foren-Anwalt" ? Dann wärest du auch nur der Foren-Anwalt für die anderen Rollenpersonen, oder ?User 1630111 am
Eine Meinung zu äußern ist noch lange kein Beweihräuchern. Und wenn du es nicht geil findest, dann habe wenigstens Respekt bzw. Achtung vor anderen Auffassungen.User 1630111 am
Das ist dann wohl die von dir so hochgelobte Sachlichkeit ? Das nenne ich nur beschämend primitiv !JeanMarc am
Die hier kritisierten "vielen Worte" aka "Geschwafel" waren lediglich der Frage von OP @marianah geschuldet, um sie detailliert und faktengetreu über die von ihr angefragte Entführung Yvonnes zu informieren.
Und zwar vollständig und ohne tendenziöse Verkürzungen oder propagandistische Umdeutungen. Ich korrespondiere hier also mit der OP - und nicht mit den üblichen Foren-Trollen, die meine Posts ja angeblich ohnedies nicht lesen. Wozu also dann die ganze Aufregung und die vielen Untergriffe und Polemiken gegen mich und andere "echte" Foren-Mitglieder?😜User 1630111 am
Ich gebe dir vollkommen recht, vor allem wenn du dir die obigen "qualifizierten" Namensvorschläge als Kommentare ansiehst.Kaefer (geb. 2000) am
...deren Bedeutung Du nicht begriffen hast.Kaefer (geb. 2000) am
"Propagandistische Umdeutungen"? Geht`s noch ein bisschen dramatischer?
Wir sind hier immer noch nur in einer Soap.
Und jeder, der Deine Meinung nicht teilt, ist ein Foren-Troll?
Die eine Entführung ist so kriminell wie die andere. Ich wiederhole: Welche wie bestraft werden würde, ist mir egal. Für mich bleibt die Entführung der eigenen Mutter moralisch noch widerlicher.
Noch schlimmer als Felix, der immerhin noch so etwas wie ein Gewissen besitzt, ist allerdings Laura, die stark psychopathische Züge hat. Rücksichtlos, ohne Empathie, ohne Schuldgefühle, manipulativ. Und nein, für so schlimm wie Laura halte ich unser zweites kriminelles Duo nicht. Selbst Katrin noch nicht ganz.JeanMarc am
@Kaefer Na bitte, geht doch! Den letzten Post kann ich unterschreiben. Vor allem die Kernaussage, dass beides echte Entführungen waren, eine so kriminell wie die andere. Keine Rede mehr von bloßem "Einsperren". Auch die moralisch schlimmere Bewertung einer Entführung der eigenen Mutter ist begründet und IMHO auch zutreffend.
Jedoch ist gerade Yvonne nach ihrer eigenen Eskapade wohl die Letzte, die berechtigt ist, vom hohen Ross ihrer Hypermoral herunter den Stab über LaurIx zu brechen. Und insofern ist ihre eigene (Un-) Tat hier durchaus relevant,
Und nein, jemand, der meine Meinung nicht teilt, ist deshalb noch lange kein "Foren-Troll". Dieses schmückende Beiwort bleibt jenen vorbehalten, die zuerst meine wahren und begründeten Aussagen als "Geschwafel" verunglimpfen, dann betonen, dass sie solchen Unsinn sowieso nicht lesen würden, nur um dann doch, anstatt mit sachlicher Kritik zu kontern, mit persönlichen Untergriffen um sich zu werfen und meine Aussagen emotional aufgeregt und im Rudel herunterzumachen versuchen!
Den geschätzten "Zahlen-User", der hier gleich mit verbal "eins auf die Mütze" abbekommen hat, nur weil er sich an der Diskussion beteiligt hatte, kenne ich z.B. überhaupt nicht. Aber ich bin sicher, dass auch er ganz alleine für sich sprechen und sich gegen derart haltlose Unterstellungen und Trolling zur Wehr setzen kann!Kaefer (geb. 2000) am
...und wenn mehrere andere User, die nicht Deiner Meinung sind, dies kundtun, sind sie keine geschätzten Mituser wie die, die Deiner Meinung ist, sondern ein "Rudel".
Dass beide Entführungen kriminell sind, daran gibt es doch gar keinen Zweifel. Und meinetwegen hat vielleicht auch Felix darunter gelitten, wenngleich das nicht so dargestellt wurde, aber dennoch sind sie - nicht rechtlich, sondern moralisch - nicht auf einer Stufe. Yvonnes Tat war dämlich, kriminell, aber im Kern "gut gemeint". Sie wollte mit einer falschen, kriminellen Tat etwas für ihre Freundin erreichen. Zumindest aus ihrer Sicht hatte das eher etwas von Einsperren.
Die Tat von Laura und Felix hatte hingegen "niedere Beweggründe". Auch das Strafgesetzbuch kennt diese Unterscheidung.Isolde55 am
Das hatte ich total vergessen, das Yvonne damals Felix entführt hat und Gewalt gegen ihn angewandt hat
Heftig
Wenn man das mit berücksichtigen will da gibt's so einen Spruch
Wie der Herr so das gescherr
Oder der Apfel fällt nicht weit vom Stamm
Jonas hatte doch damals diesen Sitzstreik vorm Haus gemacht und seine Tusse den Rechner von Felix seiner Mutter bzw der lehmann Bank gehackt.
Und diese dann erpresst
Alles geschehen ohne das dafür jemand zur Rechenschaft gezogen wurde
UnglaublichNot Moose am
JeanMarc -
Mein kurzer Post der "vielen Worte" galt einzig und allein diesem Deinem Beitrag:
"Die persönlichen Angriffe zum Thema "Nicks" sind darüberhinaus dämlich und unqualifiziert und richten sich in ihrer Einfalt ganz von selbst! Derart primitive Schmutzkübel-Anwürfe sind einer Antwort absolut unwürdig!"
Und nicht den detaillierten Ausschweifungen, um Marianah ins Bild zu setzen.
Außerdem meinte ich wirklich nur "viele Worte" und NICHT Geschwafel. Aus Versehen malJeanMarc am
@Kaefer Auch dutzende von Postern, die nicht meiner Meinung sind, sind "geschätzte Mituser", solange sie Kritik oder Gegenrede sachlich formulieren. Denn ich werde sogar gerne auf echte Irrtümer oder Wissenslücken hingewiesen.
Nur wenn eine ganze Gruppe von Usern sich zusammentut und statt mit sachlichen Argumenten mit persönlichen Untergriffen antwortet und meine Beiträge verächtlich zu machen sucht oder anderweitig glaubt 'runtermachen zu müssen anstatt Argumente vorzubringen, dann agiert hier wohl ein "Rudel von Foren-Trollen" - und dabei bleib' ich!JeanMarc am
@Isolde55 Das kann man sogar unbedingt so sehen. Die peinliche, super-mini-berockte und ständig selbstgerechte Proll-Tussi Yvonne hat mit ihrem Nachwuchs, Moritz in seinem grenzenlosen Egoismus noch weit vor Laura, biologisch und ethisch ziemlich mangelhaften Nachwuchs in die Welt gesetzt.
Erst gestern wieder, dieser Widerling, als er sich vor Nihat noch gewunden hat und trotz allem, was er zuvor angerichtet hatte, seinen Rausschmiss nicht akzeptieren wollte und sich mit heuchlerisch gepackter Tasche da wieder 'reinzecken wollte - so ekelhaft, das hätte nicht mal Laura bringen können! Denn die besitzt, bei allen zweifelhaften Wesenszügen, wenigstens noch einen Rest von Stolz und Ehre!
Aber Tuner hatte für Moritz die perfekte Antwort parat! Mir tut nur jetzt schon Johanna leid, die fortan mit diesem Monster unter einem Dach leben soll. Papa Jo, der sonst alles für seine "Motte" tut, will einfach nicht sehen, was er ihr damit antut, wenn er Yvonnes "Bürschchen" wieder ins Haus holt (laut Vorschau).JeanMarc am
@Motzpuppe No offense taken! Ausserdem - so viele Worte waren die "inkriminierten" 2_1/2 Zeilen auch wieder nicht.User 1630111 am
Auch ich kenne JeanMarc nicht, teile aber seine Meinungen. Und ja, ich weiß mich zu wehren, wenn es denn zu weiteren Angriffen auf meine Person kommt.User 1630111 am
Dann bitte ich um Aufklärung. Für das Bemühen vielen Dank im voraus.
Gerry am
Na das war wieder klar.John Boy rüttelt ein wenig am Grabstein und schon ist der total locker und lässt sich mit einer Sackkarre abtransportieren.Ein Grabstein ist im Erdreich mit einem Beton Sockel befestigt damit er nicht umkippt.Ein wenig rütteln wie bei John Boy reicht da nicht.Absurd.JeanMarc am
Tja, was wissen wir schon über die Zustände auf Berliner Wald-Friedhöfen. Ausserdem, wenn er es nicht schaffen sollte, den Vorgang nachträglich zu stoppen, dann werden die Gebeine ausgeräumt - und er hat bloß einen Stein in der Hand, den er sich dann auf den Balkon stellen kann. Mit einem Grab hat das dann nichts mehr zu tun.User 1630111 am
Auch war ja der Stichtag lt. Schreiben noch nicht erreicht und da gilt immer noch der Vertragsinhalt. Auch scheint die Friedhofsgebühr mit den heutigen Preisen nicht abgeschreckt zu haben. Und wie bugsiert man einen Grabstein in dieser Größe und sicherlich auch Schwere ( abgesehen von der Karre) vom Friedhof über Straßen und Plätze und dann auch noch Mittels S-Bahn ohne das jemand darauf aufmerksam wird.Zementsack am
Noch dazu wird eine ordentlicher Friedhofsbetreiber die Standfestigkeit regelmäßig überprüfen lassen und nötigenfalls die Grabstätteninhaber zur Abhilfe durch eine Firma auffordern. Umkippende Grabsteine sind nämlich eine Gefahr für Leib und Leben der Friedhofsbesucher.
Ich bezweifel auch, dass die Brüder den Grabstein bewegen konnten. Und ihn einfach locker in einer Schubkarre in einem fahrenden Zug stehen lassen - in der Realität wäre er umgefallen.
Radar am
Lilly Seefeld Darstellerin Iris Mareike Steen "schwanger" ???
Ohne Zweifel hat sie eine wirklich klasse Figur, doch ich finde sie hat am Bäuchlein etwas auffallend zugelegt, zumindest von der Silhouette sieht es so auch, dass auch nur ganz allein das Bäuchlein eine etwas "kugelähnliche" Form angenommen hat.
Süß.
Naja und warum nicht ?
Schaut man einmal ein wenig typisch "RTL-vorausahnend" in die Zukunft, da Lilly und Nihat in letzter Zeit ja auch jede Gelegenheit- und zwar auffallend oft für ein "Stelldichein" nutzen, könnte diese "mutmaßliche Schwangerschaft" ja auch in eine kommende Story mit "Nachwuchs" für beide münden !?
(Finde die beiden passen eigentlich ganz gut zusammen).
Wie sähe da eine Story aus ?
Nihat als Papa, kann er sich dann von seinem gewissen Gigolo-Dasein lossagen oder wird es das nächste Drama ?
Momentan macht er ja Anstalten, mit Lilly wohl doch etwas festeres im Sinn zu haben.
Lilly die sich anscheinend (noch) nicht festlegend binden will...naja, wenn dann plötzlich ein Baby ins Haus stünde... wer weiß, wer weiß ?
Vielleicht wär das auch mal wieder etwas positives nach all den mehr und mehr unerträglichen Geschichten um Intrigen und Rache.JeanMarc am
Könnte auch sein, Iris hat in ihrem Urlaub nur das Essen besonders gut geschmeckt.User 1630111 am
Über Figürlichkeiten lässt sich ja streiten, vor allem schon wegen der reichlichen Auswahl bei den Rollen. Da hat wohl jeder so seinen Geschmack.
Diese potentielle Paarstory wäre nicht positiv, sondern brächte nur Chaos ins Geschehen. Allein schon die fortlaufende Popperei nervt schon jetzt gewaltig.
Kaefer (geb. 2000) am
Laura entführt und peinigt einen Menschen, der dabei fast stirbt, und
ihre Mutter winselt anschließend bei ihr um Gnade, dass sie sie doch
nicht aus ihrem Leben streichen möge?
Also, hier läuft etwas gründlich schief.
Laura und Felix als Opfer,
Yvonne fast als Täterin? Diese Darstellung ist unerträglich, weil sie so
jenseits jeglicher Wahrheit liegt.
Und nur so am Rande: Wenn Felix wegen seiner Mutter eingeknickt ist, die
aber die Wahrheit mittlerweile kennt, könnten Laura und Felix doch nun
trotzdem mit den fingierten Beweisen gegen Gerner und vor allem gegen
Moritz zur Polizei gehen.
Die beiden hätten doch nichts mehr zu verlieren, weil die Täterschaft ja
nicht nachweisbar ist.
Und die arme Laura-Bitch hätte endlich ihre Rache.
So oder so werden am Ende wieder alle straffrei ausgehen. Das ist bei
dieser besonders brutalen Entführung unerträglich.
Natürlich können nur so Laura und Felix als Rollen dabeibleiben, aber das
macht es keinen Deut besser.Isolde55 am
Danke, du sprichst mir aus der Seele
Wenn meine Tochter so etwas getan hätte, wäre mein erster Weg sie anzuzeigen und ich würde sofort jeden Kontakt zu ihr abbrechen
Genauso würde ich handeln wenn mein Sohn mir das angetan hätte, ich würde ihn und seine Partnerin sofort anzeigen
Was ist das nur für ein Mist, laura hat noch nie für die Taten büßen müssen, egal um welche Taten es ging
Felix auch nicht
Das ist unerträglich und dieser Mist wird weiter gehen Monat für Monat
UnbegreiflichJeanMarc am
So wenig ich eine solch unrealistische Story verteidigen möchte, so sehr plädiere ich doch dafür, die Kirche im Dorf zu lassen bei diesem Serien-Unfug. Denn wir hatten bei GZSZ schon deutlich brutalere Entführungen, wenn ich da etwa an Dominik oder Patrick denke. Denn ich hatte diesmal keine Wahrnehmung über Peinigung des Opfers und "fast gestorben" ist hier auch keiner.
Also bitte nicht in Hysterie zu verfallen! Rosa, die mit ihren Medikamenten versorgt war, hatte einen Herzanfall _vorgetäuscht_, eine Notwehr-Maßnahme, zu der sie in dieser Situation absolut berechtigt war. Doch die fingierte Herzattacke kann man nicht auch noch den Entführern anlasten, da es sie tatsächlich ja gar nicht gegeben hat.Kaefer (geb. 2000) am
Aber beide Entführer hatten Kenntnis von der Herzkrankheit und wussten, dass das hätte passieren können bzw. haben sich nicht drum gekümmert, ob ihr Opfer - zufällig - die Medikamente dabei hat.
Die besondere Brutalität ergibt sich hier aber vor allem dadurch, dass Felix seine eigene Mutter entführt hat. Das ist schon eine extrem kaltblütige Tat. Und das Opfer ist schon dadurch gepeinigt, dass es tagelang gefangen in Todesangst lebt. Viele Entführungsopfer erholen sich davon nie und leiden an posttraumatischen Störungen.
Und Laura hatte Moritz schon am Haken, als ihre wahre Motivation zum Vorschein kam, die Gier, die Firma zu bekommen.
Und mit Hysterie hat die Einschätzung nichts zu tun. Es gibt Grenzen, die auch eine Soap nicht überschreiten sollte.Rowena am
Sorry, aber DER Zug ist definitiv abgefahren. Und zwar für alle SoapsKaefer (geb. 2000) am
Ja, das stimmt wohl leider.JeanMarc am
@Kaefer Der Umstand, dass eine Tat ethisch besonders fragwürdig, ja von der Motivation her als geradezu bizarr einzustufen ist, macht deren Ausführung noch nicht brutaler. Auch trifft es nicht zu, dass LaurIx die Medikamenten-Situation von Rosa gleichgültig gewesen wäre. Deren kopflose und aufgeschreckte Reaktion auf den ungeplanten Zwischenfall hat ja überhaupt erst dazu geführt, dass die Sache aus dem Ruder gelaufen ist und Felix am Tatort kopflos sein Handy benutzt hat, sodass Jo es dort orten lassen und seinen - wenn auch sehr dünnen - Gegenbeweis erlangen konnte.Kaefer (geb. 2000) am
Mir sah es so aus, als ob Felix durch den vorgetäuschten Herzanfall überhaupt erst daran gedacht hat, dass sie die Herztabletten benötigt.
Und ja, brutaler im Sinne der Ausführung war die Tat nicht (welche Entführung ist nicht brutal), nennen wir es lieber (noch) kaltblütiger, skrupelloser, weil es die eigenen Mutter war.
Jedenfalls hat Rosa angemessen reagiert und jeden Kontakt zu ihrem Sohn abgebrochen. Sicher wird das nicht so bleiben, aber für den Moment ist diese Reaktion absolut angemessen, ganz anders als die von Yvonne.JeanMarc am
Yvonnes Muttergefühle sind eben rein instinktiv, wie die einer Löwin, die ihre Jungen verteidigt, egal was kommt. Rosa hingegen agiert wesentlich differenzierter und dem objektiven Ausmaß von Recht oder Unrecht angemessen - allerdings nur bei "Stiefkind" Felix - während ich von ihr noch nichts Vergleichbares gehört habe, dass sie nach dessen schwerem Sprengstoff-Attentat auch mit der-anderen-Mamis-Liebling Chris gebrochen hätte!User 1630111 am
Die Anteilsübertragung kommt einem juristischen Geständnis gleich.User 1630111 am
Diese Sicht auf das Mutter-Sohn-Verhältnis rundet die objektive Bewertung hinreichend ab.Kaefer (geb. 2000) am
Jean-Marc, es ist ein netter Versuch, mit einem Zwei-Nick den eigenen Posts die Wertigkeit zu geben, die ihnen von allen anderen Usern hier verweigert wird.
Wenn Du aber derlei Mittel nötig hast, solltest Du dabei taktisch klüger agieren, sonst wirst Du schnell zur Lachnummer des Forums.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Es ist so Eindeutig, dass es schmerzen würde, wenn es nicht so lächerlich wäre.Wauzi 2.0 (geb. 2000) am
Was immer du schreibst, es bleibt Geschwafel!
Ich halte es jetzt so, wie ein anderer User das neulich anmerkte, ich überlese deine langweiligen Ergüsse einfach.Kaefer (geb. 2000) am
Sorry, da helfen auch Beleidigungen nicht: Wenn man auch nur ein bisschen Gespür für Sprache hat, dann kann man alle User gut voneinander unterscheiden. Nur Du und der Zahlenuser schreiben absolut gleich.Not Moose am
Halt mal den Ball flach!Kaefer (geb. 2000) am
Hahaha, wir können ja mal zum Schwurbel-Wettkampf antreten. Mal gucken, wer gewinnt!
Kaum kritisiert man Dich, wirst Du aggressiv.
Übrigens wird in Deinem Text bei "Deutscher Muttersprache" "Deutscher" klein geschrieben, aber das nur mal so am Rande!JeanMarc am
D.M. ist hier von mir als zusammengesetzter Eigenname/Begriff gebraucht - und die schreibt man bekanntlich groß.JeanMarc am
Nachtrag: so wie "Deutsche Bucht" oder "Deutsche Post", nur als Adjektiv wird es klein geschrieben.Kaefer (geb. 2000) am
Ja, ich weiß, dass Du es so gemeint hast. Dennoch ist es falsch. Ich hab`s auch nur erwähnt, weil Du Dich selbst über sprachliche Fehler anderer User echauffiert hast.User 1630111 am
Ich weiß ja nicht genau, ob ich mit dem Zahlenuser gemeint bin, aber, wenn ja, warum wird man hier angegriffen, nur weil man eine Meinung teilt? Im übrigen habe ich festgestellt, dass es hier eine deutliche Usergruppe gibt, die sämtlich und stets in dasselbe Horn bläst.User 1630111 am
Und warum hältst du dich nie daran ?Rowena am
Es gibt hier nicht nur eine Gruppe und mindestens zwei HörnerJeanMarc am
@Kaefer Wenn Du sprachliche Fehler "auch nur erwähnen" möchtest, als Retourkutsche sozusagen, dann musst Du Dir schon echte solche suchen!😉Kaefer (geb. 2000) am
Sorry, es ist ein echter Fehler, man kann sich nicht Eigennamen nach Belieben zusammensetzen und sie dann groß schreiben, aber das ist nicht wichtig. Es sollte exemplarisch zeigen, dass man derartige Kritik unterlassen sollte. Meine war also genauso unangebracht wie Deine.JeanMarc am
@Kaefer Ich versuch's nochmal und mit Geduld.😉
Beim "Heiligen Abend" ist ja wohl alles klar. Gemeint mit diesem Begriff ist ausschliesslich der 24. Dezember, und nicht irgendein Abend, der adjektivisch zufällig "heilig" im Gegensatz etwa zu "romantisch" oder "verregnet" gewesen wäre!
Was aber ist mit einer Vorlesung über "Römisches Recht"? Auch das ist ein juristischer Terminus und meint nicht gegenwärtiges Recht in Rom oder italienisches Recht im Gegensatz zu irischem oder französischem. "Römisch" ist hier dem Sinn nach also kein Adjektiv, ergo Großschreibung des zusammengesetzten Begriffes. Hier wird nichts "nach Belieben zusammengesetzt", es sind dies eingeführte Fachbegriffe.
Und ein Kursus in "Deutscher Muttersprache" will ebensowenig heute mal Deutsch lehren und im Nebenraum vielleicht Englisch oder Französisch in Form eines Sprachkurses, auch hier ist also nicht das adjektivische "deutsch" oder "englisch" gemeint, sondern ein eingeführter Terminus, der die gesamte Materie (also etwa auch Literatur) umfasst.Kaefer (geb. 2000) am
"Deutsche Muttersprache" ist kein eingeführter Terminus.User 1630111 am
Das nenne ich absolut sachliche Information, vor allem der philologischen Logik wegen.JeanMarc am
@Kaefer Sagt wer? Wenn es in der akademischen Lehre ein Institut für "Römisches Recht" gibt - und eines für "Analytische Chemie", warum sollten andere Disziplinen da aus der Reihe tanzen?JeanMarc am
@User 163011 Danke für die "Blumen". Und NEIIEEN!! Das bin nicht ich selbst!
Kaefer (geb. 2000) am
Soviel wie heute Abend hab ich in allen Jahren bei GZSZ zusammen noch nicht gelacht.
Slapstick pur, diese Nummer mit Lilly und der Polizei und dem drumherum
turnenden Nihat.
Es war irgendwie rührend, dass eine ernst gemeinte
Geschichte so zur Parodie geriet.
Aber das soll keine Kritik sein. So was
kann schon mal passieren. Es hat Spaß gemacht, darüber zu lachen.JeanMarc am
Wieder keine GSG9! Nihat rennt also einfach davon!
Märchenhafte "Superkräfte" als Auflösung. Mein Gott, wie banal!Kaefer (geb. 2000) am
War wohl doch kein Chloroform mehr da 🤣Rowena am
Ich war mal in einen kleinen Banküberfall geraten. Der Täter stand einfach so in der Schlange vor mir und hat gewartet. Und als er dran war, zog er seine Pistole.
Ich habe mich umgedreht und bin einfach weggerannt. Ich dachte noch, gleich schießt er. Plötzlich war ich wieder im Büro. Meine Kollegin fragte mich noch, ob ich geflogen sei. Und so ähnlich war es wohl, denn an meinen offensichtlichen Sprint dahin konnte ich mich nicht erinnern.
Es war demnach überhaupt nicht unwahrscheinlich, was Nihat tat; "einfach davonrennen". Im Gegenteil.Kaefer (geb. 2000) am
Und da denkt man, dass passiert nur im Film. Furchtbar.
Aber weglaufen ist bestimmt ein Urinstinkt.JeanMarc am
Du warst aber in der Bank nicht unmittelbar von der Waffe bedroht. Wärst Du auch gerannt, wenn der Täter mit der Waffe hinter Dir direkt auf Dich gezielt hätte? Im Nachhinein schwer zu sagen. Aber echte Gangster aus dem OK-Milieu, mit illegalen Waffen ausgerüstet und mit ohnehin geklauten Autos unterwegs, schiessen leider durchaus am helllichten Tag in der Stadt herum und flüchten dann, das gestohlene Fahrzeug - und womöglich einen Toten - zurücklassend.Rowena am
Ach ja, nee, Du warst ja dabei. Mein Fehler.
Sag mal, brennst Du, hast Du einen Nagel im Kopf oder ist Deine Agenda einfach, dass Du nur immer gegen den Strom schwimmen willst??? Woher willst Du wissen, wie das bei mir war??
ALLE Kunden wurden mit der Waffe bedroht. So war das!Kaefer (geb. 2000) am
Sunny, ich glaube, ich hätte genauso gehandelt wie Du.JeanMarc am
@sunny64 Wie bitte? Gerade weil ich nicht dabei war, habe ich ja nachgefragt! Denn nach deiner Schilderung war er ja vor dir in der Schlange und hat daher mutmaßlich den Kassier bedroht. Wie konnte er da gleichzeitig nach hinten zielen? Eine rein sachliche Frage! So wie die, was du gemacht hättest, wenn die Mündung der Waffe von hinten direkt auf dich gerichtet gewesen wäre? Wegrennen wäre da wohl mehr als riskant.Rowena am
"...Mündung der Waffe von hinten direkt auf dich gerichtet gewesen..."
Das könnte sogar so gewesen sein; ich hatte es auch vermutet.
Aber "von hinten" sehe ich nicht so gut.
Alles, was ich damit sagen wollte, meine Fresse, ist, dass man eben manchmal "einfach" renntJeanMarc am
Mir immer noch ein Rätsel. Wie kann der in der Schlange vor dir stehen und gleichzeitig von hinten auf dich zielen? Auch habe ich noch nie von EINem Bankräuber gehört, der ausgerechnet den Kassier NICHT mit der Waffe bedroht hätte. Es gibt jedoch Fälle, wo eine ganze Bande "mit verteilten Rollen" zugleich auch alle Kunden bedroht. Und da würde ich dringend davon abraten, wegzurennen°Kaefer (geb. 2000) am
Und dass Nihat gerannt ist, ist absolut glaubwürdig.
Im Gegensatz zu dem grotesken Gespräch zwischen Lilly und den Polizisten.Rowena am
Dann rätsel mal schön, JM. Hier ein paar Infos
Es gab eine Kassiererin.
Es gab einen Typen mit Knarre.
Er war nicht festgenagelt, konnte sich also in alle Richtungen bewegen.
Es waren mehrere Menschen in der Filiale.
Frohes Fest
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail