Kommentare 3341–3350 von 7206
Profiler am
Ihre eigenmächtigen Recherchen soll Frau Super-Marple mal ihren Vorgesetzten erklären. Und das vor allem mittels doch abgeschlossener Soko-Tätigkeit nebst damit verbundener archivierter Unterlagen.
Und absolut unglaubwürdig ist das Nichterkennen des Mord-Suizid-Plans, wo sie doch wohl selbst an den Ermittlungen beteiligt war. Das berechtigt schon, schlampige Arbeit dazu zu sagen.
User 1672797 am
Meine Güte.... Bin ja kein regelmäßiger GZSZ-Gucker und stelle gerade fest das diese ganze Felix, Laura, Nazan Sache immer noch nicht vorbei ist.... Das zieht sich ja wie Kaugummi und geht einem so langsam echt auf die Nerven.... Wie lange soll diese ganze Story denn noch dauern?Rowena am
Nicht mehr lange
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Simsalabim11 am
Hallo Nick, hatte heute schon an Dich gedacht. Ich glaube auch nicht, dass ich an diesem Wochenende viel schreiben werde, Wetter ist toll und das Schreiben am vergangenen Wochenende hat so gar nichts gebracht (Du weißt, was ich mein 😁), dort ist wieder business as usual. Feind erfolgreich abgewehrt. Ach, übrigens ist der besagte "schwarze Mann" auch schon wieder in einem Post aufgetreten, aber schon wieder gelöscht worden.
Inhaltlich stimme ich Dir absolut zu. Ich denke aber, dass Nina das schnell auf die Füße fallen wird oder ihr schlechtes Gewissen überhand nehmen wird, so dass sie wieder zu den "Guten" zurückkehrt. Falls nicht, geben wir auch sie verloren 😂Profiler am
Das ist leider so nicht richtig. Die KTU hat die Aufgabe der Spurensuche u n d Spurensicherung
s o w i e Analyse. Laienhaft ist die gesamte Gestaltung der vermeintlichen fachlichen Tätigkeit von Frau Luxus-Holmes. Von deren vollkommen unzulänglichen Persönlichkeitsstruktur ganz zu schweigen.Simsalabim11 am
Nick, zum oberen Post stimmte ich Dir komplett zu, ich würde allerdings
den Begriff Drehbuchautoren vorziehen und bezweifle, dass sie es sind,
die dafür verantwortlich sind. Vielleicht gibt es ja auch eine
gesonderte Recherche, aber davon abgesehen ist natürlich das Ergebnis
dasselbe. Ich finde es klasse, dass das endlich mal wieder jemand
geschrieben hat. Und hier beginnen auch die Ebenen zu verschwimmen. Autoren entwickeln blöde/unglaubwürdige/langweilige...
Geschichten, das führt dazu, dass die Rollen kritisiert werden und mit ihnen die Schauspieler, alles wird vermischt und die Kritik bekommen die Falschen ab. Schauspieler sollten unabhängig von den Storys nach ihrer Schauspielkunst beurteilt werden.
Und ein dickes Lob an die Autoren: Bei GZSZ gibt es momentan viele sehr starke Storys.Simsalabim11 am
Nick, das fände ich auch sehr schön.
Ich schreibe mal mehr, mal weniger regelmäßig, es kommt ja auch drauf an, was die Soap so hergibt oder ob man selbst Zeit hat, aber ich lese mit. Deshalb würde mir kein Post von Dir entgehen.😉
Und ich gehöre definitiv nicht zu denen, die nur kritisieren, mir gefällt GZSZ im Moment richtig gut, wesentlich besser als AWZ.Profiler am
Zu KTU: Ich kann keinen Widerspruch bzw. Falsches erkennen. Wann glauben Sie denn fängt der Strafprozess an ? Die Einleitung eines Ermittlungsverfahrens eröffnet das Ganze und endet ev. mit einem Urteil. Man sucht, man sammelt, man untersucht, man ermittelt. Und das alles hoffentlich im Zusammenhang. Und dafür gibt es dann auch die entsprechenden Strukturen in den jeweiligen Polizeidienststellen.
"hanebüchenen Fehlleistungen der Schreiberlinge", das ist genau richtig so. Aber "typisch" und "untrennbar" heißt ja wohl nicht, dass alles so gehen muss, und der Zuschauer frists eben halt`. vielleicht legen die Schreiberlinge ob Ihrer typischen Freiheit ja mal Ostern und Weihnachten auf einen Tag. Was zwar vermeidbar wäre, aber "untrennbar" ?!
Im übrigen, Wikipedia ist ja bekanntlich nicht der Weisheit letzter Schluss !Not Moose am
Danke, Nick, für Deinen Beitrag betr. die Story um Toni. So wahr. Aber stelle nie, niemals, unter gar keinen Umständen Wiki über DOD.
Sein erlerntes Wissen und sein tiefer Einblick in Recht und Gesetz sind unantastbar und nicht anzuzweifeln.
🤣Simsalabim11 am
@ Motzpuppe: 😂😂😂😂
@ DOD, Ehre, wem Ehre gebührt: Sie sind der größte Schreiberling des Forums!😂😂😂Simsalabim11 am
@ Doch Nick, genau das glaubt DOD. Deshalb hatte ich neulich nachgefragt, warum das von ihm angegriffene Fehlverhalten von Toni so detailliert und vor allem immer wieder von ihm aufgeschrieben wird. Genau wie jetzt hier das von der KTU auch wieder. Die Anwort war, dass es dokumentiert werden muss, damit keiner der Verantwortlichen (wenn sie denn hier mal gucken) denkt, die Zuschauer merkten es nicht. Er hat die Hoffnung, dass er hier erhört wird.
Aber Du hast eine Möglichkeit vergessen, das Nicht-Fressen. Das würde uns zumindest deutlich schlanker machen 😂Profiler am
@Nick:
zum 1. Absatz: Also wenn Sie schon recherchieren und zitieren, dann sollten Sie schon wissen was Sie hier dementsprechend schreiben. Nicht ich habe den Begriff Strafprozess eingeführt, sondern doch wohl Sie. Also immer schön bei der Wahrheit bleiben.
zum 2. Absatz: Gehen Sie vielleicht davon aus, dass ich blöd bin bzw. nicht bis zum Schluss denken kann? Das was Sie hierbei schreiben, ist schon lange mein Reden. Zwischen quantitativer Masse und qualitativer Masse liegt der Unterschied. Und was glauben Sie denn, warum eine Zuschauerdiskussion ständig abgeblockt wird. Und rechnen sie doch mal nach, wie viele User gibt es hier, wie viele Zuschauer. Dieses Missverhältnis hebt keiner hier auf.
zum 3. Absatz: Bin ich hier der Sam ? Selbst ist der Mann/die Frau !Simsalabim11 am
DOD, Sie glauben, wenn Ihre Beiträge des öfteren mal gelöscht werden, dient das dem Zweck, eine Zuschauerdiskussion abzublocken?
Mitnichten! Sie halten sich einfach nicht an die Regeln des Forums, das ist alles.Simsalabim11 am
DOD, dass Sie sich nicht an die Regeln des Forums halten, ist doch ganz offensichtlich, anderenfalls würde Ihre Beiträge nicht immer mal wieder gelöscht werden. Statt genau darüber nachzudenken, suchen Sie die Schuld permanent bei der Redaktion.Simsalabim11 am
Meine Aussagen haben Absolutheitscharakter? 😂😂😂😂
Schreibt ausgerechnet derjenige, der seine eigene Meinung immer als unumstößliche Tatsache vorträgt und die versucht, verbal zu massregeln, die eben diese Meinung nicht teilen?
Merken Sie gar nicht, dass Sie sich schon wieder lächerlich machen?
Was ich schreibe, ist meine Meinung. Die ich häufig entsprechend kennzeichne. Nicht in jedem Satz, das würde den Lesefluss stören, aber so, dass es für jeden erkennbar ist.
Wann haben Sie jemals Ihre Meinung als Meinung gekennzeichnet?
Und btw.: Ich finde (Achtung: meine Meinung!!!) Ihre ewigen Hasstiraden über Rollen, die Sie verabscheuen, nervtötend.Profiler am
@Nick:
erneut zu 1.: Sie machen mir wirklich Spaß. Natürlich, da hat Herr/Frau Wikipedia in Ihrem Namen mal so ganz einfach den betreffenden Inhalt hier für Sie ins Forum geschrieben. Oder vielleicht waren Sie es wohl doch selbst, der es ausgewählt und hier notiert hat. Soviel zur Wortklauberei.
erneut zu 2. : Sie haben mich also doch sehr gut verstanden. Ein Lob für Sie !
erneut zu 3. : Na na, nicht schon wieder so. Ansonsten stimmen wir doch prima überein. Und das ist gut so.Profiler am
Sie möchten mir wieder etwas sagen, ok, ich antworte.
"Absolutheitscharakter" - nicht ? Wo der wohl bei mir und anderen so ganz unbescholten daherkommt ? Ich werde diesen genau im Auge behalten, ok.
Interessante These: "Was ich schreibe, ist meine Meinung". Genauso ist es. Was hier jemand schreibt ist seine Meinung. Wessen sonst und weil er es doch so bewusst möchte. Das bedarf doch wohl nicht noch einer besonderen Kennzeichnung. Wenn es Sie dagegen sicherer macht, dann machen Sie es eben so und nicht anders.
Wie viele Nerven haben Sie denn noch so ? Wenn es denn so ist, wie Sie meinen, dann lesen und merken Sie sich diese aber gut. Das ist dann aber kontraproduktiv für Sie. Und Meinungen beinhalten ja wohl nicht nur positive Indikationen. Und wenn ich Rollen nicht unbegründet schlecht finde, dann sage ich das auch so. Meine Meinung !!!Profiler am
Haben sie Insider-Wissen oder agieren Sie sogar undercover ? Dann sind Sie natürlich im Vorteil und bedarf keiner weiteren Anmerkung.Simsalabim11 am
DOD. Es ist Usus, Meinungen auch in einem Forum als Meinungen zu kennzeichnen. Aber klar, dass Sie glauben, das gelte nicht für Sie!Profiler am
"Usus" ist doch keine festlegende Bestimmung, geschweige denn ein Dogma. Sie können ja gerne Ihre Meinungen mit Blümchen und Smily-Girlanden umranken, als Hinweis für die anderen, dass es sich dabei um Ihre Meinung handelt. Ich wünsche ausgiebigen Spaß dabei.Profiler am
Sie werden wohl meine Lieblingsinterpretin bleiben. Ihr sg. "Deal" zeigt dabei aber wieder einmal sehr sehr deutlich worin der Unterschied zwischen uns beiden besteht.Simsalabim11 am
Stimmt. Zum Glück. Wenn es keinen Unterschied zwischen uns geben die würde, dann müsste ich mir ernsthaft Sorgen um mich machen!Profiler am
Dann geben Sie mir also darin recht, dass ist aber prima. Fragt sich nur, welchen Teil besetzen Sie dabei bzw. welche Attribute hat dieser ?! Darüber sollten Sie sich nicht unberechtigt einige Sorgen machen.Simsalabim11 am
Was für eine schwache Replik, Sie lassen aber nach! Hat Ihnen Tobias auch was in den Tee getan?Profiler am
Sie wissen also schon wieder mal mehr, d,h, Tobias tut etwas in einen Tee. Nein, bei mir ist nichts drin. Geht doch außerdem gar nicht, weil der ja nicht weiß, wo ich mich aufhalte und welche Sorte ich trinke.
Und noch einmal, ich entscheide am liebsten selbst, wem, ich was, wann und in welchem Umfang, etwas zu sagen habe.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Keto am
Irgendwie überschätzt sich Nina total. Höhenflieger fallen meist tief. Sicherlich ist sie fähig in ihrem Job und arbeitswillig. Aber man erinnere sich, wie sie um ihre Beförderung zur Projektleiterin gebettelt hatte. Und dann diese Aufgabe direkt mit 250.000 Euro in den Sand setzte, weil sie einer Betrügerin auf den Leim gegangen war.
Ihre Erpressung gegenüber Gerner zeugt auch nicht gerade von charakterlicher Gradlinigkeit. Schließlich hat sie über gewisse Machenschaften der Geschäftsinhaber die ganze Zeit lang mehr oder weniger Bescheid gewusst - und geschwiegen.
Erpressung ist immer eine ganz miese Sache.
Aber jetzt ist es wohl so: Der Erfolg heiligt die Mittel. Sie hat ihren Job wieder. Hoffentlich erinnert sie sich daran, was sie bereit war, dafür zu tun, wenn sie wieder ihren Heiligenschein aufsetzt, um über Anstand und Moral zu reden. ;-(
Ich fand sie mal angenehmer.User_47droelf (geb. 2000) am
Ich fand Nina eigentlich immer sehr scheinheilig und tendenziell unangenehm. Insofern wundert mich ihr ganzes Gehabe gerade kein bisschen. Und das mit der Selbstüberschätzung stimmt haargenau. Mal sehen, was da noch kommt. Leider schwant mir nichts Gutes.
Gerry am
Ist das ein Job wert,dass man einen Kripo Beamten erpressen muss?????? Schon allein die Tatsache ,dass Nina jetzt wieder mit Jo und Katrin zusammenarbeiten muss die sie bei nächster Gelegenheit wieder fallen lassen werden.Bevor ich mir so ein Betriebsklima antue wechsel ich den Job.Aber na gut wir werden ja sehen ob da noch was nachkommt.Wauzie 2.0 (geb. 2000) am
Das alles ist schon wieder so lächerlich!
Als ob ein Kripobeamter mal eben, im Vorbeigehen, darüber entscheidet ob Ermittlungen eingestellt werden oder nicht🙄
Der hat gar nichts zu entscheiden, der hat nur zu machen!Profiler am
Das ist genau richtig so. Die Polizei ist Ermittlungsbehörde, der StA ist der Leiter des Verfahrens. Und sehr auffallend war auch die Schnelligkeit der Einstellung. Wer Einblick in solche Sachen hat, der weiß, dass das nicht mal so eben von heute auf morgen geht, auch wenn beide Behörden zusammenarbeiten.
Profiler am
Sehr schlecht Nina, sehr schlecht ! Wenn du das durchziehst, dann bist du nicht viel besser, als die, die du verurteilst. Und auch ein sachlicher Fehler spielt wieder mit, nämlich, nicht die Polizei stellt Verfahren ein, sondern das kann nur der StA. Und auch ist nicht deutlich, wer denn die Foto-Dame wirklich ist. Vielleicht ist es ja ein totaler Fehlschuss.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1666441 am
Ich weiß nicht, ob es nur mir so geht, aber seitdem Emily mit Paul verheiratet ist, bekommt sie oft irgendwelche Lückenfüllerstorys. Das mit der Spinne von Merle und Jonas, jetzt heute diese Story mit der Anfang-Zwanzigerin. Irgendwie sind die meisten Storys rund um Emily dazu da, ein Teil der 22 Minuten pro Tag mit irgendetwas gefüllt zu bekommen. Die Storys rund um Carla und Pauls Hand ausgenommen.
Yazzmin am
Spoiler Spoiler SPOILER
Spoiler
Ich finde ja Bastian hat diesen oberflächlichen Charme, den man auch bei Psychopathen findet. Irgendwie merkt man auch dass er irgendwie was zu verbergen hat.
Gerry am
Nina sollte sich mit Gerner besser nicht anlegen.Sie wird den kürzeren ziehen.Sie ist für sowas nicht geschaffen.Besonders wo es sich Jo wieder gerichtet hat und jetzt Nina selbst die Erpressung durchziehen soll.Das kann nicht gut ausgehen.GanzEinfach am
"Nina sollte sich mit Gerner besser nicht anlegen."
Richtig, denn man muss ja auch an das Autoren-Team denken: Die haben nun mal Gerner als den Dauer-Bösen erwählt, den alle mögen. Den werden sie sich nicht nehmen lassen.Profiler am
Das wäre aber eine durchaus geeignete Gelegenheit ihm endlich mal den Heiligenschein zu nehmen. Nina soll das Dossier nehmen und zum Schein darauf eingehen und sich dann den K-Mann und den StA zum Verbündeten machen. Auch der "Super-Anwalt" hat seine Grenzen, die dann vor allem durch Personen mit dem entsprechenden Sachverstand aufgezeigt werden.Rowena am
Im Augenblick traue ich ihr das aber zu. Sie ist ziemlich auf Zinne
zurückweiter
Füge Gute Zeiten, schlechte Zeiten kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail