Kommentare 121–130 von 134
Morieke (geb. 2000) am
Ja, darauf kommts an in unserer Gesellschaft: sich in die Augen sehen und trotzdem lügen und betrügen. Wie widerlich ist das denn ? Je mehr sich gegenseitig in die Pfanne hauen, um so besser. Hetzen, mobben, platt machen. Na denn, auf eine glückliche Zukunft !
Nostalgie am
Mann Mann Mann Ulrike, bist du doof?
9000 € verschenken? Mann, da nimmt man das 💰 und verläßt das Spiel. 👀 😱 🤦Nostalgie am
Tja liebe Ulrike, hättest Mal besser das 💰 Geld genommen und wärst als Gewinnerin gegangen.
Tja, Undank ist der Welten Lohn. Und denen schenkst du auch noch 9000 € für den Gewinnertopf.
Und da wählen die dich raus ... 😈Matteo (geb. 2000) am
Ulrike von der Groeben ist ein Promi. Noch dazu einer, der gut verdient. Die hat es nicht nötig, 9000 Euro zu nehmen. Damit hätte sie raffgierig und unsympathisch gewirkt. Sie hat alles richtig gemacht. Am Ende stand die manipulierte Meute wie fast immer blamiert da.Delia Luana am
Mattteo, eben. Ulrike verdient schon genug. Claude hätte allerdings das Geld genommen.
Morieke, irgendwie hast Du auch wieder recht. Von Mobbing habe ich bisher in dieser Show allerdings noch nichts gesehen, und es war noch angenehm im Gegensatz zu vielen anderen Formaten. Kein Assi-Gehabe.
Ich denke, man kann die Show so und so sehen. Die einen mögen sie, die anderen sehen sie so wie Du. Wie schon gesagt, Einiges finde ich auch fragwürdig.. Aber manchen fiel die Lügerei auch nicht leicht, z.B. ChrisTine und Vincent. Man dürfte dann auch nicht mit den Kindern " Mörder und Detektiv" spielen. Da fängts doch schon an.Matteo (geb. 2000) am
Tehua, das Geld zu nehmen oder es in den Pott für alle zu werfen, ist auch eine Frage des Charakters. Bei Promis jedenfalls. "Normalos" würden dorthin kommen, um möglichst viel Geld zu gewinnen. Das wäre in Ordnung, weil die Voraussetzungen geklärt sind.
Bei Promis ist das was anderes. Die bekommen mutmaßlich schon viel Geld für ihre Teilnahme, dürfen überhaupt nur wegen ihrer Prominenz dort teilnehmen. Sie sollten das Geld am Ende spenden (müssen).Delia Luana am
Ja, aber das ist offenbar bei den Privaten nicht der Fall, bei den Öffentlichen immer. Eben, ich möchte nicht wissen, wieviel Gage sie allein für die Teilnahme bekommen.
Aber irgendwie kommt mir so ein unmoralisches Angebot - nimm das Geld und geh - bekannt vor, ich weiß nur nicht woher. Vielleicht weiß es jemand,
In anderen Formaten geht es allerdings nicht nur ums Geld, es geht auch nicht um den Charakter, sondern um die Sendezeit, siehe Sommerhaus..
User 1712816 (geb. 1968) am
Hab gerade das Finale gesehen (RTL Plus) und bin auch abschließend begeistert von diesem Format ... und nein - natürlich verrate ich hier nichts. Das Finale hat es noch mal in sich gehabt und gerade das gemeinsame Spiel (damit spoiler ich nicht, das gibt es in jeder Folge) war sehr originell.
Rückblickend kritisiere ich nur - und das ist ja bekannt - die Beerdingsszene in der zweiten Folge - war für mich auch etwas zu geschmacklos.
Bleibt echt zu wünschen, auch wenn die Zuschauerquoten etwas anderes hergeben, das es hier zu einer zweiten Staffel kommt. Ich persönlich würde mich sehr freuen. In anderen Ländern hat dieses Format richtig gezündet und das muss ja einen Grund haben.Delia Luana am
Ich habe mittlerweile schon mehrmals gesagt, dass ich die Show mag. Aber ob es noch eine 2. Staffel geben wird , steht in den Sternen Ich denke mir, dass es nicht einfach sein wird, eine neue Staffel zu kreieren, es kommt auch sehr stark auf die Leute an. Anna-Carina ist ein Fuchs und scheint tatsächlich Chancen auf einen Sieg zu haben, aber Jalil und Fitz haben sich schon früh entlarvt. Außerdem waren Überraschungsmomente dabei (z.B. Vergiftung,), auf die man sich inzwischen einstellen kann.. Und schlussendlich waren die Promis keine Assis wie in anderen Formaten, und das könnte sich vielleicht mit der Zeit ändern.
Matteo (geb. 2000) am
Es ist absolut vorhersehbar, wer im Finale gewinnt. Findet Ihr auch?Delia Luana am
Die gestrige Folge fand ich sehr unterhaltsam, weil sich die beiden Verräter gegenseitig an den Kragen wollten und sich beide damit verdächtig machten.. Anna-Carina verhält sich aber geschickt - die Frage ist, ob sie den Verdacht wieder loswerden kann. Jalil ist selbst schuld daran, dass er gehen musste.
Ja, es ist ein Kindergeburtstagsspiel. Ermorden, verraten erpressen und den Täter finden. Kinderspiele hatten wir bei RTL schon genug, aber dieses ist wenigstens unterhaltsam.Delia Luana am
Nein, wen meist Du? Ich kann da niemanden sehen. Anna-Carina könnte natürlich die nächste sein, 4 verdächtigen sie ja jetzt schon , Pascal gerät jetzt allmählich auch in Verdacht. Bei Vincent wird zu sehen sein, wie er sich als Verräter gibt. Er war eigentlich bis jetzt ein Unschuldslamm. Irina könnte es jetzt auch treffen. Ulrike und Sabrina machen sich mit ihrer aktiven Fragerei auch verdächtig. Friedrich könnte auch getötet werden, damit der Verdacht auf Irina fällt.Matteo (geb. 2000) am
Wenn es die Möglichkeit gibt, dass am Ende nur eine oder einer übrig bleibt, dann - glaube ich - ist es Anna-Carina. Sie hat ihre Verräter-Rolle derart verinnerlicht, dass sie ausgesprochen gut taktiert und manipuliert. Außerdem hat sie ihren Vincent im Griff und Mariella fällt ohnehin auf alles rein, was man ihr erzählt. Die hat doch bisher immer falsch gelegen, kann mir nicht vorstellen, dass sich das noch ändert.Delia Luana am
Ich bin mir da nicht so sicher. Aber Anna-Carina ist gut, fand aber ihre vorherige Verhaltwnsweiee - Urspruch als Bauernopfer - auch fies.Matteo (geb. 2000) am
Sich als Verräterin anwerben zu lassen, war aber auch eine sehr unkluge
Entscheidung von Christine Urspruch. Wäre sie als Loyale abgewählt
worden, hätte sie einen wesentlich besseren Abgang gehabt.Delia Luana am
Es kan überraschend für sich und sie hat wohl nicht die Kaltblütigkeit von Anna-Karenina.. Die hat Vincent auch nicht. Als Verräter finde ich ihn ungeeignet.Viel zu nett.Matteo (geb. 2000) am
Ja, es kam überraschend für sie, aber es war doch absehbar, dass sie
herausgewählt werden würde. Bei einem Abgang als Loyale hätte sie allen
zeigen können, dass sie Unrecht hatten. Das war ungeschickt.
Nee, Vincent ist ein Verräter wider Willen. Und außerdem soooo loyal
Ann-Carenina gegenüber. Genau deshalb hat sie ihn auch gewählt. Er ist
für sie eine feste Bank, absolut manipulierbar in ihrem Sinne.Delia Luana am
Stimmt.
Tubenuhu (geb. 1953) am
Ich finde die Serie Klasse,endlich keine Assis,was mich stört sind die Begriffe wie töten und ermorden. Mit einem 10 jährigen kannst du die Serie nicht schauen,finde ich.Das hätte man anders lösen können.Delia Luana am
Eben, das stört mich auch bzw. das meinte ich mit meiner Frage danach, wo Grenzen gezogen werden sollen.. Warum muss man jemanden töten bzw. ermorden? Ausscheiden aus der Show tut es doch auch Und dann auch noch die makabre Trauerfeier.
Das heißt nicht, dass ich gegen Krimis bin, aber das ist ein anderes Format.
Trotzdem mag ich die Show auch.Matteo (geb. 2000) am
Die Show ist ein aufgepepptes "Mörder und Detektiv"-Spiel. Spielten wir früher immer bei Kindergeburtstagen.
Delia Luana am
Warum sollte man nicht Agatha Christie als Vergleich heranziehen?. In Mord im Spiegel wurde auch jemand bei einer Partie vergiftet. Da kann aber Anna Carina nicht mithalten bzw. es wäre schwer unentdeckt zu sein Nichts anderes meinte ich damit.
Es hat auch niemand gesagt, dass hier Menschen real sterben. Trotzdem stellt sich für mich die Geschmacksfrage, auch wenn ich die Show ganz gut finde. Bei Dschungelcamp stellt sich diese Frage nicht - die Show ist größtenteils geschmacklos.Delia Luana am
Las gerade, dass viele Zuschauer inzwischen abgesprungen sind.
Nostalgie am
Es gibt immer wieder Zuschauer, die zwischen Film und Realität nicht unterscheiden können.
Bei Agathe Christie und auch anderen Krimis und auch hier bei dieser Spiele-Show stirbt niemand in der Realität.
Es sind Schauspieler in den Krimis die einfach gut ihre Rollen spielen.
Und bei dieser Spiele-Show sind die Mitspieler bzw. Kontrahenten Schauspieler und sonstige mehr oder weniger bekannte Persönlichkeiten.
Ich finde Agatha Christie - Krimis und sonstige Krimis klasse.
Und diese Spiele-Show finde ich eine super Idee und auf psyologischer Ebene sehr interessant.
Es stirbt niemand in der Realität. Es ist einfach ein interessantes Spiel, eine tolle Show.
Diese Verräter Show würde ich gerne öfter sehen, genau wie "Das Dschungelcamp" auch.
👍 👍 👍 👍 👍 ⭐ ⭐ ⭐ ⭐ ⭐Bingo2018 am
Da habe ich gute Nachrichten für Dich und für mich! Die neue RTL Chefin haut einen raus: Nicht nur das Bohlen nächstes Jahr wieder mit dem Supertalent ran darf und somit wieder 2x pro Jahr zu sehen ist, zu mindestens 2024, sondern es gibt auch noch eine zweite Staffel vom Dschungelcamp 2024!
Die weiß, was die RTL Zuschauer wollen! Die ist gut!
https://www.dwdl.de/nachrichten/94633/im_sommer_rtl_plant_mehr_dschungelcamp
_fuer_2024/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=
Vielleicht zeigt man ja trotz der nicht so guten Quoten von "Der Verräter" noch eine zweite Staffel, nächstes Jahr!Nostalgie am
@ Bingo2018
"es gibt auch noch eine zweite Staffel vom Dschungelcamp 2024!"
Habe ich das jetzt richtig verstanden? Es wird 2024 zwei Mal Dschungelcamp geben?
Denn bisher gab es ja bereits 16 Staffeln.Bingo2018 am
Ja, die reguläre im Januar, dann eine Jubiläumsstaffel zum 20-jährigen Jubiläum im Herbst, wo ehemalige Dschungelkandidaten mitwirken. Allerdings ist diese Staffel dann vorab aufgezeichnet! Wenn ich den Artikel richtig wiedergebe!
Es kam ja 2015 schon mal eine extra Ausgabe, neben der normalen Staffel, wo Brigitte Nielsen danach nochmals in den Dschungel einziehen durfte!Nostalgie am
Wenn die Sendung vorab aufgezeichnet wird, dann findet sie garantiert nicht im Dschungel in Australien statt sondern ist bestimmt nur eine Sondersendung im Studio mit viel Blabla und aufgestellten Kästen mit wer weiß was drin, wo die Gäste ihre Sterne herausholen sollen. Denn sowas hatten wir schon mal. Das ist natürlich nicht zu vergleichen mit 15 Tage echten Dschungel.
2 x Dschungel mit je 15 Tagen wären für mich wünschenswert und interessant. 😁 👍
Und wenn die Gage stimmen würde, würde ich auch in den Dschungel gehen. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣Delia Luana am
Die 2. Staffel soll in Südafrika stattfinden.Matteo (geb. 2000) am
Dschungelcamp? Reiner Voyeurismus. Und Tierquälerei noch dazu.
Und dass Bohlen wiedergeholt wurde und dass selbst dieses grottige
"Supertalent" wiederkommt, spricht nicht für RTL. Bald werden sie
vielleicht auch noch "Tutti frutti" mit Balder zurückholen.
Ein Sender zwischen viel Trash, Revival-Trash und ein bisschen Erste-Klasse-Sahnestücke wie Jauchs WWM.
Delia Luana am
So wie mir Irina letzte Folge leid tat, tat mir diesmal ChrisTine leid, weil sie kaum eine "Überlebens"chance hatte, zumal auch die beiden anderen Verräter sie opfern wollten, was ich gemein fand. Aber so ist das Spiel.
Das Schnitzeljagdspiel - naja, etwas verwirrend und die Unfairen siegten. Der Sieg hätte beiden Seiten gegeben werden müssen.
Jemanden vergiften auf einer Cocktailparty - wie soll das dann gehen? Anna-Carina macht sich doch gleich verdächtig. Sind wir hier bei Agatha Christie?
Ich schaue die Serie ganz gern, aber frage mich trotzdem, wie weit darf man eigentlich gehen? Wo ist die Grenze zur Geschmacklosigkeit erreicht? Jemanden ermorden - wenn auch nicht wirklich? Vielleicht kannte ich bisher nur harmlose Spiele.User 192202 (geb. 1969) am
(Achtung Spoiler) Wow, krass, ihr spoilert hier einfach massiv Folge Drei ohne Vorwarnung, ich hab nur zufällig gescrollt und schon lese ich alles, was passiert - aber gut, so weiß ich, dass das passiert, was ich überhaupt nicht wollte, dass jetzt auch noch Christine Urspruch gehen muss (Susan war schon mies), dann brauch ich nicht mehr weiter schauen. Ich hab nur wegen Christine eingeschaltet, und ohne sie kucke ich nicht weiter, soo spannend ist das Ganze dann doch nicht. Und wirklich mitraten kann man ja auch und eh nicht, so wie man bei Are you the one (obwohl ich Kuppelshows hasse) mitrechnen konnte, wer die Paare sein müssen, das geht hier nicht. Ohne Christine kein Grund zum einschalten mehr.Nostalgie am
Christine Urspruch bekommt ein unmoralisches Angebot. Sie kann zur Verräterin werden. Sie kann dieses Angebot annehmen oder auch ablehnen.
Sie wurde nicht von den Verrätern ermordet.Delia Luana am
Wer hat denn gesagt, dass ChrisTine gehen muss? Mir ist nichts davon bekannt,nur dass sie ein unmoralisches Angebot bekommen hat.Matteo (geb. 2000) am
...02, ich hab hier keine Spoiler gelesen...sind die gelöscht worden?Delia Luana am
Ich auch nicht.
Matteo (geb. 2000) am
Mussten die Verräter nicht am Anfang schwören, dass sie den anderen Verrätern gegenüber stets loyal sind?Delia Luana am
Glaube ich nicht und das wäre wohl auch nicht gewollt.Matteo (geb. 2000) am
Müsste man mal in der ersten Folge nachgucken, ich glaube schon, dass das so war.Delia Luana am
Dann müsste man Javil hinauswerfen und das taten sie nicht. Auch Anna-Carina stimmte gegen Florian.
Andernfalls würde man die Verräter auch sofort herausfinden.
Falls Du was findest, könntest Du es gern hier sagen. Wüsste ich auch gern.Matteo (geb. 2000) am
Florian war aber der Verräter, der angefangen hat, gegen die anderen beiden zu intrigieren.Matteo (geb. 2000) am
Ich hab gerade mal kurz nachgeguckt. Die Verräter mussten lediglich schwören, dass sie die Identität der anderen Verräter niemals preisgeben.Delia Luana am
Danke für die Info; Natteo.Delia Luana am
sorry, Matteo - Natteo war ein Versehen.Matteo (geb. 2000) am
Gerne!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Die Verräter – Vertraue Niemandem! direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Die Verräter – Vertraue Niemandem! und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.