Die Italienerin Giuseppa und ihr Mann Emilio kaufen 1999 ein Haus in Worms, in dem sie mit ihren drei Kindern und Oma Giovanna leben. Die Familienidylle endet im April 2011 abrupt, als ein Brand ausbricht, der den gesamten Dachstuhl zerstört. Die Bewohner können gerade noch rechtzeitig das Haus verlassen, aber durch die Löscharbeiten wird das ganze Haus in Mitleidenschaft gezogen. Als Brandursache wird ein technischer Defekt an einem Wasserkocher ermittelt. Ein Fall für die Feuerversicherung. Die Familie holt drei Angebote zur Brandsanierung ein und entscheidet sich für einen Handwerksbetrieb aus der Nachbarstraße – wegen der unkomplizierten kurzen Wege. Ein Bauingenieur soll deren Arbeiten begleiten. Als die Sanierungsfirma im Juli
2012 wegen eines Streits mit der Feuerversicherung die Arbeiten einstellt, beginnen die Schwierigkeiten. Bald sieht die Familie, die seit dem Brand in der ganzen Stadt verteilt wohnt, keine Basis mehr für eine weitere Zusammenarbeit mit dem Bauunternehmen. Die Hoffnung, jemals wieder in ihr Häuschen im Stadtzentrum einziehen zu können, schwindet von Woche zu Woche mehr. In einer Aktion mit Handwerksbetrieben aus Worms und Umgebung wollen Architekt John Kosmalla und sein Bauteam das Haus wieder bewohnbar machen. Rechtsanwältin Manuela Reibold-Rolinger konfrontiert den Bauunternehmer und den Bauüberwacher mit Widersprüchen in Angeboten und Verträgen – und findet dabei schier Unglaubliches heraus. (Text: RTL II)
Füge Die Bauretter kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Die Bauretter und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Reviews & Kommentare
OllyZ (geb. 1965) am
Ich verfolge gerade die Serie 9 vom 17.02.2018 und bin fast schon erschüttert, das hier nur auf dem Handwerker herumgehackt wird. Ist der Anwältin vielleicht aufgefallen, das der Sachverständige völlig unvorbereitet in das Gespräch gegangen ist und nur die Aussagen "... das habe ich noch nicht geprüft ... " machen konnte und dabei ein Busserl auf seinem iPad gescrollt hat. Wie will er denn ohne Prüfung der Schlussrechnung und damit der Prüfung welche Leistungen erbracht wurden und gerechtfertigt in Rechnung gestellt wurden überhaupt zu dem Ergebnis gekommen sein der Handwerker sei überbezahlt ? Zu dem Ergebnis kann er mangels Erfüllung seiner Aufgabe gar nicht kommen. Auch ist doch der Fehler des Sachverständigen als Begleiter der Baumassnahme Arbeiten in Auftrag zu geben, ohne Nachträge zu zeichnen und an die Versicherung zur Freigabe zu geben. Ich denke, hier hat nicht der Handwerker die Schuld ( auf denen hackt man ja besonders gerne rum ) sondern der Sachverständige und sollte damit dafür auch zur Rechenschaft gezogen werden.