Kommentare 51–60 von 168
User 1757848 am
Ein Wolf im Schafspelz. So versuchte sich der heutige Gast, Herr Baumann, von der AfD, sich den Zuschauern zu repräsidentieren. Doch schon allein sein Erscheinungsbild, auffallend kantige Gesichtszüge, mit freudloser und brutaler Mimik, machte sofort dieses Ansinnen zunichte. Schnell konnte man herausfinden, mit was für einem tatsächlichen, schändlichen und Demokratie zerstörerischen Ziel diese Partei unterwegs ist. Und man fragt sich pausenlos, was sind das für Artgenossen, die diese Idiotie für gut heißen und mitmarschieren. Für einen einigermaßen normal denkender Mensch, einfach nicht nachvollziehbar. Der zweite Gast, Frau Kurz, konnte man die ganze Zeit nur bedauern. Sie als spezielle AfD-Kennerin, bekam Dank des Versagens von Herrn Kilz, überhaupt keine Chance, sich an dieser Diskusion, mit ihrem Hintergrundwissen zu beteiligen, Herr Kilz war überhaupt nicht in der Lage, Herr Baumann, bei seinen endlosen, weltfremden Beiträgen zu stoppen. Herr Neureuther, heute wieder einmal fehl am Platze. Sein Anlauf "Wart's ab, dem will ich's mal sagen" war schnell verpufft . Im Gegenteil. Mitunter sprach er im Gleichton mit der AfD. Z.B. " so geht es nicht mehr weiter, es muß sich drastisch was ändern, das machen wir nicht mehr länger mit usw." Bedauerlich! Frau Münch, war wie immer ausgeglichen, doch leider bekam sie heute auch fast keine Redezeit.Dörrobst am
Danke 848 - sehr gut analysiert !!!!
User 1857044 am
Herr Baumann war sachlich gut und sehr gut in deiner Argumentation
Herrn Neureuther kann man vergessen. Er wirkte so, als wollte er ganz schnell sein auswendig gelerntes Verschen los werden. Er fängt zwar immer das Thema
Migration auf, aber ich hab noch nicht gehört , daß er sein großes Haus für Migranten öffnet. Hätte bestimmt für eine Familie Platz.
Manchmal krieg ich zwar nen Kropf, wenn ich Freude und Ärgernis der Woche höre, aber Dankbarkeit und Demut ist manchmal zu hören.User 1757848 am
044 - Neid ist ein schlechter Berater1
1681101 am
Was berechtigt Baumann für diesen Auftritt? Eine Schande für den BR, von dem ich gern eine Stellungnahme hätte! Pfui Teufel 😈😈😈😈 AfD diesen Raum zu geben 💩💩💩💩User 1857033 am
Herr Baumann hat viel zu viel reden dürfen. Er hat die Sendung praktisch dominiert. Warum hat man ihn nicht mehr herausgefordert? Und wie kann man als Ärger der Woche ein Beispiel von den Grünen nennen, wenn ein AFD Politiker am Tisch sitzt?Dörrobst am
Richtig 033, Frau Münch hats mit Sachlichkeit versucht, damit kommt man nicht durch!
Dörrobst am
Baumann total deplaziert heute !!!
User 1757848 am
Eigentlich hatte ich mich auf den ersten Stammtisch des neuen Jahres gefreut. Doch schon alleine die Ankündigung, dass Herr Aiwanger wieder einmal daran teilnimmt, hat meine Vorfreude total zu nichte gemacht. Und es kam wie es kommen mußte. Es war eine einzige Katastrophe. Herr Bogenberger war aufgrund seiner Ekältung ziemlich außen vor. Frau Mönch zeigte sich mit ihren Beiträgen und Argumenten immer wieder ziemlich södernah rechtslastig. Und Herr Kilz war nicht in der Lage, Herr Aiwanger bei seinem endlosen, nichtssagendem Geschwafel zu unterbrechen. Man erfährt ja von ihm nichts Neues. Es sind immer dieselben uralten Stammtisch-Parolen. Und überhaupt fragt man sich, was hat der Mann für ein Problem? Nie hat er Blickkontakt mit der Runde oder mit der Kamera. Immerzu reckt er seinene Kopf gerade hinauf in die Höhe, als ob er den kritischen Blicken ausweichen müsste, die seine weltfremden Ansichten hervorrufen. Der einzige Teilnehmer, für den es sich heute lohnte nicht vorzeitig abzuschalten. war Herr Springer, der leider zu wenig zum Zuge kam. Mit hochrotem Kopf und frustriert, angeschwollenem Hals mußte er die Unwahrheiten seines Gegennübers anhören, ohne Gelegenheit, sich selbst dazu zu äußern. Hut ab vor diesem Mann, was er schon alles für die Menschheit geleistet hat und immer noch tut. An ihm könnte sich Herr Aiwanger, wenigsten ein kleines Beispiel nehmen.
Das war der erste Stammtisch des neuen Jahres, und die Hoffnung, dass die Darauffolgenden nicht so ausarten wie heute, ist hoffentlich kein frommer Wunsch.User 1757848 am
Der 3. Adventstammtisch war aufgrund der aktuellen Entwicklung in Syrien und der Linkspartei, zur Hälfte falsch besetzt. Herr Gisy, wie immer rhetorisch brillant und schlagfertig und Frau Kohl mit ihrem extremen Hintergrundwissen beherrschten die ganze Sendung. Frau Kinseher als Kabarettistin, konnte zu diesen aktuellen Themen wenig beitragen und wurde dazu auch von Herrn Kilz sehr spärlich aufgefordert sich zu äußern. Herr Neureuther füllte wie immer seinen Platz aus, doch was sollte er als Laie Schlaues dazu beitragen. Nur reden damit geredet ist, dafür ist die Sendezeit eigentlich zu schade-1681101 am
Tja, ich weiß auch nicht, wie ich die heutige Sendung einordnen soll.
Herr Gysi wie immer schelmisch eloquent, obwohl ich sehr vorsichtig bei seinen rethorischen Ergüssen bin. Unterhaltsam war er.
Frau Kohl glänzt jedesmal mit fundierten Beiträgen! Danke dafür!
Frau Kinseher blass und nichtssagend. "Schützt"ihre künftigen Auftritte.
Herr Neureuther, leider jederzeit austauschbar! Im Klinsch mit Söderin wegen einer fehlenden Sportstunde im Unterricht. 🤦 Mehr hat er an dem Foodblogger nicht zu kritisieren? Armselig. Durch sein Sportfenster betrachtet ... Ansonsten völlig hohl und unbedeutend. 🙄User 1850134 am
Ein Stammtisch am 3. Advent, der einen ratlos zurück
lässt. Schön geteilt durch den Moderator eine diskussionsfreudige, beschlagene,
intelligente Tischhälfte mit Anja Kohl und Gregor Gysi und eine andere sich
ständig wissend anlächelnde, eher überflüssige Hälfte mit Luise Kinseher und
Christian Neureuther. Neureuthers einzig relevanter Beitrag, natürlich ein sportfachlicher zu Infantinos
unappetitlichen Machenschaften, wurde dann auch noch dadurch getrübt, dass er
die Ja-Stimme Bernd Neuendorfs zu Saudi-Arabien in Ordnung fand. Wie kann man
nur! Luise Kinseher war am Rande des lächelnden Totalausfalls. So schwach habe
ich sie noch nie erlebt. Einziger Erkenntnisgewinn bei ihr, der Riss im
heimischen Fußboden. Sie will es sich wohl mit niemand verderben bei ihrer
Kabarett-Tingeltour. Auch wenn ich politisch nicht mit ihm übereinstimme: Ich
habe die Sendung nur wegen Gysi (und Anja Kohl) ausgehalten. Lustig ist, dass
die Unvereinbarkeitsbeschlüsse hinausposaunende CDU die LINKE über Ramelow für
die Regierungsbildung in Thüringen braucht und der BR-Stammtisch die LINKE über
Gysi, dass überhaupt ein bisschen Zunder und Erkenntnisgewinn im Stammtisch-Geplapper war!
User 1762779 am
Heute gefällt mir die Diskussion mit dem Prinzen besonders gut. Warum kann er nicht unser Land regieren? Arbeitszeit: habe in meiner ersten Arbeitszeit in der Schule mit 46 Wochenstunden angefangen und auch noch sonnabends!!! Es hat mir in keinster Weise geschadet, war sehr glücklich in der Familie und im Freundeskreis! Jetzt gehe ich auf die 84Jahre zu, kann bald unser Land nicht verstehen und mein Verständnis für viele Jugendliche ist bald gar nicht mehr vorhanden! Leider muss ich die Reaktion der Frau Münch über die Ukraine heute total zurück weisen. Sonst gefallen mir ihre Argumente gut. Leider vergisst der Prinz auch, wie die Ukrainer mit den Separisten umgegangen sind, mit den gleichen Methoden wie er es jetzt von den Russen erwähnt!
, wie er jetzt
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Der Sonntags-Stammtisch direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Der Sonntags-Stammtisch und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail