Kommentare 811–820 von 4863
Scriptor XXVI am
@Nostalgica, 2.8., 13.17 Uhr (Ausführungen zu Lichter-"Pleite"):
Von einer "Pleite" des Lichter-Restaurants "Oldiethek" zu sprechen, ist ja nicht richtig. Nach eigener Aussage hatte HL rund 1 Mio. Euro Schulden angehäuft, Buchhalterin war seine zweite Ehefrau, die ihn verlassen hatte. Mit dem Geld seiner dritten Ehefrau, damals im Service der Oldiethek tätig, wurde das Restaurant gerettet und jahrelang bis zum Verkauf weitergeführt. Als HL seine ersten lukrativen TV-Jobs bekam, konnte bzw. wollte er wohl nicht zweigleisig arbeiten. Verständlich, für mich zumindest.
Dass Lichter die "Schuld" an der Schieflage des Restaurants allein seiner zweiten Frau zuschob, konnte ich nirgends lesen. Vielleicht belehren Sie mich aber, wie User....503, eines Besseren? Fakten überzeugen mich immer. Fakten.User 1810617 (geb. 2000) am
Genau so habe ich es auch gelesen. Auch das er sich selbst die Mitschuld aus eigener Dummheit gab. Ausserdem musste ja seine zweite Frau für die Schulden nicht aufkommen.
Hat Lichter allein mit 3.Ehefrau gestemmt. Sollte auch mal erwähnt werden. Das Ersparte von seiner jetzigen Frau war ja auch gut angelegt .
Ich finde es beschämend, dass immer wieder diese privaten Geschichten ausgegraben werden. Und wenn, dann solte man bei der ganzen Wahrheit bleiben.Nostalgica (geb. 1959) am
@Scriptor
Auf der Seite prisma.de wird das Interview von Simon Beeck - SAT1 Dinner Party - Late Night Show erwähnt.
Das komplette Interview ist auf You Tube zu sehen vom 03.04.2019
In diesem Interview, in dem er ausführlich von seinem Leben berichtet, erzählt er von dieser Zeit „Oldiethek“
Das Restaurant sei super gelaufen.
Nachdem ihn aber seine zweite Frau verlassen habe, die sich um die Buchhaltung gekümmert hatte, kam ein böses Erwachen!
Dann kam heraus, dass ich extrem verschuldet war.
Auf Deutsch: Ich war komplett bankrott, 1 Million Euro Miese.
Sicher hat er nicht wortwörtlich gesagt „Ehefrau“ hatte komplett Schuld, aber wenn Sie seine Schilderung, seine Aussage lesen (oder hören im Interview)
können Sie es herauslesen.
Er sagt ja, Restaurant lief gut und für ihn kam das „Erwachen“ erfuhr von der Bank er war „Bankrott“!User 1810617 (geb. 2000) am
Aha.....Nostalgica (geb. 1959) am
@617
Weiß nicht, wo Sie das gelesen haben wollen, dass er sich die Mitschuld wegen eigener Dummheit gegeben haben soll? 🤷🏼♀️
Da halte ich es wie @Scriptor und sage mal
Fakten? Fakten?
Die Oldiethek war sein Restaurant, hat er gekauft, eingerichtet mit lauter alten Stücken.
Er hat bei Gründung sich mit der Bank auseinander setzen müssen!
Im Interview spricht er auch davon, dass er das gemacht hat, er hatte ja zwei Finanzierungen laufen, auch sein Haus!
Also hat er sich sehr wohl vorher auch mit dem Finanziellen auseinander gesetzt!
Warum dann vom „bösen Erwachen“ reden?
Die Bank hat ihm erst mitgeteilt, dass er bankrott ist!
Er war nicht der „Angestellte“ im Restaurant, der nur als „Koch“ tätig war, es war sein Geschäft!
Was bedeutet, dass er ein schlechter Geschäftsmann war!
Für ihn lief die Oldiethek gut!
Wo oder wann gibt er zu, dass es auch sein Fehler war?
Dass er wohl früher sich mal um die finanzielle Seite hätte kümmern müssen? 🤷🏼♀️
Er erzählt eher davon, dass bei der Pleite, er schon mit seiner dritten Frau zusammen gekommen war, sie hatten sich verliebt.
Also alles in allem sehr merkwürdige Situation!
Ehe mir nun wieder hier unterstellt wird, würde in der Geschichte herumbohren, ich hatte es erwähnt im Zusammenhang mit seinen „Erfolgen“ !
Lichter machte in dem Interview aus der Geschichte mit der „Pleite“ einen „Schicksalsschlag
😱User 1810617 (geb. 2000) am
Ich habe mir das Interview angehört. Ich war sogar positiv überrascht. Hätte ich so nicht erwartet.
Er sprach ehrlich und direkt über Höhen und Tiefen seines Lebens. Auch über den Schuldenberg. Mit keinem Wort gab er seiner damaligen Frau die Schuld. Da war auch nichts herauszuhören. Und darum ging es ja. Wieder mal eine Unterstellung.User 1810617 (geb. 2000) am
Tja, ich habe das im Focus gelesen.. Da wurde über dieses Interview berichtet. Selbstkritisch räumte Lichter ein, dass er dabei Fehler gemacht habe. "Aus Dummheit"
Auch hier keine Schuldzuweisung an seine damalige Gattin.
Dann war es doch ein Erfolg, aus diesem Schuldenberg alleine herauszukommen .
Seine ehemaligen Kochkolkegen haben da wohl schlechtere Karten, wie wieder mal zu lesen ist.User 1267503 am
@Profiler
Welcher Ihrer Ghostwriter war denn für diesen Beitrag verantwortlich?Nostalgica (geb. 1959) am
@617
Ich verbitte mir echt Ihre Unterstellungen!
Meine Erklärungen zum Interview vom 07.08. um 09:36 Uhr waren ausführlich genug!
Auch in meinem vom 06.08. um 11:21 Uhr habe ich nicht (!) geschrieben, dass er wortwörtlich nur seiner Frau die Schuld gegeben hat!
Die Erklärungen von ihm im Interview lassen sehr wohl den Schluss zu, da er deutlich macht, es gab für ihn das „Erwachen“ über den Bankrott!
Das lässt erkennen, was er (!) für ein schlechter Geschäftsmann war!
Seine Formulierungen, dass seine Frau ihn verlassen hatte, und er danach erst von seiner Pleite erfahren haben will (weil sie die Buchhaltung gemacht hatte!) ist absolut deutlich, dass er die Schuld nur bei ihr sah, aber kein Stück bei ihm selbst!Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Nostalgica, böses Erwachen ganb es auch bei dem bayrischen Sternekoch, der wegen Steuerhinterziehung hinter Gittern sitzt. Schlechter Steuerberater? Naivität? Kann ich nicht schlimm finden, es sei denn, es geschieht mutwillig. Hatte nicht auch Lafer ein böses Erwachen? Ihre Strafe haben wohl alle. " Unwissenheit schützt vor Dtrafe nicht". Kochen können Sie, aber rechnen weniger.
Vielleicht war dem Lichter das Finanzielle lästig und er hat sich auf seine 2 Frau verlassen.User 1810617 (geb. 2000) am
Lichter hat es nicht gesagt. Das ist Fakt. Hineininterpretieren kann man viel.
Man könnte ja auch die Vermutung aufstelken, dass diese Dame tatsächlich Mitschuld trägt und dann? Hat sie Glück gehabt! Mit dem Schuldenberg nix zu tun. Nee aus Vermutungen halte ich mich fern und aus Unterstellungen erst recht.
Meinem Lieblingsitaliener ist auch die Frau durchgebrannt. Jede Menge Kohle hat sie mitgenommen. Eine andere Geschichte.Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Ja, Lichter ist ein schlechter Geschäftsmann, wie wohl viele Leute, die was verkaufen und für die Qualität zuständig sind. Ist schon harte Arbeit genug. Daher leisten sich solche Geschäftsleute einen Buchhalter. Künstler leisten sich einen Manager und verlassen sich auf dessen Expertise. Da hatte Lichter und andere einfach Pech mit ihren Helfern.User 1398318 am
@Kuckucksei, Konrad Kujau hat auch interessante Geschichten geschrieben.User 1810617 (geb. 2000) am
Oweia , bald wird noch im Kaffeesatz gelesen. Es wird zwischen den Zeilen gelesen, Vermutungen angestellt und auch vor Unterstellungen nicht halt gemacht.
Hauptsache es kommt was Negatives gegen den Moderator dabei heraus.
Harmlose Wortschöpfungen des Moderators werden werden als "verhunzt" an den Pranger gestellt und immer wieder aufs Tablett gebracht..
Auch das Wort "geil", bei den olympischen Spielen am Tag mind. 20 mal gehört von Funktionären, Sportlern, Moderatoren uva. ist, wenn Horst Lichter das sagt, nicht akzeptabel.
Selbst kreierte zweideutige Namensgebungen für den Moderator werden aber mit Beifall beklatscht. Da sollte gerade mal eine Userin drüber nachdenken.
Dagegen werden Fakten nicht anerkannt und
positive und nette Kommentare über den Moderator werden oft mit abwertenden Kommentaren bedacht.
Man muss kein Fan von Lichter sein.
Aber wie hier gegen ihn ausgeteilt wird ist oft unterste Schublade. Alles was er sagt und macht wird ins Lächerliche gezogen Den meisten Usern geht es doch gar nicht um die Sendung. Das finde ich schade. .
Immer auf der Suche nach Negativnachrichten.
Ich kann andere Meinungen akzeptieren. Gegen Diffamierungen werde ich immer mein Veto einlegen.User 1810617 (geb. 2000) am
Nuntius, Richtig, er hat aber aus Fehlern gelernt.
Vielen Selbständigen geht es ähnlich. Die machen das was sie können und für Buchhaltung bleibt keine Zeit. Und dann fehlt auch noch die Lust.
Da braucht man die richtigen Leute an seiner Seite. Die hat er wohl jetzt.Nostalgica (geb. 1959) am
@Nuntius
Ja richtig, es ging schon etlichen Geschäftsleuten so, dass sie sich verlassen haben, und reingefallen sind!
Letztendlich trägt trotzdem die Hauptverantwortung der Geschäftsinhaber!
Richtig, er hat im Interview mit keinem Wort gesagt, dass die Frau die schuld war, aber er hat auch nicht gesagt, dass er mit Schuld trug!
Dass er gewisse Dinge hätte anders machen sollen!
Ein Geschäftsinhaber, der sagt, dass er erst von der Bank von seinem Bankrott erfahren hatte, und ein Bankrott kommt wohl eher nicht von einem Tag auf den anderen, sagt damit deutlich, dass er sich auch vorher nicht richtig um seine finanzielle Seite gekümmert hat!
Das @617 ist KEINE Unterstellung, sondern ein Fakt!User 1810617 (geb. 2000) am
Mir ging es ja nur um die Unterstellung in Ihrem Kommentar vom 02.08. /13. 17Uhr.
Da kann man nix missverstehen.
Scriptor hat ja darauf zuerst reagiert.
Ich habe mir dann das Interview mit Simon Beeck angeschaut. Auch nix von Schuldzuweisung gehört .
Allein darum ging es.
Übrigens tolle Kommentare zum Interview.
Das er ein schlechter Geschäftsmann war liegt auf der Hand.
Ich habe auch nicht das Gegenteil behauptet.
Es ging rein um die Behauptung, Lichter hätte seiner Exfrau die Schuld gegeben.
Nicht mehr und nicht weniger.Tante Erna (geb. 2000) am
Hallo... 617, guter Kommentar.
Alles wie wie gehabt, es wird wieder solange gedreht bis es passt. Lichter hat immer schuld.
Erinnere mich noch an den "Weltempfänger" . Hatte ja Lichter ebenso schuld, weil er die Händlerkarte übergab. Könnte noch viele Bsp. bringen.
Jetzt die Behauptung, er hätte seiner Exfrau die alleinige Schuld an der Pleite zugesprochen. Nachzulesen im Kommentar vom 2.08.
Nun, nachdem Einwände kamen, wird es gedreht, wie unten zu lesen.
Kommt aufs Selbe raus.
Obwohl in Talkshows Lichter offen über seine Schulden spricht und wie es dazu gekommen ist. In seinen Büchern ebenfalls zu lesen.
Aus eigener Dummheit und nicht durch die Schuld seiner Ex.
Wenn man nur auf negative Nachrichten aus ist, kann das ja mal übersehen werden.
Positives über Lichter darf nicht berichtet werden.
Da wird sofort gegen angegangen. Da haben viele User eigene Erfahrungen machen müssen.
Gejammert wird aber, wenn gegen unverschämte Kommentare Einwände gebracht werden.
Ich bin froh hier draußen zu sein.
Wünsche weiterhin gute Nerven und noch einen langen Atem.
Scriptor XXVI am
@Nostalgica, 2.8., 13.17 Uhr (Ausführungen über Bestseller/Ghostwriter):
Dass Ghostwriter Bücher für Promis schreiben, ist nichts Ehrenrühriges. Ohne die Gedanken, Erzählungen und Infos der Promis könnten sie ja überhaupt nichts schreiben. Wenn Bücher dann zu Bestsellern werden, ist das letztlich dem interessanten Inhalt zu verdanken.
Wussten Sie schon, dass "Der Graf von Monte Christo" wesentlich von einem Co-Autor verfasst wurde, dass die Biografien von Boris Becker, Dieter Bohlen, Heidi Klum von Ghostwritern geschrieben wurden? Experten schätzen: Hinter rund 60% aller heutigen Bestseller stecken Ghostwriter. Das ergab eine kurze Recherche im Internet. Gilt übrigens auch für Sachbücher, zum Beispiel für Koch- und Medizinbücher.
Das schmälert den Erfolg der Promis keineswegs. Nur ihretwegen werden die Bücher verkauft.
Logisch ist außerdem, dass Ex-Bestseller für kleines Geld zu bekommen sind. Selbst die Mega-Bestseller von Grisham, Dan Brown oder Murakami sind für 2,-/3,- Euro erhältlich. Nebenbei: Keine(r) der hier Erwähnten ist "in der Versenkung verschwunden", auch Horst Lichter nicht. Wüsste ich mit Sicherheit.Flutsch am
@Scriptor, der große Unterschied liegt darin, ob jemand, der gut reden auch gut schreiben kann. Das ist oft nicht der Fall. Deshalb ist es auch gut, wenn Ghostwriter die Gedanken von Prominenten oder Fachleuten sortieren und sie entsprechend formulieren. Absolut nichts Ehrenrühriges, wie Sie schreiben, sondern Sinnvolles und häufig Praktiziertes. Es gibt einige Ghostwriter-Agenturen, die ihre Dienste auch für ambitionierte Privatpersonen anbieten. Wenn Lichter einen Ghostwriter beschäftigt, wird das bei einigen hier natürlich geringschätzig betrachtet und wie ein "Vergehen" eingestuft.
Rhöngeist (geb. 1951) am
Wer war Grautvornix????
Grautvornix war der einzige Gallier, der eine komplette Expertise, durchgeführt von Fr. Dr. HRZ ohne Folgeschäden anschauen konnte!!!
Auch die Expertisen von der bezaubernden.... ääääh.... Wendela.... mmmmmh..... Horz überstand er klaglos.
Wenn das nix is? 😂Dr.Z am
mmmmh.....ääh......stimmt! Bin auch zunehmend genervter.
Ist ja schlimmer als bei Boris Becker...
Sie haben aber noch etwas vergessen! Kicher,Kicher......Scriptor XXVI am
Und warum war das so, Rhöngeist? Weil Grautvornix die Sprache der Expertinnen nicht verstand. Auch die Nachfragen von Moderatorix halfen ihm nicht weiter. Hilfesuchend wandte sich Grautvornix, der Name sagt es schon, an Eifelix. Vergebens, "ich versteh sowieso nix", sagte der.Rhöngeist (geb. 1951) am
Scriptor,
ich weiß, ich weiß,.................. und der rechte Winkel kocht bei 90 Grad!
Mission accomplished!!!Rhöngeist (geb. 1951) am
Dr.Z
Stimmt!User 1810617 (geb. 2000) am
Ich finde alle Experten auf ihre eigene Art sympathisch.Sind ja keine Schauspieler, die auf der Theaterbühne stehen.sondern Menschen an ihrem Arbeitsplatz.Rhöngeist (geb. 1951) am
User 617,
Sympathie oder Antipathie sind tief tief im Unterbewusstsein verankert. Es ist deshalb keine Schande, jemanden unsympathisch zu finden. Diese Dinge sind durch das Bewusstsein NICHT steuerbar. Es dürfte die Betroffenen auch nicht interessieren.
b.t.w.:
Was bedeutet Gendern??
Ganz einfach, wenn ein Sachse mit seinem Boot umkippt!Nostalgica (geb. 1959) am
@Dr.Z
Herr Lichter hat sich das von Wendela schon ein wenig abgeguckt 😉
„Äh ja… wie ist … äh und… äh äh…“
In älteren Sendungen war das bei Wendela noch nicht so ausgeprägt, wer weiß unter welchem Druck sie steht 🤷🏼♀️
Denke auch, dass es bei ihr eine große Portion Verlegenheit, Unsicherheit ist!
Das merkt man z.B. auch daran, dass sie bei der Schilderung von Schäden oder Verschmutzungen dazu kichert, was an solch einer Stelle absolut unpassend ist!
Nicht jeder kommt so wie Heide, mit Lichter’s dazwischen Quatschen klar, sie anscheinend überhaupt nicht!
Sie verliert häufig den Faden, wenn er sie unterbricht.
Es ist ja auch absolut unhöflich einen anderen Menschen zu unterbrechen, wenn er spricht!User 1810617 (geb. 2000) am
Rhöngeist, ist mir bewusst was Sie meinen. Natürlich habe ich auch meine Lieblingsmenschen und solche die ich gar nicht mag. (auch hier im Forum) 🤭 Ich kann und möchte halt nicht anonym über Menschen urteilen, die ich nur vom TV kenne.
Mir geht es um die Exponate und die Geschichten dahinter?
Daruber liest man hier leider wenig.Rhöngeist (geb. 1951) am
@617
Danke für den sachlichen und ausgewogenen Kommentar.Rhöngeist (geb. 1951) am
617,
Es war absolut nicht meine Absicht, Sie zu beleidigen.
Tut mir leid, das meine Zeilen vermutlich falsch rübergekommen sind!User 1810617 (geb. 2000) am
Alles gut Rhöngeist. Habe meinen Kommentar ja gelöscht .
Ich bin halt zart besaitet. Komne zwar aus dem Rheinland und bin eine Frohnatur. Aber mit manchen Kommentaren komme ich nicht klar.
Wenn ich ein Problem mit einem Mitmenschen habe, trage ich das nicht auf diese Art und Weise aus.Rhöngeist (geb. 1951) am
@user 13:06 Uhr,
👍
erichler (geb. 1948) am
Wenn jeder sein Bares für Rares so gezeigt bekommt, wie er will, kann man diese, durch Horst & Co hochpopuläre Sendung einstellen. 1000 Meinungsmacher können keine Sendung vorschlagen. Da käme nur Mist raus.User 1810617 (geb. 2000) am
Wie wahr, erichler.Nostalgica (geb. 1959) am
@erichler
Es geht auch garnicht darum, tausend verschiedene Meinungen zu vereinen, denn das wäre nie möglich!
Es sollte aber das geliefert werden, was angekündigt wurde, in diesem Fall, eine Sendung in der es um Antiquitäten und Raritäten usw. geht!
Keine Show in der ein „Möchtegern-Star“ sich durch niveaulose Späße und humorloses aber respektloses Verhalten Menschen gegenüber hervor tut!
Zu dem „hochpopuläre Sendung“
Letzte Woche in einer Sendung „Gefragt, Gejagt“ kam in einer Schnellrate-Runde die Frage, wie die bekannte Kurzform von Walther Lehnertz lautet, aus der Sendung BfR?
Der Mann meinte nur „Keine Ahnung Weiter“
Nichts gehört von 80€-Waldi?
„Nö, nie gehört, BfR kennt er nicht, meinte er!User 1810617 (geb. 2000) am
Ist doch okay. Wird niemand gezwungen BfR zu schauen oder sonst eine Sendung mit Horst Lichter. Wird auch niemand gezwungen Bücher von Horst Lichter zu kaufen.
Interessen sind verschieden. Aber nur weil dieser Herr BfR nicht kannte muss man jetzt nicht die Sendung, die seit seit 2013 mit täglich 2 Mill. Zuschauer erfolgreich im ZDF lauft kleinreden.netti69 (geb. 1969) am
@nostalgica
Das mit Lichters Dampfgeplauder,sein meist schwülstiges Pathos die ganze völlig überzogene Gefühlsseligkeit geht nicht nur mir auf den Keks!🍪Scriptor XXVI am
@Nostalgica, köstlich! Nur weil einer den 80-Euro-Waldi und BfR nicht kennt, soll das keine "hochpopuläre Sendung" sein? Schätze mal, dass rund 90% der Bundesbürger mit dem Namen Lehnertz/Waldi nichts anfangen können. Das ist wahrhaftig keine Bildungslücke, die dringend zu füllen wäre.
Wussten Sie, dass die BfR-Abendsendung mit über 4,6 Mio Zuschauern die meistgesehene Sendung des Tages war? "Bares für Rares hängt alle ab" lautete eine Schlagzeile dazu. Auch die BfR-Nachmittagsfolgen werden vergleichsweise am häufigsten eingeschaltet. Da lässt sich durchaus von "hochpopulären Sendungen" sprechen.
Was ja nicht heißt, dass alle BfR kennen müssen. Bei einem angenommenen Top-Marktanteil von 30% für BfR schauen 70% nun mal andere Programme. Wenn man sich tagtäglich mit der Sendung beschäftigt, kennt man natürlich die Namen aller Experten und Händler auswendig, was zu einer Bewerbung bei "Wer weiß denn sowas?" prädestiniert.Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Interessant Nostalgica, schon dass es diese Frage gab zeugt doch davon, dass BfR Allgemeinwissen ist. Wenn 1 Mensch diese Frage nocht beantworten kann, ist dies der Beweis, dass er über diesen Teil des Allgemeinwissens nicht verfügt. Ähnlich wäre es bei der Frage: Wer singt " Atemlos..." 😉. Ich bin keine Fischer Hörerin,vkomme aber am Wissen über dir nicht vorbei. Sp isses mit AllgrmeinwissenNostalgica (geb. 1959) am
@617
Für Sie!
Ich habe die Sendung „BfR“ nicht (!) kleingeredet!
Wäre auch widersprüchlich, da ich sie gerne sehe, nur einige Teilnehmer nicht!
Es war von mir eine Anmerkung zu dem Wort „Hoch populäre“ Sendung, denn es gibt sehr wohl noch etliche, die BfR nicht sehen, nicht einmal kennen!Nostalgica (geb. 1959) am
@Scriptor
Ja, die Zahlen kenne ich, auch die Zahlen der XXL Sendungen als sie anfingen 😉
Da lagen sie weit über 6 Millionen!
Es gibt absolute Fans, die sehen jede Sendung, und finden alles super!
Es gibt solche Zuschauer, wie ich es bin, die sehen die Sendung an sich gerne, aber nur noch in der Mediathek und zappen weiter, wenn Lichter redet!
Bekanntheit oder Popularität trifft meiner Meinung nach auf „Tagesschau, Heute Nachrichten, wegen meiner Verstehen Sie Spaß und Wetten Dass“ zu.Nostalgica (geb. 1959) am
@Netti
👍🏻👍🏻👍🏻
Es werden täglich mehr!
Lese schon eine längere Zeit bei FB mit, der Kritiker werden immer mehr!
Alle sind am meisten genervt von seinem dazwischen Reden und seinem erfundenen Deutsch!Nostalgica (geb. 1959) am
@Nuntius
Ja sicherlich ist das schon Allgemeinwissen, da die Sendung 11 Jahre läuft und das mittlerweile täglich!
Helene Fischer ist auch präsent, durch ihre Auftritte, eigenen Shows, Werbung im Fernsehen und im Radio usw.
In „Gefragt, Gejagt“ wird auch das Wissen zum Fernsehen oftmals gefragt.
Sehe die Sendung gerne, da sie das Überlegen fördert!Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Ojeh. Mal wieder unaufmerksam. Smartphone und Finger.
😉. Ich bin keine Fischer Hörerin, komme aber am Wissen über sie nicht vorbei. So ist es mit dem Allgemeinwissen.User 1267503 am
@Scriptor
Unabhängig von Ihrem Post hatte ich mich schon letzte Woche über die Einschaltquoten bzw. Zuschauerresonanz für die Primetime-Ausgabe (BfR-Abendsendung am 31.07.2024) informiert. Mich hatte interessiert, ob die Olympia-Berichterstattung (in der ARD) und die Urlaubszeit Einfluss auf das Fernseh-Konsumverhalten genommen haben.
Bei quotenmeter.de wurden für die vorgenannte Primetime-Ausgabe – lediglich oder immerhin – 2,93 Mio. „Interessenten“ ermittelt. Ein Satz aus der kurzen Kommentierung lautete u.a.: „Zur Wahrheit gehört …, dass dies der niedrigste Wert der Warner-Produktion als 20.15-Version darstellt.“Scriptor XXVI am
@.....503
"Scriptor*, wenn du ständig aus dem Fenster raus- und den Mädchen hinterherschaust, kannst du dich nie auf das Wesentliche konzentrieren". Recht hatte er, mein damaliger Lehrer. Wie auch Sie, mein aktueller Korrektor. Die von mir genannte Quote plus Zitat stammt vom Juli 2021 (!). Was hat mich diesmal abgelenkt? Vermute die teilweise recht attraktiven Sportlerinnen bei der Olympiade. Vielleicht haben Sie Verständnis dafür. Was momentan in Paris läuft, ist für mich tatsächlich viel spannender und interessanter als alles rund um BfR.
*Scriptor nannte mich mein Lehrer natürlich nicht, sondern mit richtigem Vornamen, den er öfter mal sehr scharf aussprach.
User 1267503 am
Nach der sogenannten Primetime-Ausgabe ging es in der Freitagssendung dann wieder in die Niederungen des täglichen Alltagsgeschäftes. Das begann mit einem ziemlich maroden und vermutlich aus dem feuchten Keller herausgekramten Ölgemälde, dem sich ein kleines Set an Spielen aus der Vorläuferära des Gameboy anschloss. Die Besucherin nannte als „Wunschpreis“ tatsächlich 10 Euro, hatte aber zuvor immerhin nicht ihren Wunsch nach dem Erhalt der Händlerkarte zum Ausdruck gebracht. Glücklicherweise hielten sich ihre Reisekosten in Grenzen, denn die Verkäuferin kam nicht aus Vorpommern oder dem Allgäu, sondern aus dem vergleichsweisen nahen Remscheid.
In der Expertise von Herrn Kümmel wurde ein Verkaufserlös von 180 Euro für realisierbar gehalten – mit 150 Euro in der Handtasche wurde dann Pulheim wieder verlassen. Der Off-Kommentar schloss mit den Worten „das 15fache des Wunschpreises!“ Und viele der Zuseher und Zuseherinnen dürften wieder schwer beeindruckt gewesen sein.Dr.Z am
Neulich ging ein Flohmarktartikel mit Schätzwert € 20,00 zu den Händlern.
Eigentlich eine Frechheit gegen die Händler, die sicher denken, wenn es ein Objekt in den Händlerraum schafft, wird es schon einen gewissen Wert haben, auch wenn sie diesen nicht gleich erkennen.
Da wäre es lohnender, die Händler verbringen ihre Zeit direkt auf Flohmärkten, wo sie vielleicht was Besseres finden.
erichler (geb. 1948) am
Bares für Rares soll nur eine Sendung für die allgemeine Unterhaltung sein. Das ist sie und zwar eine, die immer für jedes Alter interessant ist. Die Akteure harmonieren wunderbar und auch wie sie miteinander sprechen, während die Angebote und Fragen abgegeben werden. Was gibt es hier eigentlich auszusetzen? Aber die Kritiker, oder besser Nörgler? betrachte ich wie Hunde, die den Mond anbellen. Jeder will Bares für Rares sehen, wie er es will! Und danach haben sich gefälligst alle zu richten. Dann wäre BfR "einmalig". So denken sie, die Egoisten. Aber es ist ja schon perfekte Unterhaltung.Nostalgica (geb. 1959) am
@erichler
Kritiker als „Nörgler“ zu bezeichnen, finde ich schon anmaßend genug, aber als „Hunde“ zu bezeichnen?
Wahrscheinlich bilden Sie sich ein, es als umgangssprachliches Wort anzusehen, so wie Lichter zu Detlev schon öfters sagte „Du blöder Hund, du!“User 1642132 am
Ich lese nicht, dass erichler hier jemand als Hund bezeichnet hat. Es gibt ein bekanntes Sprichwort, dass er hier zitiert hat. Und Nörgler nennt man Personen, die ständig nörgeln und unzufrieden sind (- gegoogelt), die gibt es ja tatsächlich.Nostalgica (geb. 1959) am
@132
Zu Ihrer Erinnerung, aber Sie können es bestimmt selbst nachlesen 😉
Auszug:
„Aber die Kritiker, besser Nörgler (?) betrachte ich wie Hunde, die den Mond anbellen!“
Zitiert er hier nur ein Sprichwort?
Nein, er schreibt, wie er sie betrachtet!
Also wie er sie sieht!Flutsch am
War doch klar, dass jemand, der BfR und Lichter lobt, mit Unsinn überzogen wird! Was machen denn die "Kritiker" anderes als nörgeln!? Meckern, maulen, lamentieren, zetern wären Synonyme. "Anmaßend" ist es, sowas überhaupt anzusprechen, können schließlich alle lesen, was hier täglich geschrieben wird!
Dann gleich der nächste Hammer: Eine Redewendung wird als Beleidigung hingestellt! Eine Redewendung! Das ist echt bösartig. Und oben wird die Meinung von "erichler" sofort mit Angriffen gegen Lichter gekontert. Ein Trauerspiel ohne Ende.User 1642132 am
Ja, ich habe "nachgelesen" und es steht immer noch "wie ...." und nicht "DIE ...", da ist ein großer Unterschied. In letzterem Fall wäre der Kommentar erst gar nicht veröffentlicht bzw. entfernt worden. Genau auf dieses Thema wird ja hier immer wieder hingewiesen.Nostalgica (geb. 1959) am
@Profiler
Meine Antwort war auf das Posting von @132 gerichtet.
Sie schreiben jetzt auch von einer „Redewendung“ und setzen noch einen drauf, indem Sie „Bösartigkeit“ ins Spiel bringen!
Von wem?
Es ist schon echt heftig mit welchen Vorwürfen Sie in einer Sprache hier schreiben!
Sie setzen alle Kritiker, habe jedenfalls keine Ausnahme lesen können, mit „Nörgler, Meckern, Maulen, Lamentieren, Zetern“ gleich!
„Zetern“ sehe ich hier nur die „Lichter-Fans“ die sich bei jedem Wort gegen ihn aufregen.
Ich lasse mir jedenfalls von niemandem den Mund verbieten, Kritik zu äußern über Beschäftigte deren hohe Honorarzahlung von 1,7Millionen Euro im Jahr durch meine Pflichtzahlung mit finanziert wird!User 1810617 (geb. 2000) am
132, naja hier wird nichts so schnell gelöscht. Bin mal auf die Seiten 90 + geraten. Was da an Beleidigungen zu lesen ist....Flutsch am
@Nostalgica, müssen Sie bald Privatinsolvenz anmelden, weil Sie mit einem millionstel Centbetrag Lichter mitfinanzieren müssen?
"Was kümmert es den Mond, wenn ihn ein Hund anbellt" oder nur "den Mond anbellen" zählen natürlich zu Redensarten und Sprichwörtern. Wie "der Elefant im Porzellanladen", die Aussage "interessiert kein Schwein" und viele weitere mit Tieren. Das bekannte Lied "Kein Schwein ruft mich an" wäre nach nach Ihrer Interpretation wohl auch eine Beleidigung!
Sie machen mal wieder ein Fass auf, ohne Redewendungen richtig zu kennen. Unterstellungen, die einfach mal so ins Spiel gebracht werden, sind für mich immer bösartig! Jedes gute Wort für Lichter ist Ihnen ein Dorn im Auge, wie Sie am Beispiel "erichler" erneut bewiesen haben.
Unter der ganzen "Kritiker"-Gilde hier kann ich nur die User "Kuckucksei", "Rhöngeist" und "1267503" ausnehmen. Da liest man wenigstens auch mal was Höfliches, einigermaßen Objektives und Faktenbasiertes.
Vielleicht kennen Sie das Sprichwort "Wie man in den Wald hinein ruft...." Da ist viel Wahres dran.Nostalgica (geb. 1959) am
@132
„Die Kritiker, besser Nörgler (?) betrachte ich (!) wie Hunde die den Mond anbellen!“
Was gibt es da nicht zu verstehen?
Er stellt „Kritiker“ als „Nörgler“ dar und stellt sie auf eine Stufe mit „Hunden“ die den Mond anbellen!
Er betrachtet sie so, er sieht sie so, und stellt sie gleich!
Außerdem ein „Nörgler“ ist etwas ganz anderes als ein „Kritiker“!
Herum Nörgeln und nach jedem Haar in der Suppe suchen, solche Menschen sind nie zufrieden!
In diesem Fall ist ein Moderator für seine Tätigkeit überbezahlt, und erbringt keine angemessene Leistung!
Wenn es um eine Klamauksendung ginge, Lichter übt sich im Witze machen, dann müsste die Sendung umbenannt werden!
Darum geht es aber nicht in BfR!User 1642132 am
Nostalgica 19.30: jetzt aber: ICH verstehe für MICH und habe MEINE Meinung und berufe mich dabei auf die hier vielzitierte Meinungsfreiheit! Nur verstehe ich jetzt wirklich nicht ganz, welchen Moderator meinen`s denn jetzt? Einen User oder HL? Und in einem Punkt haben Sie vollkommen recht, es gibt wirklich Menschen, die nach jedem Haar in der Suppe suchen und immer unzufrieden mit BfR & Co sind.Nostalgica (geb. 1959) am
@Profiler
Jetzt verstehe ich, warum jemand hier etwas von Ihnen geschrieben hat, wo Sie anscheinend negativ aufgefallen sind.
In jedem Ihrer Texte sind hier nur Vorwürfe und Gemecker gegen andere Schreiber zu lesen, auch in Geschriebenem kann man einen Ton heraushören!
Es sei Ihnen gesagt, ich habe meine Meinung, von Fakten lasse ich mich gerne überzeugen, aber nicht von solch einem Gepolter wie von Ihnen!Flutsch am
@Nostalgica und andere Neidhammel. Bei seiner täglichen Präsenz und Prominenz im TV ist Lichter sogar ziemlich unterbezahlt. Vor allem im Vergleich zu Markus Lanz, der zu nachtschlafender Zeit ein paar Gäste empfängt. Wer von den beiden hat den einfacheren Job und muss nicht täglich stundenlang im Studio verbringen?
Lichter ist nun mal der Star von BfR, ein Aushängeschild vom ZDF. Damit müssen die "Nörgler" leben, die Sie im einzig richtigen Mittelteil Ihres Beitrags definieren. Wer sucht denn hier nach jedem Lichter-Haar in der Suppe? Ganze Haarbüschel kann man da rausziehen und Lichter hat davon mittlerweile fast eine Vollglatze.
"Neidhammel" ist übrigens auch eine Redensart, ein geflügeltes Wort.Nostalgica (geb. 1959) am
@132
Na dann können wir ja „Waffenstillstand“ beschließen 😉
Sie finden Lichter und alles in BfR gut, und ich finde nicht alles gut und werde weiterhin meine Kritik hier äußern!
👍🏻✅Nostalgica (geb. 1959) am
@Profiler
Tja, wenn ich nun büschelweise Haare in Lichter’s Suppe finde 🤷🏼♀️
Dann finde ich die eben!
Seien Sie gewiss, ich bin nicht die einzige, die die Büschel findet 😉Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Nostalgica, jeder hat eine andere Sichtweise auf' s Leben. Ich z. B betrachte BfR als Unterhaltung. Natürlich sehe ich auch Merkwürdigkeiten. Lichter gehört für jeden Rheinländer zum medialen Alltag. Daher - nix Besonderes. Lichter ist im Weltgeschehen ein winziges Licht. Mein Entsetzen und meine Empörung lasse ich bei Männern wie Putin, Trump, Netanjahu.....
Dass H. Lichter viel verdient ist mir wurscht. Ich bin mit meinem Leben zufrieden, verdiene zu meiner mickrigen Rente durch sinnvolle Arbeit was dazu. Bin gesundet( war mal anders), in einer zufriedenstellenden Beziehung.....vielleicht sind Ihre und meine Sichtweise aus diesen Gründen so unterschiedlich? Zufriedenes Leben bedeutet, man kann gönnen?
Scriptor XXVI am
Da schau her: Ein Wellensittich in der BfR-XXL-Show. Der arme Vogel. Wer hat den Käfig nicht zugedeckt, sollte doch schlafen. Und dann auch noch eine Großkatze in Sichtweise, ein ausgewachsener Jaguar. Kein Wunder, dass die Händler in heller Aufregung waren und Riesensummen gewettet haben, ob der Wellensittich gefressen wird oder nicht.
Habe ja nicht zugeschaut und bin etwas besorgt. Kann mir jemand sagen, ob das gut ausging?User 1349817 am
Hat Colmar Botox bekommen? Er wirkt so glatt gebügelt.
Die Garderobe der Händlerinnen und Händler bei der Abendsendung passte überhaupt nicht zusammen. Das fand ich furchtbar. Die eine Händlerin neue eine Geschenk verpackt…netti69 (geb. 1969) am
Die Umgebung der XXL Sendung war wirklich schön nur der aufgeplusterte,ständig plappernde Harzer Roller hat halt wieder wie ein Fremdkörper gewirkt.🐥🐥
Dann wieder nur Geplapper angeblich ist der Verkäufer des Autos ja das“Idol eines jeden Mannes“ so ein Quatsch!😜🤪Nuntius 0.2 (geb. 2000) am
Netti, ich persönlich fand die schrille Stimme von Julia, Freude, Begeisterung ausdrückend, gewöhnungsbedürftig. Sie hat viel Geld und kann regelmäßig die anderen ausbooten.
Horst Lichter war fast wie immer, nur auch ein bisschen aufgedrehter als sonst. Ich vermite mal, dass sich die ( schüchternen?) Verkäufer bei ihm ganzcaufgehoben gefühlt haben. D a s kann er und dafür ist er da.
User 1772391 am
Die XXL Sendung hat mir auch gefallen. Dieses Mal wurde ja sogar der Oldtimer verkauft. Sonst blieb sowas ja immer übrig. Ich hätte den Bauernhof auch nicht abgegeben. In einem Heimat- oder Spielzeugmuseum wäre er besser aufgehoben gewesen. Aber vielleicht kommt er noch dahin.Rhöngeist (geb. 1951) am
User391
Stimmt, der Bauernhof war viel zu schade um ihm einem Händler zu überlassen, der darin nur das Objekt für einen schnellen Euro sieht.
Alleine die Maßstäblichkeit war schon beeindruckend, von der Ausführung ganz zu Schweigen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch)