Kommentare 801–810 von 4363
Resi 🥨Berghammer (geb. 2000) am
Sollte es jemanden interessieren, hab gestern Facebook von Bares für Rares entdeckt, das lohnt sich wirklich anschauen 🙂Nostalgica (geb. 1959) am
@Resi Berghammer
Und, was haben sie entdeckt?
Lese da schon länger mit 😉
Übrigens, es werden immer mehr Stimmen laut, die sich über das viele (Dazwischen)Gerede von Lichter mokieren, über den 80€-Waldi, über Julian und noch andere.
Der Fan-Club ist am Schrumpfen!User 1267503 am
@1751017
Auch ist es möglich, auf der Facebook-Seite von BfR Fotos einzustellen. So wurde bei der von Ihnen genannten Umfrage auch wieder (!) ein Foto gezeigt, in welchem Herr Lichter in einem roten Ganzkörperanzug zu sehen war.
Ich habe mich gefragt, welche der von @Schurli so propagierten "Werte" hier vermittelt wurden?User 1267503 am
@Sammler
Schön! Herrn Hofmaier ("Lucki oder Luki") wurde diese Art von Würdigung und Ehrung seinerzeit nicht zuteil - obwohl er (auch) bei der ersten Sendung schon zu sehen und zu hören war. Irgendwann war er einfach nicht mehr dar und durfte seinen Rücktritt aber immerhin dem STERN - der damals noch nicht RTL gehörte - mitteilen.Nostalgica (geb. 1959) am
@Sammler
Sie werfen hier vor, dass Kritiker nichts darüber schreiben, wie stimmungsvoll und herzlich sich Horst Lichter von Albert Maier verabschiedet hat.
Also, ist das nicht eine Selbstverständlichkeit?
🤔
Für mich stellt sich es nicht als etwas Besonderes, oder Hervorhebendes dar!
Außerdem hat er jegliche, freundliche Verabschiedung durch sein „spöttisches“ und „lächerliches“ Verkleiden als Albert Maier im Vorspann, herunter gewertet!User 1398318 am
@Sammler,offensichtlich hat es keinen interessiert. Da Lichter IMMER stimmungsvoll und von aufgesetzter Herzlichkeit ist, war das also nichts Neues.Nostalgica (geb. 1959) am
Nochmals an @Sammler
Wieso will ich seine herzliche, nette …. positive Seite von H.Lichter nicht sehen?
Wo kann ich die denn sehen? 🤔
Er ist nicht mein Nachbar oder Verwandte!
Sie glauben doch nicht ernsthaft, dass diese aufgesetzte Gesicht und Verhalten seine „wirkliche“ Persönlichkeit ist?
Er spielt in dieser Sendung eine Rolle! Wie ein Schauspieler!
Er macht einen Job!
Oder glauben sie, dass er im Laufe der Jahre bei „jedem“ hingefahren ist, zu dem er es versprochen hatte? „Andermal mehr, ich komme mal vorbei, komme in deinen Laden, sehe es mir bei dir mal an“ … etc. etc..
Könnte man ja mal nachfragen 🤔User 1398318 am
@Sammler, haben Sie nicht mehr positive Adjektive aus der Mottenkiste rauszukramen ? Ich würde noch intelligente, authentische, liebreizende, originelle, herzerfrischende, lustige usw. anbieten. Im Übrigen würde mich wirklich interessieren, wer diesen albernen Auftritt als Reminiszenz ansah, vor allem, ob das Herr Maier auch so sah? Sven z.B. hätte das garantiert nicht so empfunden.E. T. (geb. 2000) am
Aha, positive Seiten können Sie nicht erkennen, weil er kein Nachbar oder Verwandter ist. Bei den negativen Seiten hatten Sie keine Schwierigkeiten. Und dann immer wieder Unterstellungen und Vermutungen. Wissen tun Sie es aber nicht.
Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.User 1267503 am
@Sammler
Auch Herr Maier dürfte sich in einer vergleichbaren Situation wie Herr Hofmaier befunden und deshalb sein Engagement bei BfR beendet haben. Dass Herr Kahl längere Zeit nach seinem Ausscheiden bei BfR noch ein paar warme Worte für Herrn Hofmaier hat finden können, ist lobenswert. Trotzdem bleibt es dabei: Eine auch nur annährende "Würdigung und Ehrung", wie sie Herrn Maier widerfahren ist, hat es bei Herrn Hofmaier - aus welchen Gründen auch immer - nicht gegeben!
Und was die möglicherweise bevorstehende Beendigung der BfR-Tätigkeit von Herrn Lehnertz anbelangt, so bleibt abzuwarten, wie diese "gefeiert" werden wird.Nostalgica (geb. 1959) am
@E.T.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil!
Oft genug, schon bis zum Erbrechen, habe ich es erklärt, dass ich Horst Lichter nicht als Privatmenschen kenne, und ihn auch dafür nicht beurteile!!
Es geht um den Schauspieler Horst Lichter!
Da kann ich meine Beurteilung zu seiner darstellerischen Leistung in der Sendung BfR beurteilen!
🙄🙄
Also jetzt kann ich auch nur den Kopf schütteln 😩Nostalgica (geb. 1959) am
@Sammler
Häh??? 😳🤔😳🤔
😩🫣🤯E. T. (geb. 2000) am
Ach ich Dummerchen ,da habe ich wohl was falsch verstanden. Da gehen die abwertenden Kommentare nicht gegen Horst Lichter persönlich , sondern nur gegen seine schauspielerische Leistung.
Selten so gelacht.
User 1407052 am
natürlich,ich glaube es,liest lichter die kommentare.........Robin Huut (geb. 2000) am
Geht es hier in diesem Forum eigentlich um die Sendung BARES FÜR RARS oder geht es nur um Horst Lichter und die Kommentierung der Kommentare der anderen User? Ich habe mich nun bis Juni 23 zurückgelesen und in 49% der Kommentare geht es um Horst Lichter, in 49% geht es um andere Kommentatoren und lediglich 2% betreffen den Inhalt der Sendung! Und immer wiederholt sich alles. Horst Lichter ist doof, Horst Lichter ist nicht doof, warum schaust du die Sendung, ich bezahle Gebühren, keiner wird gezwungen zu schauen, ich übe sachliche Kritik, das ist Hass und Hetze, das sind kritische Anmerkungen, das ist eine Hetzjagd, eine Hetzjagd ist das nicht, ich bin der Pflichtverteidiger von Horst Lichter, Horst Lichter braucht keine Freizeitverteidiger, warum schaust du die Sendung, du bist ein bezahlter Klatscher, warum schreibst du hier, ich bezahle Gebühren, du bis lächerlich usw. usw. Mein Sohn geht in die 2. Klasse und wenn man den mit seinen Freunden hört, gibt es dort nicht so viele sich stets wiederholenden und sinnlose Angriffe. Mir ist auch nicht klar, was hier erreicht werden soll? Man mag die Sendung mit Horst Lichter oder man mag die Sendung aber nicht Horst Lichter oder man mag alles nicht, dann nicht schauen. Aber hier werden fast im Minuten-Takt ellenlange Texte verfasst, um andere zu überzeugen? Entweder habt ihr ganz viel Zeit und einfach nur Langeweile oder aber, einige sind schon ganz dicht vor einer Profilneurose. Das wäre schlimm. Das war nun auch mein letzter und einziger Beitrag abseits der Sendung BARES FÜR RARES.Schurli am
Chapeau Robin Huut, sauberer Beitrag! Zeit haben's ohne End und lesen tun's ihre eignen Beiträge auch nimmer. Mir schläft's Gesicht ein bei der Wiederkauerei. Ich steh immer auf der Seite, wo Werte noch was wert sind! Immer seltener wird's.Nostalgica (geb. 1959) am
@Schurli
„Sie stehen auf der Seite, wo Werte noch was wert sind!“
Welche Seite ist das?
Und um welche Werte handelt es sich dabei?
Würde mich sehr interessieren 🤔
Ich stehe nämlich auch noch für bestimmte Werte ein!😉
Z.B. dass man andere Menschen respektvoll behandelt, dass man jemanden ausreden lässt, wenn er mit Sprechen dran ist, dass ich nicht Zwischenbemerkungen mache, wenn der andere redet!
Meinen sie solche Werte?Robin Huut (geb. 2000) am
Schurli, Danke! Schön, dass andere das auch so sehen!Schurli am
Meine Werte wollen's wissen Nostalgica. Bittschön: Toleranz, Ehrlichkeit, Vernunft, Meinungsfreiheit, überprüfte Wahrheit, Offenheit, Menschlichkeit, Mitgefühl, Vertrauen, Verlässlichkeit, Anstand, liberales Denken, Verantwortung, Gleichberechtigung,Treue und Höflichkeit soweit wie möglich und einiges mehr!
Wenn ich schon dabei bin: Ich bin gegen Diskriminierung, Herabwürdigung, Angriffe auf Menschenwürde, Polemik, Fanatismus, Rassismus, Lügen, Vorurteile, Gewalt in Worten und Taten, Beleidigungen, Verdächtigungen, Unterstellungen, bewusste Falschbehauptungen, üble Nachrede und einiges mehr! Suchen's sich was aus.
Ausreden lassen und Zwischenbemerkungen machen zähl ich jetzt nicht zu meinen allerwichtigsten Werten. Halt ich für eine Frage der Kinderstube und der Höflichkeit und auch der jeweiligen Situation. Zwischenfragen in Talkshows braucht's zum Beispiel manchmal, damit einer oder eine auf den Punkt kommt!Nostalgica (geb. 1959) am
@Schurli
Sehen sie, da bin ich in ihren Aufzählungen (Werte) und (gegen was) voll ihrer Meinung, stimme ihnen zu 100% zu!
Sie zitieren auch „Höflichkeit“ und „Anstand“!
Zeugt es von Höflichkeit, wenn er dem VK eine Frage stellt, sie einen Satz reden lässt, ihnen dann das Wort abwürgt, „so jetzt kommen wir zum anderen Thema“ dreht dem VK den Rücken zu und redet mit dem Experten. Der VK steht wie ein Komparse nur noch daneben.
Oder er fragt ein Paar: „Verheiratet? - Kinder? - Nee? Und, sind welche geplant?
Solche Fragen ins Intimleben der Leute, nee!
Anstand hat man nicht, wenn ein Experte redet, und er die ganze Zeit :“Mhm, ja, ja, ach so, etc….“
Als Moderator sollte er wissen, dass er sich mehr zurücknehmen müsste, andere mehr reden lässt, warum kann er nicht einfach abwarten, bis die Experten fertig sind mit ihrer Erklärung?
Robin Huut (geb. 2000) am
Habt ihr heute in der Sendung den Verkäufer mit den Superman-Postern gesehen? Ich hatte damals auch diese Sammelecken gesammelt. Ich konnte mir sogar 3 Poster in dieser Größe aussuchen. Ich hatte neben Superman, dann auch Batman und Roter Blitz. Ich konnte aber nur eines bei mir im Kinderzimmer aufhängen. Die anderen Poster lagen über Jahre in der Originalversandrolle unter meinem Bett und als ich dann bei meinen Eltern ausgezogen bin, sind die unverbraucht und neu auf den Sperrmüll gewandert. Wenn man damals schon gewusst hätte, dass es 35-40 Jahre später eine Sendung für solch einen Kram gibt und was ich schon alles weggeworfen habe. Junge, Junge, Junge! Vielleicht wäre ich heute schon Millionär *hihi* Also, nie etwas wegwerfen, alles aufbewahren. Sicher ist sicher!– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.netti69 (geb. 1969) am
@retina
❓
Gispel am
Zum Abschluss meines Forum-Aufenthalts muss ich mich bei den sachlichen Lichter-Sachkritikern einreihen und Abbitte tun. Begründung: Ich hatte mir die Aufzeichnung einer BfR-Sendung angeschaut und wen sehe ich - HORST LICHTER! Aha, oho dachte ich, das ist also Horst Lichter, der Vielkritisierte. Hätte mir doch lieber mal die Sendung anschauen sollen, bevor ich den Honorarvertrag als Pro-Schreiber unterzeichnet habe. Aber er war bestens dotiert und außerdem waren die Auftraggeberinnen des Fanclubs "Lichtermania" recht attraktiv. So kam eins zum andern.
Ohne die Sendung und das Moderatörchen (haha, jetzt verstehe ich die Betitelung!) je gesehen zu haben, schrieb ich einfach drauflos. "Besorg's der Anti-Fraktion mal so richtig!" gab man mir mit auf den Weg. War gar nicht so einfach, immer wieder neue Pro-Argumente gegen die sachlichen Sachkritiken zu erfinden. Nun denn, mein Vertrag ist beendet und eine Schweigeklausel gab es nicht. Jetzt bin ich wieder ein freier Mann. Aus all dem habe ich meine Lehre gezogen (nicht aus einer Leere wie manche) und bereits einen Vertrag beim gebührenfreien Sender RTLplus unterschrieben. Eine Herzensangelegenheit! Denn dort soll demnächst die neue Serie "Bares für Wahres" laufen. Alle sachlichen SachkritikerInnen sind herzlich eingeladen, mitzumachen. Dort sind sie goldrichtig, weil es auch für kleinste Details, die nirgendwo sonst für wichtig gehalten werden, viel zu kassieren gibt.Schurli am
Ventilator, dankschön! Sie haben sich mit einer Persiflage verabschiedet und damit zielgenau auf die Unterstellung angespielt Sie wären "gekauft". Eine Diskreditierung und nicht die einzige! Mit einigen Jahren Lebenserfahrung auf dem Buckel sag ich: mit mir wär längst der Gaul durchgegangen, wo Sie immer noch geduldig und anständig geblieben sind. Meinen vollen Respekt für Sie und Ihre Mitstreiter! Ihr Burschn habt's sauber gegen eine Flut an Bösartigkeiten ankämpft und ich hoff, dass mal Ebbe damit ist! Nochmal dankschön und servus macht's es gut!User 1267503 am
Und wieder hat @ventilator etwas unterschrieben, ohne zu wissen, was auf ihn zukommen könnte?
Die Salesch bring’s nicht. Vermutlich lässt sie den Respekt vermissen, da sie alle ihre „Gäste“ über 18 Jahre, die in ihrer „Gerichtsshow“ auftreten, einfach siezt. Insofern nachvollziehbar, dass RTLplus jetzt mit „Wahres für Bares“ aufrüstet, um die Macher von BfR ins Schwitzen zu bringen und seinen Abo-Kunden endlich etwas Alternatives für ihre monatlichen 6,99 € zu bieten. Da der Rechtsstreit mit dem ZDF über die Verwechselungsgefahr bzw. die Verletzung von Namensrechten noch nicht beendet ist, hat sich der CEO der RTL Group eine endgültige Entscheidung vorbehalten. Über den Inhalt und damit auch über die Details gibt es die wildesten Spekulationen.
Vielleicht verbirgt sich hinter „Bares für Wahres“ eine neue Gerichtsshow. Die Zeugen und Zeuginnen, die etwas anderes als die Wahrheit erzählen, werden nicht mehr abgestraft, sondern werden, sofern sie die Wahrheit sagen, mit Bargeld belohnt. Das Urteil wird damit zur Nebensache; der „Lügendetektor“, Made in PRC, wird hingegen eine zentrale Bedeutung bekommen.
Denkbar ist natürlich auch, dass es sich bei „Bares für Wahres“ um ein (neues) Quiz handelt. Drei (oder beliebig mehr) „Reality-Stars“ erzählen ihren Lebenslauf und die Ratenden müssen tippen, welcher Lebenslauf in etwa mit den Realitäten übereinstimmt. Wird richtig geraten, gibt’s Kohle. Wird falsch geraten, drohen Auftritte in einem x-beliebigen Realityformat auf RTL2.
Nichtsdestotrotz. Ich wünsche Ventilator alles Gute zu seine neue Aufgabe.Nostalgica (geb. 1959) am
@Schurli
Ich will mal hoffen, dass sie mit ihren Worten:“…auf die Unterstellung angespielt, sie wären „gekauft“. Eine Diskreditierung und nicht die einzige“, nicht mich oder mein Posting gemeint haben?
Das hatte ich übrigens auch „NICHT“ geschrieben!
Ich habe die Intention, die Motivation hinterfragt!
Da gibt es zwei Möglichkeiten, entweder jemand steht mit voller Überzeugung hinter einer Sache, oder er wird bezahlt.
Die Bezahlung habe ich „NICHT“ angenommen oder unterstellt!
Ich lasse mir hier keine Worte in den Mund legen oder vielmehr in die Postings!Resi 🥨Berghammer (geb. 2000) am
Schurli, nur Burschen? 😥😪User 1398318 am
@7503, wenn einer der Kandidaten von Infarkten Schlaganfällen,gescheiterten Ehen und Insolvenzen erzählte, würde ich wahrscheinlich richtig tippen.User 1398318 am
Hallo Resi ,Schurli hat sicher auch Burschinnen gemeint - ;-)Schurli am
Nostalgica, wollen's den Schuh anziehn, dann helf ich bei Bedarf gern rein. Warum hinterfragen's überhaupt eine Motivation? Schon selber mal danach gefragt wordn? Für wen stellen's auch noch eine entweder-oder-Theorie auf? Erst erwähnen's die Möglichkeit, dass einer bezahlt wär, dann schreiben's gleich glaub ich nicht dazu. Finden's das nicht ein bisserl scheinheilig!
Aber bittschön:, damit die arm Seel eine Ruh hat: ein anderer User hat's viel deutlicher vermutet!Schurli am
Jessas, Resi Berghammer, Fettnapferl! Aber bittschön, hab die Burschn gmeint, die aus dem Forum rausgegangen sind. Freilich gibt's auch "Mädels" wie der Lichter sagt oder Maderln wie ich sagen würd, die mir angenehm aufgefallen sind. Als solche nenn ich Nuntius, Retina und Sie. Eh klar, dass ich Ihren Namen aus dem "Bullen von Tölz" nicht überseh! Pfundige Serie!
Dann sind mir noch netti69 und meine spezielle Freundin Nostalgica aufgefallen. Weniger angenehm. Würd beide nie Mädels nennen, da wär was los! Gibt's weitere Schreiberinnen, vielleicht unter den Nummernusern?netti69 (geb. 1969) am
@schurli
Na dann bin ich ja angenehm beruhigt wenn ich Ihnen weniger angenehm aufgefallen bin.😉User 1398318 am
@ Schurli, joa wie nennen`s denn dann die beiden?
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgica (geb. 1959) am
@733
Ja, es wurden hier im Forum auch andere Protagonisten von BfR kritisiert.
Wenn sie hier allerdings Kritik zu Politikern oder Anderen suchen, werden sie kaum fündig werden, da es hier nur um Bares für Rares geht!
Nuntius 0.2 am
Also, für mich ist BfR leichte Muse, kurzweilig, manchmal lerne ich auch was. H. Lichter macht seinen Job als Vermittler zwischen den Experten und den Verkäufern seit Jahren so gut, dass der Sender an ihm festhält. Klar geht einem ein Mensch auf die Nerven wenn man ihn täglich anschaut, zusätzlich noch Wiederholungen, Lieblingsstücke, Händlerstücke rund um die Uhr schaut. 😉🙄 dass Ihnen auch Wendela, Bianca, Waldi, und Hinz und Kunz bei täglichem Konsum von DauerBFR das Leben versauern, Nostalgica, ist ein ganz normaler Prozess. Da hilft nur: Pausen einlegen.netti69 (geb. 1969) am
@nuntius
Diese Pausen würde ich Ihnen auch empfehlen wenn Stimmen mal wieder „drüber“sind.🧐Micki am
Für mich überwiegt eindeutig das Positive der Sendung. H. Lichter sehe ich gelassen z T sogar lustig. Viel schlimmer empfinde ich andere Sender z B sat 1. Ich meide diese meistens. Neulich habe ich doch einen Film angesehen, : Der Vorname - ich habe es bereut. Ca alle 30 Min eine Werbeunterbrechung von 10 ! Minuten. Für mich nicht nachvollziehbar. Noch heftiger finde ich Moderatoren in Talkshows die sich Experten in die Runde einladen um dann ständig zu unterbrechen und lange besserwisserische Monologe zu halten so wie M. Lanz, M. Illner…. u v a.
Robin Huut (geb. 2000) am
Habt ihr auch die Sendung vom 12.07.23 gesehen? Die Verkäuferin mit dem Bild, welches von der Expertin (Frederike) auf ca. 8.000 – 10.000 Euro geschätzt wurde, mit Fragezeichen? Die Verkäuferin wollte mit dem Geld dann einen Segelflugschein machen. Ihr Wunsch bei Horst Lichter war 2.200 Euro, später im Händlerraum nach der Bewertung ca. 5.000 Euro. Nach ganz zähen Geboten bei den Händlern, bot die eine Händlerin -Bianca?- dann 2.700 Euro und kaufte damit das Bild. Man kann der Händlerin gar nicht böse sein, sie hat ja mehrmals nachgefragt, ob die Verkäuferin das Bild wirklich verkaufen möchte, scheinbar hatte sie auch ein mulmiges Gefühl aber die Verkäuferin wollte dann unbedingt das Bild in die -Guten Hände- geben und verkaufen. Und dann noch die Stimme im Abklang mit -immerhin 500 Euro über den Wunsch--, als wenn das jetzt ein guter Deal für die Verkäuferin war. So etwas macht mich traurig. Warum verschleudert diese Verkäuferin das Bild? Es gibt doch noch andere Möglichkeiten so etwas zu verkaufen und einen Segelflugschein kann man auch noch in 8 Wochen machen. Das verstehe ich einfach nicht. Für wieviel Euro das Bild wohl weiterverkauft wird?User 1267503 am
@Robin Huut
Ja, das war auch für mich eine der merkwürdigsten Auftritte der letzten Zeit. Frau Dr. Werner nennt 8.000 bis 10.000 Euro - allerdings mit dem Hinweis: "Ich weiß nicht, ob ich damit richtig liege". Also eigentlich ein klassischer Fall für eine Zweit-Expertise oder ein Anlass, das Bild mitzunehmen und an anderer Stelle noch einmal bewerten zu lassen.
Das Bild muss von der Mutter der Verkäuferin offenbar vor "einiger Zeit" mal auf einer Auktion angeboten worden sein und dort nicht veräußert werden können. Die Verkäuferin sagte dazu nix; der "Moderator" fragte auch nicht nach. Er hatte sich schwerpunktmäßig mit dem Bilderrahmen befasst und - wie meist üblich - nach dem Zustand (des Objektes) gefragt.
Im Händlerraum wurde die Verkäuferin sogar ausdrücklich auf eine Auktion hingewiesen. Aber da sie ja wohl dringends den Segelflugschein machen wollte, war sie mit 2.700 Euro einverstanden, obwohl sie vorher noch 5.000 bis 5.500 Euro haben wollte.
Und der Off-Kommentar war in der Tat schlicht und einfach frech und absolut überflüssig.Nostalgica (geb. 1959) am
@Robin Huut
Dieser Verlauf hat auch auf Facebook für Aufruhr gesorgt. 😟
Es waren nicht wenige ärgerlich über „Sarah“ die Händlerin.
Nun kann man darüber unterschiedlich eingestellt sein.
Sicherlich hat sie mehrfach nachgefragt, ob die VK wirklich verkaufen will, aber Sarah hätte auch, bei solch einem „Schnäppchenpreis“ von sich aus, ihr einen höheren Betrag anbieten können, vielleicht 3000 oder 3500€Robin Huut (geb. 2000) am
Ja, User1267503, das war eine merkwürdige Vorstellung. Wenn wir nun in Zeiten leben würden, in denen es keine Internet geben würde und man noch persönlich zum Aktionshaus oder Händler laufen müsste, um dieses Bild zu verkaufen aber heute gibt es doch soviele Plattformen, auf denen man es zumindest einmal anbieten könnte. Ich hatte den Eindruck, sie braucht einfach das Geld. Ob nun für den Segelflugschein oder für andere Dinge. Aber es ist wirklich schade, solch ein Stück fast zu verschenken.Robin Huut (geb. 2000) am
Danke, Nostalgica. Richtig, Sarah heißt die Dame. Ich hatte auch kurz gedacht, dass sie noch einmal erhöht, so aus Mitleid, machte sie aber nicht. Aber sie fragte ja wirklich ein paar mal nach. Mehr kann sie ja auch nicht tun.Robin Huut (geb. 2000) am
Retina, es ist mir -wurscht- ob dir das -wurscht- ist. Mich machen solche Dinge immer etwas betroffen, denn man könnte ja auch selber einmal eine Notsituation kommen und dann freut man sich vielleicht auch, wenn andere Menschen einen fair und zuvorkommend behandeln und man nicht nur Menschen trifft, die meinen den heutigen Zeitgeist zu entsprechen, in dem ihnen alles -wurscht- ist. Das hat ganz viel mit Anstand und Umgangsformen zu tun.E. T. (geb. 2000) am
Robin Huut, dies ist kein Einzelfall. Habe ich schon oft erlebt. Verstehen tue ich es auch nicht. Zumal doch im Vorfeld bei der Expertise die Schätzung wesentlich höher lag und sie ihren Wunschpreis nach oben korrigiert hatte.
Man muss halt schnell entscheiden. Ob sie ihre Entscheidung hinterher bereut hat?
Weiß man ja nicht.
Und die Stimme aus dem Off war dann mehr als grenzwertig und nicht gerade feinfühlig.
GsD gab es auch schon glücklichere Momente und Verkäufer, wo der Wunschpreis weit übertroffen wurde. Mal so und mal so.User 1398318 am
Naja Nostalgica, dann wäre sie aber schön blöd gewesen.User 1267503 am
@E.T.
Ob die Verkäuferin ihre Entscheidung hinterher bereut hat, ihren Segelflugschein inn den Händen halten wird hat (oder schon erhalten hat) und ob sie damit glücklich geworden ist (bzw. glücklich werden wird), weiß ich natürlich auch nicht.
Eigentlich wäre das mal eine interessante Recherche wert - und vielleicht sogar ein kleiner Beitrag im ZDF. Ich hatte schon mal angeregt, statt oder zusätzlich zu den "Lieblings- und Händlerstücken" einmal eine kleine Reihe "Was wurde eigentlich aus ...?" zu etablieren. Die "Händlerstücke" enden ja auch "nur" mit dem Preis, den der Händler oder die Händlerin gerne erlösen möchte. Ob das dann tatsächlich auch geschieht (und ggf. wann oder gar an wen) bleibt - natürlich - im Nebel.Robin Huut (geb. 2000) am
Hi E.T.
Das wäre in der Tat einmal eine nette Abwechslung zu den wiederholenden Lieblings- und Händlerstücke. Allerdings würden wir dann den Händlern ja sehr "in die Tasche" schauen. Ich glaube nicht, dass die das so mögen würden.User 1398318 am
@ Retina, das kann man so nicht sagen.Vielleicht braucht sie unbedingt den Segelflugschein um Klima-neutral zu ihrer neuen Arbeitsstelle zu kommen?Robin Huut (geb. 2000) am
Retina,
wie ich an anderer Stelle schon geschrieben hatte, besteht ja durchaus die Möglichkeit, dass der -Segelflugschein- ein Verwendungszweck für die Öffentlichkeit sein könnte. Denn wer gesteht schon offen im TV, dass man eventuell damit seine -Miete bezahlen- möchte oder seine -Schulden abbezahlen- möchte. Da ist die Behauptung, „Segelschein“ eine smarte Alternative. Ich hatte den Eindruck, dass die Dame ganz dringend das Geld benötigte und auf fast jedes Angebot angesprungen wäre. Es ist für mich nicht nachzuvollziehen, solch einen Gegenstand so weit unter dem Wert zu verkaufen. Aber man kann das natürlich anders sehen. Ich stecke dort ja nicht drinnen.Nostalgica (geb. 1959) am
@503
Finde ich eine Super Idee! 👍🏻
Kann mir leider nur nicht vorstellen, dass das ZDF da mit machen wird 🤔
Da kommt dann vielleicht heraus, wieviele VK im Nachhinein doch unzufrieden waren 😒Robin Huut (geb. 2000) am
Genau Retina, das wäre ideal. Durch weglassen der Frage könnte man sich peinliche Situationen ersparen und uns bringt das eh nicht weiter. Däumchen hoch und ohne -wurscht-.
User 1751017 (geb. 2000) am
ZDF: Klebt doch dem Hörsti seinen Kaugummi endlich unter den Tresen und ihn gleich daneben! Fällt für den Sendeablauf kaum weiter auf.
Unmöglich anzusehen. Oder schlichtweg prollig.netti69 (geb. 1969) am
@1751017
Auf die Frage (Mail an den ZDF Zuschauerservice) warum der Lichter jetzt ständig kauend zu sehen ist,bekam ich die glorreiche Antwort das er ein „wegen seiner Art allseits beliebter Moderator ist“.🥸
Hmmmm 🤔Nostalgica (geb. 1959) am
@Netti69
Ignoranz pur!! 😡
Glaub mal, das ganze „ÖfR-System“ wird denen früher oder später um die Ohren fliegen!
Die kleben mit ihrer Ignoranz derart im Chefsessel fest! 😠Schurli am
Bei den x-tausend Larifari-Fragen ans ZDF gibt's eine Larifari-Standardantwort! Etwa mehr erwartet? Dann haben's blaue Augen.
Frage an den 1751017er: schon bemerkt, dass Ihre Nummer ständig am Horstl klebt? Kann der arme Kerl gar nimmer abschütteln!Nuntius 0.2 am
Netti, wahrscheinlich hab ich die rosarote Brille an, aber beim Kauen hab ich H. Lichter noch nicht zugeschaut. Das ist allerdings ein starkes Stück. Nicht in Ordnung. Schlecht erzogen. Ich denke mal, dass Ihr Schreiben trotzdem Wirkung hat, das ZDF darf das nur nicht schreiben.Allerdings kann man hier davon ausgehen, dass er festsitzende Dritte hat. ( denke ich, gehöre auch schon zu den Zahngefährdeten🙂😉)User 1751017 (geb. 2000) am
@netti69
... diesen Standardverzäll gab's beim ZDF schon vor Jahren, auch ohne Hörstis Kauleiste!
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)