Kommentare 3891–3900 von 4391
Glassteinchen (geb. 1954) am
Was ich jetzt mal sagen muss, dieses ganze Geschmiere in den letzten Tagen
hat dazu beigetragen, dass man die Sendung nicht mehr mit neutralen Augen
anschauen kann, leider.
Glassteinchen (geb. 1954) am
Heute hatte eine Dame Glück, 2 Lichtinger Zinn-Krüge von 1871 geschätzt
auf 400 € hat Ludwig für 600 € gekauft. Dann hat Susanne eine Filigran Kette
und Brosche aus Silber von Fahner 1913 für 240 € ( geschätzt 330 € ) gekauft.
Und dann ein Borgward Isabella Caprio von 1961 verkauft an Wolfgang für
35.000 € ( geschätzt auf 40.000 € ). Und Ludwig - wie immer - ich seh des oder
ich weiss das.altenburg85 (geb. 1985) am
Wir habens doch gesehen, warum blabberst Du alles nach?juergy am
der borgward steht jetzt in holland zum verkauf für 45 000.Glassteinchen (geb. 1954) am
@altenburg85
Seit wann habe ich Ihnen das Du angeboten, davon abgesehen, unterlassen Sie diese Unverschämtheiten.altenburg85 (geb. 1985) am
Pardon Oma Glassteinchen, in Foren ist man perdu, nicht gewusst?gidda2225 am
Unverschämtheit, OPA Altenburg. Na,wie fühlt es sich an, wenn man als OPA tituliert wird. Sie sind die Unverschämtheit in Person.👎👎👎👎Otto_Stark am
Glassteinchen das war die gefühlt 20 wiederholung einer folge von 2013.
Und wenn du diese fakesendung immer noch für bare münze nimmst dann ist dir auch nicht mehr zu helfen. Google doch einfach mal den begriff " bares für rares fake."da erfährst du alles was man zu dieser sendung wissen sollte. ich hab sie die letzten 4 monate täglich auf zdf und zdf neo verfolgt, und wurde immer skeptischer der sendung und ihrer protoganisten gegenüber. nun verfolge ich die sendung nur noch sporadisch und sehe sie als eine art märchenstunde an. gestern z.B. eine junge frau mit einer bemalten schatulle die es so auf der welt nicht 2 mal gibt, die eltern haben sie in den 60er jahren für 6000,- DM gekauft und die "diamantenexpertin" soll dann den wert schätzen. wie kann man von so etwas ahnung als "schmuck und diamantenexpertin "haben . für diese schatullen werden bis zu 10000,-€ bezahlt auf auktionen und die händler fangen mit 100€ erstgebot an. na wenn das mal keine verarsche ist .ich hab dann vor lauter wut den fernseher ausgeschaltet weil es mir im kopf weh tut wie die vom zdf versuchen uns zu verarschen .ich hoffe nur das die junge frau die schatulle wieder mit nachhause genommen hat.123allesmeins (geb. 2010) am
Hallo Otto_Stark Ich grüße sie würde Paul Panzer sagen!
Die junge Frau hat die Schatulle nicht verkauft.
Ich nehme hier nur Stellung zu dem bieten der Händler
Es ist richtig das bei hochpreisigen Artikeln oft
lächerlich niedrig geboten wird.
So zum Beispiel auch der Ludwig mit seinen 5 € Geboten.
Schlimm ist dann das die anderen sich dann da mitreinhängen.
Man müsste wie bei Versteigerungen ein Mindestgebot einsetzen.Naunau15 am
Ausserdem sind das alles Wiederholungen. Und Fake ist es nicht. Ich kenne jemanden der dort war. Und wenn man meint est ist ein Fake sollte man es selbst versuchen und sich dort anmelden.
Webster am
Nur mal eine Frage...
Geht es bei diesem Forum um die Sendung,
oder um euch selbst?Glassteinchen (geb. 1954) am
Ganz genau so ist es. Ich frage mich immer wieder, was das hier alles soll.
Und bringt man mal was zur Sendung, wird das gar nicht mehr beachtet,
ist ja auch unwichtig.123allesmeins (geb. 2010) am
Ja Glassteinchen das ist richtig was sie sagen.
Aber dann muss die Sendung auch was hergeben
worüber man diskutieren kann.
Es kommen viel zu selten richtige Raritäten auf den Tisch.
Wie zum Beispiel die Kirmesartikel.
Oft sind es nur einfache Flohmarktartikel die
an sich jeder kennt.
Es wäre vielleicht empfehlenswert nur noch einmal in der Woche
eine Sendung zu bringen und dann nur mit ausgesuchten Exponaten.Glassteinchen (geb. 1954) am
123allesmeins - wir wollen ja nicht nur teure Raritäten sehen, sondern auch
für den normalen Geldbeutel erschwingliches. Sonst wäre das ja eine Sendung
nur für die Oberen 10.000.
gidda2225 am
Was mir aufgefallen ist, dass sich Horst Lichter nicht mehr in die Verkaufsverhandlungen einmischt wie in den letzten Staffeln. Sonst kam er manchmal mitten in die Verhandlungen geplatzt. Die Händler wussten dann genau, jetzt müssen wir mehr bieten.User_1173945 am
Richtig. Frau Akademikerin Historismus777 hatte ja Vollpfosten studiert. Daher auch die Vollmeise. die Frau Akademikerin, die aus der Kloake spricht.
Neun07 am
Nur noch einmal zur Feststellung:
Historismus777 ist eine promovierte Akademikerin. Daher kommt auch Ihre gewählte Ausrucksweise.Historismus777 am
Man kann es nicht glauben! Es steht ein Stück der Berliner Mauer zum Verkauf,die Dumpfbacke Walter schaltet sich wie gewohnt unqualifiziert ein und fragt allen Ernstes- wer ist denn dieser Momper??? Ein Mensch ohne jegliche Allgemeinbildung, an dem die deutsche Einheit wohl komplett vorbeigegangen sein muss, dieser Waldschrat aus der Eifel !!! Das setzt dem Fass die Krone auf! Und dann wundert man sich, wenn ich diesen Trödelfredi als Vollpfosten bezeichne!!!User_1189955 am
Hallo Historismus,
können Sie sich nicht vernünftig artikulieren, wie alle anderen hier? Oder hatten Sie
keine Kinderstube? Ihr Wortschatz sagt sehr viel über Sie aus.123allesmeins (geb. 2010) am
Hallo User 1189955.
Hier muss ich ihnen Recht geben
Habe die umgangssprachliche Art und Weise wie hier miteinander
umgegangen wird mehrmals kritisiert.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und gefühlte 100 Kommentare
nachgelesen
und dabei sind sie mir besonders negativ aufgefallen.
Ich will hier nicht alle Schimpfwörter die von ihnen benutzt wurden,
aber wenn sie dem User Historismus vorwerfen keine gute Kinderstube
gehabt zu haben so ist ihr Wortschatz auch nicht ganz stubenrein.
Ich habe mir einen User mit dem sie sich permanent in der Wolle lagen
herausgepickt. User 1186905.
Den Spruch mit dem Glashaus ist bekannt:
Muss ihnen aber hier zugute halten das sich das bei ihnen aber gebessert hat.User_1193441 (geb. 2000) am
Der Mann ist aus der tiefsten Eifel.123allesmeins (geb. 2010) am
aufzählen
User_1192842 am
Werte Forum-Gemeinde,
beim Studium Ihrer Kommentare begleitet mich ein leichtes Unbehagen, wenn ich manche Bemerkungen über die lobenswerten Aktivitäten des Users Juergy lese. Ich möchte die Gelegenheit ergreifen und die Diskussion über die Ergebnisse des Users Juergy einmal auf wissenschaftlicher Ebene fortführen. Ich wäre stolz, wenn ich in meiner Studentenschaft so einen wissbegierigen Menschen, wie den User Juergy, hätte. Nach eigenen Angaben war er schließlich Klassenbester im Fach Buchhaltung und bekleidet jetzt einen stinknormalen Bürojob, vermutlich als Beamter. Obgleich er seinen Saler somit vom Steuerzahler bezöge, macht er sich doch sehr lobenswerte Gedanken darüber, woher Menschen in der freien Wirtschaft ihre Bezüge haben und ob das auch mit rechten Dingen zugeht. Und hier greift seine These: Er fordert mehr Transparenz und zwar auch bei der von Gebühren finanzierten Sendung Bares für Rares. Aus wissenschaftlicher Sicht ergibt sich daraus für Studienzwecke ein großes Feld. Wer hätte nicht schon einmal gerne geschaut, was Frau Dr. Rezepa-Zabel unter Ihrer hübschen Bluse trägt. Und bitte jetzt nicht gleich eine Sexismus-Debatte entfachen; denn im Zuge der Gleichberechtigung ist es natürlich auch interessant, was Horst Lichter für Unterwäsche trägt. Kommen wir zu dem monitären Aspekt: der Ludwig sollte in jeder Sendung einen Handstand machen, damit alle sehen können, wie viel Geld er in seinen Hosentaschen hatte, wenn die Scheine auf den Tisch flattern. Auch Walter sollte gefälligst erklären, woher er die 80 Euro hat, mit denen er seine Gebote abgibt. Von Pauritsch möchte man erfahren, ob er wirklich Gel benutzt, oder seine Haare nur 3 Wochen lang nicht wäscht. Für Susanne sollte der Tresen jetzt endlich eine durchsichtige Glasfront bekommen, damit man nicht nur ihren hübschen Oberkörper sieht. Das Geld dafür sollte doch von unseren und Juergy´s Gebühren bereit gestellt werden können. Alles in allem schließe ich mich seiner Forderung nach mehr Transparenz bei BfR voll an und wäre auch bereit, mit meiner Studentenschaft an der nächsten Demo teilzunehmen. Bin gespannt, was Juergy dazu sagt und wie die anderen akademisch beschlackerten darüber denken. Es muss endlich Schluss sein, mit der Fernsehdiktatur des ZDF.
Hochachtungsvoll Ihr ergebener Professor Dumpf von Backe, Dekan der Knobelakademie in Wuppertalaltenburg85 (geb. 1985) am
Diesen Mist Kommentar hätest lieber für Dich behalten.Idee68 am
so issesjuergy am
SUPER KOMMENTAR !!!
wow - ich komm gar nicht mehr aus dem lachen raus.
ich dachte mir schon die ganze Zeit - hier darf nur die PEGIDA diskutieren.
ich muss so lachen - sie gehören ins fernsehen. echt cool.
was sachlicher wäre, wenn die Sendungsverantwortlichen mal ein
Special machen "Hinter den Kulissen" oder ne Sendung was aus
gewissen Objekten nach dem Verkauf geworden sind.
Dies könnte gewissen Zweifel an der Seriosität der Sendung besser
entgegenwirken.
und wenn ich was sammle, sind es Studentenkäppis, die sie auf der flucht verloren haben. hahahahaha.
ABER ECHT SUPER - Sie bekommen sogar den Daumen hoch von mir.
I like it - your POSTING - es geht wirklich nicht mehr besser
ich lach mich so krumm und schief.Otto_Stark am
Das ist so gut das könnte von mir sein:-)
Neun07 am
Hi Leute,
die neue Folge ist wieder Klasse. Besonders Sven Deutschmanek war wieder supercool.
User_1178744 am
Nachtrag
Google Bares für Rares mit H. Lichter - durchscript bis ins kleinste Detail. Ist ein Forum die Userin befindet sich auf der ersten Seite. Name nenne ich nicht weil es anderes Forum ist.
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)