Presseclub

Die furchtbaren Bilder von der brutalen Niederschlagung der friedlichen Proteste im Iran erschüttern die Weltöffentlichkeit. Tausende Menschen sollen getötet worden sein. Moralisch befeuert wurden die Protestierenden von US-Präsident Trump, der versprach zu helfen, sollte das Mullah-Regime das Morden nicht beenden. Deshalb hatten viele einen gezielten Militärschlag gegen die Staatsspitze erhofft – geschehen ist das bisher nicht. Stattdessen soll Trump in letzter Minute einen Angriff US-amerikanischer Kampfjets abgeblasen haben. Im Iran scheinen die Proteste aufgrund des grausamen Vorgehens der iranischen Sicherheitskräfte erst einmal abgeflaut zu sein. Ist das Momentum für eine Ende des Mullah-Regimes schon wieder vorbei? Oder macht Trump doch noch Ernst und greift militärisch ein? Als Reaktion auf das Vorgehen des Regimes haben die USA jetzt Sanktionen gegen die Verantwortlichen verhängt, die die Niederschlagung der Proteste organisiert haben. Gleichzeitig ist der US-Flugzeugträger Lincoln aus dem südchinesischen Meer auf den Weg in den Nahen Osten. Was hat das zu bedeuten? Welche Ziele verfolgt der amerikanische Präsident? Könnten Militärschläge das Regime stürzen oder würde das eher die gesamte Region destabilisieren? Wäre ein amerikanischer Alleingang sogar moralisch geboten aufgrund des brutalen Vorgehens der iranischen Staatsführung – auch wenn das gegen Völkerrecht verstoßen würde? Oder müssen die Iraner selbst ihr Schicksal in die Hand nehmen? Welche Möglichkeiten hat Europa, die Menschen zu unterstützen? Bisher konnte sich die Europäische Union noch nicht einmal darauf einigen, die Revolutionsgarde auf die Liste der Terrororganisationen zu setzen. Deutschland ist nach wie vor der wichtige Handelspartner in der EU. Können wir tatsächlich nur auf Trump hoffen? Moderatorin Susan Link diskutiert mit ihren Gästen: * Daniel-Dylan Böhmer (Die Welt, Welt am Sonntag) * Matthew Karnitschinig (Euractiv) * Isabel Schayani (WDR) * Bente Scheller (Heinrich-Böll-Stiftung) * Daniel-Dylan Böhmer (Die Welt, Welt am Sonntag) Daniel-Dylan Böhmer ist Senior Editor bei der WELT und schreibt über den Nahen Osten, globale Sicherheitsthemen und deutsche Außenpolitik. Er studierte Geschichte, Politik und Volkswirtschaftslehre in Hamburg und London. Zuvor schrieb er unter anderem für Spiegel Online und die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. Seit 2009 ist Daniel-Dylan Böhmer bei der WELT und berichtete als Reporter unter anderem aus dem Afghanistankrieg, den Palästinensergebieten, dem Libanon und dem Krieg gegen den IS. * Matthew Karnitschnig (Euractiv) Matthew Karnitschnig kam im Januar 2025 als Chefredakteur zu Euractiv. Zuvor war er als Chefkorrespondent für Europa bei Politico tätig, wo er 2015 bei dessen Start in Europa angefangen hatte. Davor arbeitete er 15 Jahre lang als Reporter und Redakteur für das Wall Street Journal in den USA und Europa. Während dieser Zeit spielte er eine führende Rolle bei der Berichterstattung über mehrere historische Ereignisse im Finanzsektor, darunter der Zusammenbruch von Lehman Brothers und die Eurokrise. Im Laufe von fast drei Jahrzehnten arbeitete er außerdem als Redakteur und Korrespondent für BusinessWeek, Reuters und Bloomberg. Zusammen mit seinen Kollegen beim Wall Street Journal war er zweimal Finalist für den Pulitzer-Preis und erhielt sowohl den Gerald Loeb Award – die höchste Auszeichnung im amerikanischen Finanzjournalismus – als auch einen Overseas Press Club Award. * Isabel Schayani (WDR) Isabel Schayani ist eine der Moderatorinnen des Weltspiegel und leitet WDRforyou, ein Programm für Menschen, die neu in Deutschland sind. Ihre Berichtsschwerpunkte sind Flucht und Migration. Sie beschäftigt sich mit den Herkunftsländern Iran und Syrien. * Bente Scheller (Heinrich-Böll-Stiftung) Dr. Bente Scheller leitet seit 2019 das Referat Nahost- und Nordafrika bei der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung (hbs) in Berlin. Zuvor verbrachte sie sieben Jahre im Libanon, wo sie das Regionalbüro der hb (Text: ARD)

Die Wirtschaft kommt nicht richtig voran; allenfalls ein Prozent Wachstum sind 2026 zu erwarten. Die Folgen sind jetzt auch auf dem Arbeitsmarkt zu sehen: In diesem Winter ist die Arbeitslosenzahl erstmals wieder auf über 3 Millionen gestiegen. Um die Konjunktur in Gang zu bringen, will die Union das Recht auf Teilzeit einschränken. Was bringt das – außer die Menschen mit dem Vorwurf „Lifestyle-Teilzeit“ gegen sich aufzubringen? Inzwischen hat sich die Vorsitzende der Mittelstand- und Wirtschaftsunion, Gitta Connemann, nach viel innerparteilicher Kritik für den Begriff entschuldigt. Aber in der Sache bleibt es dabei: Auf dem Bundesparteitag Ende Februar will die CDU darüber diskutieren, den Rechtsanspruch zu beschneiden. Begründet wird das unter anderem mit dem demographischen Wandel. Wenn die Babyboomer in Rente gehen, fehlen dem Arbeitsmarkt sieben Millionen Beschäftigte. Wie kann die Politik gegensteuern? Die Antwort der Union steht fest: Alle müssen mehr arbeiten. Deutschland hat eine der niedrigsten wöchentlichen Arbeitszeiten in Europa und eine der höchsten Teilzeitquoten. Um diesen Trend umzukehren, sollen bald nur noch solche Menschen weniger arbeiten dürfen, die Kinder betreuen oder kranke Angehörige pflegen. Alle anderen müssen das künftig individuell mit ihrem Arbeitgeber aushandeln. „Mit Work-Life-Balance lässt sich unser Wohlstand nicht sichern,“ sagt Kanzler Merz. Sind die Deutschen zu faul zum Arbeiten? Oder sind steuerliche Fehlanreize der Grund dafür? Welche Rolle spielt das Ehegattensplitting, woran die Union bisher eisern festhält? Anders als bei der Teilzeit sind sich die Koalitionspartner aber darin einig, die Arbeitszeitvorschriften zu flexibilisieren. Statt eines Acht-Stunden-Tages soll künftig eine wöchentliche Höchstarbeitszeit von 48 Stunden gelten. Das ruft die Gewerkschaften auf den Plan, die den Acht-Stunden-Tag 1918 erkämpft haben. Ist das Arbeitszeitgesetz ein Hemmschuh für die wirtschaftliche Erholung oder eher ein Garant gegen Ausbeutung? Wie viel individuelle Selbstbestimmung bei der Arbeitszeit können wir uns leisten? Gäste: * Alexander Hagelüken (Leitender Redakteur Wirtschaftspolitik, Süddeutsche Zeitung) * Romanus Otte (Senior Reporter Industrie und Handel, Politico) * Maike Rademaker (Freie Journalistin) * Dagmar Rosenfeld (Podcasterin) (Text: tagesschau24)

Die Herausforderung ist gigantisch: 1,4 Millionen Wohnungen fehlen in Deutschland. Im vorigen Jahr wurde sogar noch weniger Wohnraum geschaffen als in den Jahren zuvor. Wer ein Dach über dem Kopf hat, zieht nicht um, weil die neuen Mieten auch für gut Verdienende unbezahlbar sind. Darunter leidet auch die Mobilität auf dem Arbeitsmarkt. Die Wohnungsnot wird zur Belastung für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Die Bundesregierung setzt auf den „Bauturbo“, will mit kürzeren Genehmigungsfristen, Bürokratieabbau und reduzierten Standards für Tempo sorgen. Doch die konkreten Entscheidungen fallen in den Kommunen – und da prallen andere Interessen aufeinander: zwischen denen, die ihre Umgebung nicht verdichtet sehen wollen und denen, für die Wohnraum fehlt. Wie also lässt sich der Turbo wirklich zünden? Was kann die Politik leisten und welche Anreize stärken den privaten Wohnungsbau? Und wie können Mieter davor geschützt werden, auf dem knappen Markt immer höhere Preise zahlen zu müssen? Darüber diskutiert WDR-Programmdirektor Jörg Schönenborn mit den Gästen Michael Fabricius, WELT Antje Höning, Rheinische Post Markus Peters, Weser Kurier Nele Spandick, Stern (Text: ARD)