Schon seit langer Zeit gilt ProSieben in Deutschland als der Sitcom-Sender schlechthin. Insbesondere ist er die Heimat von „Two and a Half Men“ und „The Big Bang Theory“. Auch wenn die beiden US-Erfolgsserien schon vor vielen Jahren beendet wurden, sind sie nach wie vor eine feste Säule im täglichen Vor- und Nachmittagsprogramm. In Kürze allerdings schraubt ProSieben etwas am Line-Up und reduziert die Dosis der beiden Serien. Im Gegenzug kehrt eine andere US-Sitcom ins werktägliche Programm zurück: „2 Broke Girls“.
Konkret zeigt ProSieben ab dem 13. Juli von „Two and a Half Men“ und „The Big Bang Theory“ anstatt wie bisher jeweils drei Folgen am Stück künftig je nur noch zwei Folgen – das gilt sowohl für die Ausstrahlungen am Vormittag als auch am Nachmittag. Die freigewordenen Sendeplätze bestückt der Sender künftig einerseits mit einer zusätzlichen Folge von „The Middle“, das bisher mit nur einer Episode zu sehen war. Darüber hinaus wird die Serie „2 Broke Girls“ ins werktägliche Line-Up aufgenommen. Zuletzt war diese Sitcom lediglich am Wochenende auf ProSieben im Programm.
Somit ergibt sich ab Mitte Juli folgendes Programmschema von Montag bis Freitag:
Wer sich übrigens wundert, warum die Serie am Montag auf Pro7 mitten in der 5. Staffel startet:
sie wechselt den Sendeplatz vom Samstag Nachmittag auf eine werktägliche Ausstrahlung und geht einfach an der Stelle weiter, an der man sich gerade befindet.
Ein tägliches Kinderprogramm am Morgen und Nachmittag wie früher bei TrickSieben würde ProSieben sehr gut tun.
Julius W am
"Two broke girls" läuft ja derzeit schon mit mehreren Folgen am Stück auf Pro7 am Samstag - und bei Warner Comedy. Wenn ich das richtig verstehe, setzt Pro7 nun unter der Woche die Serie mit Staffel 5 fort - genauer gesgt mit Folge 5.2 am Mo., 13.7. Weshalb man nicht bei Staffel 1 beginnt, kann ich nicht nachvollziehen.
Schon beeindruckend, dass man einen Sender gewinnbringend betreiben kann indem man fast den ganzen Tag 4 oder 5 alte Serien in Dauerschleife laufen läßt.
Ich glaube nicht, dass Pro7 mit 2% Marktanteil hohe Gewinne einfährt. Andererseits erfordern Lizenzen für alte Serien vermutlich auch nicht sehr hohe Investitionsssummen...
Pro7 ist für mich seit jeher DER Serien- und Spielfilmsender in Deutschland. Daher gut, dass man im Tagesprogramm an den Sitcoms festhält. Eishockey und Basketball hingegen haben für mich nix im Programm von Pro7 zu suchen - weg mit dem Quatsch.
Die Rückkehr von "Two broke girls" nach ein paar Jahren Pause ist eine schöne Abwechslung. Noch besser wäre es, wenn Pro7 endlich auch mal Staffeln 5-8 von "The Neighborhood" nach Deutschland holen würde. Und vielleicht könnte man wie früher auch wieder einen Sendeplatz schaffen, wo man witzige Sitcoms zeigt, von denen es aber nur 1-2 Staffeln gibt.
In der Auflistung fehlt leider die Info, dass es ab 05:00 Uhr jeden Tag ja schon "B Positive" und "Call me Kat" gibt - zwei Serien, die nicht schon 1000 mal wiederholt wurden. Da gibt es auch noch Ausbaumöglichkeiten, etwa "United States of Al" mit nur EINER Folge am Tag - statt am Samstag 8 Folgen hintereinander durchzuheizen.
> Pro7 ist für mich seit jeher DER Serien- und > Spielfilmsender in Deutschland.
War es mal, aber das ist schon mehr als eine Dekade her. Heute haben sich die Filmhighlights eher zu Kabel Eins verlagert. Serienmäßig sieht das Programm von heute genauso aus wie vor 5, 10, oder 15 Jahren. Immer dieselben drei, vier Serienkonserven. Dazu ein paar bekloppte Shows mit den nervigsten Moderatoren Deutschlands. Erbärmlich mit sowas ein Fernsehprogramm zu bestreiten.
> Daher gut, dass > man im Tagesprogramm an den Sitcoms festhält. > Eishockey und Basketball hingegen haben für mich > nix im Programm von Pro7 zu suchen - weg mit dem > Quatsch.
In der Tat ist das mehr als verwirrend. Zumal es nicht mal konsequent getan wird, es scheint eher so als dass, wenn z.B. die entsprechenden Sendeplätze beim Schwestersender SAT.1 gerade belegt sind, Pro7 als Notnagel herhalten und diesen Mist senden muss. Philosophie? Strategie? Fehlanzeige! Sieht man ja, wenn dann doch mal ein Sendeplatz für eine andere Serie geräumt wird und diese nicht angenommen wird; dann läuft ein paar Tage doch wieder derselbe Mist wie seit Jahren. Kann mir nicht vorstellen, dass das die Zuschauer tatsächlich besser annehmen; vermutlich war die dort erprobte Serie dann einfach lizenzrechtlich zu teuer um sie weiter zu zeigen...
Kurzum: Von meinem ehamaligen Lieblingssender ist NICHTS mehr übrig geblieben. Farblos, mutlos, ein Schatten seiner selbst. Traurige Entwicklung! Ich denke Georg Kofler schaut mit Entsetzen auf sein ehemaliges Baby. Unter seiner Führung war das ein richtig toller Fernsehsender.
Lobotoyour schrieb: ------------------------------------------------------- > Das sind wirklich gute Argumente für die > Beibehaltung des öffentlich-rechtlichen > Rundfunks.
Das Eine hat mit dem Anderen nun wirklich GAR NICHTS zu tun. ÖR kann ohnehin weg bzw. wenigstens die Zwangsfinanzierung für diesen Mist. Wer sich das freiwillig antun will, der kann ja auch freiwillig zahlen. Im Übrigen ging es um gerade mal EINEN Fernsehsender und nicht um das System Privatfernsehen an sich bzw. Privat gegen ÖR.
Torsten S am
Einen Stempel als Sitcom-Sender zu haben ist nicht so Schlimm. Doch wenn man bedenkt, dass der Sender mal als großer Film-Sender galt, ist das eher ein Armutszeugnis. Doch das Problem liegt doch ganz klar in der Ideenlosigkeit! Ob es nun 4 oder 3 Folgen sind, macht keinen Unterschied. Die Endlosschleifen aller Sitcoms laufen schon seit Jahren so (und das nicht nur bei Pro7) und zeigt, wie armsseelig die Sender daherkommen und die Zuschauer mehr und mehr zum Streaming zwängen.Ob im Bereich Sitcoms und Serien. Nitro, VOX usw. ist überall das selbe Bild. Wenn man mal Nachschaut wieviele Serien man stattdessen zeigen könnten die in all den vergangegen Jahren seit den 80igern produziert wurde, hätte man eine riesige Auswahl. Doch was wird gezeigt? Knight Rider, A-Team, Alf usw. die ganzen einheitlichen Sitcoms und was man schon garnicht sehen kann sind Miami Vice und Walker die so zerstückelt sind, das sogar ganze Dialogszenen weggeschnitten wurden nur um nochmehr Werbung zu zeigen. Das eigentliche Problem ist aber wi in allen Bereichen das liebe Geld. Pro7 steckt so tief in den roten Zahlen, das man auch garkeine Möglichkeiten hat, Rechte an anderer Wahre zu kaufen um mal etwas anderes zu zeigen. Da ist es doch einfach immer und immer wieder die Serien und Sitcoms von anfang wieder zu zeigen. Diese ewigen Endlosschleifen sind an Peinlichkeit kaum zu überbieten und es wird noch über viele Jahre so weitergehen. Und dann die Shows... man könnte ein Buch schreiben. Solang bis Joko & Klaas mit den Rolllator auf die Bühne geschoben werden.
icke58 (geb. 1958) am
Ganz meiner Meinung, gut geschrieben.
Torsten S am
Danke
A.W. (geb. 1982) am
Ach… Joyn kostenlos und ohne Werbung ist doch ganz praktisch als Lückenbüßer.
User 1810564 (geb. 1968) am
Pro 7, seit dem Ende von TV-Total nie wieder eingeschaltet, wüsste nicht, wozu ich diesen Sender noch einschalten sollte. Es handelt sich wenigstens um einen Privatsender, dafür muss ich keinen Cent bezahlen. Von daher ist es mir im Gegensatz zu den öffentlich-rechtlichen Sendern völlig egal, was sie senden. Kann man meiner Meinung nach genauso wie die öffentlich-rechtlichen Sender komplett in den Boden stampfen.
fropen am
Natürlich zahlst du. Die Werbung ist im Preis der Produkte der Werbepartner inkludiert.
Winslow (geb. 2001) am
Die zeigen am Nachmittag jetzt nur noch zwei Folgen Two and a half Men von vor zwanzig Jahren statt drei? Haben die jetzt vollkommen den Verstand verloren??
Schon krass, wie viel Prozent des Tages ProSieben, einer der größten Vollprogramme, immer noch mit alten Sitcom-Schinken füllen muss. Aber was sollen sie machen? Neue US-Serien einkaufen lohnt sich für die Daytime nicht, schon allein weil man dafür Serien bräuchte, die bereits eine hohe Folgenanzahl haben. Eigene Serien zu produzieren ist viel zu teuer und ein kompletter Genrewechsel würde sehr wahrscheinlich in die Hose gehen, siehe Cooking-Academy.
MikederWütende (geb. 1960) am
Der Sitcom Sender? Wirklich? Das ist doch nicht euer Ernst. Oder bekommt ihr von P7 Geld für die Verdrängung der Realität. Alle Serien sind doch schon gefühlt seit Jahren auf Sendung. Ihr müsst es wissen, ihr führt die Tabellen. Ich bin mir nicht sicher, aber es gibt sicher noch mehr Serien, die man zeigen kann. So ein Artikel macht mich wirklich wütend, oder dürft ihr hier nicht schreiben, das man gern auf P7 verzichten kann, denn alle hier erwähnten Serien laufen auch auf andern Sendern. Bitte wieder zu meinem damals geliebten P7 zurück mit einer tollen Mischung von Show, Sitcom und Spielfilme. Gern mal nicht 20 Jahre alte Sachen. Außerdem, wenn man Fan einer Serie ist, kauft man sich da nicht mal die DVD Box? Ich meine wegen der Werbung.
OnkelT (geb. 1978) am
Wieso Verdrängung der Realität? Die Aussage ist doch zu 100% richtig, es laufen doch den ganzen Tag nichts anderes als Sitcoms. Es hieß ja nicht Sitcom-Neuausstrahlungs-Sender, das wäre tatsächlich falsch.
MikederWütende (geb. 1960) am
Hallo Onkel T, ja das stimmt wohl, aber ich erwarte eben von einem "Sitcom Sender" mehr als nur teilweise über zehn Jahre Sitcoms immer wieder abzududeln. TBBT hat erst gestern wieder mit Folge eins begonnen, nachdem es schon gefühlt 30 mal durch ist. Ein wenig Innovation erwarte ich schon irgendwie.
Sentinel2003 (geb. 1967) am
@MikederWütende: 30 mal durch?? Scherzkeks, beide Serien - TBBT und Two and a half Man wurden bestimmt schon öfter durch genudelt!
MikederWütende (geb. 1960) am
Hallo Sentinel2003, tatsächlich habe ich nicht recherchiert wie oft diese Sendungen wiederholt wurden. Früher gab es zu einzelnen Sendungen Tabellen, wann und wie oft diese schon versendet wurden. War glaube ich bei TV Spielfilm. Aber wer will schon Seitenweise lesen wann Folge xy schon zu sehen war?
