Kommentare 7451–7460 von 8253
Axel Schneider (geb. 1982) am
Servus ich bin in der Hotel Branche seit über 20 Jahren
Ich hab eine Frage jeder sagt das es schwierig wird zu kontrollieren bzw. Eigentlich Unmöglich ist die ganzen Haushalte zu kontrollieren zwecks feiern und Versammlungen.
Wäre den es nicht ein Ansatz gewesen die Abstände und Hygiene zu fördern in einem Umfeld was man beeinflussen kann!!?
Denn was passiert wenn Leute zuhause sitzen sie laden Leute ein.
In hotels restaurants .... würde man sich sehen unter Bedingungen die hygienischer sind als jeder privat Haushalt!!!!
Wir investieren noch und möchte aber werden einfach zurück gelassen wie ein lammendes Tier, was sind wir ehrlich !!! Im Endeffekt werden wir gerade erschossen
Danke in Namen der Hotellerie für die Hinrichtung
Denn die App mit Daten Tracking ist doch jetzt wohl jetzt mehr als angebracht. Dann wird es nachvollziehbar
Aber diese Variante wird mangels Kontrolle glaube nicht funktionieren
Ruft mich gerne an denn eine Antwort darauf wäre echt interessant
004369911089127User 1615996 am
Ich bewundere Sie und andere Hoteliers, die den Mut haben, gegen Corona zu investieren.
Leider schert man die gesamte Branche über einen Kamm. Somit ist es nicht möglich zu unterscheiden, wer hygienisch den Anforderungen entspricht. Aus den üblichen Bewertungen (Sterne), wissen Sie ja, dass da Unterscheidungen wohl nicht ganz unparteiisch sein können.
Deshalb kann hier nicht bestimmt werden: Der Gastrobetrieb kann öffnen und der nicht.
Entscheidend sind grundsätzlich die Menschen, wie sie sich verhalten. Hauptgrund für die Infektionen ist deren Verhalten im bezug auf Kontakte und da sind manche halt unbelehrbar, leider. Mit Alkohol verstärkt sich deren Dummheit. „Erfolgreich“ - so haben die letzten Monate gezeigt, waren die Unbelehrbaren bei Auslandsreisen(z.B. Mallorca), Parties und sonstige Feste und Menschenansammlungen.
User 1597589 am
Lanz wie immer. Frau Dorn will ihr kritische Meinung äußern und wird durch das Dazwischengequatsche mundtod gemacht. Nur mal einen Blick auf das Corona-Quartett bei Servus TV werfen. Ein Moderator, der seinem Namen alle Ehre macht.
Der Chef vom Ärztebund, äußerte eine vernünftige Meinung zum Maskenunsinn, wird ebenfalls mundtod gemacht. "Masken das Wundermittel", klar eine Studie weist das nach, also bewiesen. Was ist dann mit den Studien die das Gegenteil nachweisen? Prof. Ulrich Kutchera im Interwiew mit Boris Reitschuster, 10 % Schutzfunktion bei Alltagsmasken. Toll.
Seit gestern bei uns im Fittnesssstudio, seit monaten keinerlei Auffälligkeiten, gutes Hygienekonzept, man tut was für sein Immunsystem und jetzt? Maskenpflicht in den Gängen!!! Heißt, ab in die Umkleide, Maske ab, Maske auf, ab zum Aufwärmen, Maske ab. Schwitz, Maske auf, ab zum ersten Gerät, Maske ab usw. War da nicht ein Hinweis, dass durchnässte Masken gar keinen Schutz bieten? Sie schaden nur den Träger. Der Irrsinn geht weiter. Ja Frau Dorn, Eigenverantwortung zählt nicht.
Wo sind eigentlich bei dieser hohen Anzahl an Tests die Kranken, d.h. diejenigen die Symthome haben und zu Hause sind? Jemand hat mal einen Blick auf den Krankenstand der gesetzlichen Versicherten in Baden Würthemberg geworfen und siehe da, prozentual keine Unterschied zu den Vorjahren, nur ein kurzer Anstieg im April auf 6,4 %. Sond um die 4 %.
Ja liebe Politiker, wo sind die Kranken? Heidenheim, Würzburg, Bayern usw. Fussballer positiv getestet und siehe da, Spontanheilung, kurz darauf Testwiederholung in einem anderen Labor und negativ. Seltsam. Hier in Giessen kann jetzt jeder zur Teststation kommen, ohne vorherigen Arztbesuch, ja wahrscheinlich ohne Symthome. Aus Angst, es könnte ja was sein. Die platzen aus allen Nähten, aber der Testwahnsind geht weiter. Frau Prof Kämmerer hat das Drostenprotokoll zu seinem Test auseinandergenommen. Empfohlener CT Wert von über 40. Wenn die Labore das alles brav machen, dann hatte "Mutti" ihre Zahlen, die sie offenbar braucht. Und immer noch der Unsinn in den Medien, die Anzahl der Infektionen.... Wo sind die Infizierten, die Kranken?
Eigenverantwortung, wir haben sie, aber keiner denkt daran.
Ach ja, wir freuen uns auf die heute bald beschlossenen neuen Lockdownmaßnahmen.User_1615604 (geb. 1941) am
bitte an herrn markus weiterleiten.
lieber markus lanz,
besonders das thema corona zeigt, wie wichtig und bedeutungsvoll ihre sendung sein kann.
besonders die ersten sendungen waren sehr informativ.
zwischendurch glaubten sie, man müsse den kritikern (unkritisch) mehr platz geben.
ein wenig förderte das sicher auch den erneuten anstieg, die genommene sorglosigkeit.
zum glück sind sie wieder auf gutem kurs.
nur ein wichtiger einwand und da bitte ich sie, vielleicht sogar mal eine sendung nur zu diesem thema zu machen.
heute am 28. zeigt sich (auch richtig) es gibt teils gegensätzliche interessen, probleme, die es nicht geben muß.
da steht (so ist es ja auch) der schutz des lebens gegen die sicher notwendige maßnahmen der lockerung. sicherlich muß unsere wirtschaft laufen, muß man wege finden, damit auch das bewirtungsgewerbe nicht zusammenbricht.
es wird vom leider notwendigen risiko gesprochen, dass wir deswegen eingehen müßen.
nur kommt mir die diskusion vor, als würde die technik keine lösungen anbieten, als würde man völlig ausblenden, dass es von wissenschaftlern gefordert und anerkannt lösungen gibt, die eine lockerung der maskenpflicht in innenräube ermöglichen würde, die (weil es einen relativ optimalen schutz gibt) ermöglichen würden, weite bereiche wieder zu öffnen.
das "zaubermittel" bekannt, anerkannt sind die luftreiniger (mit uv).
warum wird das immer noch ignoriert und z.b. nicht in schulen (bewirtungsstätten usw) realisiert.?
die stehen sicher nicht ausreichend zur verfügung, können aber sicher in kurzer zeit massenhaft geliefert werden. warum fordern die kritiker der masken nicht diese lösung, warum nicht die politiker, die wissenschaftler?
ich denke, rechnet man die verhinderten krankheiten, den nichtbedarf an masken usw hoch, wird es nicht unbedingt eine frage der zu hohen kosten sein.
fachleute sprechen von transportablen geräte (um die 4 000 euro), fordern sie.
die politiker haben das thema wohl aufgenommen, wollten keine portablen geräte anschaffen, tendieren wohl eher in richtung ausbau vorhandener anlagen (was fachleute für unsinnig halten), haben dafür aber geld zur verfügung gestellt.
bitte leisten sie ihren anteil daran, dass diese diskusionen die vorhandene möglichkeiten wahrnimmt vorrangetrieben wird. es geht nicht um das mensch gegen wirtschaft.Cheops am
Man will ja ehrlich sein zum Volk.
Nur wenn man das will sollte man mit der Sprache machen und sie nicht entschärfen, sondern sie den Maßnahmen anpassen. Ein Lockdown ist eine Ausgangssperre, Corona keine Krise, sondern eine Seuche , die das Zeug zu einer Naturkatastrophe hat, die eben nicht begrenzt oder beherrschbar ist. Aktuell wird vor der Seuche nur geflüchtet und sie nicht bekämpft.
MfGUser 1570746 (geb. 1945) am
Sendung Anfang ... weiter schauen oder ausmachen ? Herr Lanz hören Sie zu was Herr Merz sagt in Nachrichten !! Süffisant ist billig ! Antwort auf Ihre Frage ... er hat sich nicht geschadet ... das Gegenteil wie man hört!
User 1614279 am
Schließe mich mal den meisten Posts an, die Herrn Lanz als kritkwürdigen , parteiischen Moderator sehen. Nebenbei ist er nicht der einzige: auch Klaus Kleber eifert ihm tunlichst nach. Macht Corona auch unsere Journalisten kaputt? Wenn man sagt, sie seien von irgendwelchen Leuten glattgebügelt, gilt man als VT oder Leugner (für mich die geradezu inflationär benutzten Unwörter des Jahres).
Zum eigentlichen Kommentar: Kompliment an den Präsidenten der Dt Ärztekammer., der völlig logisch begründet, den Gebrauch von unseren Heilsbringern, den Mund-Nasen-Bedeckungen erläutert. Wann ja und sinnvoll und wann nein und nicht sinnvoll. Daß der Moderator fast vom Stuhl fällt, als er merkt, daß sein gegenüber nicht das erwartete Statement bringt, liegt an seinen Schwächen als souveränem Gesprächsleiter -- siehe oben.
Und JA, Herr Lanz, alles ist hinterfragbar und nicht "in Stein gemeiselt", was unsere Maßnahmen betrifft. Und ja, ich wünsche mir eine breite Diskussion mit verschiedenen Fachleuten und verschiedenen Sichtweisen. Gespräche mit einem Virolegen, einem "entscheidungstragenden" Poliker und dann noch den unsäglichen Herrn Lauterbach, die sich gegenseitig die Bälle zuspielen möchte ich mir nicht mindestens einmal wöchentlich antun.
Angst hat unsere Bevölkerung genug. Zum Schluß noch einmal einen Verweis auf Dr. Reinhard:
Ärzte haben die Pflicht, ihre Patienten zu beruhigen !!!User 1614586 (geb. 1952) am
Ich lese gerade im Portal: Illegale Raverparty unter Brücke in Düsseldorf.
Und weiter:
Zuvor hatten mehrere Medien über die illegale Party berichtet.
Lanz hin oder her/ der nervt mindestens die Promis. Wir können selber erkennen was die Gäste rhetorisch aufführen.
Statt die ganze Bevölkerung immer wieder zu beschimpfen, würde ich mal vorschlagen genau dahin zu gehen wo die HotSpots entstehen.
Die Medien sollten nicht vorher berichten, sondern die Polizei vorher informieren und gemeinsam mit der Polizei vorfahren. Das wäre für alle Beteiligte eine riesen .. Erfolg..
Und die Medien müssten/dürften/sollten die Verantwortlichen auch an den Pranger stellen dürfen.
Das wäre mal eine Gaudi. ARD/ZDF und alle anderen Medien würden die "z.B. in Düsseldorf" richtig vorführen. Alles Live schalten. Dann die verschiessenen Hosen der beteiligten Zeigen. Alles Live.
Alle Beteiligten gehen vorgeschrieben in die Quarantine werden laufen in der Zeit interviewt. Jeden abend nach der Tagesschau 5 Minuten. Das würde ich von meinen Medien wünschen.
Zum Aufspüren von solchen Hotspots wie jetzt in Düsseldorf. Würde ich mir ein Heer von Freiwilligen wünschen die so ein Ding wie in Düsseldorf der Polizei melden dürfen; mit den entsprechenden Koordinaten.
Mal sehen ob man mit diesen oder ähnlichen Methoden das Ding nicht endlich auf ein Mass reduzieren kann, dass nicht Schulen Kitas und die ganze Wirtschaft wieder niedergefahren werden muss.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Statements im Rahmen des Mainstreams bzw. des Political Correctness sind vordergründig gefagt, ob das Corona, Einstellung zu Russland, DDR-Geschichte und was sonst auch immer betrifft. Wird ein Gast mit anderer Sichtweise eingeladen, so wird er meist auseinandergenommen, ohne sich erkennbar zu bemühen, eine objektive Haltung entgegenzusetzen. Vielmehr kommt vielfach eine einseitige Beurteilung heraus, die mit wirklich gutem Journalismus wenig zu tun hat und obendrein zu Frust führt.
Aber wenigstens bekommt man ab und an andere Sichtweisen zu hören, auch wenn diese oft ungebührlich auseinandergepflückt werden. Jeder kann sich dann selbst einen Reim drauf machen, oder? Das ist doch schon etwas in der richtigen Richtung!
User 1614167 am
Das Herr Lanz dazwischen sprechen muss ,sollte doch jedem klar sein aber den Gast, der in der Mitte saß, fand ich sehr fragwürdig. Ich bin nicht studiert aber der hat die Plattform ja zur Trumps Wahlkampf missbraucht, sorry aber der Typ hat wohl auch eine weiße Kappe im Schrank.Wir sprechen vom Präsidenten eines großen Landes. Alles was man in der Presse so mitbekommt, dass schreit doch zum Himmel. Haben die Amerikaner das wirklich verdient, ich drücke für November alle Daumen.User 1613955 am
Wenn die Beiträge der Menschen, die in diese Sendung eingeladen werden mich nicht so sehr interessieren würden, hätte ich schon längst ausgeschaltet. Ich finde es unerträglich, dass Herr Lanz als erwachsener Mensch seine Gäste nicht ausreden lässt, sich immer wieder hektisch durch Zwischenrufe, beeinflussende Kommentare und viel zu überzogenes Nachbohren einmischt, anstatt sich ihre Meinung in Ruhe anzuhören und dann sachlich und professionell zu reagieren. Jede Meinung zählt, egal wie konträr sie ist, und zwar bis zum letzten Wort! In aller Ruhe Zuhören können ist das Zauberwort!! Frau Krone-Schmalz hat es gestern auf den Punkt gebracht und das war so wohltuend!! Danke!!! Sollte die Art der Konversation in den nächsten Sendungen so weitergehen wie bisher, kann ich meine Zeit besser und gesünder nutzen, indem ich meinen Nachtschlaf verlängere.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Frau Krone-Schmalz weiß jeweils, wovon sie spricht. Ja, es muss wieder möglich werden, die Dinge des Lebens unaufgeregt zu diskutieren bzw. überhaupt erst mal einander zuzuhören.
Das Reinreden und dann schnell das Thema wechseln, wenn man denn einer jeweiligen Problematik doch nicht so recht gewachsen ist oder wenn einseitig geurteilt/abgeurteilt wird, um vielleicht dem Mainstream zu folgen bzw. sich dem Mainstream unterzuordnen, so ist das aus meiner Sicht in einem freiheitlich-demokratischen Staat unangemessen. Oder liege ich hierbei schief?
Ansonsten möchte ich solche Sendungen, die die unterschiedlichsten aktuellen Themen behandeln, keinesfalls missen.
User 1613925 am
Ich schaue gerade Markus Lanz und finde sehr befremdlich, was der Arzt Klaus Reinhardt über den unbestrittenen (!) Nutzen von Masken faselt: völlig daneben :(!User 1567927 (geb. 2000) am
Ist schon seltsam wer in Deutschland als Experte durch die Medien befragt wird.
Wer dies genauer anschaut, bekommt ein Bild davon:
https://haolam.de/artikel/Deutschland/41436/Coronalage-der-seltsame-Professor.html
Nach dieser Lektüre glaube ich dem seltsamen Professor kein Wort mehr.User 1597589 am
Ja, ja unbestritten. Wir schön, wenn man nur den evidenzlosen Studien folgt. Was ist denn mit all den Studien, die was anderes aufzeigen? Zu wieviel Prozent schützt so ein ständig wieder verwendeter Stofffetzen? 10 Prozent, was für ein Wert. Einfach mal googlen Schützen Masken und schon geht das unbestritten dahin. Spahn ist ja eigentlich das beste Beispiel zum Nutzen. Topp geschützt und doch positiv. Aber er müsste ja zunächst mal Symptome einer Infektion zeigen, damit er als Kranker durch Covid 19 zählen kann.
Ein einfach rational denkender Mensch mit etwas mathematischer Begabung müsste doch merken, dass an den Superzahlen des RKIS etwas nicht stimmen kann. Aber egal, demnächst wird die Milliardengrenze bei den Ausgaben für diese Tests überschritten. Und wer zahlt die Zeche?User 1597589 am
Dem kann ich nur zustimmen. Gestern saß Nostradamus bei Stern TV und bekam schwere Kritik. Man hat er dumm aus der Wäsche geschaut, als sein Gegenüber ihm seine Vision von 50000 Toten bis Weihnachten zerlegt hat. Hoffentlich tauscht er nicht heute wieder bei Lanz aufUser 1567927 (geb. 2000) am
Völlig unnützige Diskussion. Interessanter wären die Zahlen von Menschen, die sich infiziert haben und tatsächlich erkrankt sind. Diese Zahlen würden doch ehen ein Hinweis auf künftige
Belastungen der Gesundheitsämter und der medizinischen Versorgung. Diese Zahlen gibtes, werden aber eher von Politik und Bund gegenüber den Medien zurückgehalten.
Sollten derzeit in Deutschland ca 150 000 Menschen krank sein, so sind dann auch 98% der deutschen gesund. Rapider Anstieg der infizierten Menschen würde die Zahl der tatsächlich Kranken
je 10 000 Infektionen durschnittlich um 200 erhöhen. Da die meisten infizierten keine bis leichte
Symptome zeigen, sollte eher der Focus auf die tatsächlich erkrankten gelegt werden. Die
pure Zahl der täglich infizierten sollte nicht im Mittelpunkt der täglichen RKI als schreckenzahl
präsentiert werden, da sie nichts über den Gesundheitzustand der Bevölkerung sagt.
Man muß kein Verschwörer oder Verhamloser der Pandemie sein, wenn man mit gesundem Verstand die Zahlen interpretiert. Prof Streek tut es auch und keiner kommt auf die Idee , der Prof. würde die Gefahren der Pandemie runterspielen.User 1597589 am
Unbestritten?
https://youtube/PcqRg0adSKo
Reitschuster und Kuchera
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.