Kommentare 2051–2060 von 7389
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ 239 und @ Lenny
Was sich in Ihren beiden Beiträgen da je so hochgeschraubt anhört, ist ja wohl nur unverstanden und fragmentarisch aus einem Beitrag von Müller-Funk aus dem "Standard" raubkopiert. Pfui!
https://www.derstandard.at/story/2000090135018/die-unablaessige-empoerung
Ansonsten gilt:
"Paulus schrieb an die Irokesen
Ich schreib euch nicht
Lernt erstmal RICHTIG lesen."
(Waalkes/Gernhardt)Catweazle74. (geb. 1974) am
Klasse! ...einfach nur Klasse!
Noch so ein Empörling des Möchtegerns daher wackelnd auf Beinen stoltziert.
Bitte mehr von diesen....
Ich amüsiere mich!Catweazle74. (geb. 1974) am
War an @239 gerichtet.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
877,da würde ich an Ihrer Stelle schonmal den Kampfanzug und die Springer Stiefel rausstellen,damit Sie für den Vormarsch auch einsatzfähig sind.piperin am
@6028, 👍, an das musste ich auch denken, als ich das Wort
"Vormarsch" las.User 1746028 (geb. 2000) am
Piperin auch wenn wir oft unterschiedlicher Meinung sind,freut es mich,wenn wir wieder gleicher Meinung sind.👍
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Senta schrieb: "Leeres Geschwätz aus Verurteilungen und Beurteilungen führen zu nichts."
Es ist auch leer, wenn immer wieder von "Lösungen" geschrieben oder gesprochen wird.
Wenn wir Lösungen hätten, wäre das Problem gelöst ...... es wird aber nur durch faule Kompromisse verwässert!
@ Senta schrieb: "Die aktiven Bürger, welche die vielen kommunalen Aufgaben lenken und Ergebnisse erzielen,......"
Aktiv ja, kompetent aber NEIN.
Beispiel: ich ärgere mich gerade, dass wir nun wieder Milliarden ausgeben werden, indem wir unsere Städte wieder neu begrünen, damit sie nicht überhitzen - und ganz viel Arbeit dahinstecken, was wir wider besseren Wissens angerichtet haben:
- alles betoniert, alles Grün - weil Pflege kostet - vernichtet haben. Flüsse begradigt oder Dorfbäche schön in Pflastersteinen eingefasst, die bei Starkregen alles überfluten .......
Das wird Jahrzehnte wieder für Baustellen, Dreck und Ärger sorgen ...... und schon jetzt heißt es, das kostet Geld, was der Bürge am ENDE wieder bezahlen muss.
Angerichtet von inkompetenten Gemeinderäten, "um den Dorfkern schöner zu machen", wurde alles zugepflastert ..... und weil keiner mehr die Sträucher und Bäume pflegen und zurückschneiden wollte!
Angerichtet von Architekten .... die nur ihr Honorar gesehen haben, aber nicht die Gefahren, Probleme, eindeutig artikuliert haben.
@ Senta schrieb: "Es allen recht zu machen? Bekanntes Unding."
Nein, es geht nicht um recht machen - einfach nur darum, es richtig zu machen, nachhaltig und lebenswert!
Wie schon mehrfach geschrieben habe - diese faulen (inkompetenten) Kompromisse fallen uns alle auf die Füße!
Auch bei Wahlen .... nach dem Motto .... es war schon immer so - alles holt uns ein! Und da wir alle länger leben, werden wir auch alle die Sünden, diese Inkompetenz, noch sehr stark büßen müssen - was aber auch richtig ist.
Deshalb - mehr Engagement, Kompetenz und weniger ..... es wird schon!
User 1746028 (geb. 2000) am
Mein Fazit über die Kommentare auf dieser Seite ist,alles gut und schön,natürlich außer den AfDoofen und das wiederhole ich in Dauerschleife,Sie und ich können schreiben und wählen was Sie wollen,es wird sich nichts ändern oder verbessern.Bestes Beispiel,Europawahl.Ausser das die korrupte Flinten Uschi wiedergewählt wurde,hört und liest man nichts mehr oder hab ich was verpasst?Ob jetzt Koalitionen gleich Kompromisse,Wähler oder Nichtwähler,es wird sich schon etwas untaugliches dabei rauskommen.Ich habe mir nochmal das Beste von Volker Pispers angesehen,der hat vor 10 Jahren schon gesagt,was uns durch Schweinekapitalismus und im Ukrainekrieg erwartet,dabei ist es noch schlimmer gekommen.Jetzt noch ein bisschen Wagenknecht Bashing ohne wirklichen Hintergrund,dann wohl gestern bei Hart aber unfair,über die USA Wahl,mit viel bla bla und jetzt noch Lindner,der noch 17 Milliarden Euro suchen muss,für seinen Haushalt.Und wo sucht Er,bei der Mütterrente und der Rente mit 63,obwohl es Die gar nicht so gibt.Frauen die eh schon zuwenig haben noch ca.100 Euro abzuziehen,ist schon eine Frechheit.Wasser predigen und Wein saufen,typisch für FDP,CDU und AfD.
Na ja,was solls,es bleibt wie es ist oder schlimmer geht immer,der kleine Mann,Frau zahlt die Zeche und hat damit auch immer die Arschkarte.User 1810870 am
@ User 1746028 schrieb: "Na ja, was solls, es bleibt wie es ist oder schlimmer geht immer, der kleine Mann, Frau zahlt die Zeche und hat damit auch immer die Arschkarte."
Ja, wer immer die selben wählt .... der kann keine Veränderung erwarten.
Und für eine starke Gemeinsamkeit, spezifisch auf 2 Parteien (irgendwelche) bezogen, da gibt es keine Mehrheiten.
Also scheint ja alles ok zu sein, wenn sogar die Krankenschwester CDU oder SPD wählt ........
@ User 1746028 schrieb: "Beispiel, Europawahl. Ausser das die korrupte Flinten Uschi wiedergewählt wurde, hört und liest man nichts mehr oder hab ich was verpasst?"
Wo Sie das gerade so schreiben ...... ja, da haben sie Recht - still ruht der See. Es scheint auch niemanden zu interessieren ..... mich auch nicht mehr 😮 - denn, ...... es bleibt ja alles beim Alten.
@ User 1746028 schrieb: "Wasser predigen und Wein saufen, typisch für FDP, CDU und AfD."
Also SPD ist da auch nicht besser - die bereichern sich für ihren Sozialismus auch nur an der Mittelschicht - ............... und die LINKEN wählt keiner mehr. Ist doch auch komisch, oder?
Aber nichts bleibt wie es ist ..... es dauert nur manchmal etwas länger ....!User 1746028 (geb. 2000) am
870,ich weiß was ich geschrieben habe und die User können bestimmt auch lesen.Was einige denken und schreiben,darüber kann man ja diskutieren oder auch den Kopf schütteln.Was wollen Sie überhaupt mit Ihrem Kommentar sagen?Ja,wer immer dieselben wählt,der kann keine Veränderung erwarten.Was schlagen Sie vor?Die bibeltreuen Christen,die Tierschutzpartei oder tatsächlich Die Alternative für Doofe?Ich gib Ihnen ja noch recht,SPD und Grüne sind auch nicht viel besser.Das die Linken nur noch ca.3% haben ist traurig genug,Die haben sich selbst zerstört.Und auch hier wiederhole ich mich,hätte man Sie mehrheitlich gewählt,mit Gysi,Wagenknecht und Lafontaine,da hätte man noch am ehesten von Veränderungen sprechen können.Die Beschreibung von Ihnen über Fr.Wagenknecht,eine Kommunistin #par exellence#,Sie lebt in Saus und Braus,kann man ja machen,zumindest ist Sie eine der Wenigen,die etwas von Ihrem Saus und Braus abgeben würden.Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
So oder so ähnlich ist es auch.
Das stelle ich im meinen Umfeld immer häufiger fest, dass eine sich breit machende Politikverdrossenheit einher geht.
In für mich wie ein wirken von hypnotische Ohnmachtanfälle, die man so fern man es mag, im Gratis-DauerAbo im Mainstream geschenkt bekommt!
Gratulation!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Nirpipi, glauben Sie eigentlich den Unsinn, den Sie da in KI-Manier über uns ergiessen wirklich selbst?
Wer Bildung genossen hat, sieht ganz sicher keine "Alternative" in der AfD, denn d i e i s t das tote Pferd. Sie sollten nicht immer über die Altgriechen orakeln, die jüngere deutsche Geschichte reicht vollkommen aus, Ihrem Höcke-Verein jegliches Bestreben dieses Land "führen" zu wollen, abzusprechen! Bemühen Sie also Ihre Tastatur nicht weiter, das ständige An- und Abmelden mit neuen Nicknames und KI-Texte generieren ist doch sicher ziemlich mühsam - und letztendlich erfolglos......User Uli (geb. 1962) am
Kurz und gut!! @ HeraUser 1746028 (geb. 2000) am
Nirpipi passt 👍Er,Sie sollte mal lieber zum Urologen gehen,hat bestimmt ein Blasenproblem,wodurch zuviel Pipi ins Gehirn läuft.
Gierwitz am
Markus Meckel, ein „prinzipientreuer Widerstandskämpfer“ gegen das DDR Unrechtsregime, und heute mit einem gut bezahlten-fragwürdigen Posten versorgt, versucht gerade im RBB zu beweisen, dass das BSW eine undemokratische Partei ist.
Die rhetorische Akrobatik , bewussten Verdrehung und die Leugnung von Tatsachen zeigt , dass den etablierten Parteien der Arsch wirklich auf Grundeis geht.
Und selbstverständlich stellt Meckel die Nähe zur AfD fest.
Ich bin gespannt, wann man über ein Verbot des BSW nachdenkt. Vermutlich nach den ostdeutschen Landtagswahlen.User 1810870 am
@ Gierwitz schrieb : "....... versucht gerade im RBB zu beweisen, dass das BSW eine undemokratische Partei ist."
Ja, da war ich jetzt auch überrascht. Auch, dass man nun ein gewisses Verständnis für Russland so zum Knock-out einer Partei machen will - wo doch jeder seien Meinung haben kann. Wie für oder gegen Waffen in die Ukraine.
Allerdings ist die S. Wagenknecht schon eine schrille Person, die ich zwar schätze, aber mich irritieren auch ihre geistigen Wandlungen ...ein Zug, den wohl alle Politiker haben: .... am Ende windet und dreht man sich, der Macht zu liebe.
Sie ist eine Kommunisten *par excellence*, dennoch lebt sie in Saus und Braus ..... Ich erkenne für mich darin einen sehr großen Widerspruch, der mich nachdenklich macht: vor der Wahl spricht man so und nach der Wahl ....... werden die Karten wohl neu gemischt?
Ja, wie bei allen Parteien - aber ich möchte nach der Wahl weder nach links noch nach rechts abrutschen .... aber weiter so will ich auch nicht.
@ Gierwitz schrieb: "zeigt , dass den etablierten Parteien der Arsch wirklich auf Grundeis geht."
Dem ist so!
Die Parteien wissen nicht mehr, wie sie ihre Schäfchen einfangen können - alle leiden unter den Koalitionen mit inzwischen 3 oder mehr Parteien.
Die "faulen Kompromisse" fallen ihnen auf die Füße!
Parallel die Angst vorm großen Bruder in Amerika, wo man auch nicht weiß, wie man sich hier in der ZUKUNFT der Verantwortung wieder entledigen kann, um das Steuergeld anderweitig sinnlos zu verplempern ....... für Kompromisse von unsinnigen Koalitionen.
Ich will nur noch sagen: FDP und GRÜNE ......... das ist wie Fuchs und Hase, .....
User 1793089 am
heute sind die nichtwähler ein thema. ich ärgere mich heute, daß ich gewählt habe. warum? ich habe vor der wahl hin und her überlegt lange abgewogen und habe dann die partei gewählt, bei der ich, anhand des wahlprogrammes, die meisten pluspunkte fand. ein viertel jahr nach der wahl war ich schon tief enttäuscht. das ging schon mit der regierungsbildung los. da waren nach der einigung schon 50% der wahlprogramme gestrichen. da wurde sich auf den kleinsten nenner geeinigt. was mir eigentlich besonders aufstieß: eine 10%-partei ist regierungsmitglied und stellt zudem den wichtigen posten des finanzministers. im weiteren verlauf wurde vor jeder entscheidung, gestritten wie die kesselflicker. bei diesem system wird sich nie die beste idee 1zu1 durchsetzen, weil jeder koalitionär in jedem gesetz seine spuren erkennen will. ob es gut oder schlecht; ich will meinen fingerabdruck sehen. es gibt den satz: demokratie lebt von kompromissen. da kann sich jeder seine gedanken machen. es wurden in dieser legislaturperiode so viele fehler gemacht ich habe aber keine möglichkeit meinen wahlfehler zu korrigieren. ich muß durchhalten bis zur nächsten wahl. die bürger sind 4 jahre von der demokratie abgekoppelt. die wird dann allein von der politik ausgeübt. egal ob wahlentscheidende versprechungen eingehalten oder gebrochen werden.
hoch lebe die demokratie.User 1810870 am
@ User 1793089 schrieb: "ich habe vor der wahl hin und her überlegt lange abgewogen und habe dann die partei gewählt, bei der ich, anhand des wahlprogrammes, die meisten pluspunkte fand. ein viertel jahr nach der wahl war ich schon tief enttäuscht. das ging schon mit der regierungsbildung los."
Tja, da hatten wohl nicht genug die selbe Meinung - denn nur Einigkeit macht stark ...... und davon entfernen wir uns immer mehr.
@ User 1793089 schrieb: "....es gibt den satz: demokratie lebt von kompromissen. "
Der dümmste Satz von Menschen, die keine Ziele haben, die sie mit Erfolg erreichen wollen!
Genauso wie: wer arbeitet macht Fehler - also wer viele Fehler macht, der arbeitet auch viel.
Solch Sprüche kommen immer von dehnen die charakterlich ihr Fähnchen im Wind haben wollen.
Hauptsache dumm mitgeschwätzt.... aber am Ende nichts erreicht, erfolgreich erreicht.
Es gibt auch den Spruch: Jeder Kompromiss ist ein fauler Kompromiss! Oder: Kumpanei ist Lumperei. Die finde ich zielführender.
@ User 1793089 schrieb: "hoch lebe die demokratie."
Ja, so ist das. Aber sie lebt von soliden Mehrheiten, Einigkeit und Überzeugung - und nicht von Lemmingen!
..... aber bald sind die 4 Jahre rum 😋 ........ und keiner geht zur Wahl 😂😂😂User 1793089 am
918! kompromisse macht man, wenn keiner der beteiligten einen schlüssigen vorschlag macht. aber warum gibt es nie einen vorschlag, mit dem alle beteiligten leben können? eben. weil jeder seine handschrift erkennen will. deshalb kann man in der demokratie auch von flickschusterei sprechen. es kann sich nie eine 100%ige sache durchsetzen.piperin am
@870, heute scheint weniger Ihr Tag zu sein.😀
>>"....es gibt den satz: demokratie lebt von kompromissen. "
Der dümmste Satz von Menschen, die keine Ziele haben, die sie mit Erfolg erreichen wollen!<<
Der Satz von @3089 ist sehr wohl richtig!
Wenn jeder nur auf seinen eigenen Zielen beharrt und nicht fähig ist, Kompromisse einzugehen, so wird es für NICHTS mehr Mehrheiten geben, Koalitionen sind nicht mehr möglich, es wird keine handlungsfähige Regierung mehr geben, das Land verfällt in Stillstand und dies führt unweigerlich zur Diktatur.
Ähnliches hatten wir schon mal in der Weimarer Zeit, welche maßgeblich mit dazu beitrug, dass sich in D eine Diktatur entwickeln konnte.
-----
>>wer arbeitet macht Fehler - also wer viele Fehler macht, der arbeitet auch viel.<<
So funktioniert Logik nicht.
Das wäre so, als würden Sie aus "wer vom Eifelturm springt, ist tot" schlussfolgern wollen:
"wer tot ist, sprang vom Eifelturm"
-----
>>Jeder Kompromiss ist ein fauler Kompromiss!<<
will keinesfalls sagen, dass Kompromisse falsch oder nicht sogar notwendig wären.
Zudem ist dieser Satz tatsächlich falsch.
Es gibt viele Kompromisse, wo alle Parteien in den für sie unwichtigeren Punkten, welche für die anderen jedoch wichtig sind, mit ihrem Zugeständnis nur wenig abgeben müssen, sich dafür jedoch in ihren Kernthemen durchsetzen können.
wenig Kosten bei hohem Gewinn = super Geschäft.
Das kann bei allen Parteien gleichzeitig sein, was man als Win-Win-Situation kennt.piperin am
>>Die FDP hatte 1987 nur 9,1 Prozent, 1983 sogar 2,1 Prozent weniger und stellte mit Genscher den Außenminister.<<
@918, ich denke es war Kubicki, der
-ich formuliere dies in meinen Worten-
sagte, dass es völlig egal ist, ob der eine 48% und der andere nur 4% hat oder beide Parteien gleichauf 26%.
Der Kleinere geht ebenbürtig in die Verhandlungen, da der Größere seine 48% sonstwo hinstecken kann, weil sie ihm überhaupt nichts nützen, wenn der Kleinere seine 4% nicht beisteuert.piperin am
@877, was genau berechtigt Sie, von @3089 zu fordern, dass er nun mitteile, was er gewählt hatte?
---------
>>Keinerlei Antwort, was Sie immerzu wählten und Ihnen solchen Ärger bereitet hatte? Wie nur kann ein - vorausgesetzt - erwachsener Mensch nach einer an ihn gerichteten Frage - was hatten Sie gewählt? - so dermaßen absurd um den heißen Brei herumtanzen?<<
---------
Sry, GEHT'S NOCH?
Er könnte, aber will es nicht sagen. Das ist sein gutes Recht und da ist auch überhaupt nicht's dabei, was man ankreiden könnte.
Alles ok. Er will nicht und fertig.User 1793089 am
877! was ist das denn für ein wirrer nkommentar? warum soll ich ihnen verraten, was ich gewählt habe? das geht sie garnichts an. ich habe geäußert, daß ich meine stimmabgabe bereue. sie nennen kritik "gemosert, gemault,geschimpft, beschimpft.und in die tonne getreten". was soll ich denn schreiben? alles gut? alles rosarot? alles in bestem zustand? schauen sie sich doch mal um. es knirscht an allen ecken und enden. wollen sie kritik verbieten? ich soll fakten beim namen nennen. welche von den vielen fakten soll ich nennen? wenn ich jeden fakt anspreche, ist der tag rum.
ich verstehe ihren kommentar nicht.User 1810870 am
@ piperin: ".....heute scheint weniger Ihr Tag zu sein.😀"
Doch, doch, alles bestens.
@ piperin: : ....Jeder Kompromiss ist ein fauler Kompromiss!"
Dazu stehe ich!
Kompromisse sehen nicht mehr so aus, dass man das eine Jahr Urlaub am Meer macht, das andere Jahr in den Bergen.
Überspitzt gesagt setzt man sich jetzt neben die Badewanne (mit Wasser gefüllt) und baut aus dem Sandkasten der Kinder einen **Sand-Berg** und sagt ..... und hier machen wir jetzt alle Urlaub.
Kompromiss heute sehen so aus, dass inzwischen alle Verkehrsteilnehmer sich auf der Straße tummeln dürfen.
Dann werden die Geschwindigkeiten von Auto´s mit 100-500 PS auf 30 km/h reduziert, E-Scooter und E-Bikes dazu gemischt ...... und gesagt, beim Überholen Abstand von 2 m!
Ergebnis: ...... alles wird schlimmer, keiner ist zufrieden.... und die vermurkste Verkehrsplanung, Instandhaltung der Infrastruktur ist damit keinen Schritt weiter.
Interpretation - sehr geehrter Herr Piperin, die macht auch alles kaputt, weil wir bewusst aneinander vorbei reden, weil wir alle nicht mehr wissen, was richtig sein sollte, wo der Weg hingehen sollte.
Ein Kompromiss ist, ein Kompromiss - und eine Kuh kann nicht halb geschlachtet werden, genauso wenig wie es halb schwanger gibt - und dennoch reden und diskutieren wir über diese "möglichen" Fälle.
Und gerade unsere POLITIK ist ein Beispiel dafür, dass Kompromisse oder Koalitionen, das Schlimmste ist, was einem Land passieren kann!
Weil ..... wir nicht mehr gelernt haben, das Beste fürs Land, die Menschen, zu machen ..... sondern nur noch faule Kompromisse zu suchen ..... um die Reichen reicher zu machen.
@ piperin: "wenig Kosten bei hohem Gewinn = super Geschäft. Das kann bei allen Parteien gleichzeitig sein, was man als Win-Win-Situation kennt."
Ich kenne das schon lange nicht mehr - win-win ....... da lache ich nur!User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - gutes Beispiel, das mit der Verkehrsplamung.piperin am
@870, Ihre Argumentation hing und das gewaltig!
Natürlich kann man jemand etwas vor den Kopf knallen wie
>>"den satz: ..."
Der dümmste Satz von Menschen, die keine Ziele haben, die sie mit Erfolg erreichen wollen!<<
, das muss hier doch kein langweiliges Kuschelkino werden.😀
Aber dann sollte schon die Begründung nicht auf gar so schwachen Beinen stehen.
Nach wie vor - der Spruch "Jeder Kompromiss ist ein fauler Kompromiss!" ist sinnbefreit und schlichtweg falsch.
Was Sie damit eigentlich ausdrücken wollen, weiß ich doch. Und da stimme ich Ihnen auch völlig zu.😀
Gierwitz am
Uli schrieb am 04.08. 19:40
„Gleichwohl lässt sich historisch sehen, dass allein eine hohe Wahlbeteiligung der Demokratie nicht perse förderlich ist..“
„Hier konnte bei den Unzufriedenen gefischt werden …“
Grundsätzlich halte ich das für ein sehr abwegiges Demokratieverständnis.
Gefischt wird durch jede Partei, die Einen fischen bei den Zufriedenen und die Anderen eben bei den Unzufriedenen.
Darüber hinaus würde mich interessieren, wie Sie als überzeugter Demokrat, ich gehe mal davon aus Sie verstehen sich so, mit den Unzufriedenen umgehen wollen.
Wollen Sie die Unzufriedenen von den Wahlen ausschließen und die Wahl zu einer elitären Veranstaltung machen, wollen Sie den Unzufriedenen durch Hirnwäsche umerziehen und für das gewünschte Ergebnis tauglich machen oder sollte man versuchen, die Ursachen für die Unzufriedenheit zu finden und diese beseitigen?
Die Karre selbst in den Dreck fahren, dann über die Auswirkungen lamentieren und sich aus der Verantwortung stehlen, ist vermutlich nicht ausreichend.User 1810870 am
@ Gierwitz schrieb: "Darüber hinaus würde mich interessieren, wie Sie als überzeugter Demokrat, ich gehe mal davon aus Sie verstehen sich so, mit den Unzufriedenen umgehen wollen."
Gut geschrieben und die Sache richtig erkannt!
@ Gierwitz schrieb: "......wollen Sie den Unzufriedenen durch Hirnwäsche umerziehen und für das gewünschte Ergebnis tauglich machen oder sollte man versuchen, die Ursachen für die Unzufriedenheit zu finden und diese beseitigen?"
Genau das wird das Thema sein, wie oder was vermittele ich etwas, ohne dem Gschmäckle der Gehirnwäsche?
Generell ist man kulturell, von seinen Eltern, immer vorbelastet - dieses wird ggf. auch noch in Schulen, Vereinen und Parteien weiter gefördert - man ist einseitig einer Ideologie unterworfen worden. Man kennt nur die einen Argumente - lehnt die anderen ab!
Alleine die Glaubensrichtungen der verschiedenen Religionen - ein seit Jahrtausender Streit und Krieg!
Wenn ich, wie manche Afrikanische Völker, frisches Blut trinken müsste ..... bekomme ich das K...tzen. Aber gut gewürzt, als Blutwurst ..... kann man es dann schon wieder essen.
@ Gierwitz schrieb : "Die Karre selbst in den Dreck fahren, dann über die Auswirkungen lamentieren und sich aus der Verantwortung stehlen, ist vermutlich nicht ausreichend."
Genau, das ist das Kernproblem.
Alles schreit nach guter Bildung - seit Jahrzehnten - aber irgendwie klappt das dann doch nicht! Zu wenig Gehirnwäsche? Zu viele Freiheiten? Oder einfach zu individuell und ohne dem Wissen der kulturellen Abhängigkeiten?
@ 7529918 schrieb;
- "Es geht uns noch immer sehr gut. Meckern und wehmütig auf vergangene (verklärte) Zeiten schauen, liegt uns Deutschen."
- "Wenn sich Bürger gegen Fortschritt und notwendige gesellschaftliche Maßnahmen ( die ggf. Verzicht erfordern) wie Umweltschutz sperren...."
Die Argumente einer Kaste, die Karren in den Dreck gefahren hat...... der Bürger ist schuld, zu doof, zu uneinsichtig ... und überhaupt ..... die Wissen nicht, was gut und richtig ist.
The show must go on ..........User Uli (geb. 1962) am
@ Gierwitz - Entschuldigung, aber was soll an dem Zitat historisch-politisch falsch sein? So wars doch wohl! Nicht allein, aber eben auch.
Also bitte mal nicht so krumm kommen, mir mit dem Vorschlaghammer irgendwas Abseitiges vor den Latz knallen und dann noch rhetorisch fragen, wie "ich denn mit den Unzufriedenen umgehen will". Und dann natürlich "Hirnwäsche" "umerziehen", "ausschließen" und den ganzen Sums
Das ist ein Sch.....art - und Sie wissen das auch! Und Sie haben auch gelesen, wer da mit "moralischer Pflicht" um die Ecke kam. So nicht! Keine Art.
Ich bleibe dabei: Es gibt keine Wahlpflicht, ich bevorzuge und befürworte es jedoch, zu wählen und sage gleich dazu, dass man sich bloß nicht von der AFD verarschen lassen soll, die das Gleiche nur schlimmer macht, mit den ganzen Rechtsextremen drin - und in persona auch erst mal nur scharf auf die gut bezahlten Landtagsposten ist. (Schauen Sie sich die Wahlkampfstrategien auch gern genauer an - und bilden sich dann eine Meinung.)
Das ist meine Position dazu - und ich wüßte nicht, was darin "undemokratisch" sein soll und wo ich "die Karre selbst in den Dreck (ge)fahren" hätte. Das ist doch paranoischer Größenwahn.
Kopfschüttelnd schließe ich das hier ab.
piperin am
>>Nichtwähler sind nicht entscheidungsfähig<<
was für ein absoluter Schwachsinn!
Es gibt Länder, da habe ich in etwa die Wahl zwischen "Partei der islamistischen Dschihadisten" und den "Partei des weltweiten Kalifats" und sonst keiner anderen Partei.
Schon klar, @Discovery wählt in solch einem Staat nun eine von beiden. Er wird uns nicht mitteilen, ob er die Partei wählt, die für mehr Mitspracherecht plädiert, wo genau die nächsten Attentate zu erfolgen haben oder aber die andere, die sich für Abschaffung von Rechtsmittel bei Todesstrafe-Prozessen ins Zeug legt.
Hauptsache, er hat irgendwo ein Kreuzerl gemacht.
Der Gedanke, dass keine der Parteien zu wählen sehr wohl eine Willenserklärung ist, die ausdrückt "mit keiner von beiden Parteien will ich etwas zu schaffen haben!", ist ihm offensichtlich fremd.
Natürlich zum Preis, dass man nicht das geringere Übel wählt, aber dafür zur Aberkennung der Legitimation, denn je höher die Wahlbeteilugung, desto mehr wird eine Regierung erst legitimiert.
Und das potentielle Drohszenario sinkt dabei.
Genau deswegen gibt es in 30 Staaten Wahlzwang.
Mitteldeutsche sollten die Bedeutung von Wahlbet. und dem Lügengebilde, das vorgeschoben wurde, doch am besten kennen, aber aus ihrer eigenen Geschichte wohl nichts gelernt.
Bei uns werden "Nichtwähler" gleichsam diskreditiert.
Ja warum wohl?
Mein Gott, da regen sich hier alle möglichen Pappnasen auf, dass doch ALLE Parteien so ÜBEL seien, eine schlimmer wie die andere.
Die Politik dagegen hat höchstes Interessiere an einer hohen Wahlbeteiligung, denn dann kann sie sagen "lauter gute Parteien, ist doch für jeden etwas dabei".
Wahlboykott fürchten sie wie der Teufel das Weihwasser, weil sie genau wissen, dass dieses Vakuum dann allzu schnell mit etwas ganz anderem gefüllt werden könne.
Gut, gebt irgendeiner Partei Eure Stimme, aber bitte haltet dann wenigstens die Klappe über "all diese fürchterlichen Parteien", denn mit Eurer Stimme habt ihr (egal welcher) dieser "fürchterlichen" Partei dann die Legitimation mit Eurer Willensbekundung erteilt!
Mitgegangen, mitgehangen.piperin am
Zugegeben, Wahlboykott ist bei weitem nicht so effizient wie AfD zu wählen.
Ob man es vorzieht, eine AfD mit seiner Stimme zu legitimieren, um seine Unzufriedenheit auszudrücken, das muss dann jeder selbst mit seinem Gewissen ausmachen.
Aus Überzeugung aber AfD zu wählen ist in meinen Augen aufgrund dem Hintergrund der Partei nicht tragbar.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Das nicht wählen, wo ich vorher eine abneigende Haltung hatte und aus ähnlichen Gründen heraus, für mich aber mittlerweile eine legitime Option des Wählers und des Wählens ist und mit Demokratie-Verständnis sogar etwas zutun hat, denn "nicht wählen" ist eine gewisse Art von legitimer Ausdrucksform.
Wählen, zwischen Cholera und Pest, von nichts wirklich überzeugt zu sein und eine Enttäuschung des nicht abgeholt werdens, ist schon alleine ein Grund für's nicht wählen.
Über allen etablierten Parteien hinweg, sind am Ende erzählt immer die gleichen Verdächtigen am Werk und Steuerzentrale, langweilig.
Nein, sofern die Wahlen rechtens sind, ist das ein scharfes des Wählers Instrument.
Die Hoffnung gebe ich niemals auf,
denn die stirbt allwissend zuletzt!User 1810870 am
@ piperin. "Zugegeben, Wahlboykott ist bei weitem nicht so effizient wie AfD zu wählen."
Und warum?
@ piperin: "......das muss dann jeder selbst mit seinem Gewissen ausmachen."
Wieso - sind die Parteien nicht hier in der Bringschuld? Sie sind es doch, die dem Wahlvolk Versprechungen machen ...... und auch noch behaupten, sie sind die einzigen, die es können. Sie sind die PROBLEMSLÖSER.....
Gewissen - wohlen Sie jetzt den Wählern ein "schlechtes" Gewissen einreden?
@ piperin: " ..... ist in meinen Augen aufgrund dem Hintergrund der Partei nicht tragbar."
Ach so, die anderen Parteien haben ja keinen Hintergrund ..........., Genossen und Kollegen aus der Zeit vor 1945, schwarze Kassen, Beziehungen zu Schurkenstaaten, der Waffenlobby,.... oder lassen Mörder frei .......weil es gerade so humanitär rüberkommt für die Volkesstimmung ....usw. ....
@ piperin: "Gut, gebt irgendeiner Partei Eure Stimme, aber bitte haltet dann wenigstens die Klappe über "all diese fürchterlichen Parteien", denn mit Eurer Stimme habt ihr (egal welcher) dieser "fürchterlichen" Partei dann die Legitimation mit Eurer Willensbekundung erteilt! Mitgegangen, mitgehangen."
Also ist am Ende wieder der Wähler schuld - egal, ob er nun wählt oder nicht. Klar, er ist ja auch doof, wenn er kein Geld verdient und nicht zu Reichen gehört. Selber schuld, wenn man als Facharbeiter den Höchststeuersatz zahlt .... andere können das besser, intelligenter umgehen.
Irgendwie kann ich ihnen immer weniger folgen ......😮.
Oder sind Sie König Charles, der um seinen Thron, die Legitimation, fürchten muss?piperin am
@870,
>>Wieso - sind die Parteien nicht hier in der Bringschuld? Sie sind es doch, die dem Wahlvolk Versprechungen machen ...... <<
Ja, sicher doch und völlig richtig, aber bringt uns das weiter?
Wenn Parteien etwas nicht machen oder falsch machen oder versprechen oder, oder ... dann kann man ...
ja was genau?
Jeder ist doch auf seine eigenen Handlungsmöglichkeiten beschränkt. Die Handlungen von Politikern sind nicht Ihre oder meine. Das sind völlig andere, eigene Menschen.
-----
>>Ach so, die anderen Parteien haben ja keinen Hintergrund ..<<
Also bitte, @870, von Ihnen erwarte ich schon etwas mehr als mit 1945 daher zu kommen. Das war zu billig.
Zudem ging es nicht um den historischen Hintergrund, sondern die aktuelle Verflechtung, das Netzwerk im Hintergrund und mit was diese Partei durchsetzt ist.
Btw, neben der AfD findet man ähnliche und gleiche Muster mMn ebenfalls bei den Grünen, wenn auch subtiler, aber nicht weniger verwerflich.
Ob AfD oder Grüne - da dreh ich doch die Hand nicht um.
... womit wir bei
>>Gewissen<<
wären.
Da sagte ich, dass das jeder mit sich selbst ausmachen müsse.
Aber.
Natürlich ist letztlich der Wähler Schuld. Bzw. verantwortlich für sein Handeln.
Rechtlich ist ihm nicht beizukommen, aber moralisch kann er sich der Schuld nicht entziehen.
Das ist doch kein MauMau-Spiel, wenn man ins Wahllokal geht und seine Stimme abgibt.
Das ist eine WILLENSERKLÄRUNG und hat quasi den Charakter, wie wenn Sie einen Vertrag unterschreiben!
Praktisch müssen die anderen mitleiden, aber das ist nun mal auch eine Konsequenz von Demokratie und Mehrheitsentscheid, wenn auch so gewollt.
Ein Volk aus Pappnasen wird Pappnasen wählen, ein Volk aus Rechtsextremen einem "rechtsextremen Führer" und ein Volk aus identitätslosen Dummköpfen eben einen identitätslosen Dummkopf.
Auch das liegt in der Natur von Demokratie.
Damit muss man leben.piperin am
oh je, warum nur konnte man Mitteldeutschland nicht ihr eigenes Süppchen kochen lassen.
Aber nein, man musste ja unbedingt diese Wiedervereinigung durchziehen.
Die könnten jetzt dort ihre Renten selbst finanzieren mit Ihrem wirtschaftlichen und finanziellen KnowHow, völlig Abseits von Kapitalismus könnten die Rentner und auch das Volk dort wie die Maden im Speck leben, so wie schon vor der Wende.
Wir haben deren "Vorwärtsbewegung" völlig verhindert.
Die könnten jetzt sogar Höcke zum Oberhaupt wählen und sich ihre "bessere Welt" schaffen mit ihrer Zeitenwende.
Ich würde denen doch neidlos all das gönnen!
Mit meinem Segen "geht mit Gott, macht und werdet glücklich damit. Aber finanziert das auch mit Euren super Ideen und lasst uns in Ruhe damit".
Migration in jeglicher Form taugt einfach nicht, egal ob Salafisten, Kalifatsbrüder oder sonst wer.
Wir mit unserer "abartig verwerflichen Demokratie" könnten noch so viele Milliarden für "Integration" ausgeben, aber man sollte doch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass sich viele gar nicht in ein System einfinden wollen, sondern irgend ein Süppchen kochen. IHR Süppchen. Das sollte man jedem auch lassen.
Aber doch bitte dort, wo sie herkommen und dafür sollten die uns doch bitte so lassen, wie wir uns in unserer Bruchbude von politischem System wohl fühlen mit all dem Schwachsinn von Demokratie und diesem verschrumpelten, kaputten Adenauer-Staat.User 1810870 am
@ piperin: "Ein Volk aus Pappnasen wird Pappnasen wählen, ein Volk aus Rechtsextremen einem "rechtsextremen Führer" und ein Volk aus identitätslosen Dummköpfen eben einen identitätslosen Dummkopf. Auch das liegt in der Natur von Demokratie. Damit muss man leben."
Mit der Zusammenfassung kann ich leben - aber über was und wen diskutieren wir dann noch?
Es ist dann so .... wie es gerade auch ist ..... es läuft, also laufen lassen ..... dann wird man schon sehen.
Ja, damit muss man leben.......... können 😋.
Daraus erklären sich auch dann diese Sätze:
@ piperin: "Wir mit unserer "abartig verwerflichen Demokratie" könnten noch so viele Milliarden für "Integration" ausgeben, aber man sollte doch einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass sich viele gar nicht in ein System einfinden wollen, sondern irgend ein Süppchen kochen. IHR Süppchen. Das sollte man jedem auch lassen."
Es sind leider zu viele Süppchen, zu viele Köche und zu viele Hungrige 😎 .....
@ piperin: "......sollten die uns doch bitte so lassen, wie wir uns in unserer Bruchbude von politischem System wohl fühlen."
Das geht leider nicht mehr - weil, ...... wir keine Grenzen mehr wollten!
Denn unser System hat sich in der Bruchbude auch nicht mehr wohl gefühlt ...... da wollten die Geister der POLITIK eben ausbrechen ..... um auf neuen Wegen, neue Ziele zu erreichen, die sie vorher nie definiert haben.
.... es bleibt spannend!piperin am
@870, Ihre Antworten deute ich derart, dass Sie so in etwa erfasst haben, auf was meine Meinung basiert und wo sie herrührt.
Sie haben dies auch mit
>>Es sind leider zu viele Süppchen, zu viele Köche und zu viele Hungrige 😎 .....<<
und
>>Das geht leider nicht mehr - weil, ...... wir keine Grenzen mehr wollten!
Denn unser System hat sich in der Bruchbude auch nicht mehr wohl gefühlt ...... da wollten die Geister der POLITIK eben ausbrechen .....<<
treffend kommentiert.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1793089 am
lenny1414? ich stimme ihnen zu. immer wenn zwischen den verhärteten fronten ost und west etwas positives passiert, ist die türkei involviert. zb. getreideabkommen, istanbuler verhandlungen usw. wenn die türkei nach 20 jahren aufnahmeverfahren in die eu aufgenommen wäre, könnte sich europa diese pluspunkte ans revers heften. was hat denn europa im ostkonflikt bisher erreicht? nichts. wenn dann leute wie erdogan oder orban von sich aus etwas versuchen, werden sie von den versagern in brüssel sanktioniert, weil sie sich nicht mit ihnen abgesprochen hätten.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail