Kommentare 1201–1210 von 9479
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Gierwitz schrieb: "Bei Gewaltdelikten wird auch statistisch ein Anstieg ausgewiesen."
Man müsste sich ja erst einmal ehrlich machen und erklären, auf welcher Basis diese erfasst wird und verglichen werden kann!
Bzw. inwieweit die Zahlen heute überhaupt noch zu vergleichen wären mit früher!
@ Gierwitz schrieb: "Rossmann und Co. machen bei Ladendiebstahl schon lange keine Anzeigen mehr."
Das weiß ich jetzt nicht, aber solche Entscheidungen mag es geben - sinnvoll und rational!
Deshalb glaube nur jeder Statistik, die man selber gefälscht hat! Bewahrheitet sich immer wieder.
Und mit falschen Daten geht jedes Schiff auf Grund! Und da haben wir schon viele Schiffe abgestellt!
Alleine der bekannte Aufwand gegen Diebstahl in den Läden ist enorm - genauso, wie bald jeder Geldschein geprüft wird, da Falschgeld in Massen im Umlauf ist.
Ja, es sind zu viele Flöhe im Pelz, und dann noch dazu Läuse 🙋♂️ - so wird das nichts mit der nächsten Miss Germany" 🤣
Catweazle74. (geb. 1974) am
Hab' mich auch wieder ein klein wenig in Rage gequatscht, wie ich merke - so ist das nunmal, wenn man sich mit den täglichen Wahnsinn beschäftigt.
Könnt ihr euch auch noch dran errinnern, wie erst kürzlich an uns allen appelliert wurde, dass Politiker wie um Lars Klingbeil äußerst sensibel wären und die nicht allzu doll kritisiert werden dürfen.
Eine wahre Nachricht gewesen!
Geht's eigentlich noch?!
Und dieser Schwachsinn läuft auch noch über den großen Äther in alle Köpfe hinein - mit solchen Waschlappen haben wir es in Wahrheit mittlerweile zutun.
Plünderer und Lügner auf ganzer Ebene, die oftmals noch nichtmal über eine Berufserfahrung verfügen.
Was ist nur mit Deutschland los?!
Hat jemand eine zufriedenstellende Erklärung für mich?!
Für jede ernstgemeinte Antwort darüber wäre ich dankbar!User 1810870 am
Jens Südekum wird politisch oft als eher links oder zumindest als progressiv-liberal eingeordnet, da er häufig die Sozialdemokratie berät und die aktuelle Regierung unterstützt, auch wenn er als unabhängiger Wissenschaftler agiert:
wen wundert es, dass dann solche Aussagen oder "Empfehlungen" folgen:
(t-online) - Führende Wirtschaftsforscher haben vor den ökonomischen Auswirkungen der von der CSU im Bundestag geforderten Verschärfung der Migrationspolitik gewarnt. "Insgesamt hängt das Beschäftigungswachstum in Deutschland komplett an Menschen mit Migrationshintergrund, während die heimische Erwerbsbevölkerung wegen der Demografie schon schrumpft", sagte Jens Südekum, Wirtschaftsberater von Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD), dem "Handelsblatt". "In so einer Lage macht es ökonomisch keinen Sinn, über Rückführungen im großen Stil nachzudenken."
---------------------x-------------------------------
Ich kenne genug Ingenieure, die alle keinen Job bekommen - entweder zu alt oder zu überqualifiziert. Und klar, für Mindestlohn würde ich auch nicht arbeiten wollen!
Aber Syrer beschäftigen, die alle keine Ahnung haben, keine beruflichen Qualifikationen, die annährend unseren entsprechen - die nicht einmal wissen, wie nächste Dorf heißt oder wo man seinen Müll hinbringt .....Catweazle74. (geb. 1974) am
Und Zack, das war's dann mit dem Bundesrechnungshof..., eine ganze Prüfebene soll jetzt auf einmal laut Klingbeil gestrichen werden.
Und warum macht Klingbeil das jetzt wohl - möchte hier jemand mal gerne raten?!
Ganz richtig - weil der Bundesrechnungshof es nämlich gewagt hat, die ganzen linksgrünen Projekte der SPD, die mangelnde Haushaltspolitik und Misswirtschaft zu kritisieren.
Der Bundesrechnungshof ist wahrscheinlich die wichtigste Behörde überhaupt im Staat - die ist ja unabhängig der Regierung, ..könnte man offenbar meinen.
Sodass jetzt nämlich der Eta dafür gestrichen wird - einfach nur kalkulierter Wahnsinn, fernab der öffentlichen Wahrnehmung..
Es ist aber schon echt erstaunlich, wie vor unser aller Augen die Meinung allmählich manipuliert wird und man dabei immer noch gutgläubig annimmt, sowas gäbe nur woanders auf der Welt!
FROHES NEUES JAHR, ihr lieben Forumsmitglieder! 🥳🎉🥂Catweazle74. (geb. 1974) am
P.s.:
Hat hier einer zufällig eine korrekte Bauanleitung für einen Aluhut?!User 1810870 am
Amazon verkauft Akku-Schneefräse heute deutlich günstiger - Schnee räumen ohne Schaufeln.
Vielleicht macht das den Kopf wieder frei oder eröffnet eine neue Weitsicht - 2026 hat angefangen und @ Catweazle74. sucht wieder sein Streichholz. Schade, dass Sie nicht in Berlin wohnen ...😮🙋♂️.User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb : "Und Zack, das war's dann mit dem Bundesrechnungshof..., eine ganze Prüfebene soll jetzt auf einmal laut Klingbeil gestrichen werden.
Quellen?
Ich finde darüber nichts im Internet!
.... oder wars am Ende nur die 3. von 5 Sekretärinnen?
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Was wird hier wieder ein Fass aufgemacht ums Bürgergeld.User Uli beschreibt korrekt die Gesetzeslage.Was Hier sonst beschrieben wird,ist doch nur inhaltslosen Pallaver.
Würde man die 16000 Totalverweigerer komplett das Bürgergeld streichen,sind das
ca.9 Millionen Euro.Die gesamten staatlichen,Ausgaben für Hartz IV und anschließend Bürgergeld sind von 2010 bis 2023 von 5,8% auf 4,1% gesunken,gesunken ist ebenfalls die Grundsicherung,auch Vorgänger vom Bürgergeld,von 1,8%auf 1,3%.
Noch weitere Details kann man nachlesen#Der Scheinriese Bürgergeld#Ein Faktencheck. Zur Versachlichung der Debatte.
Wie wäre es mal mit einer Debatte ums Privatvermögen,bei geschätzten Vermögen von 10 bis 13 Billionen Euro.Steuerausfällen bis über 300 Milliarden Euro pro Jahr,nur mal so zum Vergleich.Da kommt NICHTS,genauso wenig wie hohe Pensionen,alle zahlen in die Sozialsysteme ein ect.Aber ob das User Uli und ich hier sage oder singe,bringt anscheinend nichts,genauso wie in der öffentlichen Diskussion.Es müsste doch mittlerweile bei jedem angekommen sein,dass Politik nur für die Oberen 10% gemacht wird und wurde,So ist das leider,wenn man immer nur Lobbyisten Parteien wähltUser 1810870 am
Mal rein Theoretisch, man würde allen das selbe Geld geben - dann wäre am Ende genau das der Fall, wie @ piperin es schon beschrieben hat: es werden wieder 10 % mehr Geld haben, als die restlichen 90%, weil diese 90 % solche Typen sind wie Sie 028, sie können nur mit dem Geld anderer leben, aber selber verstehen sie nichts von dem, wie man Geld verdienen und/oder es mehren kann!
Das soll nicht heißen, dass wir keine Gerechtigkeitsprobleme hätten, aber gerade bei dem Thema "Bürgergeld" für Arbeitsverweigerer sieht man - nicht einmal die wenigen Nestbeschmutzer können die Linken über Bord werfen, um zu zeigen: wir haben verstanden.
Ja, man muss zuerst unten aufräumen, bei den Schmarotzern, den Leistungsverweigerern und "Kriminellen" ..... und wenn dann alle wieder sich einig sind, dass alle die arbeiten, gerecht entlohnt werden und gerecht Steuern bezahlen, dann kann man auch den Oberen mehr abverlangen.
Es ist wie auf einem Schiff, nur wenn die gesamte Besatzung sich einig ist (nachdem die "Faulen" und "Verräter" über Bord geworfen wurden), kann man meutern und ggf. den Kapitän über Bord werfen!Catweazle74. (geb. 1974) am
Wow!
Jedesmal auf's neue von Ihnen überrascht - sehr unterhaltsam mittlerweile.
Ich liebe diese naiv formulierte Träumerei von Ihnen.
Ihren ständigen Konjunktiv in gestammelten Wortlauten wie "Hätte", "Wäre", Wenn", erklärt eventuell einiges. ...aber leider nicht was irgendwie Sinn ergibt und handfest und Konkret ist.
Schwätzen ist Ihnen schon ein Begriff?!UserUli (geb. 1962) am
Nein, @ 070, die Kausalität ist falsch. Hat man ein System, dass langfristig zu Ungleichheit tendiert, werden sich die Verhältnisse auch wieder herstellen. Es werden nach einer vorübergehenden Umverteilung zwar dann andere Leute möglicherweise oben oder unten etablieren, aber die Struktur bleibt gleich.
Dass die Linken selbst die "Nestbeschmutzer" und Kaputtmacher, die hier ihre Hass- und Hetztiraden vom Stapel lassen und sich selbst dabei oberschlau vorkommen, nicht einmal vom Hof jagen wollen, ist doch ein Zeichen von einem erwachsenen Verständnis von Demokratie. Selbst Demokratiefeinden wie Ihnen wird Meinungsfreiheit garantiert. Nicht einmal Dank wird dafür verlangt. Warum machen sie das also auch nocht schlecht?
JedeR mit gesundem Menschenverstand weiß, dass Armuts- und Reichtumspopulationen schwanken, je nach wirtschaftlicher Lage. JedeR ist inzwischen soweit informiert, dass stark ungleichere Gesellschaften in der Tendenz höhere Kriminalitätsraten produzieren, Kriminallität also offenkundig nicht oder nicht vornehmlich in der Person verankert ist.
Weiterhin zeigt gerade das Thema Zuzug von Flüchtlingen, dass die Kriminalitätsbelastung bei Migrationhintergrund zwar größer ist, aber die die Kriminalitätsrate (Anteil an der Bevölkerung) über eine längeren Zeitraum nicht gestiegen ist. Entweder läßt sich dass über das Einnehmen von Armutspositionen durch Flüchtlinge erklären (s. Modell oben) oder dadurch, dass auf einen Schlag mit jedem Zuwanderer ein Inländer sich "entkriminalisiert". Es ist absurd.
Ihr Narrenschiff ist so dermaßen am sinken, als Captain wären Sie so dermaßen lost.User 1810870 am
..... die LINKEN .... legen Berlin lahm, oder ein Teilchen von Berlin. Die frieren sich gerade den A...ch ab 😮, so ohne Strom. Ich glaube kaum, dass die je wieder links wählen werden 😂
Auf jeden Fall sind die Linken kein Haar besser als die RECHTEN, im Gegenteil, ich sehe da den größeren Nachteil bei links von der Mitte.
Schade, man hätte die alle kleben lassen sollen auf den Straßen ... 😉😮
@ Gierwitz schrieb: "Und beim Bürgergeld geht es nicht um die absolute Höhe, es geht um die destruktive Wirkung."
Genau, das ist das Thema, man kann es nicht oft genug wiederholen!
Wenn man sich der Sache - dem Destruktiven - mehr widmen würde, dann würde auch eine Steuererklärung wieder auf einen Bierdeckel passen und mehr Netto vom Brutto gäbe es auch.
@ Gierwitz schrieb: "Vermutlich würde man sich aber über den absoluten Betrag wundern, wenn man mal alle in der Diskussion befindlichen "Peanutsposten" zusammenrechnet."
Es zeigt sich immer wieder - gerade die Politik hat ein Problem mit der Mathematik, neben der Wahrheit oder dem ehrlichen Aufarbeiten der Fehler.
Wen wundert es, dass auch in den Schulen keiner mehr rechnen will - es ist doch viel besser alles zu relativieren und mit Satz abzurunden: ..... der Staat wird es schon richten.
Und diese Quasselstrippen, diese Politiker und "Schönschwätzer", die, die alles und jeden in die Ecke quatschen oder schreiben (auch hier im Forum) - keiner von denen muss am Ende für seine Taten gerade stehen ..... da kommt es dann zu so Sätzen wie: "wir schaffen das".
Klar, den Saftladen kann keiner mehr gerade biegen, da müssen dann alle dafür büßen!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Hat man ein System, dass langfristig zu Ungleichheit tendiert, werden sich die Verhältnisse auch wieder herstellen.<<
Der Satz ist richtig, doch was genau hat er mit Kapitalismus oder diesem Land zu tun?
Doch überhaupt nichts.
Nur ein Beispiel:
Es gibt Bürger, die rackern sich ab, ziehen ihre Schule durch, studieren .. oder beenden eine Lehre, arbeiten sich hoch als Meister, gründen einen Betrieb...
Und es gibt andererseits eine große Zahl an Bürgergeldempfänger, die haben noch nicht mal einen Beruf.
Wie kommt denn das? Gibt es ein Gesetz, dass Menschen keinen Beruf erlernen dürfen? Sagt Kapitalismus etwa, dass nur bestimmte Menschen einen Beruf erlernen dürfen?
Es mag ja vmtl. Einzelschicksale geben, wo es erklärbar ist, dass aufgrund von irgendwelchen Umständen tatsächlich die Erlernung eines Berufs nicht möglich war.
Aber ich formuliere es mal für eine bestimmte Gruppe sehr hart:
Stinkfaul in der Schule, stinkfaul danach, Lehre geschmissen, keinen Bock auf Arbeit, sich mit Alkohol und Drogen herumgedrückt, den Eltern, später auf der Tasche liegend ... womöglich noch kriminell mit Flausen von schnell viel Geld ...
sucht es euch raus.
NEIN, es liegt nicht am "System" das hier zu "Ungleichheit" angeblich tendieren soll. Das ist ganz einfach Schmarren so etwas, denn jeder hat die Chance, Schulen zu besuchen oder eine Lehre zu machen.
Sich hochzuarbeiten.
Und jeder ist auch "seines Glückes Schmied".
Das fällt nicht einfach vom Himmel, dafür muss man auch etwas tun.User 1810870 am
@ piperin: "Und jeder ist auch "seines Glückes Schmied". Das fällt nicht einfach vom Himmel, dafür muss man auch etwas tun."
Ja, wenn man dann aber merkt, dass das NETTO-Gehalt nicht mehr zum Leben reicht, die Rücklagen "0" sind, man nur arbeiten geht um sich über Wasser halten zu können und mit abgefahrenen Reifen fahren muss, weil das Geld weg ist ....
Wer keine Wohnungen findet, die auch den Feierabend lebenswert macht .......
Da hätte der Staat vor 20 Jahren schon merken müssen, dass da etwas schief läuft im Lande oder Ländle!
@ piperin:
"Aber ich formuliere es mal für eine bestimmte Gruppe sehr hart:
Stinkfaul in der Schule, stinkfaul danach, Lehre geschmissen, keinen Bock auf Arbeit, sich mit Alkohol und Drogen herumgedrückt, den Eltern, später auf der Tasche liegend ... womöglich noch kriminell mit Flausen von schnell viel Geld ...
sucht es euch raus."
Und von denen haben wir zu viele "ausgebildet" - die wissen aber, wie man brutto = netto setzt und damit sich durchs Leben ziehen!
Parallel dazu haben wie "sozial verblendete Menschen" unterstützt ihre kruden Gedanken in die Tat umzusetzen und finanzieren die auch noch 🙋♂️UserUli (geb. 1962) am
@ piperin, ich verstehe, Sie sind erregt, wenn es um das Leistungsprinzip geht und Kapitalismuskritik mutmaßlich dahinter steckt.
Sie sollten sich aber dennoch nicht dazu hinreißen lassen, sich in entmenschlichenden Stigmatisierungen zu ergehen, wie im zum Ende hin völlig indiskutablen Teil des Beitrages. Ein Rest von Selbstdisziplin sollte bleiben.
Denn es geht doch erstmal gar nicht "grundlegend" um Kapitalismus oder das alle identisch sind, sondern um die Evidenz des Vorrangs struktureller Einflüsse. Bessere Schulempfehlungen qua sozio-ökonomischen Status bei gleicher Intelligenz, sich gesellschaftlich verändernde soziale Mobilität, leistungslose Fortschreibung von Vermögen, persönliche Beziehungsnetzwerke das sind doch offenkundige Einflussformen.
Umgekehrt sehen wir doch auch, wie das erfahrene Schicksal von Arbeitslosigkeit, noch mehr von Stigmatisierung niemanden unbeeinflusst lässt. Alle Betroffenen, die ich gesprochen habe, haben über die entstehenden Selbstzweifel, das Gefühl von der wachsenden Entfernung vom "richtigen Leben" berichtet. Von dem Kreisen um Geldsorgen
Und: Stellen Sie sich mal einen Elon Musk vor, mit seiner völlig überrissenen Selbstüberzeugung ("Klüger als Einstein"), seinen narzißtischen Betrügereien (beim Computerspiel), dem überriskanten Verhalten, Drogenkonsum. Trotz wirklich auch unbestrittener Tugenden, wäre es nicht genauso vorstellbar, dass er, entkleidet von Beziehungen und Habe, sich am Ende mit den noch verbleibenden Mitteln kläglich verzockt und irgendwo gar im Drogenmilieu versandet. Muss sicherlich nicht sein. Aber völlig undenkbargesperrtZugunstenKleingeisttum am
@User Uli,
da haben wir in der Tat eine unterschiedliche Werteauffassung.
Wenn eine Frau vergewaltigt wird, dann rege ich mich auf über solche Typen.
SIE würden statt dessen hingehen und sagen:
"nun habt euch mal nicht so, die anderen 5000 Männer im Dorf vergewaltigen doch keine Frauen -wir brauchen keinen Schutz für Frauen".
Ich sehe einen, der ein Robbenbaby lebend die Haut abzieht. Ich rege mich fürchterlich auf.
Und Sie?
"Was habt ihr denn .. na ja, über die paar wenigen müssen wir jetzt kein Aufhebens machen.
Völlig populistisch da hart durchzugreifen zu wollen ..."
Ein Hund kackt in den Sandkasten auf dem Spielplatz.
SIE:
"die andern 1000 Hunde kacken doch woanders hin. Lasst den doch sein Grschäft auf dem Spielplatz verrichten."
Ob eine Mehrheit oder nicht .. ist völlig irrelevant.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Piperin! Ihre Vergleiche sind wieder so #herrlich# daneben.
Beim Kommentar von User Uli ging es nicht um Vergewaltigung,Robbenbabys und Hundekacke.Da haben Sie wohl etwas was ganz falsch verstanden.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@028, meine Vergleiche passen sehr wohl.
Irgendwie muss man es doch mal vermitteln, dass wir uns nicht von irgendwelchen an der Nase herumführen und ausbeuten lassen.
Schließlich geht es um nicht weniger als um unser Sozialsystem, das bis zum Zerbrechen zum Selbstbeduenungsladen missbraucht wird.
Zu argumentieren wie
"das sind doch nicht so viele .."
ist einfach Unsinn und populistische Verharmlosung.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
Ein erster Schritt, @ user f, sollte es doch dann sein, hierzulande der AFD den Garaus zu machen. Die doch wohl inzwischen erste Kraft der ewig gestrigen Reaktion, stets bemüht, die eigenen menschenfeindlichen Haltungen notdürftig zu camouflieren, feig jedem den Honig um das Maul zu schmieren und dafür gegen den Sündenbock zu treten - nichts hemmt doch menschliche Entwicklung so wie das. Alternativen müssen die sich bloß als Alternative camouflierte Reaktion überwinden lernen. Sonst wird das nix mehr.Catweazle74. (geb. 1974) am
Krass...!!!
Sie versuchen auch noch ernsthaft darauf einzugehen, ohne dabei gleich lächerlich zu wirken!
Hier schwirren schon ein paar Charaktere herum...!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>oppositionelle Bewegungen .. mittels unanhängiger Informationsquellen<<
.. was sich wohl auf soziale Netzwerke beschränkt, wo jeder Depp posten darf, was er will.
So Käse wie hier von "Zeitenwende" ohne jeglichen Sinn oder Verstand.
Klar, das ist dann "unanhängig" oder "unabhängig" oder was auch immer. Oh mei ...🙈
User 1810870 am
t-online:
Laut einem Bericht der "Washington Post" lehnt US-Präsident Donald Trump die venezolanische Oppositionsführerin María Corina Machado als Staatschefin ab. Grund dafür sei, dass Machado ihm den Friedensnobelpreis vergangenes Jahr nicht überlassen habe. Die Zeitung beruft sich dabei auf zwei Personen aus dem Umfeld des Weißen Hauses.
Machado hatte den Preis zwar entgegengenommen, die Auszeichnung jedoch Trump gewidmet. Das sei in Trumps Umfeld als schwerer Affront gewertet worden. "Hätte sie den Preis abgelehnt und gesagt: ‚Ich kann ihn nicht annehmen, weil er Donald Trump gehört‘, wäre sie heute Präsidentin Venezuelas", zitierte die "Washington Post" eine der beiden Quellen.
Am Samstag äußerte sich Trump bei einer Pressekonferenz zu dem US-Angriff auf Venezuela erneut skeptisch über Machado. Es sei für sie "sehr schwer", die Führung des Landes zu übernehmen. Zudem verfüge sie innerhalb Venezuelas weder über ausreichende Unterstützung noch über Respekt.
--------------------------------------------------------x-----------------------------------------
Das sind Fakten, wie Politik gemacht wird - hier direkt und öffentich beschrieben.
Auch in Deutschland funktioniert das so .... wie bei den Wahlen zum Kanzler, EU-Präsident(in) ..... usw.
Und daran wird sich nie etwas ändern ...... zumal alle anderen zu schwach sind!Catweazle74. (geb. 1974) am
Bei mir hat heute morgen tatsächlich ein kleiner süßer Vogel von außen auf die Fensterbank gemacht.
Was ist jetzt schwerwiegender?!User 1810870 am
"Was ist jetzt schwerwiegender?!"
Der süße Vogel oder der Vogelschiss oder die Fensterbank?
Das müsste man schon detaillierter beschreiben - denn auch ein süßer Vogel kann schei...en wie ein Adler 😮. Und eine Fensterbank kann aus Plastik, Blech oder schwerem Stein geformt sein ....
Fehlende Detailtreue führt immer zu Missverständnissen oder lässt Spielraum für dumme Antworten! 🙋♂️
.... was ist ein süßer Vogel?Catweazle74. (geb. 1974) am
...eine Metapher für irgendwas! Doch so schwierig zu verstehen?!
Sich aber jetzt noch vor mich vorsätzlich dumm zu stellen, das zählt einfach nicht und hab' ich als solches längst entlarvt!
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
========
>>@ Hera - das man es immer wieder von vorn die Fakten erklären muss und dann dennoch das ideologische Gegenteil wieder behauptet wird. Aber nochmal:
...
b) Z.B. Nicht-Erscheinen bei Terminen oder Arbeitsablehnung waren (und ich kenne mich wirklich in der Gesetzgebung aus) schon immer sanktionsbewährt.<<
======
klar doch, § 32 SGB II – Meldeversäumnis, welches eine Kürzung um 10% festgelegt hat.
Aber eben auf 10% gedeckelt, egal ob jemand zu einem, zu 10 oder zu 30 Terminen nicht erschien.
Für Meldeversäumnisse gelten nicht § 31/..a
Wer zum Termin nicht kommt muss ja wohl auch keine Arbeit ablehnen. Wie will er denn etwas ablehnen, wenn ihm nicht mal eine angeboten werden kann, weil er gar nicht erscheint?
So dass sogar Mitarbeiter des Jobcenters anfingen, denen auch noch hinterher zu laufen. Und das mehrmals, weil die zuhause oft nicht anzutreffen waren oder nicht öffneten.
Ich weiß wirklich nicht, wie man da noch irgendetwas in Schutz nehmen kann.
Und ich frage mich schon, in welchem Irrenhaus wir denn zwischenzeitlich leben, wo man sich zum Narren halten lassen muss, all das auch noch finanzieren soll oder denkt da jemand, die vom Jobcenter kosten nichts, die Fahrtkosten kosten nichts und die machen das alles nur aus Spaß, weil denen langweilig ist?User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Und ich frage mich schon, in welchem Irrenhaus wir denn zwischenzeitlich leben, ...."
Nein, Sie fragen sich nicht, Sie wissen es! Aber Sie versuchen einem Fass Butter zu erklären, dass es nicht ranzig werden soll in der Sonne, .... viel Erfolg 🙋♂️
@ piperin schrieb: "So dass sogar Mitarbeiter des Jobcenters anfingen, denen auch noch hinterher zu laufen. Und das mehrmals, weil die zuhause oft nicht anzutreffen waren oder nicht öffneten."
So etwas ist für einen Rechtsstaat oberpeinlich und diskreditierend - aber es wird gemacht.
Und es gibt Menschen, die machen den Job auch noch ..... Spricht doch alles Bände, über die, die es machen, die es gut finden, die, die es unterstützen und verteidigen.
Der Fisch stinkt selten nicht nur am Kopf, manchmal ist es der ganze Fisch.User 1810870 am
@ 725819 schrieb: "Es betrifft aber nur einen so geringen Teil der Bürgergeldberechtigten, dass man diese Diskussion schon als populistisch bezeichnen muss."
Wir wissen es alle nicht wirklich!
Weil man uns diese Zahlen vorenthält und die Diskussion darüber nicht zulässt oder stets abwürgt mit diskreditierenden Anfeindungen gegen die Kritiker.
++
(t-online) Herbert Grönemeyer:
"Frau Merkel hat 16 Jahre nie kommuniziert", sagte Grönemeyer – bis auf ihren geschichtsträchtigen Satz "Wir schaffen das". Für ihn steht fest: "Das kann man mit einer Gesellschaft nicht machen." Denn: "Wir können auch Dinge aushalten, wenn man uns das erklärt. Wenn man das nicht erklärt, nimmt man uns nicht ernst und hält uns alle für ein bisschen dämlich. Und das ist eine Unverschämtheit." ++
..... ich glaube, das sollte eigentlich jeden zum Nachdenken anregen - es läuft bei uns zu viel schief und zu viel im Hinterzimmer und immer auf KOSTEN der STEUERZAHLER!
Und wer nicht arbeitet - das hat immer Gründe - dem wird geholfen, aber dafür muss er auch die Bereitschaft zeigen mitzumachen! So krank kann keiner sein - ansonsten hat derjenige einen Vormund o. ä.!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Es betrifft aber nur einen so geringen Teil der Bürgergeldberechtigten, dass man diese Diskussion schon als populistisch bezeichnen muss.<<
Das kann ja wohl kein Argument sein.
Sollen wir nun Raub oder Mord auch straffrei stellen? Solche Gesetze betreffen doch "nur einen so geringen Teil" der Bevölkerung ...
Wo bitte kommen wir denn da hin, wenn wir so anfangen?!
Und wenn es nur wenige betrifft, was regt man sich dann auf, wenn man genau für diese die Gesetze verschärft?
Ach, .. was rede ich von "verschärfen" .. wir reden hier doch von Selbstverständlichkeiten, von dem MINIMUM, was Bürgergeldempfänger gefälligst zu leisten haben.
Es geht ganz einfach ums Prinzip - egal wie viele.UserUli (geb. 1962) am
Der grundlegende Verweis waren §§ 31 ff. SGB II, @ piperin
Für Meldeversäumnisse ist § 32 zuständig und da steht doch - der Bezug auf § 31a drin:
"(2) § 31a Absatz 2 bis 5 und § 31b Absatz 1 und 4 gelten entsprechend."
Mithin konnten sich Meldeversäumnisse schon immer auf bis zu 30% des Regelsatzes addieren.
Daneben eröffnet allerdings der § 40 Abs. 2 Nr. 4 SGB II i. V. m. § 331 SGB III (Vorläufige Zahlungseinstellung) schon immer die Möglichkeit, ab dem vierten Meldeversäumnis die Zahlungen komplett einzustellen. Und die Leistungen sogar rückwirkend aufheben.
Wobei der Regelfall eher ist, die Leistungen in diesen Fällen einfach nach § 60 ff. SGB I („Mangelnde Mitwirkung“) aufzuheben.
Im Zeitalter von Postversand, Telefon oder sogar Internet (diese Medien dürften einigen hier vom HörenSagen bekannt sein) dienen „Meldetermine“ i.d.R. nicht der „würdevollen Überreichung eines Arbeitsangebotes“, sondern der „weiteren Verlaufsplanung“.
Sollte es jedoch darum gehen und das Gespräch abweichend vom Jobcenter als „Anbahnung einer Arbeitsaufnahme“ deklariert werden, kann das Jobcenter sehr wohl auch auf den § 31 Abs. 7 („Totalverweigerer“) direkt zugreifen und den vorstelligen Regelbedarf zumindest für 2 Monate entziehen.
Wobei solche Fälle (Totalverweigerung) nur im Promillebereich angesiedelt sind.
Ach ja, der Unsinn, dass man einer Person nicht Arbeit zuweisen kann, wenn sie nicht zum Termin kommen. Weiß jedeR, dass Arbeitsverpflichtungen im in Eingliederungsvereinbarungen/Verträgen festgelegt sind und bei Nichtunterschrift dies durch Verwaltungsakt ersetzt wird und Nicht-Einhalten der Verpflichtungen zu Sanktionen nach § 31 führen können. Gleiches gilt für Nicht-Reaktion auf zugesandte Arbeitsangebote, Vorstellungsaufforderungen, deren Erfüllung (s.o.) nachgewiesen werden muss.
@ piperin- Sie haben hier Unfug erzählt. Jedoch in einem Punkt stimme ich zu: Ich frage mich auch, in welchem Irrenhaus wir inzwischen leben, wo mit Halbwahrten, Populismen und Fantasieurteilen Politik gemacht, um den Hass auf die Armen zu eskalieren.
Es ist schon sehr seltsam, dass, wenn man sachlich die Fakten auf den Tisch legt, die Reaktion nur in moralischer Empörung besteht: "Wie können Sie nur Fakten vorlegen - wenn ich es doch gefühlt so viel besser weiß?“
Die Steigerung ist die 070-Variante: "Wie können Sie die Welt nur anders sehen, als ich? Sie müssen verrückt sein."User 1810870 am
Ja, ja, die Erde ist eine Scheibe und @ Uli ist der Scheibenprofessor.
Wie sagte Bärbel Bas: Bullshit 🙋♂️UserUli (geb. 1962) am
@ piperin - es werden nicht "genau für die" die Gesetze verschärft. Es wurden für alle die Gesetze verschärft. Ein Generalverdacht wurde etabliert. Woran Sie sich im Übrigen beteiligen.
Die Analogie zu Raub oder Mord ist weiterhin kein Argument, sondern eine Unverschämtheit, wenn man es besser weiß. Verbieten wir den ganzen Straßenverkehr, wenn einer eine Ampel verkehrswidrig ummangelt? Sie sehen doch selbst, wie plump das ist.
Funktioniert nur unter der Generalverdchtprämisse, die Sie setzen.
Wo bitte kommen wir denn hin, wenn wir die Debatte nur mit rhetorischen Wortverdrehungen bestreiten und nur die eigene private Wahrheit noch gelten lassen?
Ach, was rede ich hier ein auf Fantasterei, die sich einfach nicht auf das MINIMUM dessen, was ein seriöser Beitrag zu leisten hat, einlassen kann?UserUli (geb. 1962) am
Oh, @ 070. "Wissenschaftliche Zahlen? Nun, Wir wissen es alle nicht wirklich. Weil man uns die wahren Zahlen vorenthält. Hast du da schon mal drüber nachgedacht.?"
Gähn. Jede x-beliebige Verschwörungstheorie geht so. Goethe hat den Ur-Ahnen dieser Theorien im Faust benannt:
Verachte nur Vernunft und Wissenschaft,
Des Menschen allerhöchste Kraft
Lass nur in Blend- und Zauberwerken
Dich von dem Lügengeist bestärken
So hab ich dich schon unbedingt!UserUli (geb. 1962) am
Fand ich einen inhaltlich sehr guten Beitrag, @ 819
Leider scheint mir, dass (Mit-)Menschlichkeit im Moment nicht so sonderlich hoch im Kurs steht. Durchaus bedrückend.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
werter @User Uli, warum soll ich denn googeln?
nöö, zu viel Arbeit, ich habe doch jetzt einen Assistenten, der die Quellen sucht.😜
-------
Hier sind konkrete Beispiele aus der Rechtsprechung, die zeigen, dass Meldeversäumnisse nicht automatisch als Arbeitsverweigerung gelten und dass die Sanktionen bei Meldeversäumnissen grundsätzlich bei max. 10 % liegen (§ 32 SGB II):
📌 1) Bundessozialgericht (BSG), Urteil vom 29. April 2015 – B 14 AS 19/14 R
Kernaussage:
Das BSG betont, dass Meldeaufforderungen weder Strafvorschriften noch Sanktionen im klassischen Sinne sind, sondern Ausfluss von Obliegenheitspflichten zur Kontaktaufnahme und Vermittlung.
Mehrfache Meldeversäumnisse dürfen nicht dazu dienen, den Anspruch durch systematische Kürzung zu vernichten.
→ Das zeigt, dass die Sanktionen bei Meldeversäumnissen nicht so weit gehen dürfen wie bei anderen Pflichtverletzungen.�
Bundessozialgericht
👉 Rechtswirkung: Meldeversäumnisse sind qualitativ etwas anderes als z. B. die Verweigerung einer Arbeit – sie dienen dem Kontakt, nicht der Sanktionierung wie bei Arbeitsverweigerung.
📌 2) BSG, Urteil vom 3. September 2020 – B 14 AS 24/17 R
Kernaussage:
Das BSG bestätigt nochmals, dass die Rechtsgrundlage für Meldeversäumnisse § 32 SGB II ist, der ** ausdrücklich eine Minderung um 10 % des maßgeblichen Regelbedarfs vorsieht**.
Die Entscheidung bezieht sich auf Meldeversäumnisse allein und nicht auf Arbeitsverweigerung oder andere Pflichtverletzungen.�
NWB Datenbank
👉 Rechtswirkung: Die 10 %-Regel ist direkt gesetzlich vorgesehen und kann nicht eigenmächtig ausgeweitet werden.
📌 3) Sozialgerichte – Beispiel aus der Instanzrechtsprechung
In mehreren Entscheidungen der Sozialgerichte heißt es:
Meldeversäumnisse führen zur 10 %igen Leistungsminderung nach § 32 SGB II, wenn eine wirksame Meldeaufforderung vorliegt.
Ein bloßer Irrtum über das Datum oder ein vergessener Termin gilt dabei nicht automatisch als „wichtiger Grund“.�
Sozialgerichtsbarkeit
👉 Rechtswirkung:
Meldeversäumnis ≠ Arbeitsverweigerung → nur 10 %ige Kürzung nach § 32 SGB II.
📌 4) Systematische Begrenzung durch Gesetz und Praxis
Faustregel aus Kommentaren/Leitfäden:
Für Meldeversäumnisse (§ 32 SGB II):
→ 10 % Leistungsminderung pro Monat.
→ Keine kumulative Erhöhung über 10 % durch wiederholte Meldeversäumnisse allein (§ 31a gilt nicht für sie).�
Frag den Staat
Das bedeutet:
Auch bei vielen verpassten Terminen bleibt es bei jeweils 10 % – nicht mehr.
→ Anders als bei „normalen“ Pflichtverletzungen (§ 31/31a) mit 10 %, 20 %, 30 % Staffeln.�
Springer Nature Link
🔎 Fazit – Was die Rechtsprechung bestätigt
✅ Meldeversäumnis ist kein Ersatz fü...gesperrtZugunstenKleingeisttum am
noch fragen?
SIE sagten, Sie kennen sich diesbezüglich mit dem Recht aus.
Ich mutmaße, google, verschaffe mir Überblick, versichere mich mit mehreren Quellen, poste dann, aber die komplette Rechtssprechung habe ich ganz sicher nicht intus.
Sie dürfen gerne anzweifeln.
Doch werter @User Uli, offenbar liegen Sie hier völlig falsch.😃
Catweazle74. (geb. 1974) am
Dieser Rat von mir ist gänzlich kostenlos und nicht persönlich motiviert.
Habt Ihr auch wieder im neuen Jahr eure regelmäßigen und hausärztlichlächen Medikamente in Form der üblichen "Neuronen-Päçkchen" für den Verstand verschrieben bekommen?!
Ihr wisst schon..., diese Linderung im Kopf, die sich dann wohlwollend im Kopf breit macht und einem nicht mehr hinterfragen lässt.
Denn das ist wichtig - auch wieder im neuen Jahr!
Schwachsinn könnte sich eventuell gefährlich breit machen - auch 2026 -, deshalb auch immer vorbeugend tätig werden.
Oder ist Dummheit vielleicht doch ein Segen und man stellt einfach die ganze Zeit die falschen Fragen?!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
was sollte an "Schwachsinn" gefährlich sein?
Ich denke, man sollte es in homöopathischen Dosen täglich zu sich nehmen, wenn man diese Welt noch verstehen will.
Jedenfalls gebe ich mein bestes mir meine tägliche Ration in diesem Forum abzuholen.
Ungewollt wird man zum Schwachsinns-Junky und kommt einfach nicht mehr los davon.😀
Nun beschwert Euch nicht. Hier gibt es so viel davon im Überfluss, dass Ihr keine Angst haben müsst, ich würde Euch etwas weg nehmen wollen.😇🤣Catweazle74. (geb. 1974) am
Absolut richtig erkannt!
Sie haben es völlig gut verstanden und geben dem "Baby" im gleichen Atemzug auch wieder Nahrung - Klasse, auf Sie ist nunmal Verlass!
– (geb. 1974) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Tja Höhlendödel,was nichts kostet ist auch nix.Sorgen Sie sich als Erstes um Ihren Verstand,Der hat das dringend nötig.🤯
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.