Kommentare 1201–1210 von 7598
Catweazle74. (geb. 1974) am
An alle die von dem Schwachkopf ihrer Fake-Accounts - mit gleichen Nickname - verfolgt werden, einfach bei sich ein unverkennbares Profilbild zum Account hochladen, um ein Alleinstellungsmerkmal zu haben.
Denn es scheint hier wohl inzwischen zu einem Spielplatz für Hohlbirnige zu werden!
Bitte - Danke!
Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Wahlkampf Thema Nr.1.Abschiebung von Straftätern,also Flüchtlinge und Migranten.
JA,es wurden schwere Verbrechen von einigen begangen.Ich kann nur hoffen,daß sich die Politik genauso um die Opfer kümmert.Nicht nur von unbürokratischer Hilfe schwafeln,wie immer.So ist das leider,wenn man Geld für falsche Ideologien rausschmeißt,wie z.B.Kriegstüchtigkeit.Thema Nr.2.Was ist eigentlich mit den anderen 218 Morden und 470 Mordversuchen,die 2023 begangen wurden.Dann 88000 Fälle von häuslicher Gewalt und jährlich 15000 bis 20000 Kindesmisshandlungen.Anscheinend nicht der Rede bzw.selten eine Schlagzeile wert.Ich muss es leider sagen,was sind wir für eine Kranke Gesellschaft.Jetzt schlafen unsere Politiker von Sicherheit,auf den Plakaten ist natürlich Kriegstüchtigkeit gemeint,nicht innere Sicherheit.Wenn man Jahrzehnte nichts dafür getan hat,eher noch abgebaut hat,was die Präsenz der Polizei auf den Strassen betrifft,braucht man sich heute auch nicht beschweren.Aber es muss gespart werden,koste es was es wolle.Emil Gmür (geb. 1978) am
So ist es. Im Ausland mit Waffen und Geld für Frieden sorgen wollen, Menschenschlächterei verlängern und im eigenen Land nicht mehr für ausreichende Sicherheit sorgen können.
Für alles und jeden Ausreden parat haben, warum Abschiebung machen nicht möglich oder schwierig sei. Verantwortung in der Politik ablehnen und die Bürde der Polizei übertragen.
EU Recht als Heiligtum betrachten und gesunden Menschenverstand ausschalten, wenn EU Aussengrenzen von Schleusern geschwemmt werden.
Einen Wirtschaftsflüchtingsmagnetpunkt wie hohe Asylzahlungen mit abstellen, mit Bezahlkarte die wirksam ist, ja sogar lächerlich machen, was wirkt.
Kaputte Kaste von Experten und Politikern. Schlimm, bürgerfeindlich und höchst asozial gegen 50% aller Rentner.
Mike24 (geb. 1973) am
Vielleicht sollte man sich langsam mal fragen:
Wie muss der Rechtsstaat reagieren, wenn ein Familienvater einen Kriegstraumatisierten Migranten tötet der gerade einen Angehörigen verloren hat ?
Wir sind mittlerweile so Deutsch, dass wir beim lösen eines Problems zuerst 5 neue Probleme finden.Emil Gmür (geb. 1978) am
Die gute selbst bezeichnete Expertin Frau Rietiger beriet die Bundesregierung. Dabei brachte sie es nicht fertig, die Bundesregierung von zentralen bundesgefphrten Ausreisezentren zu überzeugen. Entweder hat sie versagt, oder die Regierung. Im weiteren erklärt die Expertin, was schwierig sei, was unmöglich sei, was Utopien sind, aber keine einzige konstruktive Lösung. Sie schwadroniert über eine Zusammenarbeit mit Trump, den es herzlich wenig interessieren dürfte. Und wenn Trump die Einreise verschärft, wandern nicht Hundertausende nach Europa - blanker Unsinn. Unsägliches Geschnorre, statt konstruktive Lösungen. Selbstverständlich müssen Sozialleistungen für Migranten tief bleiben, das spricht sich in herum in den Migrantenländern. Unddie Beaüzahlkarte ist eine von vielen Massnahmen die es braucht. Das ist Knochen- und Schweissarbeit viele Massnahmen umzusetzen. Zur Ausreise: Die Schweiz kennt Zwangsausschaffungen, begleitet humantiär. Alles wird von der guten Expertin Rietiger niedergemacht.
Deutschland erwache, 20 Millionen Zuwanderer in 14 Jahren! Ohne Illegale wären es 4 Millionen weniger. Deutschland geht als Sozialstaat für seine eigene Bevölkerung kaputt.User Uli (geb. 1962) am
@ Emil Gmür - Überprüfen Sie Ihre Zahlen und rechnen Sie die Abwanderung gegen, die im bezeichneten Zeitraum ebenfalls millionenfach Ausländer betrifft. Die Wanderungssalden sind hier in den Blick zu nehmen. Und danach, ich müsste es jetzt Jahr für Jahr durchrechnen, weil es keine summierten Zahlen gibt, würde ich nach einer überblickshaften Schätzungen für den genannten Zeitraum von eher 8-10 Millionen im Saldo ausgehen, was jetzt den Sachverhalt sehr relativiert. Und ich wiederhole: Wanderungssaldo nur bezogen auf Nicht-Deutsche (wegen der absurden Bevölkerungsaustauschthese). Insgesdamt leben ca. 25 Millionen Menschen mit Einwanderungsgeschichte in Deutschland. Aber da sind alle dabei, auch z.B. die Kinder von "GastarbeiterInnen", deren Eltern bzw. ein Elternteil vor 1950 eingewandert sind. Das versachlicht den Blick.
Und noch etwas: Sie sprechen von den letzten 14 Jahren. Also ab 2010. Da lag die Zahl der Bürgergeldberechtigten bei 6,45 Millionen. 2024 waren es 5,59 Mio., also 850.000 weniger. Selbst wenn man den Anstieg der Menschen in Asylbewerberleistungen im gleichen Zeitraum mit einem Aufwachs von 130.000 auf heute 520.000 gegenrechnet, zeigt sich gesamt ein Rückgang bei den hier in Rede stehenden Sozialleistungen. Wobei zugleich die Bevölkerung in diesem Zeitraum um 2 Millionen gestiegen ist.
Insofern überprüfen Sie auch nochmal Ihre Behauptungen zum Sozialstaat - die aus den Zahlen so einfach nicht herzuleiten sind. Vieles verschwindet vielleicht nicht, relativiert sich doch stark an den Zahlen.Emil Gmür (geb. 1978) am
Es steht ausser Frage, dass 20 Millionen zugewandert sind. Diese Menge ist zunächst einmal im Land, verursacht Kosten, besetzt Wohnraum, verursacht prozentual überdurchschnittlich kriminelle Taten, besetzt überdurchschnittlich viele Kapazitäten in Gerichten und Gefägnissen und absorbiert zunächst mal ganz immensen Integrationsaufwand.
Ganz egal wieviel wieder auswandern.
Es ist richtig, dass auch Abwanderung erfolgt. Die Grössenordnung, die Sie nennen, könnte zutreffen. Aber es schleckt keine Geiss weg, das ein Teil dieser Abwanderer später auch Rentenbezüger werden, um das zu Ende zu denken.
Der Vergleich ihrer Bürgergelder ist nicht zulässig, weil leistungsmässig Aepfel mit Birnen verglichen werden.
Was die illegale Zuwanderung betrifft, halte ich daran fest: Die polizeiliche Erfassung ist mehr als lückenhaft. Wer seinen Pass wegwirft, gilt nicht als illegal zugereist. Die massenhaften Wirtschaftsflüchtlinge (also nicht an Leib und Leben gefährdeten echt Asylberexhtigten) werden mit dem Status „geduldet,,noch nicht entschieden“ ebenfalls nicht als illegal erfasst, geschweige den deren Nachzug. Die 4 Millionen sind mit Sicherheit realistisch.
Summa sum: wir schafften das nicht! Und darum radikal Zuwanderung bremsen.User Uli (geb. 1962) am
@ Emil Gmür - Natürlich ist es so, dass Zuwanderung mit Kosten verbunden ist, das steht in der Tat außer Frage. Auch ein Anstieg in der Kriminalitätsstatistik ist zu vermelden.
Aber Sie sind in einen realistischeren Zusammenhang zu stellen. Sie behaupten z.B. weiter, dass seit 2010 praktisch 20 Millionen mehr Menschen mit Migrationshintergrund im Land sind. Und das stimmt nicht. Es sind etwa die Häfte, 10 Millionen, habe es nach den Mikrozensen der Jahre jetzt ausgezählt.
Wenn die, die wieder ausgewandert sind, Rentenansprüche erworben haben, so haben sie zuvor gearbeitet und damit den aktuellen RentnerInnen die Rente mit erarbeitet, also zum Sozialstaat beigetragen. Die Zahl der sozialversicherungspflichtig Beschäftigten ist von ca. 28 Mio. 2010 auf deutlich über 34 Millionen in 2023 gestiegen. Es war also begünstigend für die Rentenversicherung.
Bürgergeld wäre ansonsten schon ein weiterer Indikator, wenn Sie den Zusammenhang mit dem Sozialstaat herstellen und Bürgergeld hier ein relevanter Bestandteil ist. Und da habe ich gezeigt, dass Zuwanderung im Vergleichszeitraum in der Summe nicht zu einer erhöhten Zahl der Berechtigten geführt hat. Insofern ist die These von der "Zerstörung des Sozialstaates" (allein) durch Zuwanderung einfach nicht tragfähig.
Gut, zu denen von Ihnen geschätzten Zahlen zur illegalen Einreise kann ich natürlich nichts sagen. Das ist dann doch schon eher Hörensagen.
Nach meiner Ansicht wird hier in diesem ganzen Komplex ganz deutlich (und teils interessegeleitet) überdramatisiert.
Womit ich jetzt nicht über das Thema Bekämpfung von Gewaltkriminalität gesprochen habe. Das ist ein anderes.Emil Gmür (geb. 1978) am
Um es klipp und klar zu sagen.
Jahr 2023 beliefen sich die flüchtlingsbezogenen Ausgaben des Bundes in Deutschland auf insgesamt rund 29,8 Milliarden Euro. Diese Summe umfasst verschiedene Posten, darunter die Bekämpfung von Fluchtursachen, Sozialtransferleistungen sowie Integrationsmaßnahmen.
Die Asylkosten in Deutschland im Jahr 2010 beliefen sich auf rund 1,4 Milliarden Euro. Diese Zahl umfasst Ausgaben für Unterbringung, Versorgung, Gesundheitsleistungen und Verwaltung von Asylbewerbern.Emil Gmür (geb. 1978) am
Uli, ich zitiere Sie: „Sie behaupten z.B. weiter, dass seit 2010 praktisch 20 Millionen mehr Menschen mit Migrationshintergrund im Land sind“.
Das stimmt nicht. Ich schrieb, es seien seit 2010 20 Millionen zugewandert.
Und das stimmt, ich habe nicht behauptet, es seien jetzt 20 Mio. Im Land.User Uli (geb. 1962) am
@ Emil Gmür - Ach soo, ja, dann habe ich Sie falsch verstanden und entschuldige mich für den Vorwurf der Verwendung falscher Zahlen. Sorry!
Aber frage ich mich umso mehr, woher dann die Dramatisierung kommt. Denn nehmen wir die annähernd 10 Mrd. für die Fluchtursachenbekämpfung heraus, so bleiben 20 Mrd. - die zu erheblichen Teilen wieder unmittelbar in die Wirtschaft zurückfließen.
Daraus allein läßt sich noch keine staatliche Überforderung herleiten - und keineswegs einen Abzug bei den Renten. Mit Ihren Zahlen sind ja sinnvoll nur die Bundeszuschüsse für die Rentenversicherung in Bezug zu setzen. Und die sind von 2010 (knapp 82 Mrd.) auf inzwischen 113 Mrd. erhöht wurden. Was ich richtig finde. Allein wirtschaftspolitisch wäre es völlig falsch, bei den Renten zu kürzen.
Nur der Beleg der Rentenkürzung wegen der Flüchtlingsausgaben erschließt sich so nicht.User Uli (geb. 1962) am
@ Emil Gmür, aus dem Kontext erschien es sich mir anders darzustellen. Mit der Benennung der Zahlengrundlagen habe ich jetzt verstanden, wie das gemeint war. Es ist aber auch ein bisschen schwierig mit über Jahre summierten Zahlen zu arbeiten, wenn es um jährliche Ausgaben geht.
User 1848585 am
Ein abgelehnter Asylant, der freiwillig ausreist, macht es ausnahmslos darum, dass er hier nicht inhaftiert wird. Das heißt, er kann seiner Strafe durch mündliches Bekenntnis der Ausreise, entgehen. Ob er dann ausreist, wird nicht nachgehalten. Siehe Aschaffenburg
User 1856645 (geb. 1969) am
Das Erschleichen einer Beförderungsleistung ist gemäß § 265a StGB eine Straftat und nicht nur OWi.
Ist Abschiebung nicht Ländersache? Also war es die Sache des Landes Bayern.Catweazle74. (geb. 1974) am
...und nun haben Sie wohl das Prinzip des sogenannten "Protestwählers" erkannt.
Gratulation, hat ja schließlich lange gedauert!User 1810870 am
@ Gisela Piperin;
@ Catweazle74. schrieb: "...und nun haben Sie wohl das Prinzip des sogenannten "Protestwählers" erkannt."
Protestwähler, das hört sich "lieb" an - nein, es ist ein Spiel mit dem Feuer!
Wie bei der Brandbekämpfung - ein Gegenfeuer legen in der Hoffnung, dass der Wind nicht dreht!
Also, wenn man die politische Kaste im Fernsehen hört, in den Diskussionen ...... dann muss es doch jedem, der noch normal denken kann, den "Schütz" (die Sicherung) raushauen.
Wer kann solche Menschen noch wählen, denen seine Stimme geben?
Da kann man doch nur noch überall dagegen sein - und nicht wählen oder eben Afxyz....
@ Gisela Piperin schrieb: "Und wer nun denkt, das sei ein Plädoyer für die AfD ..."
Doch, danke, das war eines 😎 - wenn auch nicht wirklich gewollt, aber es war eines!
@ Gisela Piperin schrieb: "Es sind die Versprechungen und Hirngespinnste unserer geistig fehlentwickelten Politiker und der gesellschaftliche Irrglaube, man könne an der Realität vorbei sich alle Märchen ausdenken von tausend und einer Nacht, da käme der Prinz und dann würden alle in Friede, Freude, Eierkuchen leben und und wenn sie nicht gestorben sind bis zum Nimmerleinstag ..."
...... was wäre denn ihre wahltaktische Schlussfolgerung daraus?
Bzw. welche Partei hat keine nachgewiesenen "fehlentwickelten Politiker" und unterliegt nicht dem "Irrglaube, man könne an der Realität vorbei sich alle Märchen ausdenken"?
@ Gisela Piperin schrieb: "So weit darf man es nicht kommen lassen und gerade deshalb ist permanenter Druck auf etablierte Parteien so wichtig wie kaum etwas anderes."
Falsch - die Zeiten des Drucks sind vorbei, jetzt müsste man Fakten schaffen!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Vielleicht haben Sie mich nicht richtig verstanden, oder haben diesbezüglich meine zahlreichen Kommentare nicht gelesen, was ich über die jetzige Regierung so denke.
Meine Stellungnahme - das "richtige" Kreuz bei der Wahl zu setzen - ist wohl unmissverständlich!
Und Protestwähler klingt darüber hinaus nicht "lieb", sondern beschreibt nüchtern und differenziert - ohne es ideologisch aufzuladen - die Wählerschaft!
Brauner Sumpf - Rechtsradikal - Nazis -, all solche idiotischen Beschreibungen sind nichts als bewusst gewählte - vom Mainstream übernommenen - Diffamierungen, um eine offensichtliche politische und mediale Kampagne zu führen.
Wer so redet hat absolut nichts verstanden, beleidigt eine Wählerschaft und hat wohl ein großes Problem mit einer Demokratie!
...schwachsinn zum Quadrat!User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "Vielleicht haben Sie mich nicht richtig verstanden, ...."
Ich glaube Sie haben mich nicht verstanden 😮 ..... aber so ist das Leben.
@ Catweazle74. schrieb: "Brauner Sumpf - Rechtsradikal - Nazis -, all solche idiotischen Beschreibungen sind nichts als bewusst gewählte - vom Mainstream übernommenen - Diffamierungen, um eine offensichtliche politische und mediale Kampagne zu führen."
Na ja, kann man so sehen - aber die Hohlköpfe der Afxyz sind halt eben Helden, die sich zu oft selber in Fuß schießen, oder ungeduscht, verschwitzt zum Rendezvous kommen 😎.
@ Catweazle74. schrieb: "...schwachsinn zum Quadrat!"
Habe ich jetzt zwar nicht verstanden, was oder wen Sie damit anspielen .... tut mir aber nicht weh.Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
...macht nichts, dass Sie nicht alles von mir verstehen, müssen Sie auch garnicht - denn das ist zweitrangig.
Alles Wesentliche hab' ich nämlich geschrieben und auch schon in der Vergangenheit, um sich ein Bild darüber zu machen!
Wer die Wähler und deren Entscheidungen nicht akzeptiert, hat ein riesengroßes Problem mit einer demokratischen Wahl!!!
Schließlich haben ein Großteil der Bevölkerung in den letzten Jahren schon genug von der unfähigen Politik und deren weltfremden Köpfen hinnehmen und sogar ertragen müssen, es muss ein neuer, frischer Wind her und die Absetzung der jetzigen Regierung mit demokratischen Mitteln.User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: ".... es muss ein neuer, frischer Wind her und die Absetzung der jetzigen Regierung mit demokratischen Mitteln."
ooohh haaaaa, ... ein frischer Wind muss her, na wo sehe Sie den denn?
Ich würde sagen - in Anspielung auf die Afxyz .....- das ist nur ein anderer Wind (den man zumindest als ersten Schritt bräuchte), aber einen "frischen Wind", den kann ich bei bestemm Willen nicht sehen.
Auch Trump macht einen anderen Wind, etwas stürmisch ...... und mal sehen, wie lange. Aber frisch ist der auch nicht: drill baby drill ...... oder auf Deutsch: weiter so, Hauptsache der Rubel äähhh Dollar rollt!
Und in der Demokratie haben das die Wähler in der Hand, wenn die sich aber nicht einig sind, gut, dann werden eben immer wieder die größten Flaschen gewählt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
...das hab' ich jetzt auch kapiert, alleine schon, dass es nicht Ihr Duktus ist.
Sie schreiben anders, auch vom Inhalt.
Spinner mit langeweile machen sich hier breit!
Mein Tipp, einfach ein unverkennbares Profilbild zu seinem Account hochladen. 🤫User 1810870 am
@ Gisela Piperin schrieb: "auch dieser war nicht von mir!"
.... kann jeder behaupten 🤣🤣🤣
Das sind Entwicklungen, in die uns unsere Politiker reinmanövriert haben - dem Fortschritt zu liebe.
Die Folgen nicht erkennen wollen, obwohl gewarnt, und sich das Zepter aus der Hand nehmen lassen von Spinnern, Freaks, Verrückten, denen es nicht mehr reicht nur auf den Mond fliegen zu können!
@ Gisela Piperin schrieb: "Solch ein Allgemeingefasel kommt nur von AfDler und irgendwelchen Deppen, die nichts im Background haben."
Und jetzt, haben Sie ein probates Gegenmittel?
Eben nicht, ... es wird uns genauso den Kittel zerfressen, wie die Migration und die Umweltdebatte.
...... die Büchse der Pandora ....
PS.: ich dachte, sie wollten diesen Spezialisten bei dessen Intelligenz packen und sozialisieren? Hat wohl nicht funktioniert .....?
User 1810870 am
Podcast:
Kanonen oder Butter - wie viel ist uns der Frieden wert? | Lanz & Precht
..... kann ich empfehlen!User 1793089 am
heute in "BILD": "deutsche mutter mit sieben kindern von gerichtsvollzieher aus wohnung geworfen. in obdachlosenasyl untergebracht". darüber hätte ich gern mehr erfahren. ist aber scheinbar bei der nationalität für die nachrichtensender nicht interessant genug. traurig
Schwarzpulver am
Die weitere wirschaftliche Entwicklung ist für die Stabilität unserer Demokratie von
entscheidender Bedeutung.
Deshalb wäre es sicher von Vorteil, wenn der nächste Wirtschaftsminister ein gelernter
und bewährter Ökonom wäre.
Mit Ludwig Erhard und Karl Schiller hat unser Land sehr gute Erfahrungen gemacht.
Mit anderen Personen, die nur wegen des Parteienproporzes in dieses wichtige Amt gelangten,
waren die Erfahrungen eher enttäuschend.User Uli (geb. 1962) am
Manchmal denke ich das auch, @ schwarzpulver
Und, nebenbei: Helmut Schmidt, ausgebildeter Ökonom, war ebenfalls zunächst Wirtschafts- und Finanzminister mit anerkannter Sachkompetenz und so. Und konnte reden.
Aber wenn ich da dann heute so gucke, sehe ich welche wie z.B. Carsten "Mein-Name-ist-Phrase" Linneman, wo ich mich schon frage, woran man jetzt den VWL-Abschluss merken soll? Der schon ins Schleudern kommt, wenn er "komparative Kostenvorteile" erklären soll.
Vielleicht ist es da heute entscheidender, dass das dahinter stehende "Haus" wirklich sach- und fachkundig besetzt ist und der Amtsinhaber "alltagsgeerdet" ist, es vor allem versteht, zwischen den vielen Einzelvorstellungen, Bedürfnissen und der fachlichen Expertise adäquat zu vermitteln, zu erklären?
Und das konnte, sicher, Karl Schiller alles grandios aus einer Hand. Aber der ist lange tod.User 1810870 am
@ Schwarzpulver
@ Uli
"ausgebildeter Ökonom"
_______________________________
Woher sollen den je diese Berufspolitiker Erfahrungen sammeln, was wirkliche Ökonomie ist?
Woher sollen diese zusammengewürfelten Politiker überhaupt wissen, wohin der der Weg geht?
Die Komplexität unserer Wirtschaft, der politischen Verflechtungen, der globalen Öffnung unserer Grenzen und Finanzpolitik ....... wer oder was soll da etwas beherrschen?
Woher kommen die Lehrer, die Professoren, die was lehren in einer Welt, die sich ständig selber überholt?
Wann verdienen alle so viel Geld, dass alle zufrieden sind, die Wirtschaft läuft und der Wettbewerb nur ein Spiel ist?
Ich glaube immer mehr, dass wir viele Grenzen erreicht haben und nur noch nicht zugeben wollen, dass uns das Wasser ausgeht?
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.