• Kommentare 5681–5690 von 9070

    • am

      Na ja. Schönes Lächeln täuscht nicht darüber hinweg, dass hier zwei Kulturen aufeinanderstoßen, die nicht zusammen passen.
      Das tut mir jetzt für Laura leid. Aber Männer suchen sich oftmals das, was sich ihnen verwehrt. Und was geheimnisvoll erscheint. ;-)))
      Nicht dass, sobald Nazan ihr Kopftuch abnimmt, darunter eine Glatze erscheint. ;-)
      • am

        Das trifft doch wohl nicht nur auf Männer zu. 
        Und man hat Nazan bereits ohne Tuch gesehen. Keine Glatze
    • am

      Nazan ist volltrunken vor Glück! Sie und Felix haben sich endlich geküsst! Ist nur die Frage, konnten beide es vor lauter Dunkelheit auch genießen! :)

      Und ich bleibe dabei: Nazan hat ein richtig schönes Lächeln! Da entsteht erneut eine Wiedervereinigung von Ost und West! :)

      Und die Frage von Felix an John, ob er Barmann oder Friseur sei, kann sich Felix doch selber beantworten: Wenn John wirklich Friseur wäre, würde dann seine Frisur so aussehen??? :)

      Und für Tuner wird es doch kein „schwarzer Donnerstag!“ :)
      • am

        Nazan ist eine Schande für Muslim Frauen! Warum hat sie kein Mann und wo ist ihr Vater!! Nazan führt ein Leben mit Sünde. Da hilft auch Kopf Tuch nichts!
      • (geb. 2000) am

        Ist das so? 
      • am

        Ich finde Johns Frise ausVersehen mal ganz gut. Steht ihm.
        @...216 - Ich frage ganz ernsthaft: sind alle Muslima gleich? Ich hatte immer das Gefühl, dass das gerade nicht so ist. Im Jahre 2020...
      • (geb. 2000) am

        Das sind Patriarchische Denkmuster, die keinen Spielraum für Toleranz jenseits der eigenen Strukturen zulassen.

        Leider entspricht dies weitaus eher dem Weltbild der muslimischen Gesellschaft hier in Deutschland und nicht das, was GZSZ suggerieren will
      • (geb. 2000) am

        Ein Grund mehr zu zeigen, wie es auch anders sein könnte.
      • (geb. 2000) am

        Zumindest ist es ein Anfang. 
      • am

        @Wauzi Wie ich fürchte, geht Deine Analyse am Problem vorbei. Denn die patriarchalische Haltung der weitaus meisten Muslime liegt viel weniger am "Weltbild" als dem Qur'an selbst und der Sunna, also der offiziellen Muslimischen Lehre und deren rückwärtsgewandten Dogmen begründet!
        Wie @Keto schon richtig feststellte, hier *will* etwas gar nicht zusammenpassen.
    • am

      Ich bin kein Fan von Emily, aber in diesem konkreten Fall liegt sie vollkommen richtig, - sachlich, vernünftig, emotional. Ob Paul es nun endlich rafft, worum es eigentlich geht. Bei seinem einfältigen Dummdödel gegenüber geht es doch nur um Ego. Ein Durchdenken gibt es bei dem wohl nicht.

      Na endlich kommt mal eine RA-Gegenspielerin zum Tragen. Der Herr Prof ist eh nur einer von tausenden Anwälten in Berlin und in persona auch nur Träger einer einzelnen subjektiven Meinung.
      Auf welchem Gebiet hat er eigentlich eine Ausbildung zum Fachanwalt oder ist er doch nur ein Allerweltsverdreher ?
      • am

        Das sehe ich ganz anders, ein Kind hat ein Recht darauf, seinen leiblichen Vater zu kennen, sogar bei Samenspendern kann es nachfragen wenn es 18 ist, gleichzeitig muss es unterschreiben, keine Ansprüche zu stellen. Gleichzeitig soll ein Kind von Anfang an wissen, dass der leibliche Vater ein Samenspender ist, es gibt sogar einschlägige Bilderbücher dazu für ein Kind.


        Ich glaube nicht, dass es für ein gut ist, am 18. Geburtstag zu erfahren, dass es einen ganz anderen Vater hat, das kann das Verhältnis zur Mutter zerstören.
        Es muss ruhig, das schrieb ich schon einmal, im Beisein eines Psychologen darüber geredet werden was für Kate am besten ist, nicht für Emily, nicht für Paul, sondern für Kate, das hysterische Geschrei von Emily nützt nichts.


        Sie sollte sich auch einmal daran erinnern, dass Paul ein eigenes Kind wollte was sie ihm verweigerte, Paul tut mir leid.
      • am

        Womit soll Emily denn hier richtig liegen? Auch wenn sie sich ein Dutzend feministisch-ego-zentrierter Emanzen-Anwälte nehmen sollte, so ist die Rechtslage doch glasklar. Wenn Tuner wirklich der biologische Vater sein sollte (was nach Faktenlage - Stichwort 11 Monate - eigentlich unmöglich ist), dann haben sowohl er als auch das Kind Rechte. Und da Tuner kein familiärer Gewalttäter ist und auch sonst keine Gefahr für Kate darstellt, sondern ganz im Gegenteil schon bisher bei Kate hoch im Kurs stand, könnte das bis zum gemeinsamen Sorgerecht gehen, also deutlich über das hinaus, was Tuner in aller Bescheidenheit anstrebt.


        Auf jeden Fall würde Kate es durch ein Gerichtsverfahren aber auf die brutale Art erfahren, wenn zur Klärung ein offizieller DNA-Test angeordnet und durchgeführt würde und vorher immer noch keiner vernünftig mit ihr redet und sie über die Wahrheit aufklärt, auf die sie mit immerhin aufgeweckten 8 Jahren ein Recht hat. Und das wäre letztlich genau das, was Emily in ihrer egoistischen Kurzsichtigkeit um jeden Preis verhindern möchte. Und den Prozess würde Gerner mit den Händen in der Hosentasche gewinnen, dazu braucht es wahrlich keinen Staranwalt.
      • am

        „feministisch-ego-zentrierter Emanzen-Anwälte“???  Wo ist denn da der Zusammenhang?Ah, das soll wohl nur wieder die Antipathie gegenüber Emily demonstrieren. 
      • am

        Warum ist dieser verdammte Giftzwerg Emilie immer so herabwürdigend anderer gegenüber anderen (wie gestern zu Tuner) wenn.etwas nicht nach ihrem Willen geht.Tuner will nur den Donnerstag mit Kate.Wo wäre das Problem ,dass man ihm einen anderen Tag zugesteht sollte es am Donnerstag mal nicht klappen.Nein da ist Emilie gleich wieder voll aggro.Zum vögeln war Tuner gut genug.Jetzt ist er auf einmal der große Feind ??? Die spinnt doch total.
      • am

        Weil der Donnerstag erst der Anfang ist. Ist doch logisch
      • am

        "feministisch-ego-zentrierter Emanzen-Anwälte" , - es ist schon sehr erstaunlich, was hier so einige aus ganz lapidar formulierten Dingen machen. Ich erinnere in Bezugnahme darauf, dass Emily von einer Rechtsanwält i n sprach , bei der sie war. Wo soll da bitte das Emanzentum stecken. Und Gerner ist auch kein Rechts-Gott. Meine mir bekannten RA schütteln bisher nicht nur einmal, was dieser sich in seinen Aussagen so hanebüchend leistet. Außerdem ist die Rechtslage durchaus nicht glasklar.
        "Das Kind hat ein recht darauf" , - eine abgedroschene klischeehafte Phrase, wenn es denn nicht zu bezeichnen ist, woher denn das Kind aus seiner ureigensten Sicht und selbstständig dieses Recht her nimmt. Urteilen andere an seiner statt, dann kommt es auf die Abwägung der Fakten und die vorhandene Bewusstheit der Person an.
      • am

        @sunny64 Keine Antipathie gegenüber Emily hier. Habe mich lediglich auf die gewünschte "RA-Gegenspielerin" bezogen, die es Gerner "mal so richtig zeigen soll". Und dass der "Donnerstag" nur der Anfang sein soll, das ist deshalb schon nicht "logisch", weil es lediglich eine reine Vermutung bzw. Befürchtung zum Ausdruck bringt. Wenn heute dunkle Wolken aufziehen, dann ist es zwar gut möglich, dass es morgen regnen wird - aber deshalb lässt sich das *logisch* noch lange nicht daraus ableiten!
      • am

        Ups, bin ich hier in einem Uni-Professoren-Forum gelandet? Da verneige ich mich doch direkt vor so viel geballtem Wissen ...über Logik und so
      • am

        1. Warum sollten solche Leute hier nicht schreiben, sie dürfen, wenn sie denn wollen.
        2. Wäre auch sehr beförderlich, es käme mehr Sachlichkeit in die Diskussion.
        3. Logisches Denken ist nie verkehrt. Manche verwechseln dies jedoch mit mechanischem aneinanderreihen unnützer Worte.
      • am

        Stimmt genau 
      • (geb. 2000) am

        😂😂😂😂😂 Sunny, aber er wird`s nicht verstehen.
      • am

        Aber andere 😜
      • am

        @..576 Im Gegensatz zu manchen "Meldern und Zensoren" hier im Forum bin ich der Allererste, der energisch dafür eintritt, dass jeder alles sagen darf! Meinungsfreiheit ist ein Heiliges Gut in einem wahrhaft Freien Land!
      • (geb. 2000) am

        In diesem Land darf nicht jeder alles sagen und das hat gute Gründe.

        Ich zitiere das Grundgesetz, Artikel 5, in dem sowohl die Meinungsfreiheit als Recht verankert ist, aber gleichzeitig in Abschnitt 2 auch deren Grenzen benannt werden.


        "(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort,
        Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein
        zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit
        und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden
        gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
        (2)
        Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen
        Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem
        Recht der persönlichen Ehre."

        Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Artikel 5
      • am

        " jeder alles sagen darf " ,- kann man so absolut nicht stehen lassen, da hat Justitia schon recht.
        Aber hier im Forum meinen einige, sie sind gleicher als gleich und treten als inquisitorische Group auf.
      • am

        @Justitia Ok, ich wollte hier kein rechtsverbindliches Edikt mit Anhangseiten formulieren. Dass sich die frei geäußerte Meinung im Rahmen der Gesetze zu bewegen hat - und bei einem Soap-Forum auch bewegen wird, habe ich als selbstverständlich und letzten Endes auch als trivial vorausgesetzt.
        Die angesprochenen Beiträge von mir und von anderen, auch früheren Forenteilnehmern, die hierorts einfach so "verschwunden" sind oder redaktionell gelöscht wurden, waren natürlich allesamt rechtskonform. Niemand von denen hätte hier je zu Mord und Gewalt aufgerufen oder jemanden bedroht, es waren ausnahmslos "missliebige" Inhalte und Meinungen, die einer engstirnigen und intoleranten Zensur zum Opfer gefallen sind! 
        Und das ist mit den oben zitierten Artikeln des Grundgesetzes, samt Einschränkungen, weder nach Geist noch nach Buchstaben auch nur irgendwie vereinbar, wiewohl mir klar ist, dass das GG primär den Staat gegenüber dem Bürger bindet - und nicht so sehr die einzelnen Bürger selbst, die eher der einfachen Gesetzgebung unterworfen sind. 
        Was hier vorgefallen ist, waren hingegen reine Willkürakte der angesprochenen "Melder und Zensoren" gegen wahre und legitime Meinungsäusserungen!
    • am

      Achtung Vorschau! Achtung Vorschau!


      https://www.rtl.de/cms/neue-gzsz-rolle-birgit-wuerz-bringt-als-patrizia-araya-frischen-wind-in-den-kiez-4617617.html


      Vermutung: Es könnte sich bei der Rolle eventuell um Patrizia handeln, Johns Mutter! Eventuell schlafen diese Patrizia und Philipp miteinander. Philipp ist zum Vortrag in Hannover und hat dort eine heiße Nacht mit einer Unbekannten! Etwas später kündigt sich Johns Mutter zum Besuch an und er muss sich selber zum Treffen zwingen!
      • am

        Hab ich auch schon gesehen. Die Tante kennt man ja schon aus awz. 
        An die erste Darstellerin von Johns Mutter erinnere ich mich null, daher passt es schon, wenn die mal wieder auf den Plan tritt.
        Sie war auch mal mit Jo verheiratet, nicht?
      • (geb. 2000) am

        Wen hat sie denn bei AWZ gespielt?
      • (geb. 2000) am

        Die Mutter von Ben. 
      • am

        Witzig, denn ich erinnere mich nur an die erste Darstellerin von Bens Mutter. Und zwar, als wäre es gestern gewesen. Aber ich erinnere mich null daran, dass diese hier die Rolle übernommen hatte, nur, dass sie überhaupt mitgespielt hat. 
      • (geb. 2000) am

        Danke. Ich kann mich auch nur an die eine Mutter erinnern.
      • am

        So schließt sich der Kreis: John hatte Sex mit Emily (bevor er wusste, dass sie seine Halb-Schwester ist) und jetzt soll Philipp Sex mit Patrizia Bachmann haben (die er ja auch noch nicht kennt).
      • am

        Wenn es denn so ist. Aber selbst wenn, die beiden sind ja nicht im Geringsten verwandt. 
        Aber wenn ich mir beide so vorstelle ... kommt Philipp mir vor wie 20 und sie wie Ü50. 
        Kennt er sie eigentlich wirklich nicht?
      • am

        Das kann echt verdammt gut sein! Zumal die Schauspielerin Birgit Würz der Original-Patrizia ziemlich ähnlich sieht!

        Patrizia Bachmann – die Mutter von John, Ben und Lena – hat GZSZ 2003 verlassen. Sie war Journalistin beim Morgenecho und ging für eine Stelle nach Südafrika. Sie war mit Jo Gerner verheiratet und verließ ihn, nachdem er sie mit Katrin Flemming betrogen hatte. Kurz vor ihrem Ausstieg hat sie noch mit ihrem Ex-Mann Hannes Bachmann – Johns Vater – geschlafen, obwohl der mit ihrer Schwester Senta Lemke zusammen war. Hannes und Senta sind bei einem Flugzeugabsturz gestorben.

        Philip und Emily sind die unehelichen Kinder von Hannes Bachmann und Lydia „Janani“ Höfer, die auf einem Esoterik-Selbstfindungstrip war und sich nicht um ihre Kinder gekümmert hat und ihnen auch verheimlicht hatte, dass Hannes ihr Vater ist. Beide kamen erst knapp 2 Jahre nach Patrizias Ausstieg zu GZSZ. Philip dürfte Patrizia also wirklich nicht kennen.

        Interessant wird jetzt vor allem die Wiederbegegnung von Gerner und Patrizia! Bitte Jo, nimm Patrizias Rückkehr zum Anlass, deine aktuelle formatlose Zeckenfamilie vor die Tür zu setzen!!
      • (geb. 2000) am

        Wow, da hast du aber tief in die Mottenkiste gegriffen😯


        Das meiste wußte ich wohl auch, hatte es aber nicht mehr auf dem Schirm, danke dafür🙂
      • am

        @sunny64: Ich wusste das auch nicht mehr, aber Patrizia dürfte Philipp doch kennen. Sie war 2007 auf der Beerdigung von Hannes und Senta! :)))

        Aber vielleicht hatte Patrizia ja einen Unfall und hat ein neues Gesicht bekommen? :))))
      • am

        Das hat Jan oben perfekt zusammengefasst!!
      • am

        Danke Euch. Wenn ich alles so lese, erinnere ich mich an einiges wieder. Ist aber eben nix fürs Langzeitgedächtnis 😁
      • am

        Ja stimmt, auf der Beerdigung müsste sie auch Philip begegnet sein!
        Aber die „Schreiberlinge“ werden es bei einer Handlung, die 13 - 17 Jahre zurückliegt, ohnehin nicht so genau nehmen, Stichwort 11-Monatskind!
      • am

        Oh Mann, 11 Monate ... ist das ein fürchterliches Kaugummi
      • am

        Sie scheint ja in Südafrika geheiratet zu haben, wenn sie jetzt Araya heißt.
    • am

      In einer Phantasie-Stadt wie Berlin gibt es dementsprechend natürlich auch kein OA, was gegen eine auf dem Gehweg ausgebreitete Tischlerwerkstatt einschreiten würde. Die heilige Kuh Daily-Soap wieder einmal, - und ich zitiere dafür aus hiesigem Forum, - " ist ein riesiger Haufen "Geschichtenausdenker" Bockmist. " !!!
      Die Rechtfertigung für den Sozialschmarotzer ist ja ekelhaft. der ist doch nicht blöd, sondern trifft stets seine Entscheidungen äußerst bewusst. Also ganz schnell weg mit dieser Figur.
      • (geb. 2000) am

        Sind deine Möglichkeiten wirklich so begrenzt, dass du dir aus anderen Threads immer wieder Zitate zusammenzimmern musst?
      • am

        Danke der Nachfrage, aber meine Möglichkeiten sind äußert umfangreich, die ich natürlich zum Wohle aller auch nutzen werde. An " immer wieder " kann ich mich nun gar nicht nicht erinnern. Ansonsten hake es für dich als positive Werbung ab und ich konnte es eben mal leicht nehmen.
      • am

        Ja, das Gedächtnis. Ein fieses Ding
      • (geb. 2000) am

        @User 1603576
        Du brauchst keine Antwort zurecht stammeln, das war nur eine rhetorische Frage.
      • am

        Lass ihn doch, Wauzi, er stammelt doch so gern 😂😂
        Irgendwas muss der Arme doch auch vom Leben haben. Hab Mitleid. 
      • am

        Einen kleinen Augenblick dachte ich, man könnte langsam mit ihnen etwas anfangen, aber doch weit gefehlt. Auf ihre Sticheleien folgen Stiche, - gewöhnen sie sich daran.
      • am

        Ich hoffe, sie haben zuvor ihren Vorkauer um Erlaubnis gefragt.
      • (geb. 2000) am

        Was immer du meinst. 
      • (geb. 2000) am

        Die Hoffnung, dass man mit Ihnen, "neuer" 08/15-Zahlenuser, irgendwann "etwas anfangen" kann, hatte ich vor sehr langer Zeit auch mal.
        Leider vergeblich.
      • am

        „... Stiche“!!! 🤣 
        Wer wird hier eigentlich angesprochen? Wieder „die Leute“? 
        Jedenfalls keine bestimmte Person ... oder?
    • (geb. 2000) am

      Tuner als besorgter Vater, das alles geht mir jetzt schon unglaublich auf den Senkel.

      Ich befürchte, es wird lang und zäh, sehr laaang und zäääh und geht noch eine unerträgliche Weile hin und her.

      Ich kann das alles zwar verstehen (sogar Emily) aber meine Güte, warum haben sie diese verdammte, bescheuerte Idee nicht direkt in die Tonne gekloppt.

      Zumal man von der Person um die es eigentlich geht (Kate), ständig nur das fordernde Stimmchen aus Zimmer Nr.208 hört und das noch nie ein Mensch zuvor gesehen hat.... also das Zimmer?!

      Kurz gesagt, es ist ein riesiger Haufen "Geschichtenausdenker" Bockmist.
      Nie mehr wird es so sein wie vorher und ich hasse es!
      • am

        Ich glaube zwar auch, dass uns das noch etliche Nerven kosten, die Freundschaft der Buddys sehr ankratzen und Emily zur Höchstform auflaufen lassen wird, aber am Ende wird alles gut. Da bin ich sicher. Das muss es, denn ich mag die Wiedmanns! 
      • am

        Immerhin geht Tuner in die GZSZ Geschichte ein, mit seinem 11-Monate Kind... 
      • am

        Unser Giftzwerg Emily halt, wenn sie zur "Höchstform" aufläuft! Vernichtet den armen Tuner, der ungefähr so zu seiner unverhofften Vaterschaft gekommen ist wie die sprichwörtliche Jungfrau (also nicht Emily) zu ihrem Kind, mit stechenden Blicken. Besitzt der doch glatt die unaussprechliche Impertinenz, sich bei Gerner - gesprächsweise und ganz unverbindlich - über seine rechtliche Situation zu informieren!


        Aber halt! Woher weiß unsere Emily das denn überhaupt? Was denn, sie war *selbst* bei Gerner, um sich - ganz offiziell - über *ihre* rechtliche Situation zu informieren? Und dabei kann sie - bei ihrer bescheidenen Schulbildung - nicht mal Latein, um zu wissen, was ihr unbewusstes Lebensmotto "Quod licet Jovi, non licet bovi!" in Wahrheit bedeutet - nämlich Arroganz und Pharisäertum in Reinkultur!
    • am

      Achtung Vorschau:


      Das ist mal eine geniale Idee:

      https://www.rtl.de/cms/gzsz-kuss-szene-trotz-corona-gzsz-star-thaddaeus-meilinger-verraet-genialen-trick-4619078.html

      und

      https://www.rtl.de/cms/gzsz-star-valentina-pahde-singt-den-titelsong-von-sunny-wer-bist-du-wirklich-4618940.html
      • (geb. 2000) am

        Klasse Bingo, vielen Dank fürs Einstellen, hätte ich sonst bestimmt nicht gesehen.
        Auf die Szene freue ich mich schon.

        Coole Idee, tolle Umsetzung, sympathischer Darsteller.
      • am

        Das finde ich ganz toll! Danke Bingo. 


        So viele Szenen muten seit Corona komisch an. Szenen, die eine Umarmung oder einen Kuss einfach unerlässlich machen.  Eine Superidee!  


        Ich bin inzwischen schon so „umerzogen“, dass ich beim Schauen älterer Serien verwirrt bin, WENN sich umarmt oder geküsst wird. 
      • (geb. 2000) am

        Ja, stimmt, das geht mir genauso.
      • am

        Die Szenen muten nicht nur komisch an, sie sind einfach unerträglich.
        In einer Soap wird ja sowieso immer überspitzt dargestellt, da bringen solche Szenen ein wenig „Normalität“ in die Serie. Aber mit diesem Abstandsquatsch finde ich das nur noch katastrophal. Auch wenn das für die Schauspieler und die Fans nicht sehr schön wäre, würde ich eine Drehpause bis zum Ende des Wahnsinns bevorzugen.
      • (geb. 2000) am

        Ich nicht!
    • am

      Bravo, Emily... das hast du wieder mal super hinbekommen... kopfschüttel.
      • am

        Aber sie sah toll aus
      • am

        @sunny64: Emily sieht in der letzten Zeit richtig gut aus!
      • am

        @Tjure: Das wird für Tuner jetzt erst mal ein "schwarzer Donnerstag!" :))))
    • am

      hat Laura ihre Hose vergessen?
      • am

        Ja, habe ich mir auch gedacht. Mit zu großem Hemd/Bluse und ohne Unterteil zu einem Vorstellungsgespräch. Na, ich weiß nicht.
      • am

        Yvonne  ihr Rock ist wohl eher ein Fetzen
      • am

        Womöglich der untaugliche Versuch, Umstandsmode😜 auch nach der Geburt (im wahren Leben) salonfähig zu machen?
    • am

      Vom Recht am eigenen Bild haben die Serien-Verzapfer offensichtlich noch nichts gehört. An Felix Stelle würde ich mal einen ordentlichen Schlag ins Kontor vollziehen, schon allein um den Opa zu fordern. Der wiederum gleitet vollends auf die kriminelle Schiene ab, und das als Rechtsvertreter.

      Die Kette soll wohl jetzt zum Modul zwischen Laura und Nazan herhalten. Mal eine normale harmonische Beziehung anhaltend gestalten ist redaktionell offensichtlich total abwegig.
      • am

        Ich glaube, das Recht am eigenen Bild greift erst, wenn Sunny das Foto mit Felix kommerziell nutzen würde. So lange sie sich damit nur intern bewirbt, entsteht Felix ja kein Schaden.
      • am

        Die kommerzielle Nutzung ist nicht das Entscheidende, sondern die Genehmigung des Abgebildeten. Und Öffentlichkeit war bereits beim Zeigen im VH gegeben. Die Bewerbung damit beim Foto-Seminar kommt sicher noch.

    zurückweiter

    Erhalte Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
    Alle Neuigkeiten zu Gute Zeiten, schlechte Zeiten und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

    Gute Zeiten, schlechte Zeiten auf DVD

    Auch interessant…

    Hol dir jetzt die fernsehserien.de App