Kommentare 161–170 von 1774
Der denkende Jagdfan !! am
Es wird Zeit,das Alex Bommes sich endlich die Augen lasern oder operieren lässt,damit er endlich in einem anständigen zügigen Tempo die Fragen vorlesen kann-und nicht mehr so langsam wie es z.Zt. seit einigen Jahren der Fall ist.
Kosten spielen dabei sowieso keine Rolle-er verdient genug und hat auch genug Geld für eine entsprechende Op.
Warhrscheinlich ist es eine Regie-Anweisung -bloss nicht etwas zu schnell vorlesen bitte.
Schade so was und auch unnötig.the one am
Na ja, Augen-OP ist seine Privatsache.
Es hat auch mit der Vorlesegeschwindigkeit nur indirekt zu tun, denke ich.Der denkende Jagdfan !! am
Mit gelaserten oder operierten Augen sollte er wieder perfekt sehen können.
Es sei denn das bringt nicht genug,aber normalerweise sind diese Ops für Kurzsichtige,
das Vorlesen wird langsamer durch Weitsichtigkeit die ungefähr ab Ende 40 auftritt.
Ob es so korrigiert werden kann ,das man gleichzeitig wieder gut weit und nah sehen kann also auch normalgrosse oder kleine Schrift-muss man einen Augenarzt fragen -da bin ich kein Spezialist.
Der denkende Jagdfan !! am
Ja,schade-starke Kandidaten-Finalrunden unglücklich gelaufen-es tut mir auch echt leid aufgrund der sehr starken Mannschaftsleistung in den Vorrunden-unglaublich so was.
Auf ein Neues !P&P am
So offensichtlich wurden die Kandidaten noch nie - meine Erinnerung - um den Sieg betrogen. War wohl zu teuer für die ARD. Mit simplen Fragen ins Finale und dann lautet die Devise: Geld sparen. Peinlich für die Sendung.Peppermint_Patty am
Was war denn der Betrug, P&P? Mir ist nur aufgefallen, dass Herr Bommes heute in der Finalrunde sehr langsam vorgelesen hat, allerdings sowohl für die Kandidaten als auch für Herrn Kinne.P&P am
Die Fragen im Finale.
Adebar am
Da der "allwissende Denker" offensichtich immer noch auf dem Holzweg ist, habe ich mal "google" befragt:
Zitat:
>>Man sagt klassischerweise "viereckige Augen". Der bekannte Ausspruch lautet: „Guck nicht so nah/so viel fern, sonst kriegst du viereckige Augen!“Umgangssprachlich wird regional aber auch "eckige Augen" verwendet. Der Begriff viereckig (oder regional quadratisch) ist jedoch der etablierte Standard, da er scherzhaft auf die Form der früheren Röhrenfernseher anspielt...<<
(Zitat ende.)
Die Antwort war also völlig korrekt..!!Micki am
@Adebar, ich gebe zu ich habe auch verschiedene Quellen gefragt. Beide Aussagen sind möglich. 🖖Der denkende Jagdfan !! am
Eckige-Nicht Viereckige-dabei bleibe ich als für mich einzig richtige Antwort-der Hobiger ist doch eh ein Franke aus Würzburg-in Bayern ist doch eh alles anders als anderswo.
Ich habe hier in "OWL" (NRW) immer nur gehört "eckige Augen"-was interessiert mich der Rest des Landes-wir haben alleine schon mehr 1/5 der Bevölkerung mit über 17 Millionen Einwohnern-wenn ich bestimmte Dialekte anderswo höre kann ich einfach nur Kotzen!
Karin79 (geb. 1943) am
Ich lese hier mit Erstaunen, dass die neuen Folgen als langweilig und von AB als so 'hingerotzt' empfunden werden. Gleichzeitig ziehen viele über Frau Schenkel her; dabei ist sie doch die einzige, die der Sendung ein bisschen Leben und Farbe gibt .. weil sie gelegentlich AB mal widerspricht.the one am
Das mag ja sein, aber es geht doch bei GG in erster Linie um richtige Antworten und fundiertes Wissen.User 1000913 am
Karin79
Wo Sie bei Frau Schenkel Leben und Farbe (außer vielleicht in der Kleidung) entdecken, würde mich aber schon interessieren! Sie hat das Temperament einer Schlaftablette und kommt total lustlos rüberP&P am
913: ich sehe das genauso. Auch ziemlich "hochnäsig". ;-))Karin79 (geb. 1943) am
Ich beobachte das, auch in meiner täglichen Umgebung, bei bestimmten Typen 'weiblichen' Auftretens. Manche Herren kommen ohne eine 'gewisse dauerhafte Verbindlichkeit' oder sogar Unterwürfigkeit bei der Beurteilung des Verhaltens von selbstbewussten Frauen nicht mit ihrem Selbstverständnis zurecht. Bei Frau Schenkel fehlt diese Attitüde völlig. Für mich macht sie aber gerade DAS besonders sympathisch.. sie steht damit deutlich im Gegensatz zu der zweiten Dame im Team, die immer durch ihre scheinbare Mütterlichkeit und Servilitaet glänzt. Aber AB hat sie 'durchschaut', wie er gestern einmal zu erkennen gab.the one am
Karin79,
Ihre Beobachtung ist für mich sehr gut nachvollziehbar.
Möchte noch ergänzen, dass A.B.des öfteren schon erwähnt hat, auch Frau Schenkel "durchschaut" zu haben.
Es ist ja völlig normal und ganz OK, dass die Menschen verschieden sind.
Sonst wäre es auf die Dauer auch etwas langweilig.P&P am
the one, stimmt! Ich finde Frau Schenkel nach wie vor langweilig mit ihren langatmigen Erklärungen für lächerliche "Angebote". Der Rest ist Schweigen.😎Peppermint_Patty am
Karin, ich stimme Ihnen zu. Frau Schenkel hat Widerspruchsgeist und es interessiert sie nicht, wenn Herr Bommes mal wieder meint, er müsse zu sehr den Ton angeben. Das macht sie mir auch sehr sympathisch. Anfangs konnte ich wenig damit anfangen, aber mittlerweile mag ich ihre direkte, unkonventionelle Art.
weweso am
Ich finde diese Regel mit dem Buzzern Mist. Je mehr Kandidaten ins Finale kommen, desto größer die Gefahr, dass sich Antwort raushaun und Buzzer drücken überschneiden - was dann trotz richtiger Antwort keinen Punkt gibt. Die sollten das Buzzern abschaffen. Im Gegenzug als Gerechtigkeitsausgleich für den Jäger könnte evtl. der Punktevorsprung je Anzahl der Finalisten wegfallen.P&P am
Ich stelle mir vor, wenn 4 Finalisten losbrüllen und die richtige Antwort muss erst gefunden werden. Das wird lustig. ;-))))Joachim Franz am
Das vier Finalisten zusammen losbrüllen habe ich in 14 Jahren noch nicht gehört. Aber dass zwei Finalisten zusammen das richtige sagen, aber das derjenige der zuerst antwortet als zweiter gedrückt hat und dessen Antwort deshalb nicht zählt, schon sehr oft.
Heißt, Kandidat A und B geben die richtige Antwort, aber weil Kandidat A zuerst gedrückt hat und Kandidat B zuerst geantwortet hat, zählt die Antwort nicht Das ist ein Unding. Denn das kann dem Jäger nicht passieren und damit ist er hier im Vorteil. Und das hat auch schon sehr häufig zum Sieg des Jägers geführt. Das ist eindeutig eine Ungleichbehandlung zum Nachteil der Kandidaten.Peppermint_Patty am
Ich denke, das Buzzern ist durchaus sinnvoll. Wenn z. B. bei vier Finalisten zwei oder drei ohne Buzzer relativ gleichzeitig unterschiedliche Antworten geben würden, wäre es nicht einfach mit der Wertung. Dass das bisher noch nicht vorgekommen ist, liegt eben daran, dass es den Buzzer gibt.
armin1973 am
Wo bleibt denn Frau Rickel???Der denkende Jagdfan !! am
@armin1973
Genau das frage ich mich auch-anstatt Herrrn Hobiger nach Pfingsten hätte Frau Rickel gleich dran sein müssen.
Die Antwort von Herrn Hobiger im Finale bleibt für immer falsch:
Es heisst bei der Frage-"Was bekommt man von zu viel TV schauen ?" "Eckige Augen" so heisst es im Volksmund-kein "Viereckigen Augen"-die Antwort ist schlicht und einfach ganz falsch.
Bommes hätte sofort die Uhr anhalten müssen und die Kandidaten hätten gleich antworten dürfen.
So hat Hobiger versagt-und wenn 1 Antwort weniger gezählt hätte(s.o.) hätte er sogar noch deutlicher verloren.
Daran gibt es nichts schön zu reden.
Das ist Tatsache sonst nichts.OnkelRobert am
Schwätzer.
Was ist in Ihrer Kindheit/Jugend falsch gelaufen??P&P am
Alles.;-)
Joachim Franz am
P&P, was heißt den hier ewiges Einerlei. Die Jäger würden immer gewinnen, die Kandidaten nur mit viel Glück?
Die Kandidaten haben zwar erst 2 der ersten 8 Sendungen gewonnen, was zugegeben eine schwache Siegesquote der Kandidaten von 25% ist, aber man muss auch sehen wie die Zustande kam. Vorgestern hat Schenkel 2 Sekunden vor Schluss gewonnen, also nach 1:58 Minuten. Heute Klussmann 4 Sekunden vor Schluss, also nach 1:56 Minuten. Wenn wir hier von Glück sprechen, dann betrifft das eher den Sieg der Jäger.
Dazu kommt, dass sich heute die Kandidaten im Finale wieder verdammt viel verdrückt haben, was Jäger im Finale ja nicht können. Buzzern und Antworten passte häufig nicht zusammen, was ja nicht heißt, dass die Kandidaten die Antwort nicht gewusst hatten.
Außerdem vergessen wir nicht, dass hier bei den Antworten an die Kandidaten die schärfsten Regeln aller deutschen Quizsendungen angelegt wird. Da muss grammatikalisch aber auch exakt geantwortet werden.
Deswegen ist es ungerecht, die Kandidaten von G-G so runterzumachen.Katzenfee am
Der Jäger hat jaeinen Vorteil,weil er nicht buzzern muss
Steglitz am
Die sendung heute unter aller würde. Es kann doch nicht sein das die Jäger solche Fragen bekommen ,die sie nur noch vervollständigen müssen. Und für Experten, kinderfragen. Ich könnte zerspringen vor Wut. Die lachen sich doch ins fäustchen. Herr bommes muss weg. Der schläft beim Lesen ein. Es würde mir leid tun wenn er sich beim umfallen verletzen würde. Die Jäger gehören alle ausgetauscht.Der denkende Jagdfan !! am
@Steglitz
Na- genau das wollte ich doch aber nur für WWDS -nicht für GFGJ.
Die Jäger sind doch fachlich kompetent und gebildet.
Herr Bommes kann sich doch die Augen lasern lassen-Geld hat er sowieso doch reichlich.
Sein Vorlesetempo bei den Kandidaten im Finale ist oft echt lahm,bei den Jägern im Finale liest er dann ganz oft sehr schnell,damit bloss kein Geld ausgezahlt werden muss-auf Anweisung der oberen Verantwortlichen.
Was bitte Steglitz hast Du denn gleich gegen alle Jäger -die sind doch meistens nett und fachlich gebildet sind sie auch-also halte dich da bitte mal zurück mit deiner Berliner Schnauze.
User 1758575 am
AB, kommt aus Schleswig-Holstein und blamiert sich mit der Jahreszahl 2013, von Daniel Günther als MP.
Richtig ist das Jahr 2017, sollte er wissen.
Der 'Gemäldeschlaue' sollte sich lieber mit seinen Kommentaren zurückhalten.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Gefragt – Gejagt und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail