Unter den Linden

Die Zeichen stehen auf Eskalation: Nach der Ukraine ist jetzt auch im Nahen Osten ein lange schwelender Konflikt in einen offenen Krieg umgeschlagen. Auch hier entscheidet jetzt Waffengewalt über das Schicksal von Menschen. Die stärkste Militärmacht der Welt, die USA, sind an keinem dieser Kriege direkt beteiligt und doch wirken sie entscheidend im Hintergrund. In der Ukraine lässt US-Präsident Trump Russland weitgehend gewähren, während er im Nahen Osten mit einem eigenen Militärschlag droht, sollte sich der Iran auch gegen die USA wenden. Da passt, dass just an diesem Wochenende eine symbolträchtige Panzerparade durch Washington rollte – exakt an dem Tag, an dem Trump seinen 79. Geburtstag feierte. Welches Zeichen will Donald Trump mit dieser Machtdemonstration an seine Kritiker im Inland senden? Und was bedeutet sein militärisches Muskelspiel für den Krieg im Nahen Osten? Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - George Weinberg, Republicans Overseas Germany - Guido Steinberg, Islamwissenschaftler und Nahost-Experte (Text: Phoenix)

Es kam nun doch sehr viel schneller als erwartet – der Luftangriff der USA gegen Iran. US-Präsident Trump entschied sich damit gegen seine eigenen Wahlkampfversprechen, die USA aus Kriegen herauszuhalten. Der Druck der Argumente, Iran stünde tatsächlich kurz vor einer Atombombe, war schlussendlich zu zwingend. Folgt man den Informationen aus Washington und Jerusalem, ist das Atomprogramm Irans damit gestoppt. Doch wie wird Iran reagieren? Wird das Mullah-Regime auf Gegenschläge auf US-Einrichtungen verzichten? Oder stürzt die ganze Region ins Kriegschaos? Entscheidend dabei wohl, wie sich die Zivilgesellschaft in Iran verhält. Kann es der Opposition nun gelingen, das verhasste Regime zu überwinden? Wie realistisch ist ein solches Szenario und welche Risiken birgt es? Und schließlich, gibt es nun paradoxerweise durch die Militärschläge der USA eine Chance auf Frieden? Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Armin Laschet (CDU), Vorsitzender Auswärtiger Ausschuss des Deutschen Bundestages - Omid Nouripour (B’90/​Grüne), Vizepräsident des Deutschen Bundestages (Text: Phoenix)

Dass Deutschland endlich wieder eine handlungsfähige Regierung hat, zeigt sich dieser Tage vor allem in der Außenpolitik: G7-, NATO-, EU-Gipfel. Die Regierung Merz ist präsent und bietet an, eine Führungsrolle zu übernehmen – auch militärisch. Das Geld dafür ist da, die Bundeswehr hat unendlich Kredit und wird damit das neue Fünf-Prozent-Ziel der NATO erfüllen. Aber … Geld kann nicht schießen. Und hier wird es dann kompliziert. Für Landesverteidigung braucht es Material und Menschen. Die Bundeswehr ist notorisch unterbesetzt – mindestens 60.000 Männer und Frauen fehlen der Truppe, um wirklich verteidigungsbereit zu sein. Wie aber soll der personelle Aufwuchs gelingen? Völlig freiwillig oder doch per gesetzlicher Verpflichtung? Moderator Thomas G. Becker diskutiert die Wehrhaftigkeit Deutschlands mit seinen Gästen: - Agnieszka Brugger (B’90/​Grüne), stellv. Vorsitzende Bundestagsfraktion - Henning Otte (CDU), Wehrbeauftragter des Deutschen Bundestages (Text: Phoenix)

Kommunikation ist alles. Im Zweifel ist es die Art der Verbreitung, die Inhalten zum Erfolg verhelfen. ‚Tue Gutes und rede darüber‘, lautet seit langem die Maxime in einer Medien-Zeit, in der die Aufmerksamkeit der Massen schwer zu erlangen ist. Es müssen semantische Leuchttürme gesetzt werden. Meister dieser Kommunikationslogik: US-Präsident Donald Trump. Auch in diesen Tagen beweist er das. Er nennt sein Gesetz zu Steuererleichterungen und Wirtschaftsförderung schlicht und gleichzeitig machtvoll „big beautiful bill“ – und erreicht damit die Massen. Hierzulande folgt man dem Meister der einfachen, populären Sprache. Tatkraft und Entschlossenheit im politischen Agieren gilt es zu suggerieren – „Investitionsbooster“ nennt die Bundesregierung deshalb ihr Milliarden-Programm zur Förderung der erhofften Wirtschaftswende. Der „Booster“, ein Anglizismus, den doch jeder kennt und der eben viel entschlossener daherkommt, als seine deutsche Übersetzung: Anschub. Doch jede sprachliche Vereinfachung birgt dann auch ein Risiko, sie dekonkretisiert und schafft weite Spielräume der Interpretation. Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Thorsten Frei (CDU), Kanzleramtsminister und Bundesminister für besondere Aufgaben - Robert Crumbach (BSW), Finanzminister und stellv. Ministerpräsident Brandenburg (Text: Phoenix)

Gestern vor genau 10 Jahren sind die wohl berühmtesten Worte in der Kanzlerschaft Angela Merkels gefallen: „Wir schaffen das“. Die Kanzlerin wählte ihre Worte mit Bedacht. Angesichts der vielen Flüchtlinge wollte sie Mut machen und an die Stärke eines Landes erinnern, das schon mit so vielem fertig geworden war: zum Beispiel den Folgen der Nazi-Herrschaft, dem RAF-Terror und der Wiedervereinigung. Doch dieses Mal lagen und liegen die Dinge anders: Ihr „Wir schaffen das“ war hineingesprochen in einen Sommer, der bis heute politisch nachwirkt. Auf Merkels Worte folgte erst die schwere Krise zwischen CDU und CSU, und dann das Erstarken der zu diesem Zeitpunkt schwächelnden AfD. Doch die profitiert bis heute davon, was 2015 seinen Anfang nahm: den bis heute ungelösten Streit um Asyl, Migration und Integration. Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Stephan Mayer (CSU), ehem. Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister des Innern (2018⁠–⁠2021) - Erik Marquardt (Grüne), Delegationsleiter der deutschen Grünen im EU-Parlament (Text: Phoenix)

Wenn man meint es geht nicht schlimmer, muss man erkennen: doch, geht. Als die führenden deutschen Wirtschaftsforscher:innen vor Monaten Voraussagen für die wirtschaftliche Entwicklung 2025 verkündeten, schockten sie damit Gesellschaft und Politik: Das IfO-Institut aus München, das mit dem Geschäftsklimaindex auch Stimmungen ermittelt, sagte ein Wachstum von 0,2 Prozent für 2025 voraus – um dieses nun sogar noch zu halbieren. Oder man schaut über den Gartenzaun zum Nachbarn Frankreich – wo die Staatsverschuldung inzwischen 3,3 Billionen Euro erreicht hat und nun abermals in eine veritable Staatskrise geführt hat. Nach Trendumkehr jedenfalls sieht das nicht aus. Das scheint nun auch die Bundesregierung in Gänze so zu sehen und betont den Vorrang der Wirtschaftspolitik: Es braucht ein neues Mind Set, einen Stimmungswandel. ‚Wirtschaft‘, ‚Wirtschaft‘, ‚Wirtschaft‘ lautet deshalb jetzt die Devise, und durch den „Herbst der Reformen“ soll nun alles besser werden. Beginnt jetzt also der Aufbruch? Gelingt es die deutsche Wirtschaft vor dem weiteren Abstieg zu bewahren? Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Gitta Connemann (CDU), Staatssekretärin Bundesministerium für Wirtschaft - Daniela Schmitt (FDP), Wirtschaftsministerin Rheinland-Pfalz (Text: Phoenix)

Angst, so heißt es, ist kein guter Ratgeber. Sie verstellt den Blick auf die Realität und führt zu Fehlern im Handeln. Genau deshalb ist Angst eine so mächtige Waffe – auch im Krieg: Wladimir Putin hat das erkannt und spielt mit der Angst der Menschen im Westen. Jüngstes Beispiel für seine Strategie: Das gerade laufende Großmanöver „Sapad 2025“ – übersetzt „Westen 2025“. Dazu kommen die Drohnen-Vorfälle über Polen und Rumänien. Das Ergebnis: die Angst vor einer Ausweitung des Ukraine-Krieges wächst tatsächlich im Westen. Denn auch vor dem Überfall auf die Ukraine im Februar 2022 gab es eine ähnliche Entwicklung. Was also plant Putin dieses Mal? Testet er den Westen nur aus, oder sucht er tatsächlich die militärische Konfrontation? Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Sara Nanni (B’90/​Grüne), Mitglied Verteidigungsausschuss - Roderich Kiesewetter (CDU), Mitglied Auswärtiger Ausschuss (Text: Phoenix)

Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Dietmar Bartsch (Die Linke), Mitglied Haushaltsausschuss - Mathias Middelberg (CDU), stv. Vorsitzender CDU/​CSU-Bundestagsfraktion (Text: Phoenix)

Seit Jahren ist er Deutschlands beliebtester Politiker: Verteidigungsminister Boris Pistorius. Die Menschen vertrauen ihm, hören auf das, was er sagt. Vielleicht auch, weil er unbequeme Wahrheiten ausspricht. Aktuelles Beispiel: „Wir sind nicht im Krieg, aber wir sind auch nicht mehr im kompletten Frieden“. Was für ein Satz! Denkt man allerdings an die fast täglichen NATO-Luftraum-Verletzungen durch Russland, und die Drohnenflüge in Skandinavien, ist das wohl nur eine nüchterne Beschreibung der Lage. Doch was folgt aus Pistorius’ Analyse? Sind wir also längst im Krieg mit Russland? Vielleicht in einem hybriden Krieg, wie es so häufig heißt? Doch was genau bedeutet das dann? Wie schmal ist der Grat zu einer offenen, militärischen Konfrontation? Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Maries-Agnes Strack-Zimmermann (FDP), Vorsitzende Verteidigungsausschuss EU-Parlament - Ulrich Thoden (Die Linke), Verteidigungspolitischer Sprecher Bundestagsfraktion (Text: Phoenix)

Für viele wirkt es grotesk und absurd, für ihn selbst aber eigentlich nur logisch: der Friedensnobelpreis für US-Präsident Donald Trump. Wenn jetzt in Ägypten die Unterhändler Israels und der Terrororganisation Hamas über die Beendigung des Krieges in Gaza verhandeln, tun sie das auf Basis eines Friedensplans von Donald Trump, der in der Tat den Nahost-Konflikt nachhaltig verändern oder gar beenden könnte. Trump nutzt militärische und ökonomische Stärke auch und vor allem in seiner Außenpolitik. Ein zutiefst unilateralistischer Ansatz ersetzt so den Multilateralismus. Aus dem Westen gibt es viel Lob für Trumps Plan, der erstmals arabische und muslimische Länder in einen möglichen Friedensschluss mit Israel einbindet. Muss man Trump also Abbitte leisten? Der Umgang mit und die Einbindung von Autokraten wie Putin, al Sisi, Xi oder Erdoğan durch Trump ist dabei fast schon normal. Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Serap Güler (CDU), Staatsministerin im Auswärtigen Amt - Cathryn Clüver Ashbrook, Politologin (Text: Phoenix)

Donald Trump ist um große Worte ja nie verlegen. Und so findet er sie auch dieses Mal, wenn er von einem beginnenden „ewigen Frieden“ für den Nahen Osten spricht, der durch seinen Friedensplan nun möglich sei. Mit dem heutigen Datum jedenfalls ist die erste Phase des Friedensplans erfüllt – es herrscht Waffenruhe in Gaza – und alle Geiseln sind nach Israel zurückgekehrt. Der Austausch der 20 noch lebenden und 28 getöteten Geiseln im Austausch mit 2.000 palästinensischen Gefangenen beendet die Phase 1 des Trump-Plans. Nun muss Phase 2 folgen. Was genau bedeutet das? Wie kann es gelingen, dass aus der Waffenruhe wirklich Frieden wird? Wie kann der Terror besiegt werden, die Hamas entwaffnet und der Gaza-Streifen wieder aufgebaut werden? Was bedeutet es, wenn den Friedensplan heute nur die Garantiemächte, nicht aber Israel und die Hamas unterzeichnet haben? Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Jürgen Hardt (CDU), Außenpolitischer Sprecher CDU/​CSU-Bundestagsfraktion - Jürgen Trittin (B’90/​Grüne), ehemaliger Bundesminister

Und wieder überschlagen sich die Ereignisse im Nahen Osten. Noch vor einer Woche war die Chance auf Frieden so groß wie lange nicht. Emotionaler Höhepunkt war die lang ersehnte Freilassung der israelischen Geiseln. Das ist – trotz seines unberechenbaren Politikstils – auch ein Verdienst von Donald Trump. Auf der anderen Seite sind Unterschriften unter einem Friedensplan eben nur ein erster Schritt, auf den viele weitere folgen müssten. Doch wie es weiter geht – weiter gehen kann – ist seit diesem Wochenende wieder völlig offen. Fest steht, dass es Angriffe auf die palästinensische Zivilbevölkerung gab und, dass israelische Soldaten beschossen wurden. Ob die Hamas-Führung dahinter steckt, ist offen. Israel antwortete jedenfalls mit Luftangriffen in Gaza. Die Lage bleibt also kompliziert. Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Guido Steinberg, Islamwissenschaftler Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) Berlin - Antonia Yamin, Journalistin und Korrespondentin (Text: Phoenix)

Als Bundesfinanzminister Lars Klingbeil die mit Spannung erwartete Steuerschätzung des Bundes präsentierte, hat die in der Koalition erst einmal für Aufatmen gesorgt: Verglichen mit der letzten Schätzung rechnet Klingbeil in den nächsten vier Jahren mit 33 Mrd. Euro Mehreinnahmen. Klingt erst einmal gut, bedeutet bei genauerer Betrachtung aber keine echte Entlastung. Denn weiterhin klafft bis 2029 eine Deckungslücke von 172 Mrd. Euro. Die Frage also bleibt, was macht unseren Staat so teuer? Die nüchterne Antwort: die Steuermilliarden fließen zu einem großen Teil in den Sozialetat. In Renten, Bürgergeld und andere Transferleistungen. Der demografische Faktor schlägt in unserer alternden Gesellschaft erbarmungslos zu. Und so werden die Stimmen für eine grundlegende Reform des Sozialstaats immer lauter. Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Prof. Michael Hüther, Direktor Institut der deutschen Wirtschaft - Nina Scheer (SPD), Ausschuss für Wirtschaft und Energie des Bundestages (Text: Phoenix)

Schicksalstag der Deutschen wird er oft genannt: der 9. November. Es waren einschneidende Ereignisse der deutschen Geschichte, die sich an diesem Tag ereigneten – dunkle aber auch hoffnungsvolle Wendepunkte: 1918 die Ausrufung der Republik, 1938 die Reichspogromnacht und 1989 der Fall der Mauer. Mit dem Fall dieses eisernen Vorhangs schien für viele lange Zeit der weltgeschichtliche Durchbruch zum Guten verbunden. Einige glaubten gar an das Ende der Geschichte, die meisten vor allem an den Sieg der Demokratie. Heute – 36 Jahre später – müssen wir erkennen: das war zu optimistisch. Die liberale Demokratie steht unter Druck – weltweit. Besonders dort, wo sie sich genau vor 36 Jahren gegen Totalitarismus und Autokratie durchgesetzt hat, wo die Menschen sich durch eine friedliche Revolution die Freiheit in ihren Gesellschaften erkämpft haben. Gibt es eine Entfremdung der Menschen von ihrem Ideal? Woher kommt die neue Sympathie für das Autoritäre? Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Prof. Wolfgang Merkel, Politikwissenschaftler - Linda Teuteberg (FDP), stv. Vorsitzende „Gegen Vergessen – Für Demokratie e.V.“ und ehemalige Bundestagsabgeordnete (Text: Phoenix)

Für fast eine ganze Generation war sie kein Thema mehr: die Wehrpflicht. 2011 wurde sie vom Deutschen Bundestag ausgesetzt. Das war vor fast 15 Jahren auch so etwas wie ein Akt der Gerechtigkeit. Denn für eine Truppe, die nur noch für Auslandseinsätze gedacht war, wurden längst nicht mehr alle Männer eines Jahrgangs gebraucht, und deswegen auch schon gar nicht gemustert. Landesverteidigung, für die es mehr Soldaten braucht, schien nach dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr notwendig. Doch seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine ist es damit vorbei. Die Erkenntnis der „Zeitenwende“: die Truppe braucht nicht nur Milliarden für neue Waffen, sondern auch dringend mehr Personal. Doch der Weg dahin ist umstritten. Vor allem Jugendvertreter:innen hatten Union und SPD vorgeworfen, sie bisher nicht einbezogen zu haben, obwohl es bei der Ausgestaltung der Wehrpflicht vorrangig um junge Leute geht. Reicht Freiwilligkeit, damit Deutschlands Abwehr wieder steht? Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Luis Bobga (B’90/​Grüne), Bundessprecher Grüne Jugend - Stephan Mayer (CSU), ehem. Staatssekretär Bundesinnenministerium (Text: Phoenix)

Mit Gefühlen ist das ja so eine Sache. Soll man sie zeigen oder lieber verbergen? Sind Emotionen eine gute Grundlage für Entscheidungen? Umfragen sagen uns, dass sich immer mehr Bürger bei ihren Wahlentscheidungen von Emotionen leiten lassen. Ganz aktuell weist das eine Befragung zur Zustimmung für die AfD aus: 84% erklären ihre Entscheidung für die Partei mit „Enttäuschung“ – Enttäuschung über die Politik der anderen Parteien. Die Enttäuschung ist eine sogenannte „sekundäre Misch-Emotion“, die aus unerfüllten Erwartungen entsteht und eine Mischung aus Trauer, Ärger und Überraschung beinhalten kann. Sie ist eine komplexe Emotion, die aus der Diskrepanz zwischen Hoffnung und Realität resultiert. Im Sommer 2025 veranstaltete die renommierte Yale Universität in den USA eine Konferenz mit dem Titel „Demokratie mit allen Gefühlen: Die Politik der Emotionen in demokratischen Systemen“, um über die Bedingungen nachzudenken, unter denen Emotionen konstruktiv zur Demokratie beitragen können, insbesondere in Zeiten von Krisen und Unsicherheit. Ein Ergebnis: „Eine Demokratie beruht darauf, die Gefühle anderer zu verstehen und zu teilen, um die Gleichbehandlung aller Bürger zu gewährleisten“. Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Prof. Harald Welzer, Soziologe und Publizist - Prof. Norbert Bolz, Kommunikationstheoretiker und Medienwissenschaftler (Text: Phoenix)

Ein G20-Treffen ohne die wichtigsten Staatschefs und ein Friedensplan für die Ukraine, der keiner ist: Zwei Topthemen, groß genug, um das größte Zukunftsproblem Deutschlands, die Rente, zumindest für ein paar Tage aus den Schlagzeilen zu verbannen. Doch spätestens ab morgen, wenn es im Bundestag um den Haushalt geht, wird der Streit um das Rentenpaket wieder in den Fokus rücken. Das Problem ist so simpel wie erdrückend: immer weniger Junge müssen für immer mehr Alte die Rente finanzieren. Die Folge: der Beitrag zur Rentenkasse steigt, damit das Rentenniveau stabil bleibt. Ob das gerecht ist, ist eine Frage der Perspektive. Aus Sicht der Jungen, die die höheren Beiträge stemmen müssen, eher nicht. Zumal sie selber kaum eine Aussicht auf eine auskömmliche Rente haben. Aus Sicht der jetzigen und baldigen Rentner:innen ist ein stabiles Rentenniveau sehr wohl gerecht, schließlich haben sie ein Leben lang gearbeitet. Und so ist der aktuelle Rentenstreit mehr als eine politische Debatte über Zahlen und Prozente. Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Annika Klose (SPD), Sprecherin Arbeit und Soziales SPD-Bundestagsfraktion - Mathias Middelberg (CDU), stellv. Vorsitzender CDU/​CSU-Bundestagsfraktion (Text: Phoenix)

In einer liberalen Gesellschaft – in einer Demokratie – wird gestritten. Alles darf, ja soll ausdiskutiert werden. Denn immer unverhohlener stellen Demokratiefeinde unser Gesellschaftsmodell in Frage. Es stellt sich eine moderne Gretchenfrage: Wie hast du’s mit der Demokratie? Goethe hatte als Zeitgenosse der Aufklärung noch anderes im Sinn, als er seinem „Faust“ durch das Gretchen die für seine Zeit alles entscheidende Gretchenfrage stellte: Wie hast du’s mit der Religion? Die Frage führt zu Fausts offenem Bekenntnis zur Toleranz in einer Zeit, in der sich die Gesellschaft im Aufbruch befindet – heraus aus einer Zeit gesellschaftlicher Dominanz der Religion. Die Aufklärung hat Staat und Religion getrennt. Religion wurde zur Privatsache. Doch wie ist es heute? Welchen Stellenwert hat die Religion, haben die Werte einer göttlichen Ordnung in unserer Gesellschaft, gut 250 Jahre nach der Aufklärung? Erleben wir eine Renaissance des Glaubens? Moderatorin Michaela Kolster diskutiert diese Fragen mit ihren Gästen: - Lamya Kaddor (B’90/​Grüne), Beauftragte für Religionspolitik Bundestagsfraktion - Hubertus Heil (SPD), Beauftragter für Kirchen/​Religionsgemeinschaften Bundestagsfraktion (Text: Phoenix)

Am Ende hat es mit der schwarz-roten Kanzlermehrheit für das Rentenpaket gereicht. Eine Regierungskrise ist abgewendet. Und trotzdem bleiben gerade bei der Rente mehr Fragen als Antworten: Sollen Selbständige und Beamte künftig ebenfalls einzahlen? Steigt das Renteneintrittsalter – und müssen demnächst alle mehr private Vorsorge betreiben? Die Rentenkommission soll das klären. Der Zeitplan ist ehrgeizig: Mitte 2026 werden Vorschläge erwartet, und eine große Rentenreform soll bis Ende 2026/​Anfang 2027 folgen. Moderator Thomas G. Becker diskutiert mit seinen Gästen: - Christian Dürr (FPD) Parteivorsitzender - Nina Scheer (SPD) Wirtschaftspolitische Sprecherin Bundestagsfraktion (Text: Phoenix)

Die USA wenden sich zunehmend von Europa ab, dabei besteht mit dem russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine auch eine existenzielle Bedrohung für die europäische Sicherheitsarchitektur. Kann Europa sich selbst verteidigen? Moderatorin Michaela Kolster diskutiert mit ihren Gästen: - Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP/​Renew), Vorsitzende Verteidigungsausschuss Europäisches Parlament - David McAllister (CDU/​EVP), Vorsitzender Ausschuss für Auswärtige Angelegenheiten Europäisches Parlament (Text: Phoenix)