scobel

Im Mittelpunkt der bisherigen Diskussion über das Unbewusste stehen die Theorien Sigmund Freuds und die der Neurowissenschaften. Auch wenn es aus Sicht der klassischen Psychoanalyse oder angewandten Psychologie durchaus richtig ist, vom Unbewussten zu sprechen, macht diese Unterscheidung auf der Ebene neuronaler Vorgänge kaum Sinn. Ständig feuern viele weitläufig miteinander vernetzten Areale im Gehirn: Doch welche produzieren „das“ Unbewusste, und welche tragen zur Entstehung von Bewusstsein bei? Auf der Ebene der Neuronen in unserem Gehirn gibt es das Unbewusste nicht.
Daher ist die Frage nach dem Unbewussten bis heute weitgehend unbeantwortet geblieben. In einem viel beachteten Artikel hat der international bekannte Neurowissenschaftler und Psychoanalytiker Mark Solms neuere Forschungsergebnisse zu der These verdichtet, dass ausgerechnet das, was lange Zeit als Paradebeispiel für „bewusste Fähigkeiten“ galt, nämlich rationales Denken und Problemlösen im Bereich des Großhirns, in Wahrheit keineswegs

zugänglich ist.
Wenn wir beispielsweise rechnen, wissen wir keineswegs genau, was wir tun. Gerade die Mechanik des Rechnens – und damit das Rationale – bleibt uns verborgen und ereignet sich unbewusst. Ausgerechnet der bislang mit dem Bereich der unbewussten Tätigkeiten in Verbindung gebrachte Hirnstamm, der mit dem körperlich-affektiven Geschehen eng verknüpft ist, produziert jedoch Solms zufolge entscheidend das, was wir Bewusstsein nennen – und nicht der Kortex.
Die Bereiche, die wir für die Entstehung von Rationalität verantwortlich machen, beziehen ihr Bewusstsein aus dem Hirnstamm, so Solms. Falls die These von Mark Solms stimmt, wird die Theorie von Sigmund Freud, der selbst lange Zeit am Hirnstamm forschte, auf den Kopf gestellt. Dann wäre es das ES, das unbewusste Ich, das Bewusstsein entstehen lässt. Gert Scobel geht der neuen These von Mark Solms nach und diskutiert mit seinen Gästen, in welchen Bereichen das Unterbewusstsein eine besondere, kulturell prägende Rolle spielt. (Text: 3sat)