Einige der Dschungelcamp-Bewohner der 19. Staffel von „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“
Bild: RTL
RTL begrüßte am gestrigen Freitagabend die Zuschauer zur mittlerweile 19. Staffel von „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ – und kann mit der Resonanz sehr zufrieden sein: 4,27 Millionen Neugierige insgesamt waren durchschnittlich bei der ersten Live-Ausgabe aus dem australischen Dschungelcamp dabei und sorgten für hohe 20,6 Prozent beim Gesamtpublikum. Insbesondere in der Zielgruppe der 14- bis 49-Jährigen sahnte der Kölner Sender mächtig ab: Satte 37,5 Prozent wurden hier bei 1,66 Millionen Umworbenen erreicht, so viel wie bei keiner anderen gestrigen Sendung.
Im Vergleich zum Vorjahr mit exakt vier Millionen Zuschauern und 36,9 Prozent in der Zielgruppe konnte das Reality-Format wieder zulegen. An die Gesamtbeteiligung von 2024 mit 4,71 Millionen zum Auftakt kam man dennoch nicht ran. Für „Die Stunde danach“ kurz vor Mitternacht blieben immerhin noch 1,66 Millionen Zuschauer dran, was mit hohen 28,2 Prozent bei den Jüngeren und 18,6 Prozent beim Gesamtpublikum zu Buche schlug.
Die größte Reichweite insgesamt heimste hingegen wenig überraschend der ZDF-Krimi „Die Chefin“ mit 5,43 Millionen Zuschauern und satten 21,8 Prozent ein, gefolgt von „SOKO Leipzig“ mit 4,43 Millionen und 18,5 Prozent. Bei den Jüngeren wurden solide 7,6 bzw. 5,4 Prozent erzielt. Im Ersten schalteten 3,03 Millionen eine neue Folge der Komödienreihe „Anna und ihr Untermieter“ ein, was für gute 12,3 Prozent reichte. Bei den Jüngeren kamen immerhin 5,8 Prozent zusammen.
Sat.1 setzte auf Comedy und erreichte mit einer Wiederholung von Bülent Ceylans Bühnenprogramm „Lassmalache“ insgesamt 1,11 Millionen Fans. In der Zielgruppe waren immerhin noch 6,3 Prozent drin. Im Gegensatz zu ProSieben, das mit dem Film „Die Tribute von Panem: The Hunger Games“ nur rund 5,5 Prozent erzielte. VOX erreichte mit „Goodbye Deutschland!“ nicht mehr als 3,5 Prozent und auch bei Kabel Eins sollte die neue True-Crime-Reihe „Uwe Ochsenknecht präsentiert: die 7 Todsünden“ angesichts von mageren 2,8 Prozent nicht den gewünschten Zuspruch erzielen. RTL Zwei lag mit dem Spielfilm „Hellboy“ angesichts 2,9 Prozent auf ähnlichem Niveau.
Vielleicht kann mir jemand sagen oder ich finde es diskutierenswert warum man jetzt die Folgen nicht mehr kostenlos (so wie in den Jahren davor!) in der Mediathek ansehen kann sondern nurmit Upgrade.
UllaB schrieb: ------------------------------------------------------- > Vielleicht kann mir jemand sagen oder ich finde es > diskutierenswert warum man jetzt die Folgen nicht > mehr kostenlos (so wie in den Jahren davor!) in > der Mediathek ansehen kann sondern nurmit Upgrade.
Irgendwie muss man ja die Kosten fürs Raab-Comeback wieder reinholen. Noch weitere Sendungen einzustellen brächte zwar den Vorteil, dass mittelfristig das R in RTL demnächst für Raab Television Luxemburg stehen könnte, aber davor schreckt man wohl (noch ?) zurück.
UllaB schrieb: ------------------------------------------------------- > Vielleicht kann mir jemand sagen oder ich finde es > diskutierenswert warum man jetzt die Folgen nicht > mehr kostenlos (so wie in den Jahren davor!) in > der Mediathek ansehen kann sondern nurmit Upgrade.
...das finde ich auch eine ziemliche Frechheit von RTL...ich hab mir das früher auch meistens bei RTL+ in der Mediathek umsonst dann am nächsten Tag angeschaut und auch die Stunde danach,weil die dann danach kam und es mir zu spät wurde...
Bin auch nicht unbedingt ein Fan von Gil Ofraim aber ich finde das er sich ich im Dschungelcamp recht ruhrig verhält und jeden Konflikt aus dem weg geht . Da sind andere die sich verhalten wie kleine Zicken
steffi37 schrieb: ------------------------------------------------------- > Bin auch nicht unbedingt ein Fan von Gil Ofraim > aber ich finde das er sich ich im > Dschungelcamp recht ruhrig verhält und jeden > Konflikt aus dem weg geht .
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > Warum nicht? > > Der Typ ist ne ganz miese Ratte! > > Ein Jahr in jeder Talkshow gelogen, Leben und > Existenzen fast zerstört. > Der darf nie wieder auftreten! > > und jetzt auf Lamm machen.
Bin der Meinung auf Gil wir viel zu sehr rum gehackt wird . Freilich hat er viel falsch gemacht Aber irgendwann muss es vorbei sein. Im dschungelcamp Ist er meiner Meinung total unauffällig und das ist okay so.
steffi37 schrieb: ------------------------------------------------------- > Bin der Meinung auf Gil wir viel zu sehr > rum gehackt wird . Freilich hat er viel falsch > gemacht > Aber irgendwann muss es vorbei sein. Im > dschungelcamp > Ist er meiner Meinung total unauffällig und das > ist okay so.
Es gibt einen Unterschied zwischen einer unüberlegten Dummheit und der völlig bewussten Entscheidung, einem Menschen das Leben zerstören zu wollen. Zwar stand das Hotel zum Glück hinter dem unschuldigen armen Kerl, aber es hätte auch anders ausgehen können. Morddrohungen verdaut man ganz sicher auch nicht direkt. Er hat sich für seine miese Racheaktion eines der brisantesten deutschen Themen überhaupt ausgesucht. Dieser Kerl dürfte meiner Meinung nach niemals mehr eine Bühne bekommen.
Zum Vergleich - nach einem Mädchenmord in Emden hat ein 18jähriger Mann (ja, er ist ein erwachsener Mann, auch wenn manche das nicht so gerne hören) in den sozialen Medien gegen einen Unschuldigen gehetzt. Der Täter konnte ermittelt werden, der junge Mann hat die Stadt trotzdem verlassen. Die Strafe für den "Teenager" fiel nicht riesig aus.
Frog and Starfish schrieb: ------------------------------------------------------- "eines der brisantesten deutschen Themen überhaupt"
Hätte damals auch nur einer der Möchtegern-Antifaschisten seine eine Gehirnzelle eingeschaltet, statt "mit Fackeln und Mistgabeln bewaffnet" vor das Hotel und durch das Netz zu ziehen, hätte ihm eines auffallen müßen.
1. Ein angesehenes Hotel wie das "Westin Leipzig" (mit Gästen aus aller Welt) 2. An der Rezeption und im Beisein anderer Gäste 3. Im Jahr 2021
Und da soll ein Mitarbeiter antisemitische Äußerungen gesagt haben?
Vielleicht im hintersten Dorf in Sachsen in der Pension "Zum froehlichen Goebbels", aber nicht in einem Hotel einer internationalen Hotelkette in einer Großstadt wie Leipzig. Aber so ist das mit den hirnlosen "Gutmenschen" - anstatt nachzudenken und zu hinterfragen, schließt man sich lieber dem Lynchmob an.
Und jetzt soll der Gil allein schuld sein? Hat Gil denn auch selber die Bombendrohungen geschrieben und Morddrohungen ausgestoßen? Na also. Wo ist denn die kollektive Entschuldigung der Schreihälse an den Mitarbeiter des Hotels und an das Hotel selber? Miese, erbärmliche, heuchlerische Bande!
James Finlaysons Assistent schrieb: ------------------------------------------------------- > Frog and Starfish schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > "eines der brisantesten deutschen Themen > überhaupt" > > Hätte damals auch nur einer der > Möchtegern-Antifaschisten > seine eine Gehirnzelle eingeschaltet, statt "mit > Fackeln und > Mistgabeln bewaffnet" vor das Hotel und durch das > Netz zu > ziehen, hätte ihm eines auffallen müßen. > > 1. Ein angesehenes Hotel wie das "Westin Leipzig" > > (mit Gästen aus aller Welt) > 2. An der Rezeption und im Beisein anderer Gäste > 3. Im Jahr 2021 > > Und da soll ein Mitarbeiter antisemitische > Äußerungen gesagt haben? > > Vielleicht im hintersten Dorf in Sachsen > in der Pension "Zum froehlichen Goebbels", > aber nicht in einem Hotel einer internationalen > Hotelkette > in einer Großstadt wie Leipzig. > Aber so ist das mit den hirnlosen "Gutmenschen" > - anstatt nachzudenken und zu hinterfragen, > schließt man sich > lieber dem Lynchmob an. > > Und jetzt soll der Gil allein schuld sein? > Hat Gil denn auch selber die Bombendrohungen > geschrieben und Morddrohungen ausgestoßen? > Na also. > Wo ist denn die kollektive Entschuldigung der > Schreihälse > an den Mitarbeiter des Hotels und an das Hotel > selber? > Miese, erbärmliche, heuchlerische Bande!
Wenn ich eins im Laufe meines Lebens gelernt habe, dann, dass man nie etwas für völlig unmöglich halten und daher ausschließen sollte (im vorliegenden Falle ist das Maß an Aufregung ja auch begründet durch Vorgänge vor einigen Jahrzehnten, die man seinerzeit für absolut undenkbar hielt).
Aber: Es ist natürlich typisch, wie auch und gerade Menschen, die sich für besonders intelligent und moralisch überlegen halten, reflexartig in Hysterie ausbrechen und augenblicklich zur öffentlichen Hinrichtung schreiten (für rechtsstaatliche Sentimentalitäten wie eine Anhörung des Beschuldigten bleibt keine Zeit, siehe so ziemlich jeden Vorwurf von sexueller Belästigung, insbesondere gegen Prominente), wenn sie nur in der dafür notwendigen Weise getriggert werden. (Wer ein besonders eklatantes Beispiel dafür sucht [aus dem völlig überraschenderweise wenig bis nichts gelernt wurde], kann ja mal den Begriff "Sebnitz" googeln.)
Grundsätzlich ist es stets ratsam, erstmal durchzuatmen, nachzudenken, sich mit den Fakten und Aussagen zu beschäftigen, dann nochmal nachzudenken und erst dann zu handeln. (Zumal bei dem angeblichen Geschehen in dem Leipziger Hotel ja keine akute Gefahr bestand - antisemitisches Verhalten hätte man in aller Ruhe bestrafen können.)
Natürlich eine absurde Vorstellung in einer Zeit, wo jeden Tag mindestens ein Dutzend Säue durchs mediale Dorf getrieben wird (allen voran in den asozialen Medien) und es für viele Menschen zum Hobby geworden ist, sich täglich an mehreren Internetmobs zu beteiligen - oft, ohne überhaupt so richtig zu wissen, worum es eigentlich geht, aber, hey, wenn man nicht gleich mitblökt, verpasst man den richtigen Zeitpunkt dafür, denn in einer Stunde wird schon wieder über etwas anderes herumgeschrien und man will ja überall dabei sein.
Anschließend jammert man dann herum, dass das Leben so rasant und oberflächlich geworden ist und wie die Debattenkultur gelitten hat und dass gemobbt wird. Ja, vielleicht einfach mal die Schnauze halten (oder wenigstens den Daumen ruhig). Nicht dorthin gehen, wo du gemobbt wirst. Und das Smartphone abschalten. (Pardon, ich weiß: dieser Gedanke ist reine Blasphemie und damit habe ich den Tod verdient, und zwar sofort.)
James Finlaysons Assistent schrieb: -------------------------------------------------------
> > Hätte damals auch nur einer der > Möchtegern-Antifaschisten > seine eine Gehirnzelle eingeschaltet, statt "mit > Fackeln und > Mistgabeln bewaffnet" vor das Hotel und durch das > Netz zu > ziehen, hätte ihm eines auffallen müßen. > > 1. Ein angesehenes Hotel wie das "Westin Leipzig" > > (mit Gästen aus aller Welt) > 2. An der Rezeption und im Beisein anderer Gäste > 3. Im Jahr 2021 > > Und da soll ein Mitarbeiter antisemitische > Äußerungen gesagt haben? > > Vielleicht im hintersten Dorf in Sachsen > in der Pension "Zum froehlichen Goebbels", > aber nicht in einem Hotel einer internationalen > Hotelkette > in einer Großstadt wie Leipzig. > Aber so ist das mit den hirnlosen "Gutmenschen" > - anstatt nachzudenken und zu hinterfragen, > schließt man sich > lieber dem Lynchmob an. >
Wie naiv muss man eigentlich sein um so einen Text in die Welt zu stellen ? Wir haben ja alle hier verstanden, dass das fast schon offensichtlich pathologische Abarbeiten am Scheitern der eigenen 'soziopolitischen Laufbahn' hier so eine Form von Traumabewältigung sein muss. Für viele von uns scheint aber auch klar, warum das so gewesen sein muss.
Nur weil eine Hotelkette internationale Gäste beheimatet, bedeutet das automatisch einen moralischen Freischein für alle Mitarbeitenden? Natürlich sollte man seinen Mitarbeitenden eine selbstverständliche Weltoffenheit erwarten können. Und natürlich wird so etwas auch in Personalauswahlverfahren thematisiert (AGG-Schranken hin oder her), aber genauso wie in allen Teilen der Gesellschaft immer und überall die Wahrheit gesprochen wird, tut man das auch in solchen Gesprächen (Für alle, die nur in stereotypen Moralwelten leben, in denen Faschisten sich vorranging in sächsischen Dörfern aufhalten): Teile des letzten Satzes könnten Spuren von Ironie enthalten.
Wie ist das denn bitte in dieser absoluten Weltvorstellung dann miteinander vereinbar, dass die Zitat 'hirnlosen Gutmenschen' direkt die Mistgabeln stimmen und die luxhochskalierten Licherketten erstrahlen lassen, weil der arme, arme Gil so schändlich ostdeutsch-toxisch-männlich-erwartbar antisemitisch behandelt wurde auf der anderen Seite aber all die anderen Gutmenschen in einer intenationalen Hotelkette arbeiten, die Gäste aus aller Herren und Damen Länder lieb und nett und freundlich und wohlwollend und und und und begrüßt ? (Für alle, die nur in stereotypen Moralwelten leben, in denen Faschisten sich vorranging ... - den Rest hast Du vielleicht noch in Erinnerung).
Sind positive Vorurteile (moralisch) besser, weil Sie ein gutes Bild zeichnen? Oder ist das bloß die eigene Diskussionskultur, dass man Schubladendenken immer dann kritisiert, wenn es in die eigene Argumentationskultur passt?
Ich habe bundesweit von Nord bis Süd und Ost bis West alljährlich im Schnitt 90-95 Hotelnächte beruflich vor oder hinter mir. Vom kleinen Airbnb-Bett, über die sächsiche Familienpension bis hin zu größeren Häusern mit den entsprechenden Gäste- und Mitarbeitenden-Kontakten - von der Anreise mit dem Fernverkehr nicht zu reden. Spoiler: Überall gibts nette und schlechte Menschen. Das hat nichts mit der Region, der Preisklasse oder dem Gästeklientel zu tun. Komm einfach mal von Deinem klischeeverklebten Hochstuhl runter und werf mal einen Blick auf die eigene Wahrnehmung. Anderen unterstellst Du ja auch gerne mangelnde Selbstreflexion. Wie war das mit der eigenen Schand und dem Lauschen an der fremden (Hotel-)wand ? Vielleicht erbittest Du beim nächsten Check-In mal einen Besen um vor der eigenen (Hotel-)Türe zu kehren. Hoffentlich kommt da nicht jemand mit Naturborsten an? Nicht, dass das eigene Vorturteilsvermögen Dich gleich triggert und so ein Zitat 'hirnloser Gutmensch' sich Deiner scheinbar eigenen Unzufriedenheit getriebenen Wut ausgesetzt fühlt. Das wäre dann der umgekehrte Fall. 'Hotelmitarbeitende von Wutgast zerstört' - Ich befürchte schlimmste Lichterketten und vermutlich noch singende Chöre vor den Hotels dieser Welt. Katastrophe! Nur nochmal zur Sicherheit: (Für alle, die nur in stereotypen Moralwelten leben, in denen Faschisten sich vorranging ... - wie gesagt nur nochmal zur Sicherheit).
Um aber den Bogen wider zurückzuspannen: Raab Television Luxemburg hat doch offensichtlich alles richtig gemacht. Der sonst am Fliesentisch grummelnde RTLII-Pöbel wurde rübergeholt zum Hauptsender, die Internetforen und unsozialen Medien glühen - auch getrieben von mistgabelschwingenden Mistgabelkritikern mit zuwenig Lichterketten im schlecht abgedichteten Dachgeschoß der Empathie. Und wir, die Gutmenschen (vormals Demokraten 'beschimpft' - das waren noch Zeiten) mit mangelnder Impulskontrolle (hatte in den letzten Tagen Selbstreflexionscoaching - bitte, gerne geschehen) lassen uns von den ganzen modewortgebeutelten Trollen auch noch antreiben. Was soll ich sagen: Populismus funktioniert - leider.
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > James Finlaysons Assistent schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > > > > Hätte damals auch nur einer der > > Möchtegern-Antifaschisten > > seine eine Gehirnzelle eingeschaltet, statt > "mit > > Fackeln und > > Mistgabeln bewaffnet" vor das Hotel und durch > das > > Netz zu > > ziehen, hätte ihm eines auffallen müßen. > > > > 1. Ein angesehenes Hotel wie das "Westin > Leipzig" > > > > (mit Gästen aus aller Welt) > > 2. An der Rezeption und im Beisein anderer > Gäste > > 3. Im Jahr 2021 > > > > Und da soll ein Mitarbeiter antisemitische > > Äußerungen gesagt haben? > > > > Vielleicht im hintersten Dorf in Sachsen > > in der Pension "Zum froehlichen Goebbels", > > aber nicht in einem Hotel einer internationalen > > Hotelkette > > in einer Großstadt wie Leipzig. > > Aber so ist das mit den hirnlosen "Gutmenschen" > > > - anstatt nachzudenken und zu hinterfragen, > > schließt man sich > > lieber dem Lynchmob an. > > > > Wie naiv muss man eigentlich sein um so einen Text > in die Welt zu stellen ? Wir haben ja alle hier > verstanden, dass das fast schon offensichtlich > pathologische Abarbeiten am Scheitern der eigenen > 'soziopolitischen Laufbahn' hier so eine Form von > Traumabewältigung sein muss. Für viele von uns > scheint aber auch klar, warum das so gewesen sein > muss. > > Nur weil eine Hotelkette internationale Gäste > beheimatet, bedeutet das automatisch einen > moralischen Freischein für alle Mitarbeitenden? > Natürlich sollte man seinen Mitarbeitenden eine > selbstverständliche Weltoffenheit erwarten > können. Und natürlich wird so etwas auch in > Personalauswahlverfahren thematisiert > (AGG-Schranken hin oder her), aber genauso wie in > allen Teilen der Gesellschaft immer und überall > die Wahrheit gesprochen wird, tut man das auch in > solchen Gesprächen (Für alle, die nur in > stereotypen Moralwelten leben, in denen Faschisten > sich vorranging in sächsischen Dörfern > aufhalten): Teile des letzten Satzes könnten > Spuren von Ironie enthalten. > > Wie ist das denn bitte in dieser absoluten > Weltvorstellung dann miteinander vereinbar, dass > die Zitat 'hirnlosen Gutmenschen' direkt die > Mistgabeln stimmen und die luxhochskalierten > Licherketten erstrahlen lassen, weil der arme, > arme Gil so schändlich > ostdeutsch-toxisch-männlich-erwartbar > antisemitisch behandelt wurde auf der anderen > Seite aber all die anderen Gutmenschen in einer > intenationalen Hotelkette arbeiten, die Gäste aus > aller Herren und Damen Länder lieb und nett und > freundlich und wohlwollend und und und und > begrüßt ? (Für alle, die nur in stereotypen > Moralwelten leben, in denen Faschisten sich > vorranging ... - den Rest hast Du vielleicht noch > in Erinnerung). > > Sind positive Vorurteile (moralisch) besser, weil > Sie ein gutes Bild zeichnen? Oder ist das bloß > die eigene Diskussionskultur, dass man > Schubladendenken immer dann kritisiert, wenn es in > die eigene Argumentationskultur passt? > > Ich habe bundesweit von Nord bis Süd und Ost bis > West alljährlich im Schnitt 90-95 Hotelnächte > beruflich vor oder hinter mir. Vom kleinen > Airbnb-Bett, über die sächsiche Familienpension > bis hin zu größeren Häusern mit den > entsprechenden Gäste- und > Mitarbeitenden-Kontakten - von der Anreise mit dem > Fernverkehr nicht zu reden. Spoiler: Überall > gibts nette und schlechte Menschen. Das hat nichts > mit der Region, der Preisklasse oder dem > Gästeklientel zu tun. Komm einfach mal von Deinem > klischeeverklebten Hochstuhl runter und werf mal > einen Blick auf die eigene Wahrnehmung. Anderen > unterstellst Du ja auch gerne mangelnde > Selbstreflexion. Wie war das mit der eigenen > Schand und dem Lauschen an der fremden > (Hotel-)wand ? Vielleicht erbittest Du beim > nächsten Check-In mal einen Besen um vor der > eigenen (Hotel-)Türe zu kehren. Hoffentlich kommt > da nicht jemand mit Naturborsten an? Nicht, dass > das eigene Vorturteilsvermögen Dich gleich > triggert und so ein Zitat 'hirnloser Gutmensch' > sich Deiner scheinbar eigenen Unzufriedenheit > getriebenen Wut ausgesetzt fühlt. Das wäre dann > der umgekehrte Fall. 'Hotelmitarbeitende von > Wutgast zerstört' - Ich befürchte schlimmste > Lichterketten und vermutlich noch singende Chöre > vor den Hotels dieser Welt. Katastrophe! Nur > nochmal zur Sicherheit: (Für alle, die nur in > stereotypen Moralwelten leben, in denen Faschisten > sich vorranging ... - wie gesagt nur nochmal zur > Sicherheit). > > Um aber den Bogen wider zurückzuspannen: Raab > Television Luxemburg hat doch offensichtlich alles > richtig gemacht. Der sonst am Fliesentisch > grummelnde RTLII-Pöbel wurde rübergeholt zum > Hauptsender, die Internetforen und unsozialen > Medien glühen - auch getrieben von > mistgabelschwingenden Mistgabelkritikern mit > zuwenig Lichterketten im schlecht abgedichteten > Dachgeschoß der Empathie. Und wir, die > Gutmenschen (vormals Demokraten 'beschimpft' - das > waren noch Zeiten) mit mangelnder Impulskontrolle > (hatte in den letzten Tagen > Selbstreflexionscoaching - bitte, gerne geschehen) > lassen uns von den ganzen modewortgebeutelten > Trollen auch noch antreiben. Was soll ich sagen: > Populismus funktioniert - leider.
Bist du dir bewußt, das man deinen gesamten langen Text, ebenso auf dich selbst anwenden kann?
James Finlaysons Assistent schrieb: ------------------------------------------------------- > Frog and Starfish schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > "eines der brisantesten deutschen Themen > überhaupt" > > Hätte damals auch nur einer der > Möchtegern-Antifaschisten > seine eine Gehirnzelle eingeschaltet, statt "mit > Fackeln und > Mistgabeln bewaffnet" vor das Hotel und durch das > Netz zu > ziehen, hätte ihm eines auffallen müßen. > > 1. Ein angesehenes Hotel wie das "Westin Leipzig" > > (mit Gästen aus aller Welt) > 2. An der Rezeption und im Beisein anderer Gäste > 3. Im Jahr 2021 > > Und da soll ein Mitarbeiter antisemitische > Äußerungen gesagt haben? > > Vielleicht im hintersten Dorf in Sachsen > in der Pension "Zum froehlichen Goebbels", > aber nicht in einem Hotel einer internationalen > Hotelkette > in einer Großstadt wie Leipzig. > Aber so ist das mit den hirnlosen "Gutmenschen" > - anstatt nachzudenken und zu hinterfragen, > schließt man sich > lieber dem Lynchmob an. > > Und jetzt soll der Gil allein schuld sein? > Hat Gil denn auch selber die Bombendrohungen > geschrieben und Morddrohungen ausgestoßen? > Na also. > Wo ist denn die kollektive Entschuldigung der > Schreihälse > an den Mitarbeiter des Hotels und an das Hotel > selber? > Miese, erbärmliche, heuchlerische Bande!
Mit brisant bzw problematisch meine ich eher, dass dadurch wirklich Betroffenen weniger geglaubt wird - ein absoluter Bärendienst an ihnen, genauso wie beim Thema sexueller Missbrauch.
So las ich erst vor einiger Zeit mal wieder von einem Lehrer, der von einer Göre beschuldigt wurde, sie angefasst zu haben, da er keine Lust mehr auf ihre kindischen Launen im Unterricht (wie das Zuhalten der Ohren mit 15 Jahren) hatte. Das Geschöpf zog die Aussage zurück, bereits zuvor wurden Widersprüche deutlich. Vorbei ist's für den Mann trotzdem erst einmal und wirklichen Opfern tat sie ebenfalls nichts Gutes. Die lächerlichen Strafmaßnahmen, mit denen ihr Verbrechen geahndet wurde, können unerwähnt bleiben.
Die ganzen Hetzer gehören bestraft und das nicht zu knapp - nicht mal dann, wenn die Tat wirklich begangen wurde, hat eine solche Lynchjustiz auch nur irgendwo etwas verloren. Meist sind ja die Hetzer eh gar nicht betroffen, die wirklich Betroffenen haben gar keine Kraft dazu. Es sind nicht die verzweifelten Angehörigen getöteter oder schwer verletzter Menschen, die auf die Straße gehen, sondern irgendwelche Fremden, die die Tat für ihre Zwecke missbrauchen.
UllaB schrieb: ------------------------------------------------------- > Für mich sollte GIL gewinnen
Meine Stimme hat er - schon damit dieses schlecht erzogene Dämchen dann einen weiteren hysterischen Anfall bekommt (und vielleicht von der Erde herunterfällt, die sie ja für eine Scheibe hält). Vermutlich wird dies auch das Letzte sein, was wir von ihr hören - ich sage nur: Höllena-Syndrom. Und Herr Ofarim ist dann auch damit, dass er dieser Xanthippe zwei Wochen lang rund um die Uhr ausgesetzt war, hinlänglich bestraft worden.
Besserwisserin schrieb: ------------------------------------------------------- > Natürlich eine absurde Vorstellung in einer Zeit, > wo jeden Tag mindestens ein Dutzend Säue durchs > mediale Dorf getrieben wird (allen voran in den > asozialen Medien) und es für viele Menschen zum > Hobby geworden ist, sich täglich an mehreren > Internetmobs zu beteiligen - oft, ohne überhaupt > so richtig zu wissen, worum es eigentlich geht, > aber, hey, wenn man nicht gleich mitblökt, > verpasst man den richtigen Zeitpunkt dafür, denn > in einer Stunde wird schon wieder über etwas > anderes herumgeschrien und man will ja überall dabei sein.
Wenn du das erkannt hast, warum konsumierst du dann eine der niederträchtigsten und asozialsten Sendungen des deutschen Fernsehen und beteiligst dich an dem Mob, der über die Insassen des Camps urteilt, so wie es von den Produzenten gewünscht wird? Du müsstest es doch eigentlich besser wissen.
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- > Der Typ ist einfach nur ein Troll. > Schreibt immer ellenlange Texte und verpieselt > sich dann wieder.
Ich hab einfach nur ein Privatleben und mein Interesse gilt halt nicht so sehr gescheiterten Existenzen, die sich offenbar ihre Privilegierung im digitalen Raum suchen müssen.
Die langen Texte möchte ich entschuldigen. Ich hoffe Dich nicht überfordert zu haben. Wenns hilft findest Du hier eine gute Webseite um (komplexere? lol) oder zumindest längere Texte in inklusionsgerechte einfache Sprache zu übersetzen: https://www.leichte-sprache-uebersetzer.de/
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > JohnWaynesMutter schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Der Typ ist einfach nur ein Troll. > > Schreibt immer ellenlange Texte und verpieselt > > sich dann wieder. > > Ich hab einfach nur ein Privatleben und mein > Interesse gilt halt nicht so sehr gescheiterten > Existenzen, die sich offenbar ihre Privilegierung > im digitalen Raum suchen müssen. > > Die langen Texte möchte ich entschuldigen. Ich > hoffe Dich nicht überfordert zu haben. Wenns > hilft findest Du hier eine gute Webseite um > (komplexere? lol) oder zumindest längere Texte in > inklusionsgerechte einfache Sprache zu > übersetzen: > https://www.leichte-sprache-uebersetzer.de/
Ach komm! Jetzt hast du meinen Eindruck von dir ziemlich runtergemacht. So ein klein wenig gefrusteter Nachtreter bist du leider doch.
Haette nur noch gefehlt, das der arme Mitarbeiter in ein Zeugenschutzprogramm aufgenommen wird, und eine neue Identitaet bekommt und woanders neu anfangen muss. Der Ofarim ist Abschaum ! Und bekommt auch noch 275.000 EUR Gage von RTL. Alles Kalkuel und einfach dekadent.
Kein Wunder, hat man mit Lügen-Gil sich jemanden geholt, der massiv polarisieren wird.
Ein Skandal, das der nach seiner ganzen Story, die er über ein Jahr aufrecht erhalten hat, wieder eine Plattform gibt.
Das Hotel, die Mitarbeiter wurden mit dem Tode bedroht. Die Links-Woken Gutmenschen gleich danach mit Lichterkette und das Hotel bedroht. Gil hat mit seiner Aktion Existenzen fat zerstört.
Und danach? Null Einsicht, wenn man sich Interviews und Statements anguckt. Immer nur ICH ICH ICH.
JohnWaynesMutter schrieb: ------------------------------------------------------- ... > Die Links-Woken Gutmenschen gleich danach mit > Lichterkette und das Hotel bedroht. ...
Spannend, dass jetzt schon Lichterketten direkt eine Bedrohung darstellen. Leute, die vergleichbares Vokabular verwenden fürchten sich ja im Moment eher noch vor älteren Damen, die sch für Demokratie einsetzen bei solchn Momenten. Und mir sind Lichterketten immer noch lieber als Fackelmärsche oder 'Spaziergänger am Montag'. Auch wenn der reflexartige Aufschrei im Nachhinein genauso falscher Populismus ist wie von den sonst eher üblichen Verdächtigen kommend.
Aber bei machen sitzt der Colt im Gürtel ja gewohnheitsmäßg lockerer als bei Anderen.
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > JohnWaynesMutter schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > ... > > Die Links-Woken Gutmenschen gleich danach mit > > Lichterkette und das Hotel bedroht. > ... > > Spannend, dass jetzt schon Lichterketten direkt > eine Bedrohung darstellen. Leute, die > vergleichbares Vokabular verwenden fürchten sich > ja im Moment eher noch vor älteren Damen, die > sch für Demokratie einsetzen bei solchn Momenten. > Und mir sind Lichterketten immer noch lieber als > Fackelmärsche oder 'Spaziergänger am Montag'. > Auch wenn der reflexartige Aufschrei im Nachhinein > genauso falscher Populismus ist wie von den sonst > eher üblichen Verdächtigen kommend. > > Aber bei machen sitzt der Colt im Gürtel ja > gewohnheitsmäßg lockerer als bei Anderen.
Na, versucht man jetzt kleinzureden, daß man als aufgebrachter Mob vor dem Hotel demonstriert hat, weil man die Geschichte sofort für wahr genommen hat? Es gab Bombendrohungen und Morddrohungen gegen das Hotel und den Mitarbeiter. Das ist ein Fakt. Im Rausch des Gutmenschentums und als wahre Antifaschisten habt ihr das ganze Netz und alle Social Medias mit Shitstorms ertränkt. Keiner von euch hat die Geschichte auch nur eine Sekunde hinterfragt. Ihr solltet mal erkennen, wie faschistisch euer eigenes Handeln ist.
Zum Glück habt ihr wenigstens daraus gelernt. Ne, Quatsch, war ein Witz ... ...ihr würdet das morgen wieder genauso machen.
Wo Antifa zu Fa wird, wird Widerstand zur Pflicht.
macabros schrieb: ------------------------------------------------------- > JohnWaynesMutter schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > ... > > Die Links-Woken Gutmenschen gleich danach mit > > Lichterkette und das Hotel bedroht. > ... > > Spannend, dass jetzt schon Lichterketten direkt > eine Bedrohung darstellen. Leute, die > vergleichbares Vokabular verwenden fürchten sich > ja im Moment eher noch vor älteren Damen, die > sch für Demokratie einsetzen bei solchn Momenten. > Und mir sind Lichterketten immer noch lieber als > Fackelmärsche oder 'Spaziergänger am Montag'. > Auch wenn der reflexartige Aufschrei im Nachhinein > genauso falscher Populismus ist wie von den sonst > eher üblichen Verdächtigen kommend. > > Aber bei machen sitzt der Colt im Gürtel ja > gewohnheitsmäßg lockerer als bei Anderen.
Wie ist deine Meinung zur Handlung des Herrn Ofarim? Letztlich ging es in dem Beitrag ja zunächst nur darum. Ich gucke diese Sendung genauso wenig wie ihre dutzenden Zwillinge, habe mir aber die Liste der Teilnehmer durchgelesen und fand es unmöglich, seinen Namen lesen zu müssen. Was wohl der Mitarbeiter des Hotels dazu sagt?
Frog and Starfish schrieb: ------------------------------------------------------- > > Wie ist deine Meinung zur Handlung des Herrn > Ofarim? Letztlich ging es in dem Beitrag ja > zunächst nur darum. Ich gucke diese Sendung > genauso wenig wie ihre dutzenden Zwillinge, habe > mir aber die Liste der Teilnehmer durchgelesen und > fand es unmöglich, seinen Namen lesen zu müssen. > Was wohl der Mitarbeiter des Hotels dazu sagt?
Tatsächlich finde ich Gil Ofarims Auftreten ernüchternd. Offensichtlich null Selbstreflexion und sehr offensichtlich keine Schuldbewusstsein. Genau das war auch mein erster Gedanke: Was geht dem Mitarbeiter an der Pforte des betreffenden Hotels wohl durch den Kopf, dass O. jetzt (wenn man dem Blätterwald glauben mag) einer der höchsten Gage einstreicht, die in all den Jahren gezahlt wurde. Am Ende auch nur ein halbgehalfterter 'Sohn von' mit mehr o. weniger One-Hit-Wonder-Biographie. So schnell und steil es bergauf mit ihm ging, so fix ging es auch wieder bergab. Das er nur deswegen so hoch dotiert eingeladen wurde, hängt mit dem bekannten Vorfall 2021 zusammen.
Sein Auftreten und auch seine Art zu formulieren, zu sprechen und sich isngesamt dort zu präsentieren wirkt auf mich zu 100% konstruiert und kalkuliert einstudiert. Warum empfinde das ernüchternd ? Weil ich leider nicht viel mehr erwartet und mich am Ende in den Befürchtungen dennoch leider bestätigt sehe. War halt erwartbar.
Auch das ist im Dschungel nichts Neues. Kannte man von Mann der Katzenberger bzw. dem Sohn von Costa Cordalis und auch von Selbstdarstellern wie dem Currywurstmann oder Jay Khan. Ein komplett iszeniertes Auftreten. Da belächelt man die ganzen Realitystars aus den Fikki-Fikki-Formaten. Aber die sind dann in Ihrer (vermeintlichen ?) Schlichtheit und in Ihrer Null-geleistet-Bioographie immer noch authentischer als die Opfernarrative der genannten Herren, die die Klaviatur der Opfer-Täter-Umkehr rauf und runter durchspielen.
Man mag mich naiv nennen, aber wenn er wirklich ehrlich irgendwas vom dem Geschehenen bereut, sollte er dem betroffenen Mitarbeiter die Hälfte seiner Gage aus dem Dschungel anbieten (ob er es nehmen würde oder sollte, weiß ich nicht) und einen großen Teil der restlichen Gage spenden für die Gruppen, denen er mit mit dieser absolut miesen Nummer einen Bärendienst erwiesen hat.
Und wie man an einigen Kommentaren mit Patridioten-Duktus auch hier mitlesen muss, hat er gesellschaftlich genauso viel verbrannte Erde hinterlassen wie bei den direkt betroffenen Beteiligten. Das sich da jetzt offenbar populistisch geprägte Nius-Abonennten und Grundschulabbrecher drauf stürzen wie die Fliegen aufs bäuerliche Kuhfakälien-Buffet war leider auch absehbar.
tl;dr: Long story short -> Erbärmlicher Heuchler, der weder die mediale Aufmerksamkeit noch die Gage verdient hat. Soll er gerne mit Naidoo und dem Wendler eine Altherren-Combo aufmachen und auffem deutschtümelnden Volkfeste von vemeintlichen Patrioten auftreten. Ich hoffe sehr, dass er - allerspätestens auch nach diesem wenig selbstreflektiertem Auftreten - kein Bein mehr auf irgendeinen Bühnenboden bekommt. Schlimm ist halt nur, dass da auch Leute und vorallem seine Familie mit dranhängen. Soll er halt was Bodenständiges machen ohne Öffentlichkeit um das Essen nach Hause zu beingen. Aber ich denke, die Stoyline lässt sich noch ein, zwei Jahre in diversen 'Promi-Fomaten' durchziehen und danach steht ihm ja noch die Möglichkeit offen mit Leuten wie Broder, Reichelt, Poschardt, Hahne und Co. einen Podcast zu machen, der die ganzen Telegram-Wahrheiten 'durcheuchtet'.
"Offensichtlich null Selbstreflexion und sehr offensichtlich kein Schuldbewusstsein."
Finde ich bei dir lustigerweise auch nicht.
Ich verurteile einen Lügner und Hetzer weniger scharf als seine blinde Gefolgschaft.
James Finlaysons Assistent, der von 1989 bis ca. 2015 bei unzähligen Antifa-Demos, im Schwarzen Block und in anderen linksautonomen Gruppen dabei war - und dieser Szene den Rücken kehrte, als sie durch den Nachwuchs eine immer widersprüchlichere Richtung einschlug. Also komm du mir nicht mit deinem Modewort "Patridioten".
Etwas zu sagen was eventuell die Gefühle von jemandem den man nicht kennt verletzt ist nun mal objektiv viel schlimmer als Leuten mit Hämmern den Schädel einschlagen, auf Betende schießen, Babys enthaupten oder mal in eine Menge von Demonstranten mit MGs schießen. Man muss das im Kontext sehen, das weißt du Grundschulabbrecher nur nicht.
DerLötkolb schrieb: ------------------------------------------------------- > Nein nein nein, da ist nichts widersprüchlich. > > Etwas zu sagen was eventuell die Gefühle von > jemandem den man nicht kennt verletzt ist nun mal > objektiv viel schlimmer als Leuten mit Hämmern > den Schädel einschlagen, auf Betende schießen, > Babys enthaupten oder mal in eine Menge von > Demonstranten mit MGs schießen. Man muss das im > Kontext sehen, das weißt du Grundschulabbrecher > nur nicht.
Ich finde es traurig, dass ständig immer nur verglichen wird "X ist schlimmer als Y".
Bei mir hatte es den traurigen Höhepunkt, als ein "Bekannter" sagte "Naja, aber die Zahl der Kolonialverbrechen der Deutschen war nur nun mal viel kleiner als die der Belgier, Belgien war viel schlimmer".
Lichterketten sind die modernen Fackellaeufe des 21. Jahrhunderts.
Balke3 (geb. 1955) am
Wann hört man mit der Werbung für diese überflüssigen Sendungen und Personen wie Stefan Raab, Schöneberger, Ochsenknecht, usw. auf. Die Sendungen braucht niemand. Sie sollten mal über Kai Pflaume mit seiner Werbung für die "Postlotterie" schreiben, wieviel hat er bereits damit verdient. Als Abzocker dürfte er bei der ARD gar nicht mehr auftreten.
Roman1976 (geb. 1976) am
Steigert sicher auch die Bildung, und Fehltage in Schule und Beruf.
