Kommentare 891–900 von 7240
Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Zumindest ein Versuch einer sachlichen Diskussion.Aber Wie immer,heute diskutiert.Morgen vergessen.Deshalb sind Sendungen wie Lanz und Konsorten überflüssig.Mehrwert gleich Null,aber Hauptsache,die Kohle stimmt,von unseren Gebühren.Aber auch egal,nach dem Motto,es muss gespart werden,koste es was es wolle.Von der Sendung habe ich ein paar Minuten gesehen.Thema Energie.Wie kann ein Afd Fuzzi fordern,Kohlekraftwerke weiter laufen zu lassen und Kernenergie wieder hochzufahren.Erstens wollen die Betreiber das nicht und zweitens ist das Geld gar nicht vorhanden,das umzusetzen und würde Jahre dauern.Erkenntnis,durch die Ideologie kein russisches Gas und Öl mehr zu kaufen,wird unsere Wirtschaft an die Wand gefahren und die Sanktionen schaden uns viel mehr als Russland.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Ist Putin ein Kriegsverbrecher.Klar ist Putin ein Kriegsverbrecher,genauso wie Bush,Obama,Netanjahu und Erdogan.Jeder Der Krieg führt ist ein Verbrecher.Auch Selenskij,der von 2019 bis 2022 Krieg gegen die Ostukraine führte und immer noch führt.Nicht zu vergessen,dass die USA den Putsch auf dem Maidan mit 5,2 Milliarden Dollar unterstützt haben,um die pro russische Regierung zu stürzen.Selenskij wurde auch nur gewählt,weil Er versprochen hatte,die Korruption zu bekämpfen,nicht den Bürgerkrieg zu beenden.Was ist aus dem Versprechen geworden?NICHTS.Und immer die Floskeln,die Ukraine verteidigt unsere Freiheit,die Demokratie und westliche Werte.Die gibt es in der Ukraine nicht,noch nicht mal in den hochgelobten Demokratien.Nochmal den Satz von Egon Bahr#Wenn Politiker von Werten sprechen,nicht von Interessen,ist es höchste Zeit den Raum zu verlassen#.Dann noch als Zugabe.Es wird sich für 80% der Bevölkerung sich nichts verbessern,egal was wir wählen,höchstens schlimmer geht immer und das werden wir,nach heutigem Stand,bei Merz und Konsorten leider erleben.Aber ich bin ja positiv.Ich brauche mir,zumindest finanziell kaum Sorgen zu machen,da hat die nächste Generation viel größere Probleme,was unsere Eliten die letzten Jahrzehnte angerichtet haben und immer noch anrichten.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Eine Nichtwähler Partei gibt es schon,wie wäre es noch mit einer Nein Partei.
Man muss nur die richtigen Fragen stellen.Ich antworte.
Sind wir bereit für die korrupte Ukraine einen 3.ten Weltkrieg zu führen? Nein
Sollen Politiker,Beamte,Ärzte,Rechtsanwälte weiter nichts in die gesetzlichen Sozialsysteme einzahlen?Nein Sollten Pensionen,durch Steuergeld mindestens doppelt so hoch sein wie die Rente?Nein Sollen Reiche und Superreiche weiterhin entlasten werden,um noch mehr Geld am Staat vorbeischleusen können?
Jetzt noch eine Ja Antwort.Sollte die CDU CSU das C in ihrem Parteinahmen streichen,genauso Die SPD das S und die FDP das F,denn mit christlich,sozial und frei haben die Parteien nichts am Hut und die Grünen nichts mit Umwelt und Frieden.Und die Alternative für Doofe hat mit Allem nicht zu tun.Fazit,wählt was ihr wollt,ihr werdet sehen was ihr davon habt,auf jeden Fall nichts Gutes.User Uli (geb. 1962) am
Und 20:57 Uhr ist der Fake und der "Doppelname" funktioniert, weil ein nicht sichtbares Steuer- bzw. Leerzeichen aus einem Quelltext irgendeiner Seite kopiert und dann bei der Anmeldung zwischen Vor-und Nachname eingefügt wurde, oder wie?
Das zu beantworten zu bekommen wohl interessanter als Kopie vom Großen Häuptling.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Wow,mein Hohlkopf Double hat bestimmt ein Archiv meiner Kommentare.
Veröffentlichen mal alle meine Kommentare von Anfang an und auf jeden Fall,alle meine User Namen und Nummern. So du Hohlkopf,ran ans Werk und keine Müdigkeit vortäuschen,dann brauchst du Hohlkopf nicht immer meine Kommentare scheibchenweise zu posten.
Und die Redaktion beantwortet und bearbeitet jetzt meine Fanpost,Die soll jetzt auch mal für ihr Geld arbeiten und nicht nur was von Netiquette erzählen ohne Konsequenzen.
Also nochmal,für Beide,ran ans Werk.
( User Uli,hau ich habe gesprochen)👍👍👍
User 1810870 am
Ich zietiere ein Interview von t-online mit Michael Müller, dem früheren Regierende Bürgermeister von Berlin:
Wie lautete denn die Begründung dafür, dass man Sie an den Rand gedrängt hat?
Einige jüngere Parteimitglieder sagten mir, ich sei zu alt, zu weiß und zu rechts, und dass sie sich von mir nicht repräsentiert fühlen.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Zu alt, zu weiß, zu rechts .....
Am Montag bei Hart aber Fair ist mir wieder aufgefallen, wie oft die Gäste Migrationshintergrund haben und nur für ihr Klientel sprechen - nicht für Deutschland.
Oder Frauen nur gegen Männer kämpfen, ohne dem Thema einen sinnvollen Beitrag beizusteuern.
Und jetzt muss ein Ex-Bürgemeister (SPD) sagen, er ist seiner Partei zu alt, zu weiß, zu rechts ......
Interessant fand ich auch bei Markus Lanz die Sichtweise von Herrn Urban, der sowohl private Beziehungen nach Russland als auch zur Ukraine hat.
Dieser Mann sprach aus dem Leben, seinen Erfahrungen! Man wollte sie aber nicht hören .... es wurde nur versucht ihm den Satz abzuringen: Putin ist ein Kriegsverbrecher.
Ja, wie Herr Urban sagte, das bringt nichts, das zerstört nur die Gesprächskanale für eine Lösung.
Und Deutschland hat doch genug bewiesen, wie man Gesprächskanäle zerstört, nach Russland, nach Amerika, nach Frankreich, im Nahen Osten .......
Es geht immer weniger um Themen, es geht um das Klientel (Frau, Divers, Migrant, Verbrecher, Umweltsünder, Kriegstreiber.... usw.) und nicht mehr um eine fachliche objektive Lösung.
Unter all den komplexen und spezifischen Befindlichkeiten der Protagonisten wird sich nie ein Kompromiss, ein vertretbarer, schließen lassen - wir haben nur noch Streithähne, die das Umfeld immer aggressiver machen und die Probleme zum Äußersten treiben.User 1793089 am
870! guter kommentar. interessant wird es immer, wenn leute wie urban, die rückfrage an lanz stellt, ob er amerikanische präsidenten auch für kriegsverbrecher hält. das würgt lanz ganz schnell ab. aber urban sollte putin kriegsverbrecher nennen. ansonsten hat urban eine gute figur gemacht. hat sich gegen den verbündeten rest der runde gut behauptet.User Uli (geb. 1962) am
Sehe ich von der Bewertung her in Teilen anders als SIe, @ 870
Keinesweg haben "früher" Menschen in entscheidenderen Personen weniger ihre Interessen vertreten. Nur waren die entscheidenden Positionen vermachteter und für wenige zugänglich, die das dann mehr "unter sich" ausmachten - das ist dann die Kritik mit den "alten weißen Männern".
Inzwischen haben aber mehr "am Tisch Platz nehmen" können und vertreten auch ihre Interessen. Frauen, Umweltbewegte, "sogar" Schwarze (sofern sie Teil der Mittelschicht sind) dürfen sich jetzt äußern, am Diskurs teilnehmen. Drängen aber auch andere heraus, die zuvor zumindest einen prelären "Platz am Tisch" hatten. Z.B. als "ungebildete alte Männer" etikettierte,, die deshalb "wahrscheinlich reaktionär" sind.
Ich glaube dennoch nicht, das es helfen würde, viele der jetzt "am Tisch sitzenden" wieder herauszudrängen oder durch andere zu ersetzen. Wie sich Jörg Urban z.B. vorstellt: „Was für mich durchaus noch anspruchsvoll ist, wo wir als Partei auch noch dran arbeiten müssen, das Wahlrecht nur für die Leistungsträger und nicht für die Transferempfänger. Das wird nicht einfach, gerade hier bei uns im Osten." (Quelle: Wikipedia)
Nur wer arbeitet, darf wählen, nicht Arbeitslose oder z.B. BaFöG-Empfänger?
Da bin ich mehr für ein stark strukturiertes System, in dem alle ihre Stimme finden. Es wäre dann mehr eine Frage, wie so ein Diskurs strukturiert ist. Und, klar, wie und ob ein solches langsam arbeitendes System der heutigen Zeit gewachsen wäre.User 1810870 am
@ User Uli: "Sehe ich von der Bewertung her in Teilen anders...."
Kein Thema, ist ja gut so - ich sehe aber das Chaos, was auf uns zukommt, wenn Hunde, Katzen, Eichhörnchen, Ziegen über die Einführung einer Maut auf Feldwegen diskutieren wollen....
@ User Uli: "Nur wer arbeitet, darf wählen, nicht Arbeitslose oder z.B. BaFöG-Empfänger?"
Eine interessante Idee, von der ich aber noch nie etwas gehört habe.
@ User Uli: "Und, klar, wie und ob ein solches langsam arbeitendes System der heutigen Zeit gewachsen wäre."
Na ja, dass unser System diese Probleme hat, da sollte wir uns doch einig sein, oder?
edeltraut wolf (geb. 1946) am
Die Sendung am 14.01.2025 hob sich von manchen anderen Sendungen in positiver Hinsicht ganz entschieden ab. Das lag a. an der Führung der Diskussion und b. an den inhaltlichen Aussagen.
Zu a.: Das Ausreden-Lassen der Diskutanten war sehr angenehm, wenngleich einige Einwände des Moderators entweder recht kindlich rüberkamen oder aus dem Zusammenhang gerissen waren, wie üblich, und was auch immer, eben das, was auch ansonsten kritikwürdig ist.
Zu b.: Es waren neue Gedankenansätze von am Rande stehenden Parteien zu hören. Dazu wird gemeinhin immer gesagt, dass das einfache Antworten auf komplizierte Fragen wären. Das empfinde ich anders, denn auch die etablierten Parteien versuchen sich nicht selten mit einfachen und zum Teil sogar mit populistischen Antworten eben auf komplizierte Zusammenhänge, falls komplexe Zusammenhänge - obendrein unter Einbeziehung der Historie - überhaupt ins Kalkül gezogen werden.
Irgendwie hat man schon das Gefühl, dass die gegenwärtige Politik auf der Stelle tritt und Überlegungen bitter notwendig wären, wie sich die Gesellschaft besser aufstellen könnte - unter entsprechender realistischer Einschätzung internationaler Entwicklungen. Das bedeutet aber seitens Spitzenpolitikern, sich den Anforderungen an sie, jeweils neu aufzustellen.
Mir hat die Sendung jedenfalls etwas gegeben, auch dank des Moderators, der Gäste eingeladen hat, die nicht nur dem Mainstream folgen, sondern eigene Gedanken einbringen, mögen sie richtig, halbrichtig oder grundfalsch sein.
Positiv aufgefallen ist mir aber auch Prof. Sönke Neitzel, der jeweils aufmerksam zuhörte,
was BSW und AfD zu sagen hatten, und die Dinge auf recht sachliche und ruhige Art zu beurteilen versuchte. Ob man seine Argumente auch annimmt, sei an dieser Stelle dahingestellt.User 1810870 am
@ edeltraut wolf schrieb: "Positiv aufgefallen ist mir aber auch Prof. Sönke Neitzel, der jeweils aufmerksam zuhörte,
was BSW und AfD zu sagen hatten, und die Dinge auf recht sachliche und ruhige Art zu beurteilen versuchte."
Die Beurteilung liegt im Auge des Betrachters, wie auch t-online gerade schreibt: Fast drei Jahre nach dem russischen Überfall erscheint die politische Zukunft der Ukraine ungewisser denn je. Unklar ist, ob der Amtsinhaber Wolodymyr Selenskyj nach einer Verhandlungslösung mit Russland noch einmal antreten würde.
Selenskyj - auch hier scheiden sich die Geister, am Anfang ein Held und jetzt ......?
@ edeltraut wolf schrieb: "Mir hat die Sendung jedenfalls etwas gegeben, auch dank des Moderators, der Gäste eingeladen hat, die nicht nur dem Mainstream folgen, sondern eigene Gedanken einbringen, mögen sie richtig, halbrichtig oder grundfalsch sein."
Ja, dem stimme ich zu - bis auf "grundfalsch"!
Tiroler747 (geb. 1953) am
Seltsam. Erstmals herrschte bei Lanz eine relative kultivierte Rede- und Antwortkultur. Das lag an Herrn Urban. Der Niemanden unterbrach und jede/jeden ausreden ließ. Und damit allen Dazwischenschwätzer Einhalt gebot. Ob der AfD-Mann Recht hat mit seinen Ansichten, wissen wir nicht. Das alle Schwätzer und auch Herr Lanz bisher falsch lagen ist bekannt. Ja, Sendungen dieser Art dürfen die Qualitätsmedien öfters senden. Und die Einladung eines Vertreters der Schwefelpartei, der eigene Fehler benennt und pragmantisch in die Zukunft schaut, schaden unserem Land nicht. Wetten?Emil Gmür (geb. 1978) am
Es war tatsächlich auffällig.
Und was auch auffällig war: Die Frageunart von Herrn Lanz, zunächst Fakten zu bringen und dann in einem EINZIGEN Satz eine Unterstellung zu machen, um das gegenüber vermeintlich unter Druck oder in ein schlechtes Licht zu rücken, wurde entlarvt. Mit ganz sachlichem Hinweis.Hera am
@ 819 Ergänzend zu Ihren Ausführungen: auf die von Lanz mehrfach gestellte Frage: " begeht Putin in der Ukraine Kriegsverbrechen? Ist Putin ein Kriegsverbrecher? kam von Urban die Antwort: "Das nützt der Ukraine jetzt auch nichts"....... Da war Frau Mohamed Ali's Antwort eben souverän und Urban peinlich, da haben Sie völlig recht!Emil Gmür (geb. 1978) am
Juristisch gesehen, obliegt die Feststellung ob jemand ein Kriegsverbrecher ist oder nicht, einem entsprechenden Gremium. Im Falle von Milosevic sah man, was dafuer noetig war.
Hera am
Man muss schon einen bestimmten Alkoholpegel erreichen oder rechtsaussen ziemlich verblendet und Realitätsresistent sein, um Urban als souveränen, mit guten Argumenten agierenden Politiker zu bezeichnen. Ich wünsche mir noch mehr solcher Repräsentanten der Alternative für Doofe in der Öffentlichkeit , denen ihr krudes Parteiprogramm so dermassen um die Ohren fliegt. Wer bei diesem Auftritt Punkte für die Alternative wittert, gehört zu der von Urban Priol beschriebenen Kategorie: sind halt blöd! Dagegen wirkte Frau Mohamed Ali tatsächlich souverän, auch wenn ich mit Ihrer Auffassung des Kriegsendes in der Ukraine und russischem Gas als erneute Energiequelle absolut nicht konform bin.Tiroler747 (geb. 1953) am
Tja, Hara, wer von Bürgergeld lebt teilt diese Einstellung sicher. Die BSW und die Linke sind SED Nachfolgeparteien. Wer DDR will oder Kommunismus darf das in einer Demokratie ruhig wählen. Mielke hatte doch auch alle lieb. Und der Alkohol war 40 Jahre als Trostspender die einzige „Alternative“ im Osten. Prost!Gierwitz am
Beate, können Sie bitte den Namen der Sendung nennen, die Sie kommentiert haben. Ich würde sie mir gerne in der Mediathek ansehen. Vielen Dank im Voraus.Emil Gmür (geb. 1978) am
Tatsache ist. Deutschland hat sich übernommen. Eine Zuwanderung von 20 Mio. seit 2010 war zuviel. Fuer die Gesellschaft, fuer die Kultur, fuer die Volkswirtschaft. Mutti hat es eben nicht geschafft, stattdessen Riesenloecher im Bundeshaushalt, verlotternde Infrastrukturen, extrem sinkende Kaufkraft va fuer Rentner. Ein Asylgewetz der EU, dass nicht Voelkerwanderungsbewegungen konzipiert ist und das Sozialsystem von Deutschland auseinanderreisst.
Das sehen doch die Buerger und wollen eine Aenderung. Verbockt ist verbockt. Jetzt geht es nur noch darum, raschmoeglichst zu reparieren und neue Wege einzuschlagen. Wenn dazu die AfD, die CSU oder die freien Waehler oder wer auch immer den Stoss gibt, voellig egal. Es geht um die Sache des Buergers, nicht der Parteien.User 1810870 am
@ Gierwitz: "Ich würde sie mir gerne in der Mediathek ansehen."
- ZDF, Markus Lanz um 22:45 Uhr am 14.01.2025
Eine sehr interessante Sendung, aus der jeder alles entnehmen kann, besonders einen besonnen, ruhigen AFxyz-Vertreter´, der sehr souverän geantwortet hat .... trotz Sticheleien und Versuchen, ihn in die Enge zu treiben.
Es zeigt auch, wie bunt die Welt ist und die Sichtweisen, wie individuelll interpretiert wird und auch versucht wird, Mainstreammeinungen immer als Massstab anlegen zu müssen....... aber die Welt ist eben rund (sagen die einen...)!
Und diese BSW-Ali ........ na ja, man wächst mit seinen Aufgaben, ....... aber hier sehe ich noch viel Nachholbedarf.
Interessant fand ich auch, dass der Journalist/Historiker recht wenig "widersprochen" haben, bzw. die Versuche sehr schnell verpufften. Und es war weniger die Schwäche, als die Offenheit der Herren Martin Machowecz, Sönke Neitzel (Militärhistoriker) anzuerkennen, dass man die Perspektiven doch auch anders legen kann.
..... was ich aber noch sagen muss: ich finde es nicht nur peinlich, es widert mich an, wie Politiker junge Ukrainer als dümmlicher "Versuch" in den Tod geschickt haben, um jetzt festzustellen ...... irgendwie hat das dann wohl doch nicht funktioniert.Gierwitz am
870, Sie haben mich missverstanden. Ich habe die Sendung gesehen und auch einen Beitrag geschrieben.
Ich wollte wissen, welche Sendung Hera (Beate03) gesehen hat. Folgt man dem Kommentar, dann muss es eine andere Sendung gewesen sein.User 1810870 am
@ Gierwitz schrieb: "...... Sie haben mich missverstanden."
Ja, Entschuldigung, dem war dann wohl so - ich wollte nur sicher gehen, dass Sie die richtige Diskussion angeschaut haben 😋.Hera am
Catweazlebot, mein Arzt findet meine Post's super! Bei Ihren und Ihresgleichen ist er allerdings ziemlich verzweifelt, dass er keine Möglichkeit hat für schnelle Heilung zu sorgen!Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Das merkt man bei dir ganz besonders,du8 Hohlkopf.😱Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Gmür,nicht Halbwahrheiten verbreiten.Von 2010 bis 2020 gab es 13,8 Millionen Einwanderungen,im gleichen Zeitraum gab es aber auch 8,5 Millionen Auswanderungen.User Uli (geb. 1962) am
Richtig, @ 028
Unter hinter der Halbwahrheit kommt dann meistens die Lüge vom "Bevölkerungsaustausch" hinterher.
User 1855400 (geb. 1958) am
Das Paderborner Land ist ein gutes Beispiel, wie Windkraftanlagen Landschaften zerstören!
Auch wenn man jetzt Abends von der A7 zum Herkules Denkmal in Kassel schaut, sieht man nun über dem Denkmal eine Windkraftanlage. Im Gebiet Bad Arolsen werden riesige Schneisen für Windanlagen geschlagen. Jetzt ist das Hochsauerland dran! Nordhessen möchte rund um den Diemelsee Windkraftanlagen bauen. Inzwischen werden auch Naturschutzgebiete ignoriert. Paderborner Land, Kasseler Berge, Waldecker Land, Sauerland, alles wird verschandelt.Emil Gmür (geb. 1978) am
Die heutige Diskussion war recht differenziert.Herr Markus Lanz verfällt natürlich gerne in das Muster, Fakten zu erzählen und dann in einem einzigen Satz eine Unterstellung anzufügen, um eine Antwort nach seinem Gusto zu erhalten oder seinen Interviewpartner unter zu Druck zu setzen. Diese Masche wurde erkannt und zu recht wenn nötig mit einem Scherenschnitt rasch zerschnippelt. Lachhaft ist der Versuch, die sozialen Misstämde der USA Elon Musk anzuheften, dann diesen in Verbindung zur AfD zu bringen um suggestiv zu wirken. Vom Elfenbeinturm der Wissenschaft können viele über Frieden lamentieren und sich im Ledersessel wohlfühlen. Während hüben und drüben täglich Menschen verrecken, die Medien Krieg als Computerspiel zelebrieren. Waffenstillstand sofort und jede Kriegstreiberei unterlassen. Blanker Irrsinn die Ukraine weiter mit Waffen zu beliefern.Emil Gmür (geb. 1978) am
Wenn auf dem bisherigen Weg nicht verhindert wird, dass hüben und drüben täglich Menschen verrecken, muss man einen anderen Weg beschreiten.
Die Jahre zurückdrehen kann niemand. Will jemand eine Atombombe auf Russland werfen, um den Ukraine Krieg zu beenden? Ist das die Lösung? Die einzige Lösung ist ein sofortiger WAFFENSTILLSTAND und dann Verhandlungen.
Jede Minute Palaver oder ernsthaftes Gespräch ist besser als Krieg.
Das die Grünen sich für Krieg und Waffenlieferungen einsetzen, wer hätte das vor 30 Jahren gedacht. Horror mundi.User 1793089 am
piperin! wer hat denn die ukraine in den krieg getrieben? deutschland?User 1810870 am
@ User 1793089 schrieb: "wer hat denn die ukraine in den krieg getrieben? deutschland?"
Eine spannende Frage, über die die Miilitärhistoriker noch lange streiten werden.
"Deutschland?" hat dabei bestimmt keine gute Rolle - aber es sind in der Zukunft Erfahrungen, auf die man dann beim nächsten "Spiel" wieder lautstark zurückgreift und diskutieren wird ...... bis der Patient gestorben sein wird ...... oder ein Leben lang am Tropf hängt.
User 1846156 (geb. 1957) am
Danke Herr Lanz das Sie heute Herrn Urban eingeladen haben und vor allem dafür das er auch zu Wort gekommen ist.
Er ist ein hervorragender sympathischer und vertrauenswürdiger Politiker.
Die Sendung hat mir heute sehr gut gefallen , bitte mehr davon .👍User_1571016_ralle64 (geb. 1964) am
Danke Herr Lanz,das sie heute Herrn Urban
eingeladen haben.
Ein sehr guter Politiker,der sich nicht reinquatschen lässt und auch gute Argumente
vorbringt.👍👏
Gierwitz am
Eine sehr interessante Lanz Sendung. Der Vertreter der AfD diskutiert souverän, das BSW blamiert sich gerade bei dem Versuch Einen wesentlichen Unterschied zur AfD bei der Ukraine frage zu kreieren bzw. Frau mohamed plappert unqualifiziert in die Runde. Herr Lanz mit seinen Unterstützern beißen sich die Zähne an Herrn Urban aus.
Herrn urban kann man nur gratulieren.
Das bringt wahrscheinlich richtig Punkte.User 1810870 am
@ Rudolf Senner schrieb : " Genau da wäre geradlinige Einstellung und Haltung ein Zeichen von Ehrlichkeit."
Es geht darum, die unterschiedlichen Perspektiven und Interpretationen anzuerkennen und frei von Vorurteilen und ideologischer Verbohrtheit darüber offen zu diskutieren.
Geradlinige Einstellungen heißt verbohrt zu sein und Ehrlichkeit wird es nie geben, genauso wie Fairness eine Utopie ist im politischen Geschäft.
Ihre Vorgaben sind keine Grundlagen für einen guten Diskurs - Farbe hin oder her!
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail