Kommentare 881–890 von 7241
User 1855673 (geb. 1959) am
Guten Abend,
wenn die FDP wissen möchte warum sie bei 3%- herumdümpelt sollte sie die heutige Sendung bei Lanz analysieren.
Könnt ihr dem Hr. Dürr mal 15 Minuten das Mikro stummschalten?
User 1729408 am
Alle die hier diskutieren vernichten unsere Demokratie! Einzelne Parteien werden gegrillt und gerade die SPD-Journalistin Amann, der SPD Fratzscher und einem im kleinen Schleswig-Holstein als Wirtschaftsminister tätigen Politiker gegen FDP! Das ist doch keine ausgewogene Runde. Fratzscher sieht das Thema zu eindimensional! Selbst seine eigenen Mitarbeiter zweifeln an seinen Aussagen!User Uli (geb. 1962) am
Naja, @ 408 - die eine sei Journalistin, außerdem Frau und SPD, der andere, immerhin der Präsident vom DIW, sei vorgeblich umstritten, der dritte nur Wirtschaftsminister in einem kleinen Bundesland und allein deshalb nicht ernstzunehmen? Hm.
Und die sind auch noch anderer Meinung als Herr Dürr.
Und das sei die Vernichtung der Demokratie?
Naja.
Ich glaube, die FDP hat sich programmatisch mal wieder Fantasien zusammenkonstruiert und kann nicht wechseln, wenn einer nachhakt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Na du Double Pfeife.Bei dir haben Sie bestimmt im Gehirn eingebrochen.Rufe besser mal die Polizei oder die Männer mit den weißen Westen an.Da werden sie geholfen.Wenn ich schon dein Vorbild bin,dann höre auch endlich mal drauf und mache was ich sage.
Telefon Nummer 110,oder 116 117.Mehr Hilfe geht wohl nicht.User Uli (geb. 1962) am
Die drastischen Worte hin und her - aber ich finde auch: Ein bisschen "Elektrik-Trick" ist witzig, aber irgendwann muss - Tschä - der Schalter wieder aus.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
@ Piperin den "Echten": mir war schon bewusst, dass Sie das nicht waren, aber man kann sich nicht mehr sicher sein was echt und falsch ist, das spiegelt ein wenig das künftige Leben mit KI und den Trollen, die sie missbrauchen wieder.Gierwitz am
Die scharfe 🌶Hera ist eben clever und hat den Überblick 👍.
Schwarzpulver am
Bei den Grünen werden Männer und das dritte Geschlecht diskriminiert.
Die Satzung der Partei schreibt vor, dass an der Spitze zwei gleichberechtigte Vorsitzende
stehen, davon mindestens eine Frau.
Möglich wären also:
2 Frauen,
eine Frau und ein Mann,
eine Frau und eine Person des dritten Geschlechts.
Nicht möglich wären:
2 Männer
2 Personen des dritten Geschlechts
Ein Mann und eine Person des dritten Geschlechts.
Das ist die Normalität der Grünen!
Bei der SPD ist es ähnlich, aber die Satzung läßt auch zu, dass es nur einen Vorsitzenden oder eine Vorsitzende gibt. In diesem Fall gibt es keine geschlechtliche Einschränkung bzw
Diskriminierung.
Bei CDU, CSU, FDP, FW, BSW, AfD u.a. dürfen alle Mitglieder unabhängig von ihrem Geschlecht für den Vorsitz kandidieren und im Erfolgsfall das Amt ausüben.
Es lebe die Freiheit!User Uli (geb. 1962) am
Junge, Junge @ schwarzpulver - Haben Sie jetzt auch schon einen bot am Hacken?Schwarzpulver am
Machen sie doch auch hier den Faktencheck!User Uli (geb. 1962) am
In Wahlkampfmanier populistisch sinnlose Begriffszusammenstellungen in den Raum werfen, passt nicht zu Ihnen.
Aber, stimmt, ich kann nicht beweisen, dass Sie es nicht sind.
Ansonsten beklagen Herr Linneman und Frau Stump im letzten Gleichstellungsbericht, dass in den letzten 20 Jahren fast unverändert nur gut 25% der Abgeordneten weiblich sind. Das wird nur noch von der AFD (11%) getoppt. Hier muss man nicht fragen, warum.Hera am
@ Uli 👏👍Hera am
Nee, hat er nicht piperin! Er plappert seinem Landesvater das Wort in dümmlicher Manier, wie es @ Uli trefflich beschrieben hat. Dass Sie gegen die Grünen wettern ist schon fast zur Normalität worden, bei Schwarzpuler hatte ich beim Lesen das gleiche Gefühl wie @ Uli: ist er das überhaupt noch selbst? Und ehrlich gesagt nicht zum ersten mal, dieses anbiedern an Rechtsaussen war in seinen früheren Beiträgen nicht ganz so relevant.Hera am
Ihr Vergleich mit der Würde des Menschen hinkt gewaltig, piperin! Dass Frauen überhaupt eine Chance bekamen in Politik und Wirtschaft mitzuwirken war eindeutig der der Verdienst der SPD. Gleichberechtigung bedeutete, dass Frauen mit gleicher Ausbildung wie Männer auch gleiche Chancen auf einen adäquaten Posten haben sollten. Da sieht die von Ihnen und Schwp. präferierte Partei ganz alt aus, piperin, von wegen " es lebe die Freiheit "
Das hat mit Diskriminierung von Männern nichts zu tun, ich denke das wissen Sie auch, piperin. Ich kenne die Satzung der Grünen nicht, aber es steht doch jedem selbst frei zu entscheiden, ob er sich für den Vorstand mit deren Bedingungen wählen lassen will oder nicht. Da weder Sie, noch Schwarzpulver entsprechende Ambitionen hätten das zu tun 😉, - so what ?User Uli (geb. 1962) am
Ja, richtig @ Hera, der Bezug zur Menschenwürde ist hier herbeigeholt, wie auch der Ursprungspost "in sich" völlig abstrus war.
Das gilt insbesondere für die im Urspungspost irreführende Verbindung mit dem Begriff "Freiheit" am Schluss, der eigentlich gar nicht passt und nur manipulativ gesetzt wird.
Interessant finde ich - von wegen "Anbiedern Rechtsaußen", wie Sie sagen - wie sich diese Begriffsumdeutung immer mehr verbreitert.
Etwa bei Elon Musk, der es nur dann als "wahre Freiheit" empfindet, wenn jedeR seine/ ihre Fakes auch ungehindert verbreiten kann. Statt Freiheit von Willkür - Willkürfreiheit.
Und Musk teilt etwa auch die Meinung, dass freie Gesellschaften nur unter der Führung von "Hochstatusmännern" bestehen können. Sein Kumpel (und auch der von Trump) Peter Thiel führte schon früher aus, dass die sozialen Rechte und die Einführung des Frauenwahlrechts nachteilig seien für eine "freie Gesellschaft".
In der Konsequenz: Schon krass!Hera am
@ Uli, ich sage sogar: beängstigend! In einer Biographie von Musk heisst es, dass er sich radikalisierte als sein Sohn eine Geschlechtsumwandlung vornahm und sich von Musk distanzierte, selbst den Familiennamen ablegte. Das hat Musk, der früher eher demokratisch unterwegs war, wohl so nachhaltig negativ geprägt und passt in dieses von Ihnen beschriebene Bild.Schwarzpulver am
Hera, wenn Sie die Satzung der Grünen nicht kennen, wie Sie ja selbst schreiben, warum
diskutieren Sie dann darüber?
Ein kleiner Tipp: Sie können die Satzungen aller Parteien im Internet einsehen.
Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Ich habe immer Volksabstimmungen unterstützt.Wenn ich aber hier soviele schwachsinnige Kommentare lese,kann man nur froh sein,dass es sie bei uns nicht gibt.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Was für eine Schande für Aachen.Vor 2 Jahren Kriegsministerin Baerbock,den Orden Wider den tierischen Ernst verliehen,war wohl ein Karnevalsscherz.Jetzt soll Die korrupte Flinten Uschi den Karlspreis erhalten.Ich wünschte mir,Martin Sonneborn hält die Laudatio,damit endlich viele wissen,was die korrupte Flinten Uschi so Alles in der EU anstellt und sich nicht an EU Recht hält,bzw.was Sie von EU Recht hält Nämlich NICHTS,
Ich liebe zwar meine Stadt,aber die Verantwortlichen haben wohl zu tief ins Glas geschaut.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1793089 am
028! bei ihnen hat hirn gar keinen platz. sie schreiben immer über doofe. sie sollten mal in den spiegel gucken. selbiger hat noch keinen blöderen gesehen.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
089 nicht von sich auf Andere schließen.Ihr Spiegel scheint wohl kaputt zu sein.Catweazle74. (geb. 1974) am
@089
Sie haben vollkommen recht! 👍
@028 hat eine mentale Reife, wie ein Spätpubertierenden.
Wobei man da nichtmal über Reife sprechen sollte... 🤪
Mit Ihm will wahrscheinlich niemand spielen, deshalb müllt man hier aus zuviel Zeit das Forum voll.
Einfach ignorieren, dass wäre wohl das Beste!Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Redakteur,dann fangen Sie mal mit der Löschung an
.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Gisela Piperin ja ich denke auch,wir sollten mal in Urlaub fahren,weit weg von den
IRREN hier im Forum.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Ach da kommt C und A auch nochmal aus der Höhle gekrochen.Sie sollten besser mit 089 in die Kuschelecke gehen und mit Barbie Puppen spielen,anstatt mit geistigen Tiefflieger Kommentaren zu nerven.
GerKommentar (geb. 1952) am
Okay, es ist Wahlkampf, da muss man wohl zunächst jede Anregung oder Idee des politischen Gegners
vernichtend entgegentreten. Ich habe allerdings viel mehr Sympathien für Politiker und Journalistinnen, die fair miteinander umgehen. Warum kann man
nicht auch mal die Anregungen der
anderen fair erörtern?
Habecks Absicht ist ja wohl, dass Arbeitnehmer und Rentner
in Summe weniger zahlen müssen, indem die Lasten der Sozialsysteme auf mehr
Schultern (auch Vermögende) verteilt werden. Ich denke, es lohnt sich zumindest darüber
nachzudenken und warum sollten nur Arbeitnehmer und Rentner dazu beitragen
(Betriebsrentner zurzeit sogar mit besonders hohen doppelten Beiträgen auf ihre
Ersparnisse für die private Altersvorsorge)?
Ich habe leider keine Professur oder Fakultät um das detailliert
auszuarbeiten, aber es sollte doch wie bei der Steuer machbar sein, auch
Kapitalerträge, Mieten, Beamtengehälter … zur Finanzierung der Sozialsysteme mit
heranzuziehen, warum nur Arbeitnehmer und Rentner? Mehr breite Schultern sind
sicher auch ein Weg, zur Entspannung der Situation. Wenn das nicht direkt über
die Kapitalerträge sinnvoll realisierbar erscheint, dann vielleicht über
Steuern von Kapitalerträgen, Mieten, Beamtengehältern ….User 1810870 am
@ GerKommentar schrieb: "Warum kann man nicht auch mal die Anregungen der anderen fair erörtern?"
Weil es immer um Sieger und Verlierer geht, oder um Rechtfertigung für eklatante Fehlentscheidungen, oder jahrzehntelanges Nichtstun.
Wenn wir alle die selben Probleme, oder ähnliche hätten, wäre alles ein Schritt einfacher .... und dann kommt aber Eitelkeit, Egoismus, Rechthaberei und Gier - und damit ist dafür gesorgt, dass es keine Ruhe und Zufriedenheit einkehren kann.
@ GerKommentar schrieb: " Ich habe leider keine Professur oder Fakultät um das detailliert
auszuarbeiten, aber es sollte doch wie bei der Steuer machbar sein, auch Kapitalerträge, Mieten, Beamtengehälter … zur Finanzierung der Sozialsysteme mit heranzuziehen, ....."
Dann schauen Sie nur einmal unsere Steuergesetze an - wo wollen Sie denn anfangen?
Und wo beginnt der Reichtum, ab wann sind "Erträge" unseriös oder gehören besteuert, .....usw... Nie und nimmer wird es hier Gerechtigkeit oder Frieden geben!
Man muss sich vorstellen, so weit sind wir (t-online):
**Biden warnt in Abschiedsrede vor Oligarchie in Amerika" - Gefährliche Machtkonzentration". Im Land nehme eine "Oligarchie" aus "extremem Reichtum, Macht und Einfluss" Gestalt an, "die buchstäblich unsere gesamte Demokratie" bedrohe, sagte der 82-jährige Demokrat in seiner live im Fernsehen übertragenen Ansprache**
Unserer Demokratie läuft/fällt das Ruder aus der Hand!
Wir haben bis heute keine Vision oder Konzept, wie 8 Milliarden und mehr Menschen friedlich zusammenleben sollen - weltweit - und eine gemeinsame faire Nutzung der Ressourcen erfolgen könnte!
...... und es ist immer einfacher der Masse in die Taschen zu greifen, von Notstand oder Unvorhersehbarem zu reden, das lernen Politiker in den ersten Wochen ihrer Amtszeit.
Aus dem Grund ist für mich eine Schuldenbremse essentiell - ändert aber nichts an den Grün-Linken Ideen. Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht .....!User Uli (geb. 1962) am
@ GerKommentar - manchmal ist es vielleicht auch hilfreich, nicht mit entsprechenden akademischen Titeln belastet zu sein. Ich finde Ihren Beitrag absolut schlüssig.User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - Sie fordern große Würfe und Einigkeit, in Ordnung, aber im Detail sind Sie sich jedoch mitunter auch mit sich selbst nicht einig. Unlängst nannten Sie einige Länder, in denen in Zukunft die Musik spielen solle, Singapur usw.
Heute dagegen ist die Schuldenbremse "essentiell". Schauen Sie sich die genannten Länder an: Z.B. in Singapur liegt die Schuldenquote (Anteil Staatsschulden/BIP) bei knapp 180%, das ist fast drei Mal so hoch wie in Deutschland.User 1810870 am
@ User Uli: "Sie fordern ...."
Ich fordere nichts, sehe aber die Grundlage für wirkliche Veränderungen nur, wenn wir gewisse Eigenschaften, Einigkeiten, Ähnlichkeiten wieder mitbringen. Ansonsten verlaufen wir uns bei jeder Diskussion - wie zur Zeit sichtbar!
Und ja, die Schuldenbremse ist essentiell - in meinen Augen.
Allerdings gebe ich ihnen Recht, wenn andere sich nicht daran halten und Geld ausgeben, was sie nicht haben, dann werden wir natürlich überholt, abgehängt und sind die Verlierer.
Aber, wenn irgendwann das ausgegebene Geld, die Schulden zum Selbstläufer werden .... dann kann es gut sein, dass bei diesen verschuldeten Ländern wieder das Licht ausgeht. .... wer hat den längeren Atem?
Es geht eben um "intelligente" Schulden, die sich mit den Jahren wirklich rechnen - und nicht um Investitionen, die in ein paar Jahren zum Groschengrab werden.
Ich bin mit mir einig - ändert aber nichts daran, dass ich auch verschiedene Gesichtspunkte vertreten kann, weil es gibt nicht nur den einen Weg.
Die Frage ist eben - wie beim Aufrüsten - können wir mit den Ausgaben wirklich mithalten und sichern erfolgreich unsere Grenzen, unsere Wirtschaft, unser Vermögen, oder sind die anderen am Ende doch einfach immer die Stärkeren, die Besseren? Dann sind diese Ausgaben sinnlos.
Und wenn wir wirklich so intensiv investieren müssen, das Geld einfach gebraucht wird, ..... dann werden wir das bezahlen müssen, mit Steuern, Abgaben und ständiger steigenden Preisen!
Dann werden wir wieder für Krieg und Zinsen arbeiten und nicht mehr für Konsum und Urlaub ....... und das will ich nicht hoffen wollen.User Uli (geb. 1962) am
O.k., @ 870, dann verstehe ich mehr Ihren gedanklichen Zusammenhang.
Dann haben wir nur unterschiedliche Einschätzungen, an welcher Stelle etwaig neue Schulden mit welcher Wirkung notwendig sind.
Ich sehe den Ansatz bekanntlich nicht bei der Verbesserung der "Konkurrenzfähigkeit" (die ist bei 280 Mrd. Leistungsüberschuss wohl gegeben), sondern bei der Stärkung der eigenen Nationalökonomie. Das sind z.B. Infrastruktur, Bau, Nachfragestärkung ... .
Angesichts der untgerausgelasteten Kapazitäten sehe ich da jetzt keine Inflationsgefahr.
Aber das wäre ein umfangreicheres Thema.
User 1855400 (geb. 1958) am
Es ist dreist, dass die Leute, die die Wirtschaft gegen die Wand gefahren haben, jetzt verzweifelt suchen, wo man aus der Bevölkerung weiteres Geld herausquetschen kann. Die Grünen sind hemmungslos!
Statt den Leuten an die Zinsen (Kapitaleinkünfte) zu gehen, könnte doch endlich mal die "Heilige Kuh" geschlachten werden, d. h. das Beamten und Politiker endlich mal ihren Beitrag leisten und in die Sozialkassen einzahlen.
Über all diese Dinge müsste man eigentlich nicht reden, wenn wir wieder echte Politiker in der Regierung hätten. Nicht diese Selbstdarsteller, die in der Regel nie jemals in Industrie oder Wirtschaft gearbeitet haben.User 1810870 am
@ User 1855400: "Es ist dreist,........"
Ja, dass wir heute an der Stelle sind, wo nicht mehr ehrlich und fair argumentiert wird und Ross und Reiter beim Namen genannt werden.
Markus Lanz gestern: dort hat die Grüne F. Brantner, (Co-Vorsitzende) wieder einmal gezeigt, dass man sich durch Reden besser über Wasser halten kann, als mit Fakten. Auch hat sie zugegeben, die Grünen bereiten sich auf jeden Kompromiss vor (ich sage noch dazu: und möge er noch so faul sein!).
Und egal welche Partei .... alle wollen nur das Geld vom Steuerzahler, den letzten Cent, denn es scheint hier keine Grenzen mehr zu geben.
Wie lange sollte der Soli gezahlt werden .....(seit 1995)? Wer hat den erfunden? Und jetzt die Grundsteuerreform? Seit 2009 müssen Zinseinkünfte versteuert werden mit pauschal 25% .....!
Die "1-Prozent-Regelung" für die Besteuerung von Privatfahrten mit einem Firmenwagen seit 1996.
Der Staat - meistens CDU/FDP- oder CDU/SPD-Regierungen - hat sich mit immer neuen Volkssteuern durchs Land gefressen!
..... und sie wurden alle immer wieder gewählt!
@ User 1855400: ".....d. h. das Beamten und Politiker endlich mal ihren Beitrag leisten und in die Sozialkassen einzahlen."
Ein komplexer Schritt, auch hin zur Gleichmachung, was am Ende keiner will. Man will auch nicht die privaten Krankenkassenversicherungen verbieten ..... man hat sich zu viele Hürden geschaffen und findet keine Mehrheiten! Inzwischen macht uns unsere Demokratie fett, träge und manövrierunfähig."
@ User 1855400: "Über all diese Dinge müsste man eigentlich nicht reden, wenn wir wieder echte Politiker in der Regierung hätten."
Es sind die Politiker, die das Wahlvolk gewählt hat, immer wieder und wieder, und wieder ..... So lange, bis Parteien gelernt haben, dass bei 70-76% Wahlbeteiligung, eine 30 %- Partei die Mehrheit des Volkes abbildet (effektiv nur max. 22,8 % der Bevölkerung).
Mit also nichteinmal einem Viertel der Bevölkerung macht man Politik für 75%, die anders gewählt haben!
Und dann @ User 1855400 - was sind denn "echte Politiker"?
Wir bräuchten kompetente, fachlich ausgewiesene Persönlichkeiten - Politiker sind nur für den Wahlkampf gut, danach sollten die in der Schublade verschwinden.
Aber wir dürfen ja bald wieder wählen - einen heterogenen Haufen aus Farben, Ideologien und Kulturen.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail