Kommentare 881–890 von 8725
– (geb. 1997) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Und jetzt haben, @ d.l. Sie noch einmal erklärt, warum die attische Demokratie nicht mit der unseren identisch ist, sondern sich mit den liberalen Demokratien eine völlig eigene Spielart entwickelt hat, die mit ihren spezifischen Merkmalen (u.a. Grundrechte für alle, Verfassung, strikte Gewaltenteilung, Repräsentationsprinzip) sich als wesentlich stabiler und widerstandsfähiger gegenüber Populismus erweist. Wir sollten daran arbeiten, dass es so bleibt, oder?
Catweazle74. (geb. 1974) am
Ich kann mir irgendwie nicht helfen - wenn ich so manche Kommentare mal durchlese -, bekomme ich zunehmend den unbehaglichen Eindruck, dass manche Beiträge hier irgendwo abgeschrieben sind, oder womöglich etwas modifiziert wurden.
Denn hingegen alledem, was ich sonst so üblicherweise gewohnt bin, ist davon niemanden dabei - der wiederum auch niemanden kennt -, der zum Teil so dermaßen aufgesetzt formuliert und sich solcher verkomplizierten Sprache bedient.
Das klingt nicht nach eigenst geschriebener Meinung und entstammende Hirngrütze, dass klingt für mich doch eher so, als würde man einer "Challenge" von klug Schwätzen teilnehmen wollen - wo dabei sogar noch viele nichtsagende und unnötigen Floskeln implementiert werden.
Damit meine ich bspw. sicherlich nicht @piperin oder etwa @Uli und paar andere Unerwähnte - das klingt nämlich immer authentisch und ehrlich -, denn alles jenseits davon ist oftmals keine gewöhnliche Umgangssprache, das steht für mich jedenfalls fest.
Es verliert daher zunehmend an Glaubwürdigkeit, wo ich manche Kommentare schon gar nicht mehr zu Ende lese und auch direkt davon bedient bin, weil es zum Teil verbal und rhetorisch anstrengend für die Augen ist und eben auf Dauer nur einfach müde im Kopf macht.
Wer so mit mir im Alltag reden würde, den halte ich zwangsläufig für einen augenscheinlichen Blender und motivierten Schwätzer, wo man wahrscheinlich jemanden unbedingt
beeindrucken möchte!
Im Grunde ist es eine grobe Beleidigung gegenüber alle aufmerksamen @User hier.
P.s.:
Bei manchen merkt man schon die inhaltlichen Bemühungen an, bleiben aber im Endeffekt aus den benannten Gründen nur Schrott!
Wo habt ihr denn so sprechen gelernt - etwa in der Waldorf-Schule?!?!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Restle
Schon geliked und auch teilweise nachvollziehbar - aber als unbedingtes Krankheitsbild würde ich es sicherlich nicht beschreiben wollen, obwohl ich über soetwas davon manchmal reflexartig nachdenke.
Ich versuche doch immer Objektiv zu sein - fernab jeglicher persönlichen Beleidigungen -, denn die dokumentierten und selbsterklärenden Kommentare hier versuche ich jenseits meiner persönlichen Mutmaßungen für sich sprechen zulassen!
Das reicht in der Regel schon aus, um ein deutliches Bild davon zu zeichnen!
Ich betone dabei auch nur meine eigene Einschätzung, die nicht zwangsläufig eine in Stein gemeißelte Feststellung ist.
Wenn ich aber ganz ehrlich bin, ist hier so manches nur so'n "Wischiwaschi-Gequatsche", ohne konkrete Aussage zu treffen und Mehrwert zur Anknüpfung von irgendwas zu sein!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Silvio Trommer
Wenn Sie mich damit meinen, sag' ich dazu nur kurz und knapp ,- aus meiner persönlichen Erfahrung heraus, man muss nicht alle Meinungen und Ansichten teilen, denn darum geht es bei mir nicht, aber ohne jemanden verteidigen zu wollen, haben @Uli und @piperin bei mir den höchsten Respekt.
Gerade @Uli, der jemand ist, der sich nie bemüßigt sieht, sich im niveaulosem Sprech zu verlieren, sondern immer astrein formuliert und Dinge sachlich und inhaltlich entgegen tritt.
Dabei sind unterschiedliche Meinungen nur noch nebensächlich und soetwas schätze ich - ebenfalls bei @piperin, obwohl man ihn schon eher aus der Reserve locken kann.
Das macht eine glaubhafte und standhafte Meinung aus und als ernstzunehmenden Gesprächspartner.
Bei manchen hier denke ich, die wären wohl bei TIKTOK besser aufgehoben!
Das ist meine Ansicht...User Uli (geb. 1962) am
@ Restle - ere
Nun muss ich doch an Ihrem guten Willen zweifeln. Ihr Beitrag kann nicht als Versuch gewertet werden, etwas zu einem gemeinsamen Diskurs beizutragen. Sie pathologisieren und beleidigen, ja de-humanisieren hier geradezu in ausufernder Form wenn auch nicht explizit genannte Forumsteilnehmende, dass geradezu der Eindruck ausufernder Hasspropaganda entsteht - die Sie doch zugleich in einem anderen Ihrer Beiträge (Untersuchung zu Gewaltphantasien in den USA) vehement kritisieren.
Angesichts dieser Entgleisung stellt sich mir die Frage, ob ein diskursives Forum, dass ein Mindestmaß an wechselseitigem Respekt erfordert, für Sie im Moment überhaupt der richtige Ort ist.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Kurze, sachliche Bewertung Ihres Beitrags, @ Zwieselwiesel
Hinsichtlich der Demokratie lassen sich Krisenerscheinungen wie auch gegenläufige Tendenzen feststellen. Keinesfalls ist die Kulturforschung einheitlich, sondern produziert vielfältige und teils sogar widersprechende Ergebnisse.
Es werden vereinfachte Ursachen-Wirkung-Zuschreiben bloß suggeriert, um auch noch die AFD als "Partei der Mitte" darzustellen, was grob irreführend ist und in keiner Weise der gängigen wissenschaftlichen und alltäglichen Einordnung entspricht.
Wie auch die Argumentationen zu den vorgeblich "erzkonservativen Kreisen" ohne jegliche begriffliche Klärung dastehen, kontextfrei vorgebracht werden und dann logikfrei zu der abschießend zweifelhaften Schlussfolgerungen führen.
Zusammengefasst: Diese Beitrag verfehlt es, die Komplexität demokratischer Entwicklungen und gesellschaftlicher Dynamiken angemessen abzubilden und neigt zu übereinfachten, tendenziösen Interpretationen. Das fördert nicht den diskursiven Prozeß.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Herr Trommer, Ihr Kommentar ist kurz gehalten, was eher in ein Forum passt.
Jedoch werden hier starke Behauptungen aufgestellt, die zumindest einer Begründung bedürfen, zudem erscheint die Rede vom Volkswillen völlig willkürlich, solange nicht expliziert wird, wer da was ausübt, was überhaupt gemeint ist. Hinsichtlich der Wirkung von Medien behaupten Sie ebenfalls sehr einseitig, dass ein niedriger formaler Bildungsstand oder "unsoziale Einstellungen" zu antidemokratischen Einstellungen führen sollen, ist deutlich unterkomplex und empirisch nicht gedeckt. Die ohne Beleg geführte Kritik am Lanz-Forum wirkt doch sehr pauschal und wenig substanziiert.
Es fehlt bei dem Beitrag an ordentlicher Einordnung, die extrem verkürzte Argumentation erscheint hier deutlich tendenziös und wenig differenziert. Nicht sehr fruchtbar für einen diskursiven Prozeß.
– (geb. 1997) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.725819 am
Soziale Medien ermöglichen es leider auch den dunkelsten Gedanken, sich zu verbreiten. Man denke nur an den TikTok-Blödsinn von Krah: …echte Männer sind rechts.“
Gesellschaftspolitisch besteht unter den demokratischen Parteien durchaus Konsens bzgl. der Anwendung von Rechtsmitteln. Nämlich auf der Grundlage von Gesetzen. So simpel.User Uli (geb. 1962) am
@ 819 - auf den Punkt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ D-d-D
1.) Der so beschriebene Demokratische Sozialismus lehnt Parteien wie die AFD ab,. mithin hätten wir es hier also mit einem, dem Ihren, Anti-AFD-Beitrag zu tun.
2.) Denn von Propagandisten des Demokratischen Sozialismus wird die AFD als zumindest nationalistisch und rechtspopulistisch eingestuft (immerhin befinden sich auch ehemalige NPD-Funktionäre und Rechtsextremisten in den Reihen der AFD), was in offenkundigem Widerspruch zu den universalistischen, praktisch humanistischen Anliegen des Demokratischen Sozialismus wie soziale Gerechtigkeit, Solidarität, Demokratie, steht.
3.) Der Demokratische Sozialismus sieht in der AFD weiterhin eine Kraft, die gesellschaftliche Ungleichheiten und Ausbeutungsverhältnisse nicht grundlegend in Frage stellt, sondern Spaltungen auch innerhalb der arbeitenden Klasse nicht nur reproduziert, sondern sogar fördert.
4.) Die ebenfalls aufzuweisenden anti--egalitären oder rassistischen Merkmale disqualifizieren weiterhin die AFD als eine Alternative zur demokratischen Transformation der Gesellschaft.
5.) Kurzum: Der Demokratische Sozialismus strebt nach Demokratisierung, sozialer Gerechtigkeit und Überwindung von Klassenherrschaft und bewertet die AFD in diesem Kontext als spaltend oder reaktionär.
6.) Damit haben Sie noch einmal herausgearbeitet, dass der Demokratische Sozialismus die AfD aufgrund einer grundsätzlichen Differenz in politischen Zielen und Weltanschauungen negativ betrachtet und ihr in Opposition gegenüber steht.
Es wäre wünschenswert, dass alle, die Ihren ideologischen Hintergrund in einer demokratisch sozialistischen Weltanschauung und Analyse verorten, sich dem blauen Spaltertum entgegenstellen und insbesondere eine öffentliche Absage gegen "Querfront"medien wie Elsässers Compact formulieren. Das wäre nach Ihrer Einleitung der nächste Schritt.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Wenn KI Kriege vorhersagen könnte, hieße es sicherlich nicht "ChatGPT", sondern wahrscheinlich "Glaskugel 3000" und würde als neuer Oberbefehlshaber 2.0 im Pentagon oder Kreml Dienst tun, aber bestimmt nicht gratis mit Ihnen im Netz plaudern!
Denn solche Entscheidungen hängen immer noch vom Menschen ab und nicht von Algorithmen.
ChatGPT ist sicherlich keine Kristallkugel, da die momentan sogar noch nach meinen verlorenen Passwörtern sucht und zudem auch gerade mit sich selbst noch diskutiert, ob Ananas wirklich auf Pizza gehört!
Kurzum, jedenfalls gut im Rechnen oder recherchieren, schlecht im Kriegsrat - zum Glück für uns!
Und was Ihre Terminator-Fantasien betrifft - wer davor wirklich Angst hat, sollte lieber ersteinmal Angst vor Spam-Mails haben, die sind viel gefährlicher!
Eines fällt mir allerdings bei Ihnen doch kontinuierlich auf, Sie beschäftigen sich offensichtlich immer mit Dingen, die wenig bis gar nichts mit der Realität der Gegenwart zutun haben - so oder so!
Und noch zu Ihrer doch etwas arrogante und überheblich formulierte Aussage:
"... kommen dann wieder in dieses Forum, dann ist das, als würden Sie von einem Expertenkongress zum Kinderspielplatz wechseln."
Das mag aus Ihrer Sicht vielleicht so sein, nur dass auf den Kinderspielplatz die Bauklötze manchmal komplexer sind, als man vielleicht denkt und es eigentlich nur eine Weiterbildung in unterschiedlichen Disziplinen ist!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Dem Deutschem Volke
Wenn man schon Beiträge schreibt - die nichtmals von einem selbst kommen -, sollte man dazu doch immer die Quelle oder den Urheber benennen.
Da man sonst den faden Beigeschmack des "Fremden Federn schmückens" bekommen könnte - kleiner Hinweis!Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Piperin,Sie sind
mir schon ein Freund.😁👍Jetzt soll ich auch noch die KI testen.
Habe ich gemacht.Russland könnte die Nato in 2 bis 5 Jahren angreifen,je nach Verlusten an Mensch und Material im Ukrainekrieg.Die Nato erst nach Artikel 5.Na ja,wie wir wissen,ist mittlerweile Auslegungssache.Also nicht hilfreich.Da gucke ich mal in meine Glaskugel.Warum sollte Russland uns testen?Als ob Die nicht wüssten,was in den Natostaaten so vorsich geht oder haben Die einen schlechten Geheimdienst.Und wer hier provoziert,da sollte man sich mal die ganzen geilen Kriegstreiber anhören.Und was Selenskij sagt,kann man nicht mehr für bare Münze nehmen,wenn Er von Erfolgen spricht.Ich fände es auch interessant,wenn unsere Kriegsgeilen uns das Völkerrecht und die westlichen Werte nochmal erklären würden und warum Sie sich nicht daran halten.Ist bestimmt auch nicht so wichtig,interessiert weltweit sowieso keinen.Also am Besten schonmal Koffer packen und sich eine einsame Insel suchen.Catweazle74. (geb. 1974) am
Okay! Der Kommentar ist wohl wieder gelöscht worden - warum weiß kein Mensch.
Denn der Inhalt - auf den ich mich bezogen hatte -, stammte nämlich ursprünglich von Robert Steigerwald, der zum 100. Geburtstag in dem Artikel von "Unsere Zeit" (21.03.2025) nochmals veröffentlicht wurde.
Das hatte vor mir auch @Uli schon erwähnt!
Ich denke - und das ist irgendwo wohl verständlich -, dass nicht eigenst geschriebene Texte immer mit entsprechender Quellenangabe oder Urheber kenntlich gemacht werden sollte, zumals es erfahrungsgemäß hier immer üblich ist - ansonstens bleibt ein irritierendes Geschmäckle zurück.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Ich finde es immerwieder erstaunlich,dass Politiker und ehemalige Politiker sowie angebliche Experten sich äußern und fordern etwas von Kriegstüchtigkeit und Sozialabbau vom dem sie selbst nicht betroffen sind.Ob jetzt Fitze Fatze Black Rock Merz und seine Clique,Steinbrück,Müntefering,Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall und noch viele Andere.Da Sie ja angeblich eine Vorbildfunktion haben,sollten Sie auch mit gutem Beispiel voran gehen.Kampfanzug anziehen,von Bürgergeld leben,das tun Sie ja schon,aber dann von 653 Euro.Aber natürlich wie immer Fehlanzeige.
Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Was sagt denn eigentlich die KI,wann Russland die Natostaaten angreifen wird oder die Nato Russland.Für Was eigentlich?Für ein paar ungefährliche Drohnen oder Flugzeuge,Die den Luftraum verletzt haben und aber kein Angriff war?Jetzt wollen die Kriegsgeilen schon Flugzeuge abschießen,obwohl nach Natostatuten und Völkerrecht gar keine Bedrohung bzw Angriff war.Na gut,Völkerrecht interessiert sowieso keinen mehr.Vielleicht nehmen uns die Ösis und die Alm Öhis als Flüchtlinge noch auf,im Rest der Welt sieht es da schon schlechter aus.Über die Eliten brauchen wir uns keine Sorgen zu machen,Die sind dann sowieso schon geflüchtet oder haben sich in ihren Bunkern verschanzt.725819 am
Klar, die Provokationen Russlands sind nur ein Hobby 😆. Ein sehr teures, die Mehrwertsteuer wird in Russland um 2 Prozent erhöht.
Wachsam sein und abwehrbereit hat nichts mit der Vorbereitung eines Angriffs bei uns zu tun.
Aber Sie wollen es ja nicht begreifen. Alles gut .Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
819 ich sagte schon,ich würde Ihnen mal gerne NICHT widersprechen.Ja es stimmt,ich will das ganze Kriegsgeschrei nicht begreifen. Russische Flugzeuge abschießen,Hunderte Milliarden für kriegstüchtig zu werden.Mit Hilfe der Europäer Russische Gebiete in der Ukraine zurück erobern.Nicht mit den USA,da sollen wir nur die Waffen kaufen.Ich sage es nochmal wenn Russland sich so bedroht fühlt,wie Israel,bleibt genauso wenig in Europa übrig, wie im Gazastreifen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail