Kommentare 881–890 von 8952
Catweazle74. (geb. 1974) am
Lüge nicht,
betrüge nicht,
stehle nicht.
Die Regierung duldet keine Konkurrenz! 😉
– (geb. 1997) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Juhu,die #lupenreinen Demokraten# kommen an die Macht.Wann sind denn endlich Neuwahlen,damit DAS GRAUEN auch endlich Gestalt annimmt.
– (geb. 1999) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
@ 144 - Lagerfeuer und deutsche Volkslieder in MeckPom und radikalisierte "Freiheit in Sachsen" erscheinen mir jetzt auch keineswegs als intellektueller Höhenflug.
Und was sind eigentlich "Amateur-Laien"? Ich dachte bisher immer, dass sei dasselbe. Aufklärung erwünscht.
028 gegen AfD (geb. 2000) am
Was für ein Gejammer bei Lanz und Illner.Jeweils nach 5 Minuten habe ich umgeschaltet.Es muss natürlich zuerst bei Sozialleistungen gekürzt werden,wo sonst.Dabei gehen Politiker und hohe Beamte doch mit gutem Beispiel voran.Sie kürzen Ihre Diäten, Pensionen und Privilegien.Die Rüstungsausgaben,bei Reichen und Superreichen,weil sie keine gerechten Steuern zahlen müssen.Was will man mehr.Bei uns wird ja soziale Gerechtigkeit groß geschrieben.Da sitzen immer die selben Pfeifen,Die es selber nicht betrifft.Einfach nur grausam.Wo sind die Sozialverbände,wenn man Sie braucht.Aber Die werden in solchen Sendungen bestimmt nicht eingeladen.
Schon Volker Pispers hat vor über 10 Jahren ausgerechnet,dass spätestens 2030,
40% in Altersarmut leben werden.Seine Aussagen zum Kapitalismus im Endstadium haben heute noch ihre Gültigkeit Genauso seine Vorhersage zum Ukrainekrieg.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Wer wirklich weit in die Zukunft denkt, würde E-Fuels sogar ganz massiv fördern. Denn jede Technik ist nur in kleiner Stückzahl teuer." Was lügen sich Menschen da nur vor?"
Ja, sie Lügen, Sie aber auch.
Was meinen Sie, wo diese "Dekarbonisierungsanlagen" und ähnliche ressourcenverschwendende Industrie ihre "Grundlagen" herbekommen - aus dem Pups einer Kuh??
Wenn wir nicht anfangen, und zwar schnellstens, einfach nichts mehr zu produzieren, was nicht "nachwächst", dann ist irgendwann Schicht im Schacht, so oder so.
Unser ganze Intelligenz hat uns nur eines gebracht: wir verschwenden sinnlos Ressourcen, die nie wieder zurückkommen werden!!
Ihr kapitalistisches Denken, ihre liberale Einstellung zur Marktwirtschaft, hat den FEHLER, dass auch Sie nur Ressourcen verschwenden wollen, unter dem Deckmantel einer "intelligenten" Umweltlösung, die es nie geben wird.
Wir müssen wieder Kriege führen mit Pfeil und Bogen, die aus Holz geschnitzt sind!
Unsere Marktwirtschaft ist langfristig, nach dem sozialen Erfolg, unser Sargnagel.
Autofahren ist z. B. so ein Frevel, als würde man in Afrika eine Trinkwasserquelle erschließen ohne einen Absperr-Hahn einzubauen, den man schließt, wenn man es nicht braucht.
Wir, also ich nicht, haben verlernt rational zu denken - der Kapitalismus frisst seine KINDER!
Und solange es solche Propheten gibt, wie Sie und @ Uli - werden wir, zwar auf verschiedenen Wegen, aber auf dem selben Schiff auf den Abgrund zusteuern.UserUli (geb. 1962) am
@ 070 - Sie sind aber genau so ein falscher Prophet.
Hoch moralisierend emotionale Thesen herausstossen und dann bejammern, dass man das rationale Denken verlernt habe - bringt doch nicht weiter. (Was in der Tat auch auf diese seltsamen E-Fuel-Frickeleien von @ piperin in seinem Hobbykeller da zutrifft).
Will sagen: In 070 for future Gestus führen Sie die Dringlichkeit der Problematik wirklich gut vor Augen. Das ist der Vorteil Ihres Vortrags.
Ihre Vorstellungen von sofortigen Produktionsstopps und Rückkehr zu Pfeil und Bogen sind jedoch völlig unrealistisch. Damit ist alles schon wieder am Ende.
Die Realität mit der Klimaneutralität ist doch eher so - und ähnelt damit auch der Thematik Abschaffung des Hungers in der Welt:
Wir könnten beides ohne wirkliche Wohlstandsverluste, wahrscheinlich sogar mit Wohlstandsgewinnen erreichen - wir tun aber zu wenig dafür.
Und wir wissen den Weg: Der muss über internationale Kooperation, bereits vorhandene technische Lösungmöglichkeiten und klare staatliche Regulierungen gehen, sonst wird es nix.
Und es wird viel kosten, natürlich. Aber wer spricht denn immer von "Investitionen in die Zukunft"?UserUli (geb. 1962) am
@ piperin - Rhetorische Spielchen um das Wort ‚wir‘ führen völklig am Thema vorbei.
Mir geht es nicht um Zuständigkeiten im nationalen Sinn, sondern um das gemeinsame Potenzial der Menschheit. Wenn ich sage, dass wir den Hunger in der Welt beenden könnten, dann beziehe ich mich auf alle, die die Möglichkeiten, das Wissen und die Mittel dazu haben.
Natürlich kann kein Einzelner das Problem allein lösen, aber gemeinsam ließe sich viel bewegen – vorausgesetzt, es besteht der Wille dazu.
Das sollte der eigentliche Gegenstand der Diskussion sein, nicht die Frage, wie eng oder weit man das ‚wir‘ auslegt. "Wir" wollen mal nicht allzu albern werden.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "wohl irgendwo falsch abgebogen, @870?"
Ich bin immer auf dem selben Weg - auf jeden Fall blinke ich, falls ich abbiege ....
... man kann aber auch den Arm wieder rausstrecken, dann braucht man weder Birne (LED), noch Plastikverglasung, noch Verkabelung, noch Elektrik .......
@ piperun schrieb: "Was soll denn nachwachsen? Nahezu alles, was produziert wird, erfordert Ressourcen. Die meisten werden "abgebaut".
Es gibt noch keine nachwachsende Eisen-, Kupfer-,Lithium-Lager..."
Achso, und weil das alles nicht nachwächst, buddeln wir es weiter aus, stecken es in Drohnen und Mondraketen, damit des dann ...... weg ist, für immer ....
Bzw., ggf. mit gigantischem energetischen Aufwand separiert, gereinigt und ggf. Bruchteile davon als Rezyklat ins Regal gestellt wird, um uns als intelligente "Recycler" zu verkaufen??
@ piperin schrieb: "Von "nachwachsendem Plastik" habe ich auch noch nichts gehört und dennoch ist dieses unverzichtbar und das in allen möglichen Ausprägungen."
Genau, es ist unverzichtbar, weil es für uns so einfach ist, diesen Müll mit teuren, endlichen Ressourcen herzustellen, um ihn dann im Meer zu versenken, als Müllberge, die zu Mikroplastik zerrieben werden und in unseren Körpern landen.
Wir vergiften uns selber - auch im GEISTE!!
Aber, das wird man merken, wenn ich schon lange nicht mehr da bin.
Dennoch fühle ich mich verantwortlich!@ piperin: "Jeder kluge Mensch schützt sich vor Worst-Case-Szenarien und setzt auf einen Plan B oder sogar C. Vor allem, wenn es ums Überleben geht."
Genau, das sagen die Propheten dann zum Schluss, wenn sie mit ihren Schäfchen am Abgrund stehen.
Frage in die Runde: "wer hat einen Plan B - den muss doch einer haben, einen intelligenten muss es doch geben, ..."
Merken Sie denn nicht, dass irgendwann das ENDE kommt, wenn alles abgewirtschaftet, verbraucht und "dekarbonisiert" ist?
Der Kapitalismus frisst seine Kinder - wir sehen es jeden Tag und sind zu doof es zu kapieren.
++Erst wenn der letzte Baum gefällt, der letzte Fluss vergiftet und der letzte Fisch gefangen ist, werden wir erkennen, dass man Geld nicht essen kann.++ (Teil einer bekannten Weissagung der Cree-Indianer)User 1810870 am
@ User Uli: "@ 070 - Sie sind aber genau so ein falscher Prophet."
Klar, wer nicht weiter weiß, der zeigt mit der selben Waffe auf den Gegenüber.
Ich bin aber kein Prophet, nur einer, der beim Thema bleibt und harte Wahrheiten schreibt.
@ User Uli: "Ihre Vorstellungen von sofortigen Produktionsstopps und Rückkehr zu Pfeil und Bogen sind jedoch völlig unrealistisch. Damit ist alles schon wieder am Ende."
Nein, wir sind am Ende, wen wir so weiter machen und jeden Tag verlieren wir kostbare ZEit. Zeit, um den Prozess anzumelden, Zeit, um uns gemeinsam herunterzufahren und um die Welt - zu retten ist sie nicht mehr - aber noch länger lebensfähig zu machen.
Es wird der Tag kommen, da werden wie aus Schei...se BUTTER machen, die schmeckt ...., die ich aber nicht essen werde.
@ User Uli schrieb: "Die Realität mit der Klimaneutralität ist doch eher so - und ähnelt damit auch der Thematik Abschaffung des Hungers in der Welt:
Wir könnten beides ohne wirkliche Wohlstandsverluste, wahrscheinlich sogar mit Wohlstandsgewinnen erreichen - wir tun aber zu wenig dafür."
Blödsinn - Wohlstand werden immer nur wenige haben - der Rest muss ihn erarbeiten.
Und mit der Masse an Menschen - weltweit - fressen wir uns eh das letzte Grashalm weg.
Die, die hungern sind zu viel - die, die es überleben, wissen wie das Überlebens-System funktioniert und den Rest brauchen wir, braucht die Welt nicht.
@ User Uli schrieb: "Und es wird viel kosten, natürlich. Aber wer spricht denn immer von "Investitionen in die Zukunft"?
Reduce to the max - das ist eine Investition in die ZUKUNFT, die aber keiner ausspricht. Es würde weniger kosten, hätten wir gestern schon damit angefangen.
Wer aber "tolle Auto´s" massenhaft verschrottet, um einer Industrie zu helfen, die eh nur Ressourcen verschwendet .... dem ist eh nicht mehr zu helfen.User 1810870 am
@ piperin: "Und darum geht es doch .. ......"
Ich fasse es in meinen Worten zusammen, wenn der Schweinestall zugeschi.....en ist, dann frisst man eben Schei...e, und schon ist die Welt in Ordnung.
@ piperin: "Jedoch auch hier gilt, dass die einzige Möglichkeit den Schaden wieder in den Griff zu bekommen dann darin besteht, CO2 in ganz großem Umfang aus der Atmosphäre zu ziehen."
..... und alles mit der Erzeugung von noch mehr CO2 ..... denn irgendwie müssen die Anlagen hergestellt, betrieben werden - auch der Strom kommt nicht nur aus der Steckdose!
Auch Segelschiffe brauchen Segel, die nicht vom Himmel fallen, sondern einen Herstellungsprozess bis zu Entsorgung nach sich ziehen, bei dem genug CO2 entstehen wird - deshalb wäre ein Ruderboot mit Holzpaddel die bessere, nachhaltigere Lösung.
Ein 2-Liter Reservekanister ist auf einem Moped, das 2 Liter auf 100 km verbraucht, eine große Sicherheit und Reserve ..... auf einem 40 Tonner reicht er aber gerade zum Anlassen!
Ein Thema ...... bei dem wir die Folgen nicht sehen werden - wir, die Babyboomer - wir erleben aber den Prozess dorthin und den würde ich gerne "sozialverträglich" gestaltet wissen, ohne das ENDE zu kennen, kennen zu wollen!
Perpetuum mobile - vielleicht unsere Rettung, wie der liebe Gott, als in der Arena die Löwen reingelassen wurden........🙋♂️028 gegen AfD (geb. 2000) am
Och 870 bleibt beim Thema und spricht harte Wahrheiten aus.Genau!
Er weiß,dass wir demnächst aus 💩 Butter machen,Die auch noch schmeckt.Die Menschen werden umgezüchtet im Kühe und fressen den letzten Grashalm.und die Rentner,die noch übrig bleiben,werden sich zur Produktion von Seylent Green opfern,dann klappt es auch den Hunger zu besiegen und die Rentenkasse zu entlasten.User 1810870 am
@ piperin schrieb: "Man muss schon bereit sein, etwas visionär denken zu wollen."
Dann ist ja alles gut, machen wir weiter so.
Ich aber fahre gerne mit der Pferdekutsche, dünge mit gewissen Fakten meine Tomaten und freue mich über grüne Wiesen und Wälder.
@ piperin schrieb: "Zur Zeit von Pferdekutschen hätte auch niemand gedacht, dass irgendwann jeder mit Auto herumfährt."
Das Auto ...... - ich würde sagen, damit haben wir den Grundstein gelegt für unser heutiges Umweltthema.
Pferdesalami hat wenigstens einen Kreislaufeffekt ...🙋♂️
User 1839908 (geb. 1955) am
Herrn Kiesewetter verstehe ich nicht.Wie konnte er nur sagen,dass man den Krieg nach Russland tragen muss.🫣Hat er wirklich vergessen,dass die deutsche Wehrmacht Verbrechen in Russland begangen hat?Das können die Russen doch auch nicht vergessen !Ich begreife nicht ,wie man so etwas aus deutscher Sicht sagen kann!
Dass unser Land sich verteidigen muss,ohne Frage.
Aber wir haben auf ukrainischen Gebiet nichts zu suchen.Es ist das mit korrupteste Land.Das tritt doch auch jetzt wieder zu Tage.User 1810870 am
@ User 1839908 schrieb : "Herrn Kiesewetter verstehe ich nicht."
Das brauchen Sie auch nicht - er hat weder Sie gefragt, noch müssen Sie ggf. etwas wählen, Sie müssen nur einfach akzeptieren, dass andere Menschen andere Meinungen und/oder Ansicht haben (dürfen).
Ich hatte vor 2 Jahren auch schon geschrieben, nachdem sich Putin´s Armee so schwach und kaputt zeigte - wir treten in den Krieg ein und überrennen (im Schatten der ukrainischen Soldaten 😉), Russland. Wusste damals nicht, bzw. hätte nie gedacht, dass es wirklich so schlimm um unsere Bundeswehr und/oder Verteidigung steht - sogar noch schlimmer als 1981, als ich noch gedient hatte.
Inzwischen bin ich mir aber nicht mehr sicher (vor 2 Jahren schon), dass die A-Waffen inzwischen nicht doch als letzte Alternative schon entstaubt wurden und parat stehen könnten.
Nur, Putin noch stärker zu ärgern oder in die Enge zu treiben, das sehe ich als inzwischen absolut höchstgefährlich an.
Und das auch wir Politiker haben, die mit dem Feuer spielen, ist doch völlig normal und dient der Bereicherung der Diskussionen - am Ende wird entschieden, weder von ihnen noch von mir.
@ User 1839908 schrieb: "Es ist das mit korrupteste Land. Das tritt doch auch jetzt wieder zu Tage."
Ja, das Thema ist viel interessanter und die Frage: warum sind all die Ukraine-Freunde hier im Forum so ruhig? Korrupte Minister ...... die 100 Millionen "einsacken" ......
So etwas soll in die EU, soll in die Nato - obwohl man es weiß und wusste?
Ach so ich vergaß - Putin ist der Böse ..... und wenn auch Ukrainer Nordstream sprengen ..... shit happens...., wie unsere Demokraten zu sagen pflegen 🤣
..... was interessiert mich mein Geschwätz von gestern .........725819 am
Bis zum Überfall auf die Ukraine war das Land korrupt. Ebenso wie alle anderen ehemaligen GUS-Staaten. Deshalb kämpfen die normalen Menschen (Maidan usw) , die auch jetzt das Geschehen kritisieren, ja darum, echte demokratische Verhältnisse zu bekommen.
Bedenklich finde ich, wie Selensky agiert. Im Sommer organisierte er um, schränkte die Unabhängigkeit der Anti-Korruptionsbehörde ein, musste nach Protesten das Gesetz dazu zurücknehmen. Gut finde ich, wie entschlossen die Anti-Korruptions-Agentur dort überhaupt vorgeht. Wenn jetzt die 1.000 Stunden Mitschnitte verschwinden, muss man von Selensky abrücken. Für das überfallene Land wäre das fatal. Aber diese Bereicherung in Kriegszeiten ist so erbärmlich.725819 am
Die Balten kann man davon ausnehmen.User 1839908 (geb. 1955) am
Ja,sie haben recht.Wir haben es nicht in der Hand irgendwas zu ändern.Und man muss es akzeptieren (andere Meinungen),wenn es nicht so brandgefährlich wäre.
Ich wundere mich nur manchmal,wie leichtfertig manche Politiker mit Worten umgehen.Wenn die Gefahr aber vor ihrer eigenen Tür stehen würde,sehe alles ganz anders aus.Im Krieg gibt es niemals schwarz/weiss.Meine Eltern haben mir viel vom 2.Weltkrieg erzählt u.viele Menschen kennt man plötzlich im Krieg nicht wieder,im negativen wie im positiven Sinne.Die gegenseitige Akzeptanz der jeweiligen anderen Interessen würde vielleicht manchmal helfen .Aber Säbelgerassel von allen Seiten ist nicht hilfreich.Aber vielleicht bin ich auch zu naiv mit meinen 70 Jahren!!!!
User 1810870 am
t-online:
Grundsätzlich steht der neue freiwillige Wehrdienst jungen Menschen beider Geschlechter offen.
Allerdings gelten verpflichtende Elemente der Reform derzeit nur für Männer. Ab dem Jahr 2026 erhalten alle 18-Jährigen einen Fragebogen zur Erfassung von **Motivation und Eignung**.
--------------------------------------------------------------x----------------------------
Zur Erfassung von Motivation und Eignung 🤣🤣🤣
Typisch Deutschland und seine Weicheier.
Wer mit klarem Verstand diese Entscheidung analysiert muss erkennen: "Deutschland ade!"
Und für diese Gurkentruppe sich mit Billionen zu verschulden ...... das ist ja wirklich der Gau vom Gau!
Demnächst wird es dann für uns Deutsche bei AMAZON das "Kampfpaket geben": Weiße Fahnen im 10-er Pack 🙋♂️🎉028 gegen AfD (geb. 2000) am
Da hat das Weichei tatsächlich recht.Was sollen wir uns mit Billionen verschulden um eine Gurkentruppe zu finanzieren.Mit dem Geld könnte man wirklich endlich mal was vernünftiges anfangen.Bessere Renten,besseres Gesundheitssystem,um nur zwei Punkte zu nennen.Da bleiben bestimmt noch ein paar Euros übrig,für ein Paket weiße Fahnen.Denn auf die #friedlichen Amis# können wir uns auch nicht mehr verlassen.
User 1839908 (geb. 1955) am
Jetzt verstehe ich ,warum die Asylpolitik bei uns nicht klappt.Viel zu kompliziert!!!!!Die Bürokratie frisst uns alle auf!!!Die Gesetze müssen geändert werden .
Unsere Industrie geht den Bach runter!!!
Unser Land ist schon lange nicht mehr reich!Wenn man dann die Million Kinder hier sieht,die in der Armut leben!!!Die Bildung ,die am Boden liegt!
Die Kommunen,die aus dem letzten Loch pfeifen!
Die Gesundheit,die Pflege,der Wohnungspolitik,…u.alles hat auch mit Migration zu tun.
Die Kriege u.nicht ganz zuletzt das Klima !!!!!
Ich verzweifle ,wenn ich an unsere Kinder u.Enkel denke.Bitte Politiker , speckt überall die Bürokratie ab u.bezieht die unteren Ebenen damit ein .Die haben Ahnung von der Praxis.Nicht nur Politikwissenschaftler!!!!
Ich bin 70 u.binde mich auch noch ehrenamtlich in die Gesellschaft ein.Das ist mir eine Herzensangelegenheit.Wenn wir in unserem Land aufräumen,haben wir auch Kapazitäten um anderen zu helfen.Anders geht es nicht .UserUli (geb. 1962) am
Jaja, die Bürokratie. Und die Mirgranten. Und wahrscheinlich auch die Bürgergeldberechtigten.
Die sind schuld an allem, deshalb geht unsere Industrie "den Bach runter". Oh, Mann.
Seit Ende 2022 steckt die deutsche Wirtschaft in der längsten Rezession der Nachkriegsgeschichte. Die relativen Ausgaben für die o.g. Punkte sind nicht gestiegen, eine explosionshafte Ausweitung der Bürokratie gehört ins Reich der Phantasie - nur die wirtschaftliche Nachfrage ist dramatisch gesunken, die daraus folgende Unterauslastung der Unternehmen ist klar zu beziffern.
Dennoch erhitzt man sich ausschweifend über die aktuell deart nebensächlichen Themen, während man das eigentliche Thema, die schwächelnde wirtschaftliche Nachfrage und die notwendigen staatlichen Maßnahmen dagegen lautstark beschweigt. Das kann doch nicht wahr sein!
Ja, wirklich, es muss aufgeräumt werden. Den völlig aufgeblasenen Nebenthemen muss die Luft herausgelassen werden, von dem Gerede muss man "entlastet" werden.
Man muss sich auf die eigentliche Aufgabe, die fehlende Nachfrage konzentrieren. Sonst wird täglich weiter das unterernährte Murmeltier grüßen.
Natürlich haben auch Kriege ursächlich mit Migration zu tun, deshalb muss man sie minimieren. Und sie stellen eine Belastung für das Klima dar. Aber eben nicht alleine.
Es ist das grundsätzliche extreme Verballern fossiler Brennstoffe.
Deshalb müssen wir politisch dafür sorgen, dass die Fossilien eben nicht zum "Deal machen" da sind, sondern ab jetzt unter dem Boden bleiben müssen.
Also:
Eins passt nicht ins mentale Stadtbild - sich in hergeholten Sonderthemen verzetteln.
Die nationalökonomische Nachfrage jetzt stärken (investieren) und gleichzeitig die De-Carbonisierung weltweit politisch vorantreiben. Darauf muss man sich konzentrieren.
Anders geht es nicht.User 1810870 am
Zum Thema Verweichlichung:
Katarina Witt kritisiert Generation Z: Junge Menschen nicht belastbar?
Sie zweifelt zudem daran, ob jüngere Generationen für zukünftige Herausforderungen ausreichend gewappnet sind. Sie frage sich, ob diese überhaupt "über die nötige Resilienz" verfügten. Ihre eigene Generation hingegen habe sich durch Leistungsbereitschaft und Disziplin ausgezeichnet – Eigenschaften, die sie heute nicht überall wiederfinde.
Mit ihren Aussagen positioniert sich Witt klar: Während Ältere ihrer Meinung nach einen wichtigen gesellschaftlichen Beitrag leisten, erkennt sie bei Jüngeren eine gewisse Unentschlossenheit und Zurückhaltung.
Insbesondere der Umgang jüngerer Menschen mit Verantwortung und Berufsleben stößt bei Witt auf Unverständnis. "Wenn mich heute ein 28-Jähriger unschlüssig anschaut und ernsthaft meint, er müsse noch drüber nachdenken, ob sein Job das Richtige sei, dann muss ich schon sagen: Wir haben einfach mal gemacht und losgelegt", so Witt.
--------------------- x --------------------------
Inzwischen haben es auch Frauen - eine marginale Minderheit - erkannt.
Wenn man Leistung will, muss man Leistung fordern und einfordern, wer verteidigungsfähig sein will, muss auch die stärksten der Starken haben!
Ja, aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen ...... bzw. für uns Deutsche war es wichtig Cannabis zu legalisieren - das spricht Bände!028 gegen AfD (geb. 2000) am
Mensch 870 dreht durch.Er braucht professionelle Hilfe,das Angsthasen Weichei..
Jetzt kommt Er auch noch mit Katharina Witt,Die alle Privilegien genossen hat,die der Arbeiter und Bauernstaat so hergab,solange Sie die geforderte Leistung gezeigt hat und den Mund gehalten hat.User 1839908 (geb. 1955) am
Sie haben vollkommen recht .User 1839908 (geb. 1955) am
Es muss anders gehen.Aber die Decarbonisierung muss schon fest stehen aber auf der ganzen Welt!!!Nicht nur in einigen Ländern!UserUli (geb. 1962) am
@908 - Nachtrag: Ohne staatliches Nachfrageprogramm, ohne Schulden wird es nicht gehen. Das zeigt die Erfahrung der Weimarer Republik, BRD 1966/67, Finanzkrise 2008/2009, der wirtschaftliche Erfolg der USA (und auch Chinas), selbst Milei rettete sich mit Staatsknete. Die Frage ist nur, wie lange wir uns da noch bockig stellen wollen?
Bei De-Carbonisierung haben Sie völlig recht – das Thema ist komplex!
Deutschland liegt z. B. mit gut 10 t CO2-Ausstoß pro Kopf (gesamt, „Fußabdruck“) deutlich über dem internationalen Durchschnitt (4–5 t). Insofern ist es mehr als angemessen, dass sich Deutschland in erhöhtem Ausmaß um die Dekarbonisierung bemüht. Wer mehr schmutzt, muss auch mehr für das Saubermachen tun.
Das gilt so auch für mehrere europäische Länder und mit Abstrichen ebenfalls für China. Auch hier wird immer mehr für die Dekarbonisierung getan, zugleich steigen allerdings noch die CO2-Emissionen – der Umschlagspunkt ist noch nicht erreicht.
Zugleich scheinen die bisher erzielten CO2-Einsparungen insgesamt noch zu gering zu sein, um selbst in fortschrittlichen Ländern die Ziele bis 2045 zu erreichen. Während sich die meisten afrikanischen Staaten und vielfach Südamerika in der Nähe bewegen.
Doch selbst wenn es in Europa deutliche Fortschritte gibt, hilft das wenig, wenn die USA mit „Drill, Baby, Drill“ einen feuchten Kehricht darum geben. Wenn Russland kriegsverliebt bleibt, Saudi-Arabien oder Katar darin ihren größten Reichtum sehen.
Denn auch wenn „wir“ weniger Öl oder Gas nachfragen, wird es weiter etwa „Entwicklungsländer“, aufstrebende Staaten geben, die willens sind, diese weitaus leichter zugänglichen und oft günstiger gemachten Quellen zu nutzen. "Wackelige" Staaten können darin den entscheidenden Kostenvorteil sehen, die Marktposition wieder zu verbessern.
Wiederum ist es illusorisch, zu warten, bis Dekarbonisierung überall auf der Welt „feststeht“, dann starren alle nur auf das nicht vorhandene Kaninchen. Nein, es ist notwendig, die Dekarbonisierung fortzusetzen und politischen Druck auf die Fossilen im Weißen Haus und den Wüstenstaaten zu machen.
Die Entwicklungshilfe darf nicht gekürzt, sondern muss erhöht werden, um den armen Staaten ein paar z. B. Solarkraftwerke kostenlos ins Land zu setzen, ein paar mehr, um z.B. über Wasserstofferzeugung kooperativ zu verhandeln.
In den entwickelten Ländern muss derweil die erneuerbare Energie massiv subventioniert werden, der Preis von fossilen Energien muss dagegen massiv hochgeschoben bleiben – aber bei Einsparungen muss es eine saftige Rückvergütung geben, um die Legitimation für diese Politik zu erhalten.
Das kostet viel staatliches Geld, aber es würde endlich Bewegung, Entwicklung bringen, vielleicht das Überleben sichern. Die Frage ist, was wir, Europa dafür%2...UserUli (geb. 1962) am
@908 - Nachtrag:
Die Frage ist, was wir, Europa dafür investieren möchte(n). Bei der richtigen Menge gibt auch jeder Fossile nach.
Die ganzen geopolitischen Konflikte im Moment sind dafür natürlich nicht hilfreich.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
@ FUTUAFD - Der Theorie des "Confirmation Bias" ist richtig wiedergegeben.
Ihr Text vernutzt, instrumentalisiert aber den Begriff des Bestätigungsfehlers, um politische Gegner abzuwerten und nur eigene Positionen als rational darzustellen. So wird das psychologisches Konzept pseudowissenschaftlich vereinnahmt.
Wertende Begriffe wie „labile“ oder „bildungsferne“ Menschen, die extern in den theoretischen Rahmen "eingeschmuggelt" werden, erzeugen ein hierarchisches „Wir-gegen-sie“-Denken.
Zudem wird der Vorwurf der Verzerrung nur auf andere angewendet und nicht auf die eigene Gruppe.
So dient der Text weniger der Aufklärung, sondern rein der ideologischen Abgrenzung.
Psychologische Aufklärung geht anders.028 gegen AfD (geb. 2000) am
Da hat der #Zukunftsforscher# aber wieder einen# konstruktiven Kommentar# rausgehauen.
Lohnt sich nicht darauf einzugehen,ab in die Mülltonne.
User 1831185 am
Mima 12.11.25 Weihnachtsbaum Dortmund 1300 Weihnachtsbäume für den einen größten und höchsten Weihnachtsbaum der Welt: Guinnesbuch der Rekorde:
Das ist Realität in Deutschland - was sagt den der Naturschutz dazu.
Alle reisen zur COP 30 - und in Deutschland regiert der Irrsinn.
Wer soll da noch für den Naturschutz spenden?
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail