Kommentare 821–830 von 8081
Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@ Uli
"...fühlen sich von Frau Wisslers Vortrag bestätigt, sagen wir mal, auf der Seite "der Guten" nicht allein zu stehen."
🤔
In absoluten Kategorien von "Gut" und "Böse" zu argumentieren ist müßig und führt dazu, sich über Anderdenkende zu erheben.
Sind die eigenen politischen Standpunkte innerhalb des demokratischen Spektrums nicht relativ?
Uli,
sie waren der Meinung, Frau Wisslers Auftreten führe nicht zu einer Stärkung der AFD und das diese Vorstellung Humbug sei. Das sehe ich anders.
Sie verhärtet als Vertreterin einer linken Randmeinung die Fronten massiv und trägt zur forschreitenden Spaltung der Gesellschaft bei.
Ob empirisch belegbar ist, daß eine konservative Politik, wie sie Dobrindt umzusetzen versucht und von einer absoluten Mehrheit unseres Landes gefordert wird, die Afd stärkt, ist mir nicht bekannt.
Nochmals, hier treffen Ansichten einer Minderheit auf das Bedürfnis der absoluten Mehrheit der Gesellschaft nach mehr Kontrolle bzgl . der Migration !!!
Dänemark zeigt eher auf, daß dieser Ansatz eine Schwächung der Populisten bewirkt!
Mir ist bewußt, daß Deutschland und Dänemark nicht eins zu eins vergleichbar sind. Die Umsetzung einer restriktiveren Migrationspolitik läßt sich dort schon wegen der fehlenden Landesgrenzen wesentlich einfacher umsetzen als in der BRD.
Aber die Mechanismen würden meiner Meinung nach auch bei uns greifen und den "Blauen" den Wind aus den Segeln nehmen.User Uli (geb. 1962) am
@ Baron von Teufel - "In absoluten Kategorien von "Gut" und "Böse" zu argumentieren ist müßig und führt dazu, sich über Anderdenkende zu erheben"
Gut, dann wären wir also einig, dass die moralisierende Rede von einer "Linken Randfigur", die mit ihrem "Auftreten" die "Gesellschaft spaltet" vom Nutzen her nichts als Selbsterhebung über andere (Minderheiten) wäre?
Nein, so einfach funktioniert es natürlich nicht. Aber ich habe lediglich beschrieben, wie m.E. die Wirkung nach innen bei den Gruppen mutmaßlich war - nicht in Bezug auf andere. Den Rest deuten Sie, glaube ich, hinein.
Aber es ist schon so, wenn Wisslers Meinung ohnehin so minoritär ist, wie Sie sagen, dann sollte sie doch überhaupt keine so große Wirkmacht entfalten können. Wenn ohnehin die Mehrheit gesichert einer Auffassung ist und gute Gründe hat, dann sollte es doch leicht sein, abweichende Meinungen und Positionierungen auszuhalten.
Insbesondere "AFD-Gefährdete" fühlten sich dann ja sogar umso stärker in der Mehrheit aufgehoben. Dazu brauchte es kaum des pointierten Aufschreis, Frau Wissler will se alle reinlasse (was sie in der Sendung ja auch explizit verneinte).
Ich denke, dass es da eher noch Ungereimtheiten im eigenen normativen Fundament und in der Gesellschaftsanalyse gibt, was Spaltungsursachen und auch die Analyse der AFD angeht und mehr bedarf, als das "Schweigen der Linken".
Zum inhaltlichen Punkt Dänemark: Ja, da haben Sie recht. Ging auch relativ schnell, war zugleich begleitet von einer relativ guten wirtschaftlichen Entwicklung. Und Deutschland wurde dann zum Ersatz-Zielland. Dänemark ist auch deshalb wohl das einzige Beispiel, wo es so einfach funktioniert hat. Das weltoffene Schweden hat 2016 schon angefangen, die Grenzen dicht zumachen, noch heute treiben die Schwedendemokraten massiv ihr Unwesen.
Dass heißt ja nicht, dass Sie mit Ihrem Ansatz nicht recht haben könnten und allein die Mehrheiten aus der "Mitte der Gesellschaft" sind immer ein starkes Arument für die Umsetzung bestimmter Maßnahmen. Aber sie sind m.E. nicht stark genug, um abweichende demokratische Meinungen unter "Spaltungsverdacht" zu stellen.
Die Namensvariation eingangs war nur Spaß. Wegen Timm Thaler und weil das zum Eingangszitat so passte.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@ Uli
Endlich hat jemand den Nick erkannt!👏
"Ich denke, dass es da eher noch Ungereimtheiten im eigenen normativen Fundament und in der Gesellschaftsanalyse gibt, was Spaltungsursachen und auch die Analyse der AFD angeht und mehr bedarf, als das "Schweigen der Linken"."
Uli,
große Teile der Deutschen wird nichts mit normativen Fundamenten und Gesellschaftsanalysen anfangen können und falls doch: Ignorance is bliss.
Inhaltlich bleibe ich bei meiner Analyse.
Politiker können auch aus einer Minorität heraus negativ auf die gesellschaftliche Stimmung einwirken. Von links und von rechts.
Trotzdem sollten sie nicht schweigen, sich aber ihrer Wirkung und Verantwortung bewußt sein.
Wenn nach Umfragen mindestens 70%( siebzig Prozent ist das konservativste Ergebnis!) der Bevölkerung die derzeitige Zuwanderung mit Befremden zur Kenntnis nimmt, tangieren Frau Wisslers Aussagen eindeutig das Unbehagen einer absoluten Mehrheit der Bürger dieses Landes!
"Wenn ohnehin die Mehrheit gesichert einer Auffassung ist und gute Gründe hat, dann sollte es doch leicht sein, abweichende Meinungen und Positionierungen auszuhalten."
In Zeiten, in denen Mitbürger quartalsmäßig Opfer tötlich verlaufender Angriffe radikalisierter und/ oder traumatisierter Asylantragstellern werden, können sie keinen gelassenen Umgang erwarten!
Im Gegenteil, je länger dieser Zustand andauert, desto weniger wird ein sachlicher, vernunftbezogener Diskurs möglich sein. Wer davon profitiert, wissen wir doch.
Sie haben doch auch die Verwerfungen innerhalb Deutschlands und zwischen den Mitgliedsstaaten der EU zur Kenntnis genommen, die zu großen Teilen ihren Ausgangspunkt in dem vor zehn Jahren einsetzenden Kontrollverlust haben.
Wieviele "Afd-Gefährdete" sollen noch ausgekotzt werden?
Welche Lösungsansätze hat die allgemeine Linke?
Welche Angebote macht sie Bürgern, damit diese nicht dauerhaft verloren gehen und demokratisch eingebunden bleiben?
Timm Thaler würde sie einfach weglachen.User Uli (geb. 1962) am
Baron von Teufel - "Timm Thaler würde sie einfach weglachen." Naja, sich nicht verführen lassen, die eigene Menschlichkeit zu verkaufen. Auch nicht bei scheinbaren Sachzwängen. Oder?
Aber o.k., denk nochmal darüber nach.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
Uli,
Timm würde alle Populisten und deren Partei weglachen.
Die Verführung verschwände.( Waren sie der Meinung, ich bezog mich auf sie? Ich habe vor zwölf Jahren noch ihre Partei gewählt!)
Sein Lachen gälte natürlich auch denjenigen, die die humanistische Willkommenskultur und Menschlichkeit , welche ihnen zuvor von einer Mehrheit entgegengebracht worden war, mit Füßen traten.
Uli,
dann gäbe es keine "scheinbaren Sachzwänge".
Auch keine neuen
nachvollziehbaren Zwänge,
beängstigenden Zwänge,
manifesten Zwänge.
Zwänge,
die Juden dazu bringen, inkognito durch die Straßen unserer Großstädte zu laufen.
Achzig Jahre nachdem sie gekennzeichnet durch ebendiese Straßen liefen !!! UNFAẞBAR.
Die Schwule und Lesben davon abhalten, Hand in Hand durch die Straßen unserer Städte zu flanieren.
Die durch über siebzig (70!!!) Messerstechereien am Tag verursacht werden, jedoch ohne Schlagzeilen bleiben, da niemand zu Tode kam.
Die Frauen und Mädchen davon abhalten, in Freibäder zu gehen. ( bitte, kein Gegenbeispiel eines Freibads in Oberammergau oder der Ostlausitz)
Die die Gleichberechtigung von Mann und Frau in Frage stellen, sodass Polizistinnen in parallelweltlichen Vierteln unserer Städte nicht ihrem Beruf nachgehen können.
Die durch parallelweltliche Rechtsnormen und Wertevorstellungen verstärkt werden.
Die durch Demonstrationen für eine religiöse Rechts- und - Staatsform und der Abschaffung der Demokratie bestätigt werden.
Die einen Unterricht, wie sie und ich ihn genossen haben, vielerorts unmöglich machen, da Kommunen vollumfänglich überfordert wurden und nicht einmal eine sprachliche, geschweige denn gesellschafliche Integration stattfinden kann.
Die Populisten immer stärker werden lassen.
Wäre es nicht schön, wenn Timm all diese Sorgen und Arschlöcher einfach weglachen könnte?
(🤚nicht die in den Schulen!)
So bleiben sie aber real und Teil unseres Alltags und Miteinanders.
Auf all diese "scheinbaren Sachzwänge" kommt von der Linken, dem linken Flügel meiner Partei und den Grünen 0.
Zero.
Stattdessen Relativierungen, universalistische Grundsatzdebatten und polemisch vorgetragene Stigmatisierungen Andersdenkender.
Keine pragmatischen Lösungsansätze, nicht einmal das Bekenntnis dazu.
It ain't gonna work.
Es mag einen populistischen Sättigungspunkt geben, aber weit über 30%.
So sicher wie der Zölibat meines Vereins.User Uli (geb. 1962) am
@ Baron de Lefouet - Nein, ich hatte das mit der "Verführung" usw. nicht auf mich bezogen und ich glaube jetzt fast, ich hätte meinen kommentierenden Nachsatz besser sparen sollen.
Sehen Sie, in meiner Stadt, da wo Heidi Reichinnek übrigens auch zur Wahl angetreten ist, stand die AFD bei der Bundestagswahl zuletzt hauchdünn vor der Linken mit irgendwie 11 zu 11,5%, wenn es AFD-Stände gibt, kommen immer mindestens 100 Leute und protestieren gewaltlos aber, o.k., laut, ansonsten ist die AFD im Erscheinungsbild nicht vertreten. Auch Islamisten fassen nicht irgendwie sichtbar Fuß, die Demos sind recht friedlich.
Da es hier eine größere Zahl von Flüchtlingen gibt, gibt es natürlich auch die stärkere Belastung in den Schulen (auch die KiTa-Eingewöhnung ist oft zeitaufwendiger). Aber insgesamt erscheint das nicht als unbewältigbare Situation, die Stimmung scheint bisher nicht so schlecht, meiner Vermutung nach auch aufgrund einer relativ eindeutig auftretenden Zivilgesellschaft. Das prägt eben auch meinen Blick und meine Haltung..
Abschließend: Mein "Denk noch mal darüber nach" war übrigens nicht als Imperativ zu verstehen, sondern als "Ich denke noch einmal darüber nach". Manchmal versteht man ja die andere Sichtweise gar nicht so richtig, bevor man loslegt.
Nebenbei: In jungen Jahren gefiel mir Horst Frank als Schauspieler gut und ich ärgerte mich, dass er immer die Rolle des "Fieslings" spielen musste.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@ Uli,
ich dachte sie hätten "Timm Thaler würde sie einfach weglachen" persönlich genommen.
Horst Frank war ein charismatischer Schauspieler, der wohl verarmt seine letzten Jahre verbrachte.
In den Sechzigern ging er laut Wiki nach Afrika und wurde Bauer, um dort andere Lebenserfahrungen außerhalb der Schauspielerei zu sammeln.
1979 während der Weihnachtsferien bei meinen Verwandten in Bayern saßen wir alle gebannt vor der Glotze. Timm Thaler war ein richtiger Straßenfeger.
So wie Momo, Nordsee Mordsee (Erinnern sie sich noch an den? Hab' ich nie vergessen; mit dem heutigen Tatort Kommissar aus Stuttgart. Der mit dem Zinken 👃)
Krieg der Welten... anschließend konnte ich vor lauter Angst nicht schlafen. Aus heutiger Sicht völlig harmlos.
Ob das auch vice versa gilt?🤔
Würde ich die gesellschaftspolitische Situation früher auch so wahrgenommen haben.
Nein, da muß ich mich ehrlich machen.
Ich ginge wie engagierte junge Linke heutzutage auf die Straße, um gegen Faschos und verängstigte konservative Alte zu demonstrieren!
Damals war ich neidisch auf andere Nationalmannschaften( England, Frankreich, Belgien, Holland...)ob ihres bunten Auftretens, Spieler unterschiedlicher Kulturen und empfand die Deutschen in ihrem einheitlichen Erscheinungsbild immer als dröge.
Für mich ist Zuwanderung eine Bereicherung.
Ich denke, da liegen wir beieinander, Uli.
Meine eigene Vita als Kind ist durch ein Jahrzehnt im Ausland geprägt.
Aber die Geschwindigkeit...
Uli, mein Hauptkritikpunkt an Merkels Politik ist der Kontrollverlust 2015.
Meiner Meinung nach hätte die Zuwanderung entschleunigt werden müssen, um die eigene Bevölkerung mitzunehmen und den zu uns gekommenen Menschen eine gute Grundlage zur Integration und Teilhabe zu ermöglichen.
So aber haben sich große Teile der Deutschen einer ursprünglich wertliberalen, euroskeptischen Partei zugewandt, die mittlerweile völkischnationale, ausländerfeindliche Strukturen in sich trägt.
Zeitgleich bestehen in meiner und anderen Großstädten die von mir im vorigen Kommentar aufgeführten Mißstände. Nicht überall, nit in jedem Veedel. Dat is doch klar. Die Bonzen auf der Marienburg oder im Hahnwald sind in ihren Villen nicht betroffen.
Wäre eine langsamere und konsequentere Einwanderungspolitik nicht sinnvoll gewesen?
Gut, der Drops ist gelutscht.
Trotzdem darf es nicht sein, daß in unserem Land mit seiner jüngeren Geschichte Juden sich im öffentlichen Raum negieren. Das ist doch unerträglich.
Ich sehe keine andere Lösung, als mehr staatliche Autorität was Einwanderungszahlen und Einhaltung der gesetzlichen Vorschriften angeht.
Uli,
vielleicht können sie jetzt meinen Standpunkt besser verstehen.
Ich bin weder Ausländerfeind, noch rechtsaußen, weder Kommunist noch Faschist.
✊ der deutschen Sozialdemokratie!Hera am
@ Baron 👍, leider erst jetzt gelesen, ✊, 👏! Hatte Ihren Nickname übrigens auch erkannt, wollte abwarten, ob Sie diese Figur hier verkörpern.....User Uli (geb. 1962) am
@ Baron :"Ich bin weder Ausländerfeind, noch rechtsaußen, weder Kommunist noch Faschist"
Ich glaube nicht, dass jemand von Ihnen anderes wahrgenommen hätte. Na, jedenfalls ich sicher nicht. Vielleicht spiegelt die Bemerkung auch eine "innere Debatte" wieder.
Ihren Standpunkt kann ich verstehen und ich wende mich gar nicht dagegen, auch wenn meine Meinung da weniger fokussiert ist.
Sehen Sie, ich sprach unlängst wieder mit einem jungen Mann aus Afghanistan, dessen Eltern noch mit Einreisezusage als ehem. Ortskräfte/politisch Verfolgte nach Deutschland in Pakistan im "Wartestand" sind und in großer Angst leben, da jetzt auch Pakistan massivst nach Afghanistan abschiebt.
Die Zusagen müssen monatlich erneuert werden, um vor Abschiebungen geschützt zu sein. Jetzt will die neue Regierung erstmal "überprüfen", ob bei den Zusagen "alles mit rechten Dingen zuging". Diese ganzen Hintergrundvorgänge werden gar nicht mehr wahrgenommen
Ich finde es daher eben nicht falsch, wenn z.B. Janine Wissler auch solche Aspekte noch einmal auffalten darf.
Auf Initiative bestimmter Vertreter der aktuellen Regierung wurde selbst diese Zusage plötzlich in Frage gestellt, man müsse "überprüfen", ob da alles "mit rechten Dingen" bei der Zusage zugegangen sei.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
Uli,
das mit den Ortskräften der Bundeswehr ist eine Tragödie.
Der gesamte, zwanzigjährige Einsatz, der insgesamt eine Billion $ (!!!) kostete und nach diesem unsäglichen, chaotischen Rückzug ein genauso kaputtes Land zurück ließ wie zuvor.
Tausende, die von Safe Room zu Safe Room flüchteten und um ihr Leben fürchten.
Frau Wissler soll den Finger in die Wunde legen!
Das ist für mich ein Korrektiv, den Linke, ob Opposition oder in Regierungsverantwortung, bringen müssen.
Zur inneren Debatte...geregelte Zuwanderung befürworten und Abschiebungen legitim zu finden entspricht meiner Auffassung und fällt mir zugleich auch schwer.
Um nicht in die rechte Ecke verortet zu werden, distanziere ich mich reflexartig.
User Uli (geb. 1962) am
Die Diskussion bei Lanz fand ich heute von der Form her angenehm, fast schon übervorsichtig an einigen kritischen Punkten, aber o.k. So kann man zuhören.
Allerdings fehlte der Rahmen für die aktuelle Rüstungsdebatte. Tatsächlich wird ein "Verteidigungsbudget von 5% des BIP in den Raum gestellt, das sind 225 Mrd., was einer Dimension von ca. 45% des laufenden Bundeshaushaltes entspricht (auch wenn nicht alles aus dem Haushalt finanziert werden soll). Das wäre eine Dimension, auch anteilig, die die Bundesrepublik noch nicht in ihrer Geschichte erreicht hat. Es überträfe anteilig die Ausgaben der USA (3,4%) und in absoluten Zahlen würde Deutschland allein damit Russland um ca. 50 Mrd. übertreffen.
Das stimmt soweit mit Friedrich Merzens Aussage überein, Deutschland zur konventionell stärksten Armee in Europa machen zu wollen. Aber warum? Welchen Sinn machen diese Volumina, wenn es denn um potenzielle Verteidigung gehen soll? Zumal auch andere europäische Staaten, Verbündete, massiv rüsten. Und außerdem betont wird, dass heute die Verteidigung stärker auf High-Tech-Waffen beruht (z.B. Abwehrdrohnen). Wozu also einen solchen Moloch schaffen, wenn doch am Beispiel Russland - auch in der Lanz-Sendung von Pleitgen - betont wird, dass das die enorme Rüstung dort im Moment einen positiven Wirtschaftseffekt hätte, aber eben deshalb auch zu einem Einsatz und Erweiterung drängen würde.
Warum sollte es hier dann alles so anders sein? Schlussendlich noch die Frage: Kriege werden doch wohl zumeist aufgrund geostrategischer Interessen (Rohstoffe, strategisch wichtige Gebiete) geführt? Welche derartige Interessen könnte jemand, z.B. Putin, haben, mit einem derartigen Aufwand in Deutschland einzumarschieren? Oder: Würde man sich dann wirklich mit den USA anlegen wollen, wenn Trump Grönland militärisch näher rückt?
Kurzum, auch mit dem Argument der prinzipiellen Verteidigungsfähigkeit ist die ganze Chose m.E. völlig überdimensioniert und geht damit in die falsche Richtung. Das Soziale wird beschnitten, öffentlicher Wohnungsbau, Bildungsinfrastruktur, lebenswerte Städte werden hintangestellt. Das kommt mir im Endeffekt nicht sehr zukunftsgerichtet vor.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
User Uli ich kann das Kriegsgeschrei auch nicht mehr hören.Ich habe mir den Ausschnitt beim Maischberger mit Blome und Augstein angesehen,wo Augstein die Kriegshysterie den Politikern und Medien zu 99% die Schuld daran gibt.Immer Das Geschwafel von Verteidigungsfähig,kriegsfähig sollen wir werden.Man könnte fast meinen,nicht nur Deutschland will in Russland alleine einmarschieren,sondern die ganzen westeuropäischen Natostaaten.Dann Ein Ultimatum von Merz und 5% von BIP in Rüstung.Der Mann hat nicht alle Tassen im Schrank.Richtige und wichtige Frage,WARUM?Wir haben genug andere Baustellen,wo das Geld eingesetzt werden müsste.Aber So ist es leider,wenn Politiker,Eliten und Lobbyisten auf dem RECHTEN Auge blind sind.
User 1570746 (geb. 1945) am
Herr Lanz tut als wäre er toll informiert .. Frau Mössbauer auch .. fragen sie Herrn Frei .. der weiß was sie scheinbar nicht wissen !War aber in der Presse z.B. in Österreich ... die Situationen und Lösungen sind anders…User 1831185 am
819) Woher nehmen Sie Ihre Erkenntnis, dass 185) im Osten ansässig ist?
Ich glaube, sie urteilen nach der Parteifarbenlandkarte. Der aggressive Sprachgebrauch unserer „Oberen“ und Journalisten gegen Andersdenkende wird im Westen Deutschlands nicht von allen gut geheißen.– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
Piperin,
zum dritten Mal!
Ich habe ihn nicht gelobt, sondern darauf aufmerksam gemacht, daß die Mehrheit der Gesellschaft solche Beiträge wegen ihres elaborierten Sprachstils nicht versteht.
Einfach gehaltene, plakative Beitrage sind wirkmächtiger und verschaffen Populisten in der öffentlichen Diskussion einen Vorteil.
All right?!Hera am
@ Baron das sehe ich wie Sie, auch ich schätze @ Uli sehr ( auch wenn ich im Fall Janine Wissler vehement widerspreche, habe die Sendung gesehen und war über deren Aussagen entsetzt, die kann man weder schönreden noch umdeuten), aber die breite Masse liebt die einfache Sprache, auch, oder gerade wenn diese gefaked ist, wie man sehr deutlich auch in diesem Forum feststellen kann.
@ Piperin bei Ihnen frage ich mich hin und wieder, gehen Sie tatsächlich davon aus, dass nur Sie hier mit der richtigen Rhetorik den richtigen Standpunkt vertreten?! Mag auch mit Ihrer beruflichen Tätigkeit zusammenhängen, kommt aber ziemlich Oberlehrerhaft daher und die Waage ist keineswegs im Lot, sorry🤷♀️!Hera am
@ Baron, hatte Sie schon richtig verstanden und Ihnen ja auch zugestimmt 👍, das "aber" war eher an @ Uli adressiert 😀
@ "Ekel piperin" 😉 Lanz ist der Inbegriff des Oberlehrers, hab ich das jemals angezweifelt? Aber Experten sollten sich als eben solche auch artikulieren - wir im Forum vertreten diverse politische Meinungen, das sind doch keine Expertisen, sorry. Hat m.E. nichts devotes auch von der eigenen abweichende Auffassungen innerhalb des demokratischen Spektrums zu tolerieren.Baron de Lefouet ! (geb. 1980) am
@Hera
Wollte lediglich 🤔...kontextualisieren.
Was Lanz angeht, er war einer der ersten Moderatoren, der Mißstände direkt ansprach und nicht aus PC- Gründen tabuisierte. Das rechne ich ihm an.
Seine Art der Diskussionsführung ist jedoch zum Teil sehr anstrengend. Ständige Unterbrechungen können alleine beim zuschauen zermürbend sein.Hera am
Piperin, nix ist daran falsch, völlig richtig, aber wo habe ich das bestritten? Nachgerade war das doch meine Aussage. Sie sprachen von "Oberlehrerhaftigkeit" der Experten, oder habe ich da was falsch verstanden?
User 1831185 am
Gerade hat Miosca begonnen, es ist, wie immer drei Russenhasser am Tisch.
Die Rhetorik der drei Experten ist so fadenscheinig, um nicht zu sagen verlogen,
erinnert man sich an die Aussagen der letzten Jahre, wird selbst mit klar, warum sich Russland nicht ein zweites Mal über den Tisch ziehen lässt.
Um die eigene Gesundheit zu schonen, abschalten!
Abartig, was die Deutschen sich hier einbilden. Heute im Pressegespräch 12:00 Uhr ARD,
die Journalisten in dieser Runde, Sanktionen durchsetzen, die Putin die Knochen brechen.
Das ist der Ton, den unsere „Oberen“ anschlagen. Unser neuer Außenminister mit Aussage,
Russland wird immer unser Feind sein.
Ja gibt es noch Fragen?
Meine Sicht auf die Dinge hat sich fundamental geändert.
Die Politik ist so „verkommen“ geworden auf vielen Gebieten, Charmoffensive gegenüber Trumph, das einem schlecht werden kann, solange, wie er gebraucht wird, da er unersetzlich ist in diesem Krieg. Das gleiche Muster, wie im Bundestag , Linke und AfD werden dann benutzt,
wenn man sie zur Mehrheitsbeschaffung braucht. Ich empfinde diese Art an Politik für verwerflich. Und das geschieht innerpolitisch wie auch außenpolitisch.
Aber zu beobachten ist doch, dass nicht alle Länder diese Zwielichtigkeit nicht unterstützen.
Ich nehme an, mir wird in diesem Forum gleich AfDnähe vorgehalten.725819 am
Das nicht unbedingt, aber ein merkwürdiges Verständnis von Schuld, Angriff, Lügen. Denn das ist es, was Russland und Putin auszeichnet. Wieso folgt man im Osten Deutschlands so blind den fadenscheinigen „Gründen“ Putins?
Neue stärkere Sanktionen sind das Mindeste, um ihn an den Verhandlungstisch über ein Ende des Krieges zu zwingen.
Ich bin froh, dass sich in Rumänien ein proeuropäischer Kanditat bei den Wahlen durchgesetzt hat. Es sind nicht überall die Russland-hörigen Urbans, zum Glück.
Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Ja Piperin,so geht das doch,dass man uns und Andere als braunen Schmutz bezeichnen darf.Ist bestimmt nur eine Ordnungswidrigkeit.Wie Hera geschrieben hat,gab es schon Äußerungen mit braunem Gedankengut,von den #Aufrichtigen Demokraten#.Das scheint die Redaktion nicht zu interessieren,ist eben Meinungsfreiheit.Na gut,bei Mitarbeitern wie C und A,der den größten Schrott hier verbreiten darf,brauchen wir uns auch nicht zu wundern.
Was das einverleiben betrifft,sieht man an den USA,dass hat weder in Korea,Vietnam,Afganistan und Syrien geklappt,noch wird das in der Ukraine so sein.Nach dem Motto,wir haben es versucht,hat leider nicht geklappt,viel Spaß mit eurem kaputten Land und den Millionen unschuldigen Toten.Die Konsequenzen müsst Ihr selber und Europa tragen,damit haben wir nichts zu tun.Mitgehangen,mitgefangen.Obwohl es die meisten Flüchtlinge im Iran und der Türkei gibt.Aber Die Lebensbedingungen,genau wie in Gaza und dem Sudan will wohl keiner sehen.Lieber die Probleme anderen überlassen,Die wir mit angerichtet haben,als dafür Mitverantwortung zu übernehmen.Und immer Ihr Kommunismus Trauma. Heisst Die Linke,kommunistische Linke? Da die Reichen immer reicher werden und die Armen immer ärmer,da sieht man,auf welcher Seite die Begehrlichkeiten liegen Und erzählen Sie mir nichts von Gerechtigkeit mit Füßen treten,Niederträchtigkeit,Mein und Dein,das trifft genau auf 70% der Reichen und Superreichen zu,die ihr Vermögen geerbt haben und nicht erarbeitet haben.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Mein Freund,Ich sage es immerwieder gerne.Ohne Sie wäre das Forum stinklangweilig.Jetzt aber nicht übertreiben,sonst werde ich noch größer als ich in Wirklichkeit bin.Obwohl,ich gebe es zu,Ihr Lob macht mich stolz Jetzt die Kehrseite,mit dem klein klein wenig überzeugen,wird wohl schwierig,aber man sollte nie nie sagen.😉🙂
725819 am
@piperin, ich weiß nicht, ob Sie das wirklich glauben, dass die AfD-Fans hier wirklich nur i. R. des GG diskutieren wollen. Die Posts sind doch eindeutig einseitig und antidemokratisch genug. Die CDU wird pauschal als „braun“ verunglimpft, aber die AfD soll die Lösung sein. Die User, die die Fakten benennen und positiv in die Zukunft schauen, sollen nur jammern und motzen. Dabei wird von den AfD-Fans immerzu der Untergang Deutschlands beschworen. Es wird alles umgedreht. Wie Hera schrieb, das ist einfach nicht ernst zu nehmen. Auch wenn die AfDler immer als (brauner) Haufen auftreten.– (geb. 1999) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
d.l.Sie sollten sich besser um sich selbst kümmern,als Studien über andere zu erstellen,da haben Sie bestimmt genug zu tun.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Noch so einer der weiß,wie die Welt und das Forum funktioniert.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Das sind ja wahre Worte von der #Friedenstaube#.Man sollte den blau braunen Schmutz hier im Forum ignorieren.Was diese schmutzigen Blau Braunen hier an Schmutz verbreiten,wo Sie doch so fortschrittlich demokratisch,faschistisch Neo Liberale sind und von der Machtübernahme träumen.Von der Machtübernahme bleiben wir hoffentlich verschont.Dss Problem sind leider die dummen Wähler,die das Geschwafel für bare Münze nehmen,wie das Geschwafel der anderen Parteien auch.Aber zum Glück gibt es ja noch die Linken und dem Geschwafel der anderen Parteien den Kampf angesagt haben.
Kann man nur hoffen,dass Sie den Kampf gewinnen und endlich die Macht übernehmen.
Also Ihr dummen Wähler,aufwachen und demnächst die Partei wählen,die Eure Interessen vertritt und nicht die Lobbyisten Parteien wählen.Ende der Wahlwerbung.Hera am
@ piperin.... "So geht das nicht"...? Braun steht für die übelste Gesinnung, die es gab, ja, und hier wurde durchaus in diese Richtung geschrieben, verdeckte und offene Drohungen mit "Sonderbehandlung" und "Säuberung", oh ja, die gab es!!!
Die Texte jenes plötzlich wieder aufgetauchten, sich "Gottgleich" erhebenden einzig "wahren Intelligenten" , der von ihm abweichende Meinungen als linksversifft und dumm bezeichnet, gehen ebenfalls eindeutig in diese Richtung.
Nein, @ piperin, so geht das nicht und mit " Verniedlichung" des Wortes hat das nicht das geringste zu tun. Hier wird massiv die AfD beworben und rechtes Gedankengut verbreitet! User185, der Qualität und Anzahl der Beiträge bemängelt, trug jedoch selbst schon kräftig zu solch einseitiger Werbung bei!
Zwischendrin turnt ein Clown, der sich, ebenfalls aus diesem Lager, die Sprengung dieses Forums in seiner bisherigen Form auf die Fahne schrieb...... Nee, piperin, Rotzlöffel sind das nicht, da steckt schon Strategie dahinter. Und die beste Gegenmaßnahme ist Ignoranz! Lassen Sie sich die Mehrfachaccountler einfach gegenseitig selbst beklatschen und strafen diese mit Nichtachtung, zu mehr taugen die ohnehin nicht!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail