Kommentare 6831–6840 von 8759
User 1732762 am
Wenn es schon Menschen mit unterschiedlichen Positionen in eine Talkschau eingeladen werden, was nach meinem Verständnis der Sinn einer solchen Sendung ist, wäre es schon sinnvoll, man würde als Zuschauer nicht nur ein wildes Durcheinander von Wortbeiträgen hören und somit gar nichts verstehen können.
Wie sollen wir übrigens jemals Frieden schaffen, wenn es schon in Fernsehsendungen nicht möglich ist, einem anderen Menschen zuzuhören?
User 1477637 am
Es ist schon erschreckend, wenn man Fr. Guerot zuhört. Offensichtlich hat
sie noch nie etwas von der Appeasementpolitik vor dem 2.:Weltkrieg gehört,
der sich zu dem schrecklichsten Krieg aller Zeiten geführt hat, oder sie
verleugnet jede Realität. Nachdem, was Putin mit seinem Militär in
Tschetienien, Syrien, Georgien, Donbass, Annexion der Krimhalbinsel
an Verwüstung und Kriegsverbrechen begangen hat, zeigt doch seinen
kriminellen Charakter. Der letzte Beweis ist doch Butscha. Hier ließ Putin
alle leitenden Personen hinrichten und wahllos Zivilisten erschiessen.
Nach Fr. Guerots Vorschlägen, wäre heute schon die gesamte Ukraine
besetzt mit der Folge, dass Butscha überall wäre.
Fr. Guerot hat bisher von Gesprächskultur nichts gehört. Reden wie ein
Wasserfall und die anderen Gesprächsteilnehmer nicht zu Wort kommen
zu lassen, zeugt doch von einem schlechten Charakter. H. Putin kann
sich freuen, solche fanatische Anhänger im Westen zu haben.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Es ist immer wieder frappierend, wie Wahrnehmungen doch derart unterschiedlich sein können!carlita2 am
User 1477637: ich stimme Ihnen in allen Punkten zu.
User 435380 am
Ich kann mich Frau Wolf (s. Kommentare) nur anschließen: Ich schätze Herrn Lanz, seine Themen und Moderationsführung sehr. Dass er, wie auch Frau Strack-Zimmerman und Herr Pleitgen, in der Sendung vom 03.06.22 jedoch Frau Guerot keine Chance ließen, in der Diskussion um den Angriffskrieg der Russen ihre Meinung zu äußern und auch ausführlich zu begründen, war alles andere als fair und löblich. Auf diese Weise wurde offensichtlich der Kern von deren Argumentation im Keim erstickt. Schade, er hätte mich sehr interessiert ...
Mit freundlichen Grüßen
J. Neucarlita2 am
So verschieden sind die Eindrücke. Diese - in meinen Augen völlig desorientierte - Frau Guerot hat alle Gesprächsteilnehmer verbal gemetzelt. Für mich kam nur noch das Wort "Fremdschämen" in Frage.
Dalkox374 am
Sehr
geehrter Herr Lanz,
Ihre Sendung vom 02.06.2022 hat mich
zuerst sprachlos gemacht, mich schockiert und nach 6 Stunden Schlaf
sogar wütend aufwachen lassen. Obwohl ich davon ausgehe, dass Sie
Kommentare, in denen Sie kritisiert werden, nicht lesen, muss ich
mich zu Wort melden, um die Absurdität Ihres Verhaltens zu
beschreiben.
Ihr Verständnis von Pluralismus und Meinungsfreiheit ist extrem
verzerrt oder schlichtweg nicht vorhanden. Sie lassen nur Ihre eigene
Meinung gelten und Ihr Umgang mit Frau Prof. Guerot war arrogant,
belehrend und extrem diskriminierend.
Sie sind dafür verantwortlich, dass ein sachlicher Austausch von
Argumenten unmöglich war. Anstatt Ihrer Aufgabe als Moderator
gerecht zu werden und es Frau Prof. Guerot zu ermöglichen, ihren
Standpunkt darzulegen und zu erklären, unterbrechen Sie die
Antwortversuche und würgen alles ab, was Frau Prof. Guerot zu sagen
hatte.
Das ist kein wissenschaftlich fundierter demokratischer Diskurs,
auch keine normale Talk-Runde, sondern schlimmstes respektloses
Affentheater der miesesten Art. Solches Verhalten kenne ich
eigentlich nur von selbstverliebten Narzissten, wenn sie auf Speed
sind – ich gehe davon aus, dass das auf Sie nicht zutrifft - und
ich verstehe nicht, wieso Sie im im öffentlich-rechtlichen
Rundfunk/Fernsehen überhaupt gesendet werden, denn Ihre Sendung
entspricht nur sehr selten den Programmgrundsätzen, in denen man
nachlesen kann, dass eine binnenpluralistische Konzeption
grundsätzlich alle Auffassungen zu Wort kommen lassen sollte.
Sie waren respektlos und haben schamlos alles abgewürgt, was zu
einem (wissenschaftlich) demokratischen Diskurs hätte führen
können.
Ihnen scheint nicht klar gewesen zu sein, dass Sie durch Ihr
Verhalten die Meinung vieler kompetenter Wissenschaftler, Generälen,
Politiker usw. in Deutschland und in der Welt, die auch von vielen
Millionen Deutschen Bürgern geteilt wird, unterdrückt haben.
Sind deren ernstzunehmende Bedenken vor einer militärischen
Eskalationsspirale, die nicht mehr zu stoppen ist und menschliches
Leid auf unerträgliche Art und Weise verschlimmern und verlängern
würde, für Sie ohne Wert? Anders kann ich Sie nicht verstehen, wenn
Sie jeden Versuch von Frau Prof. Guerot, diese Gedanken ausführlich
zu erläutern, sofort unterdrückt haben. Sie hat als Einzige
versucht, auf die Bedeutung der Diplomatie hinzuweisen und mehrmals
versucht, die Notwendigkeit schneller Friedensverhandlungen
anzusprechen, um das Töten und Leiden zu beenden, was Sie aber immer
sofort sanktioniert und durchgehend angegriffen haben.
Schlimm!
Herr Lanz, bitte hören Sie damit auf, Ihre Macht als Moderator zu
missbrauchen, indem Sie penetrant nachfragen, häufig auch in Form
„kurzer“ Fragen, die aber zu langen, belehrenden Monologen
mutieren. Beenden Sie das Unterdrücken Ihnen unangenehmer Meinungen,
denn Sie verletzen damit einen Grundpfeiler unserer Demokratie,
nämlich den Pluralismus.Nostalgie am
Markus Lanz ist Größenwahnsinnig.
Das merken alle hier.carlita2 am
Vor ihm steht nur noch die Frau Professor.Nostalgie am
@ pfeffer und salz 2
☺
User 1732753 am
Eine schockierend schlechte Sendung!!
Herr Lanz, der übrigens von mir bis dato hoch angesehen war, statt zu moderieren, verhindert im Kollektiv die Meinungsäußerung einer Diskussionsteilnehmerin, in dem ihr ständig über den Mund gefahren wird. Diese Sendung zeigte auf eindrucksvoller Weise, dass eine Meinung, die sich außerhalb eines vordefinierten Bereichs bewegt, nicht geäußert werden darf.
Unglaublich! Ist das die hochgepriesene Meinungsfreiheit?
User 1732745 am
Danke für die vielen ehrlichen Kommentare, wenn man so eine Sendung anschaut denkt man immer man ist der Einzige der nicht weiß wo er sich lassen soll.
Es werden so viele Fakten unterschlagen…und es scheint keine Schmierpresse oder Journalisten der Mainstream Medien zu interessieren.
A.Es war kein überraschender Überfall, Überfälle werden nicht angekündigt.
B.War der Überfallene bis über die Zähne mit hitech Waffen aufgerüstet bevor es los ging.
C.Das die friedliebenden Amerikaner seit 2017 Raketen dort stationiert haben interessiert auch kaum jemanden.
D.Die ukraineische und die russische Bevölkerung sind die Deppen in diesem Game, Selenski ist wie viele in der Ukraine nur schuldige Marionette der USA , die Russen , Putin ist in die Falle getappt und muss nun schauen wie er da wieder herrauskommt.
Die Nato(USA)will den Krieg, will keine diplomatische Lösung, Russland von Europa zu trennen ist machtpolitisch historisches Ziel der USA und England und das scheint zu gelingen.
Der 3.Weltkrieg steht vor der Tür wenn wir nicht aufhören da mitzulaufen.– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.edeltraut wolf (geb. 1946) am
Es ist nur so, dass Ulrike Georot erst gar nicht zu Wort kommen konnte, sodass man nicht beurteilen kann, was sie eigentlich sagen wollte. Warum wird sie dann erst eingeladen? Um sie vor versammelte Mannschaft mundtot zu machen?User 1731054 am
Warum wird so jemand eingeladen, wenn Lanz "nur ganz kurz.." jede zusammenhängende Ausführung von Frau G. im Ansatz unterbricht und auch die versammelten WaffenlieferungsbefürworterInnen ihr ständig ins Wort fallen? Nun, vielleicht ja, weil man die bei Zuschauern durchaus verbreiteten Vorbehalte gegen die westliche (zur Zeit noch indirekte) Kriegsbeteiligung kennt und sich den Anschein von Diskussion dieser Frage geben möchte. Die Argumente gegen die mörderische Eskalation werden aber dann - angeblich mit hohem moralischen Anspruch - niedergeredet, fast könnte man sagen niedergebrüllt(der Gedanke ist selbstverständlich sehr abwegig, aber ich komme nicht umhin, dabei an Freisler zu denken: "Sagen Sie ja oder nein!") es darf nicht um Ursachen des Konfliktes gehen, die möglicherweise nicht ausschließlich auf einer Seite liegen (wie in vielen, wahrscheinlich in allen, anderen miltärischen und menschlichen Konflikten), sondern es muss vereinfachend und dämonisierend das Feindbild hochgehalten werden. Putin muss als Ausgeburt der Hölle dargestellt werden und die russischen Soldaten gleich mit. Interessant dabei, dass Pleitgen zumindest mal darauf hinwies, dass eben auch viele Russen in diesem Krieg qualvoll, z.B. in ihren Panzern oder Flugzeugen zu Tode kommen oder vermutlich schwerverletzt und unbehandelt irgendwo liegen bleiben und selbstverständlich ebenso auch viele ukrainische Soldaten. Normalerweise wird nur von zivilen Opfern gesprochen, die Tragödien der Soldaten sind allenfalls "Verluste". Ich empfehle mal dazu den Song "Es ist an der Zeit" von Wecker, Wader und May zu hören. Viele der heute alten Männer haben anscheinend noch eine genauere Vorstellung von Krieg wie die heutigen Generation der Verantwortlichen, die von der langen Friedensperiode in Europa als Selbstverständlichkeit ausgehen und nicht die Gefahr sehen, die in der Konfrontation zwischen Russland und dem Westen liegt...
Ich würde mir wünschen, dass die Personen wie Frau G. oder in einer Sendung vorher Sahra Wagenknecht, mal in der Sendung ihren Stuhl verlassen und aus dem Studio gehen. Dann könnten die anderen ungestört über den leeren Stuhl herfallen..
User 1732735 am
Sehr geehrter Herr Lanz,
schockiert über Ihre heutige Sendung möchte ich mich als Zuschauer zu Wort melden:
Ich schäme mich zutiefst für Sie, Herr Lanz, über die Art und Weise, wie Sie im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen – mit unser aller Steuergeldern finanziert – durch eine „Talk“-Sendung führen, in der ein wahrer sachlicher Austausch von Argumenten im Keim erstickt wird und durch Diffamierungsaktionen und Emotionalisierung die Debatte ad absurdum geführt wird.
Sie haben die einzige Rednerin im Raum, deren Position und Hauptanliegen es war, die Fahne der Diplomatie hochzuhalten und die als Einzige die Notwendigkeit schneller Friedensverhandlungen betonte, komplett sanktioniert, stigmatisiert und durchgehend attackiert.
Sie haben sich mit der Rüstungsfront Strack Zimmermann sowie dem Militaristen der CNN verbündet und einen wahrhaft respektlosen, schamlosen und charakterlosen Feldzug gegen den wissenschaftlich-demokratischen Diskurs geführt.
Frau Prof. Guerot kam kaum in einer stringenten Art und Weise zu Wort – wie denn auch, wenn von 3 Seiten gleichzeitig „geschossen“ wird.
Dass Frau Prof. Guerot nicht nur die Gedankengänge Millionen Deutscher repräsentiert und zugleich weltweit – auch in den USA - seitens hochkarätiger Wissenschaftler, Militärs, Journalisten und Politiker ernstzunehmende Bedenken hinsichtlich einer militärischen Eskalationsspirale geäußert werden, schien Sie nicht von Ihrer heutigen undemokratischen Darbietung abzuhalten, die einer Bewerbungskampagne um einen Posten in der Allbright-Stiftung gleich kam.
Vor 108 Jahren hätte Frau Prof. Guerot noch den Friedensnobelpreis für Ihre Äußerungen „Nieder mit den Waffen“ erhalten, im Jahr 2022 wird der Pazifismus im Öffentlich-Rechtlichen zu Grabe getragen. Was für ein intellektueller Fortschritt, Herr Lanz, finden Sie nicht?
Mir stockte als Arzt der Atem, als Frau Strack-Zimmermann zuletzt auch noch die Lieferung von Waffen in absurdester Art und Weise mit der Tätigkeit eines Anästhesisten verglich – und Sie, lieber Herr Lanz, noch nicht mal mit der Wimper zuckten.
Ich erwarte eine weitere Sendung mit Frau Prof. Guerot, bei der Sie eine neutralere Position wahren und Ihrer Rolle als Moderator und nicht „Meinungs-Eleminator“ nach kommen.User 1732741 am
Vielen Dank, für diesen hervorragenden Kommentar. Sie sprechen mir aus dem Herzen. Möchten Sie diesen Kommentar nicht direkt an die Redaktion von Markus Lanz/ZDF senden?
User 1726590 am
Der "Offene Brief an Bundeskanzler Scholz" von A. Schwarzer und Co (https://www.change.org/p/offener-brief-an-bundeskanzler-scholz) steht bei ca. 290.000 Unterschriften – wird aber wohl leider die 300.000 nicht mehr schaffen. Das ist zwar beachtlich aber wohl noch lange nicht genug. Denke, da müssten schon Millionen von Unterschriften zusammenkommen, damit diese - auf Vermeidung menschlichen Leids ausgerichtete Position - nicht als Äußerung weltfremder, friedensbewegt aus der Zeit gefallener Spinner*innen (wie z.B. Frau Guerot) in der öffentlichen Debatte wahrgenommen wird.User 1726590 am
Da haben Sie leider recht.
User 1726590 am
Frau Strack-Zimmermann hat im Spiegel Interview (Nr.19, 2022) in dankenswerter Klarheit „Kriegsziele“ formuliert:
• Wiederherstellung der ganzen Ukraine (einschließlich der Krim).
• Putin muss in Den Haag vor Gericht gestellt werden.
• Putin (Russland) darf nach diesem Krieg keine Chance mehr haben andere Länder zu annektieren. (maximale militärische Schwächung, inkl. zukünftiger Verteidigungsunfähigkeit Russlands – analog zur Forderung des US-Verteidigungsministers)
Zum einen macht Frau Strack-Zimmermann hier genau das, was sie jedem, der auf kompromissorientierte Verhandlungen dringt, vorwirft: Sie ignoriert das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine und formuliert aus einer vorgeblich moralischen Überlegenheit heraus Zielvorstellungen. Zum anderen muss man sich fragen, ob sie hier nicht ihren Amtseid „zum Wohle des deutschen Volkes zu handeln und Schaden von ihm abzuwenden“ verletzt. Diese Ziele werden sich ohne schwerste militärische, wirtschaftliche und humanitäre Schäden für DE wohl kaum realisieren lassen. Das Leid für die Ukraine wäre unbeschreiblich.
Hier wäre die eine oder andere Nachfrage von Herrn Lanz sicherlich auch mal angebracht.Nostalgie am
"Zum anderen muss man sich fragen, ob sie hier nicht ihren Amtseid „zum Wohle des deutschen Volkes zu handeln und Schaden von ihm abzuwenden“ verletzt."
Diese Amtseidverletzung trifft ebenfalls auf den Bärbock und die Svenja Schulze zu.
Die handeln ebenfalls nicht zum Wohle des deutschen Volkes. 🤨
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail