Ich hab die rote Zora früher auch immer gerne gesehen. Die Kinder waren so frei und unabhängig (naja, dafür waren sie aber auch arm und ausgestoßen).
Ich hab nur nie verstanden, warum Branko so auf Zlata stand, aber nicht auf Zora. Das Zora eifersüchtig auf Zlata war, sah man ja besonders gut in der Folge mit dem Riesenkraken, als sie sich fein anzog und schminke wie Zlata.
Das witzige ist ja: meine Frau und ich sind beide Fans der Serie, und beide dachten wir, die DVD Box wäre ein gutes Weihnachtsgeschenk für den anderen. Zum Glück haben wir noch vor Weihnachten abgeklärt, wer von uns sie bekommen "könnte" und wer nicht.
Was mich aber ein wenig wundert: Die DVD Serien-Box habe ich schon mehrfach im Laden gesehen. Jetzt, bei Amazon heißt es, sie kommt im Dezember auf DVD raus. Ist das dann nur eine Neuauflage, oder wurde eventuell was verbessert (mehr Bonusmaterial, besser Bildquali, etc.) Oder sollte ich mir eventuell besser sogar die alte Version zulegen ?
Ach und zum Thema Serie oder Film: Leider ist es wirklich viel zu oft so, daß gute alte Serien und auch Filme ein Remake bekommen. Dabei ist das Original eh kaum zu übertreffen. Nur mal als Vergleich: der Hotzenplotz mit Gert Fröbe ist um Längen besser als die Neuauflage. Oder das fliegende Klassenzimmer. Es gibt 3 Versionen. Die 2 aus den 50ern und aus den 70ern liebe ich, aber die aktuelle .... fragt lieber nicht weiter. Oder um mal wegzukommen von den Jugendfilmen: der legendäre Kriegsfilm "die Brücke" wurde auch neu aufgelegt. Die ganzen Filme-Macher sollten mal überlegen, warum ich "legendär" schreibe: weil man eine Legende nicht so einfach kopieren oder nachäffen kann. Mir fallen noch etliche ähnliche Fälle ein, z.B. "Die Zeitmaschine" oder "Planet der Affen"
Um zurückzokommen zur roten Zora: Ich kann Michael da nur rechtgeben. Vergleicht man alle Schauspieler vom Film mit denen Serie sieht man das die Filmschauspieler alle zu glatt sind, besonders die der roten Zora. Linn Reusse hat ein hübsches Gesicht, aber sie ist keine Zora. Genauso Mario Adorf als Fischer Gorian ... das paßt einfach nicht. (ich muß aber sagen, ich hab den Film noch nicht gesehen, nur Fotos).
Ich finde aber, es sollte öfters so gemacht werden, wie bei beispielsweise bei den Harry Potter Filmen oder bei Sakrileg: Wenn ein Charakter aus Bulgarien stammt (wie Viktor Krumm beim Feuerkelch Film) dann sollte man ihn auch von einem bulgarischen Schauspieler spielen lassen). Oder der französischen Polizist aus Sakrileg - wer würde besser passen als ein Mann wie der Franzose Jean Renot.
Wenn man in einem Film ein Pferd darstellen will, nimmt man dann ein Kuh ? Nein, man nimmt ein Pferd, weils einfach realistischer ist. Also, wenn man eine Gruppe von jugoslawischen Kindern darstellen will, dann nimmt man deutsche ? Wobei ich nicht sagen will, daß die Schauspieler schlecht sind. Aber einfach nur unpassend
Rene (geb. 1966) am
@Jochen, die Neuauflage der DVD (Serie) von Dezember 2008 hat keine inhaltliche Änderung zur Folge. Sie ist genau so, wie die erste Auflage von 2005. Sie wurde also einfach neu aufgelegt und im August bereits mit der Produktion begonnen. So konnte auch inhaltlich nicht mehr auf den Tod von Sonja Savic (gestorben im September 2008) reagiert werden. Allerdings gibt es zur ersten Auflage doch eine Abänderung, wobei ich die das Wort "Ab" betonen möchte. Und zwar: Auf DVD 2 von 2005 sind die letzten 4 Folgen drauf und die Mittleren Folgen sind auf DVD 3 geraten. Also ein Produktionstechnischer Fehler. Dieser wurde nun mit der Neuauflage ausgebügelt. Ansonsten, wie gesagt, alles wie gehabt.
Rene (geb. 1966) am
Wie traurig: Die Darstellerin der Bürgermeistertochter Zlata, also die Schauspielerin Sonja Savic ist am 23. September 2008 gestorben. Sie hatte erst wenige Tage vorher ihren 47. Geburtstag gehabt. Sie starb an einer Überdosis Heroin.
julie (geb. 1945) am
im buch kam auch eine Fischschlacht vor, also haben die sich da ans buch gehalten....
kerbschnitzer (geb. 1979) am
die serie ist einfach toll.Ich sah im fernsehen anfang der neunziger paar folgen, vergass sie aber nie. umso erfreulicher ist es die Dvd-box mit allen folgen zu besitzen.
schleckermaul (geb. 1996) am
ich schlisse mich melanies komentar an ich gebe ihr recht !!!:-)
unbekannt am
Hallo, ich schließe mich Melanies Kommentar voll und ganz inhaltlich an. Der Film ist - im Vergleich zur TV-Serie - total misslungen. Auf solche Remakes sollte man verzichten. Ewig schade, dass die TV-Serie nicht mehr wiederholt worden ist! GERD
Melanie (geb. 1976) am
So - ich habe den Film gesehen und kann nun guten Gewissens sagen: die Serie ist tausendmal besser !!! Die Serie ist sehr buchnah, alles kommt drin vor und zwar genauso wie man es beim buchlesen vor sich gesehen hat. Ich hatte ja vorher mal gesagt mir gefallen heutige Buchverfilmungen im Kino nicht weil sie soo kurz zusammengestückelt sind. Das trifft zwar auf die Zora-Neuverfilmung auch zu, ist aber im Vergleich zur Serie nichtmal der Knackpunkt. Vieles wurde weggekürzt, aber man könnte mit leben. Obwohl so eine halbe Stunde länger hätte der Film schon sein können, denn dann wären die Sachen die drin waren nicht so hopplahopp abgehakt worden. Meine Kritik trifft die Art und Weise der Verfilmung. Einserseits macht man den Film mit moralischem zeigefinger a la Holzhammer, wenn man Zora aussprechen lässt das sie eben nicht gerne stehlen, aber es doch müssen. Das muss man eigentlich (wie in der Serie halt z.B.) nicht aussprechen, das merkt man auch so. Also der Punkt fiel mir auf. Andererseits hat man die Zora-Neuverfilmung dann aber unpassenderweise erschreckend brutal gemacht. Unnötige brutale Sachen wurden drin eingebaut. So tritt Branko auf Zoras Aufforderung hin einen Menschen ins Gesicht, der Falke von Duro wird in Abwesenheit der Kinder von den Erwachsenen aufs brutalste abgeschlachtet, so das die Bande nur noch den toten kleinen Körper findet und ihm eine Seebestattung geben kann.... Dann wird Pavle von einem der Gymnasiasten mit dem Messer (!!) halb abgestochen (statt die Verletzung vom Berglöwen), ich meine das passt alles a) nicht zu der moralischen Schiene die man anfangs anschlug und b) ist es einfach unnötig. Die Geschichte selbst bietet in ihrer Realität genug Härte, wenn man sie denn ausreichend dargestellt hätte (Hunger, Ablehnung, Gemeinheiten der recihen Kinder gegen Arme die ihnen nichts getan haben, kein Zuhause haben, etc.). Dann gibt es noch eine sehr ärgerliche Szene: nachdem die Kinder doch den Stinkefisch platziert haben gibt es eine regelrechte Fischschlacht zwischen den Erwachsenen. Und zwar schmeissen die mit ihrer Ware rum. Mir blieb mein Kino-Popcorn im Halse stecken. In einem Film in dem Menschen hungern müssen, in einer heutigen zeit in der auch wieder Menschen hungern (Hartz4) werden mit Lebensmitteln rumgeworfen (Nicht nur den ollen vergammelten, nein eine wilde Fischschlacht von Stand zu Stand). Und zwar mit Fischen. Das sind Lebewesen, die man getötet hat damit man sie essen kann. Und das nutzt man zur Schlacht und halligalli???? ich meine gehts noch? Das hat was mit Achtung vor Lebewesen zu tun. Töten als Nahrung okay. Aber dann mit toten lebewesen rumzuschmeissen (im Film als lustige Szene gemeint). Dann doch noch eher Torten, obwohl das auch noch schilmm genug wäre. Diese Szene macht wirklich wütend. Dann passt in der Neuverfilmung nicht wie Zora Duro immer so misstrauisch und ablehnend rumkommandiert. Im Buch und in der Serie war klar das Duro misstrauisch ist und Branko nicht mag. Aber es wurde deutlich gesagt/gezeigt das er wichtiger Teil der Bande ist und Zora hat ihn auch gegen Branko verteidigt und seine Meinung respektiert 8nicht die Hand geben wollen, Ehrlichkeit etc.) Diese "neue" Zora zwingt Duro schon anfangs zumn hand-geben. Duro lässt Branko bei den Gymnasiasten im Stich ... etc. Ebenso unnötig ist das man Branko rausfinden lässt das sein Vater ein Dieb ist der seine Freunde beklaut hat und abgehauen ist. Wie unnötig mal wieder. Der Milan mag ein Hansdampf in allen Gassen sein, nie da, lebt nur für sein geniales Geigenspiel, aber darum ist er noch lang kein Verbrecher! Und Pavle und Niko(la) sind eigentlich unnötige Figuren, da man von ihnen selten mal was hört oder zur Handlung beitragen lässt (ausser die Verletzung von Pavle). Nein - der Zusammenhalt der Bande - das Kernstück der ganzen Geschichte kommt nicht wirklich gut rüber. Und das schaffte eben die Serie. Würde mich freuen mal von anderen zu hören wie sie den Film fanden . Schade um die vertane Chance. Einzig und alleine den Duro-Schauspieler fand ich gut. Ansonsten ein totaler reinfall. Ich bleibe bei der schönen Serie
Sylvia (geb. 1970) am
ich habe die serie geliebt konnte es nie abwarten bis sie lief wäre echt klasse wenn die noch mal gezeigt wird. vor allem hat man mich auch immer die rote zora gerufen da ich rote haare habe
udo jahnke (geb. 1956) am
hi ich kenne das buch in und auswendig und habe es schon ca. 20 mal gelesen einfach toll , doch leider wird der film in ostdeutschland nicht gezeigt was ich sehr sehr schade finde, na ja kann ich auch noch bis zur dvd warten die paar monate schaff ich auch noch , bye
Michael (geb. 1972) am
Ich habe den Trailer zur Neuverfilmung gesehen und weiß: das tue ich mir nicht an. Die Rollen in der Fernsehserie sahen einfach echt aus. Ein bischen rau und wild. Die neuen Rollen sind alle auf Massengeschmack ausgelegt: total glatt und leib. Bäh! So war die rote Zora bestimmt nicht. Und so wäre sie auch kein Vorbild geworden.
