Kommentare 681–690 von 4359
Nostalgica (geb. 1959) am
Warum sollte man in der Rechtsabteilung vom ZDF nachfragen?
Die Kuss bei der span. Fußballerin wurde auch gesendet. Man kann auch nachlesen, dass sie deutlich machte, dass es ihr nicht gefallen hatte, und das mehrmals! Allerdings hatte ja wohl der Verein eigenmächtig für sie ausgesagt, dass es einvernehmlich war, was ja nicht stimmte, sondern nur die Aussage vom Rubiales war!
Und was die Sichtweise angeht, Herr Rummenigge hatte ja auch den „sexuellen Übergriff“ verteidigt, wofür er scharf kritisiert wurde!
Also inwiefern ist die Situation in Spanien nicht mit der Szene aus BfR vergleichbar?
netti69 (geb. 1969) am
Was stimmt denn an der beschriebenen Situation nicht?GeorgeT am
@nostalgica @netti
Bitte keinen Unsinn verbreiten!
Das mit der Frau stimmt so nicht. Es war alles in Ordnung gewesen.
Das ist hier kein Rechtsforum. Dann fragt nach die ZDF Rechtsabteilung.User 1267503 am
@ClusterBuster
Ja, alles wieder in bester Ordnung!
Der Verkäuferin ist Bares UND Rares widerfahren. Sie hat viel Geld für ihren Ring bekommen und hat vom "Moderator" einen Schmatzer sowie eine Umarmung gratis erhalten. Schließlich mussten in den letzten Jahren viele Verkäuferinnen auf die Rarität dieser speziellen Zuwendungen - pandemiebedingt - verzichten.User 1509162 am
Ich vermute, das Herrn Lichter seine Lippen, durch die ganzen Haare die er im Gesicht hat, die Wange von der gegenüber garnicht berührt.
User 1120987 am
Es wird ja wohl kaum die Redaktion dieses Forums interessieren----- aber ich bin schon lange entsetzt
über die Auswahl der Kommentatoren. Und über das Wohlwollen einiger User. Möchten Sie-Redaktion-eine ausgewogene und über die Sendung der zu verkaufende Objekte liefern oder sind Sie nur an den !"Krawall" und überaus beleidigenden Foristen interessietr?Nostalgica (geb. 1959) am
Gestern, in der Sendung am Mittwoch hat es mir die Sprache verschlagen 😧
Die letzten VK in der Sendung
Ein Paar, schon etwas älter mit einem Ring, geschätzte Expertise: 16.000 - 20.000€
Die Frau reagierte emotional (verständlicherweise)
Horst Lichter nimmt sie daraufhin in den Arm aber nicht mal eben locker sondern eng an sich gedrückt, der Mann steht daneben und sieht doch sehr irritiert aus.
Meiner Meinung nach fühlt er sich überfahren.
Die Frau steht noch unter positivem Schock und wehrt sich nicht.
„Ach Mensch Christopher nimm sie doch auch mal in den Arm!“ sind Lichter’s Worte zum Mann.
Der stand vielleicht noch neben sich wegen der dummen Frage von Lichter, wie sie sich kennengelernt haben, und Lichter’s lauten Lachausbruch über die Antwort (im Internet)
Dann meint Lichter etwas Besonderes zu machen, die Frau umarmend in den Händlerraum zu bringen!
„Komm mein Schatz!“
Der Mann dackelt hinterher (fragt sich wahrscheinlich warum er mitgekommen ist)
Im H.-Raum übergibt Lichter den 16.000€-Ring mit seinen bloßen Fingern 😳 an Wolfgang
🤔 steckte der in seiner Hosentasche, oder wo war der? 🤔 Hält eine Rede vor den Händlern über den Lebenslauf der Frau!
Der Mann inzwischen reagiert und hält mit einem Arm seine Frau im Klammergriff fest an sich gedrückt!
Als dann Lichter rausgeht, geht er noch zur Frau und fasst sie an die Arme und küsst sie ins Gesicht!
Der Mann verstärkte seinen Griff um seine Frau, sah für meine Begriffe säuerlich aus.
Ungefragtes Umarmen
Ungefragtes Küssen ins Gesicht
Ungefragtes Reden „Mein Schatz“
Alles im Beisein des Mannes!
Es ist gerade mal etwas über einen Monat her, als der „Kuss-Skandal“ in Spanien durch die Medien ging!
Sicher, die Folge gestern war schon Monate vorher abgedreht, aber warum sendet das ZDF das?
Warum wird das nicht rausgeschnitten?
Das ZDF hat in den Nachrichten-Sendungen genauso deutlich gemacht, dass das Verhalten des Mannes in Spanien nicht akzeptabel war sondern eindeutig übergriffig!
Wie kann man da jetzt bei Horst Lichter’s Verhalten nicht reagieren aber alles senden???Kasselaner am
In Spanien musste einer wegen Küsserei gehen - wann geht LIchter?User 1642132 am
Also ehrlich gesagt, ich hab gestern die komplette Sendung gesehen und benötige jetzt auch keine detaillierte Nacherzählung, das nur nebenbei. Für mich hat H.Lichter sehr herzlich reagiert. Die Verkäuferin war mit der Expertise und dem erzielten Preis emotional überfordert, was auch verständlich ist.
Mir gefällt es, wenn man spontan seine Freude zeigen kann und warum darf es nicht auch einmal herzlich zugehen. Es muss nicht immer alles so verbissen sein. Und bestimmt hat sich der Ehemann auch für seine Frau gefreut.
Ich schreib es nicht gern, aber der Trainerkuss in Spanien (von Nostalgica erwähnt)war eine ganz andere Situation. Es ist schon ein Unterschied ob ich jemand auf die Backe küsse oder auf den Mund!
Dann dürfte es ja auch generell keine Bussi-Bussi-Begrüßung mehr geben, daran könnte man sich ja auch stören.
Meine Meinung.User 1642132 am
Kasselaner 15.11
Jedes Gerücht hat irgendwo seinen Anfang......Nostalgica (geb. 1959) am
@132
Es war ein ungefragtes „Anfassen“ des Körpers der Frau!
Die Frau war weder seine Frau, Verwandte etc. sondern eine fremde Person die er nicht kannte!
Nach ihrer Meinung, kann also jemand, egal wo, auf jeden zugehen und ihn umarmen, als „Schatz“ betiteln, am Körper anfassen und ins Gesicht küssen, Hauptsache nicht auf den Mund!
Oder? Ach nein, sie finden das Küssen auf die „Backe“ ja in Ordnung 🤔User 1642132 am
Nostalgica 21.09.,8.30
Das ZDF beschäftigt intelligentes Personal, das entscheiden kann, was sendefähig ist und was nicht.
Unsere Hilfe benötigen sie sicherlich nicht. Ich gehe ganz stark davon aus, dass das ZDF keinen Vergleich zieht mit Spanien (wie kommt man nur darauf?) Den Vergleich bringen eigentlich nur Sie.
Vielleicht hilft beim ZDF beschweren?User 1120987 am
Kasselaner........ Sie sollten sich besser informieren und zuschauen.... ein liebevolles Küsschen auf die Wange ist ja wohl noch nicht verboten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Geht die Phantasie mit Ihnen durch?1752991 (geb. 1940) am
Ganz ehrlich Kasselaner. Ein absurder Vergleich.
Da es sich um eine Aufzeichnung handelt, hätte doch genau diese Szene herausgeschnitten werden müssen, wenn sie verwerflich gewesen wäre.
Warum wurde ausgerechnet diese Szene aus 40 Min. Filmmaterial geschnitten und gesendet.
Fragen über Fragen?
Weil die Verkäufer auch ihr o. K dazu gaben.
Jeder Sender sichert sich vorher ab, was gesendet werden darf.
So sehe ich das.netti69 (geb. 1969) am
@nostalgica
In der heutigen Zeit hat kein fremder Mann eine Frau ungefragt irgendwohin zu küssen,das ist ganz einfach!
Das hat auch gar nichts mit „herzlich oder mit Freude“ zu tun.
Jeder halbwegs normale Mensch weiß das auch!
Das VK Paar war total überrumpelt und fühlte sich anscheinend auch nicht wohl mit dem Lichterchen Freudengetaumel.🤪😜Robin Huut (geb. 2000) am
Ich habe mir die Sendung gerade noch einmal in der Mediathek angeschaut. Ich empfinde das ebenfalls als sehr befremdlich und einfach nur übergriffig, wenn ein fremder Mann (auch wenn es sich um den Promi Horst Lichter handelt), auch wenn es scheinbar aus der Emotion „der Freude“ heraus ist, eine fremde Frau erst fest umarmt, sie an sich drückt und später dann, im Händlerraum auch noch küsst 😯! Der Ehemann schaut recht irritiert und kann die Situation scheinbar gar nicht einschätzen und bewerten.
Wochenlang hatten wir nun die Diskussion um den spanischen Fußballpräsidenten, der ebenfalls spontan und aus der emotionalen Freude heraus, eine Spielerin küsste. Da empörte sich gefühlt die ganze Welt und Medienlandschaft. Ich weiß auch nicht, was Horst Licher hier reitet und warum da kein „Stopp“ von der Regie kommt 😠. Aber eventuell gehört das zur „rheinischen Kultur“, dass man fremde Menschen mal eben zu sich zieht und küsst??? 😕 Wäre mir aber neu!Robin Huut (geb. 2000) am
User 1642132 16:38 Uhr
Ach, hier heißt das dann also „Herr Lichter hat herzlich reagiert“ 🙄🤦♂️? Man kann sich natürlich alle Verfehlungen schönreden und immer irgendwie entschuldigen, wenn es den eigenen TV-Liebling betrifft, aber wir führen eine internationale intensive Debatte, was (sexuelle) Belästigung ist und dann darf man nicht, nur weil es sich um den Liebling Horst Lichter handelt, alles gut und richtig finden und andere Menschen, die ähnliche Dinge aus der Emotion heraus machen, verurteilen.
Man umarmt, herzt und küsst ungefragt keine fremden Menschen (eigentlich gar keine Menschen ungefragt). Punkt! Das hat nichts mit „Bussi-Bussi“ zu tun, wenn man z.B. auf einer Familienfeier einen guten Bekannten oder Freund begrüßt. Darf ich Sie dann auch auf der Straße einfach so fest an mich drücken und „abbutzeln“, weil Sie mir ggf. so gut gefallen und ich mich so sehr freue, dass ich Sie sehe und Sie einfach nur wunderbar finde? Ich denke mir, dass Ihnen das nicht so gefallen würde, oder?1752991 (geb. 1940) am
.. 132, ich fand den Umgang mit der älteren Dame sehr herzlich. Die Umarmung war gegenseitig. Auch das Bützchen auf die Wange war nicht verwerflich, eher wie zwischen Sohn und Mutter. Ich fand den Christopher eher steif. Das sah man deutlich im Händlerraum wie er den Arm um seine Gattin legte.1752991 (geb. 1940) am
Ich bin im falschen Forum. Wo ist das BfR Forum. Hier geht es nur noch um Lichter bzw. gegen Lichter. Sehr, sehr schade. Die Sendung hat doch mehr zu bieten.User 1398318 am
@Nostalgica, wäre er an das richtige Ehepaar gekommen hätte er eventuel von dem Ehemann ein paar gescheuert bekommen.User 1398318 am
@132 ich gehe mal davcon aus,der Trainer hat auch sehr herzlich reagiert und hat spontan seine Freude gezeigt.User 1398318 am
Kasselaner, ich frage mich ist ungefragtes Küssen einer fremden Person eigentlich eine sexuelle Übergrifflichkeit ?User 1398318 am
@132 von welchen Gerüchten wird hier geredet ?1752991 (geb. 1940) am
Es kommt doch nicht darauf an, wie die Zuschauer das empfinden, sondern wie die Dame damit umgeht. Die kann doch selbst für sich sprechen. Warum immer gleich was "Schlimmes" vermuten?1752991 (geb. 1940) am
Vielleicht müsste man auch mal wissen, wie die ältere Dame das Ganze aufgefasst hat und wie sie darüber denkt.
Aber hier hat man ja ein Urteil gefällt und den Schuldigen gefunden, da man ja von den Lippen ablesen und die Gestik erkennen kann.
Traurig!
Wie war das bei der Spanierin? Waren das da auch Außenstehende oder hat sie selbst sich dagegen gewehrt?Robin Huut (geb. 2000) am
User Nostalgica 17:05 Uhr
" Ach nein, sie finden das Küssen auf die „Backe“ ja in Ordnung"
Eine kleine Korrektur meinerseits: Muss heißen "auf die Wange(n)" weil auf die "Backe(n) könnte dann wohl doch zum Problem werden 😄Nostalgica (geb. 1959) am
@991
Wo haben sie bitte sehen können, dass die Umarmung gegenseitig war?
Sind beide aufeinander zugegangen?
Nein!
Lichter hat sie an sich gerissen, und zwar mitten in ihrer emotionalen Phase!
Sie können nachlesen, oder fragen sie doch ihren Nachbarn, der RA ist, „Man sollte zumindest bei Personen, die man nicht kennt, nachfragen (!) bevor man sie zur Begrüßung umarmt!“
Es war keine Begrüßung und hatte er gefragt?
Ich glaube auch nicht, dass die Frau schon über „achtzig“ war um seine Mutter sein zu können, und außerdem spielt das Alter bei Übergriffen eine Rolle?User 1642132 am
Nostalgica 21.09., 17.05
Nur noch kurz und knapp: Sie haben weder die Sendung noch meinen Beitrag verstanden!
Und Sie drehen sich schon wieder alles so zurecht, wie es Ihnen beliebt.
Vielleicht nehmen Sie doch einmal Kontakt zur Rechtsabteilung im ZDF auf.User 1642132 am
Robin Huut 21.09., 19.06
Erstens ist H.Lichter nicht mein "Liebling", nur weil ich BFR gerne sehe und zweitens will ich nichts schönreden. Für m i c h war die Szene herzlich, so auch mein Kommentar. Ihre Meinung hier jetzt einzubringen ist I h r e Sache. Kann man das jetzt so stehen lassen ohne wieder eine endlose Debatte zu starten?
Muss ich mich eigentlich jetzt schon dafür rechtfertigen, wenn ich etwas herzlich finde?User 1642132 am
an 991, 21.09., 20.40
Ich bin auch im falschen Forum. Jeder will jetzt wieder seinen "Senf" dazugeben zu dem "Küsschen" auf die Backe. Da werden Themen herangezogen und ausführlich erklärt, was wer wann und wo darf, und endet schließlich als sexuelle Belästigung.
Für meinen Kommentar, dass ich die betreffende Szene als für mich herzlich empfunden habe,
werde ich von Usern aufgeklärt und angefeindet und sogar ein Vergleich mit mir gezogen.
Inwieweit kann man dann solche Kommentare als übergriffig bewerten?Godelieve am
….991
Der Christopher steif?
No way, der war ‘simply not amused’.
(Persönlich lasse ich mich schon ungerne von jedem X-Beliebigen duzen, aber auf ein ‘Bütchen’ kann ich ganz und gar verzichten.)
Und wie ‘zwischen Mutter und Sohn’ ??
Diese ‘ältere Dame’ war wohl wenig älter als der Kussfreudige Moderator.User 1642132 am
Wo hat H.Lichter denn "hingelangt" bei der Frau? War das sittenwidrig? Interpretiert man da nicht mal wieder mehr hinein als eigentlich war, Frau Nostalgica! Und was wollen Sie mir eigentlich unterstellen - Ihre eigene Phantasie?
Sollten Sie wirklich nicht zur Ruhe kommen, ans ZDF wenden!
Eines erschließt sich mir nun gar nicht: Kommentare schreiben, die teilweise mehr als unter die Gürtellinie gehen und auf der anderen Seite Moralapostel spielen!Robin Huut (geb. 2000) am
User 1642132 12:23 Uhr
Dann ist Horst Lichter halt nicht Ihr Liebling, auch gut!
Nein, Sie müssen sich nicht rechtfertigen aber ich muss ehrlich sagen, dass ich schon ganz schön irritiert bin, dass Sie und auch andere, diese Übergriffigkeit von Horst Lichter (böse könnte man auch sagen, "eines alten weißen Mannes"- was auch diskriminierend ist) als vollkommen normal, herzlich und angenehm ansehen. Was sollte die Dame denn in dem Moment tun, als Horst Lichter sie spontan umarmte und an sich drückte? Sollte sie ihn wegstoßen? Schreien? Und das Küsschen im Händlerraum kam für die Dame ebenfalls sehr überraschend und ich hatte den Eindruck, so ganz toll empfand sie das nicht (schauen Sie sich die Szene ruhig noch einmal in der Mediathek an). Und auch hier: was sollte sie denn machen? Horst Lichter küsste sie im Rausgehen plötzlich auf die Wange. Und zu meiner Frage oben: Würde Ihnen das gefallen, wenn Sie von fremden Personen umarmt und auf die Wange geküsst werden? Solch ein Verhalten ist ganz klar aus der heutigen Zeit gefallen!User 1642132 am
netti 21.09.,18.30
"Jeder halbwegs normale Mensch " schreiben Sie? Wollen Sie absichtlich beleidigen, schon wieder? Wollen Sie damit sagen ich wäre kein halbwegs normaler Mensch?
Ich zähle mich zu den normalen Menschen und möchte ganz gern selbst entscheiden, was ich herzlich finde, ohne Ihre unnötige Aussage.
Auf der einen Seite "Moral" predigen und auf der anderen Seite die Grenzen nicht kennen?Robin Huut (geb. 2000) am
Sorry User 1752991, das was die Dame im Nachhinein denkt, ist überhaupt nicht relevant. Ich darf in der heutigen Zeit nicht einfach jemanden umarmen, an mich drücken und auch noch küssen (auch wenn es die Wange war) und dann hinterher fragen "Wie hat es Ihnen gefallen". Dann ist die "Tat" ja schon geschehen. Und wenn man die Dame hinterher öffentlich im Studio fragt, wird sie wohl kaum aussagen, dass ihr das nicht gefallen hat. Interessant wäre, wie sie sich privat gegenüber ihrem Ehemann dazu äußert. Das werden wir aber nie erfahren.Robin Huut (geb. 2000) am
User 1642132,
Sie werden nicht „angefeindet“ und nicht „aufgeklärt“! Hier wird diskutiert! So nennt man diese Form der Unterhaltung! Und nicht jeder, der nicht ihrer Meinung ist, „feindet“ Sie an! Ich bin entsetzt, dass Sie den Eindruck haben, dass jeder Kommentar, der nicht Ihrer Meinung entspricht, wäre ein „feindlicher Kommentar“ und Sie werden „angegangen“ oder „beleidigt“. Was ist das für ein merkwürdiges Verständnis von einer Diskussionskultur? Ich bin halt der Meinung, dass man im Jahre 2023 keinen fremden Menschen so einfach umarmen und abküssen darf. Sie haben scheinbar eine andere Meinung dazu und finden das ganz OK. Aber deshalb „feinden“ wir uns doch nicht an! Wenn wir alle hier einer Meinung wären, könnte man alle Foren schließen.User 1642132 am
an 991, 21.09.,20.22 Uhr
Meine Empfindung war auch, dass das eine herzliche Geste war, ohne jeglichen Hintergedanken.
Das genau hat einige User, die sonst nichts und niemanden verschonen in große Aufruhr versetzt.
Da findet man alles von Körper (?) anlangen usw. bis zum Schluss schon sexuelle Belästigung.
Ich denke dass jede Sendung vom ZDF abgesegnet wird und die Verantwortlichen würden sich hüten, bedenkliche Szenen zu senden.
Aber hier geht es halt mal wieder um H.Lichter, das ist der Hauptgrund, da kann man sich wieder festbeißen. Nur gut, dass es wieder einen Grund mehr gibt.Nostalgica (geb. 1959) am
@132
Dass solche Äußerungen von einer Frau kommen schockt mich noch mehr!
Darf garnicht schreiben was mir alles dazu einfällt 😡
Wie in früheren Zeiten, als man Schläge und Missbrauch an Frauen herunter gespielt hat?
Da legen sie sich jetzt aber ihre kleine Welt zurecht, von wegen alles „herzlich“
Es spielt auch keine Rolle wie sie das empfinden, sondern was der Gesetzgeber sagt!Nostalgica (geb. 1959) am
@991
Wenn sie etwas Beobachtungsgabe und Menschenkenntnis besitzen, hätten sie deutlich sehen können, dass Lichter die emotionale Situation der Frau ausgenutzt, und sie überrumpelt hatte!
Der Mann der Frau stand unter Schock!
Bin überzeugt, dass bei den Probeaufnahmen Lichter nicht jedes Mal die Frau umarmt und geküsst hatte, nee, das war dann von ihm spontan beim Dreh. Glaube das deshalb, weil man die Überraschung dem Mann und der Frau angesehen hatte!
Beim Kuss noch krasser sogar, denn Lichter musste sich herunter beugen und sie an die Arme anfassen um sie etwas zu ihm heranzuziehen, aber die Frau kam ihm kein Stück entgegen, hat ihm nicht die Wange hingehalten!Nostalgica (geb. 1959) am
@Robin Huut
Stimmt ja 😉
Hatte nur auf das Posting von Frau 132 reagiert, die meinte, dass der Kuss auf den Mund schlimmer war als auf die „Backe“ 😉1752991 (geb. 1940) am
Um es kurz zu fassen, die Frau erwiderte die Umarmung. Nach Abwehrhaltung sah das nicht aus. Und da es sich um eine Aufzeichnung handelte, weiß ich doch nicht was an Text und Bild rausgeschnitten wurde. Aber wenn Sie von Übergriffigkeit ausgehen, Ihre Meinung.
Meine Meinung ist eine andere.
Solange ich nicht weiß, wie der gesamte ungekürzte Ablauf war, stelle ich keine Vermutungen an und unterstelle auch niemanden was.
So einfach ist das.
Und da spielt auch der Name Lichter keine Rolle.
In meinem Alter ist man kein Fan von jemanden oder etwas. Ich schaue hin und wieder die Sendung gerne, aber nicht wegen Herrn Lichter, um das mal klarzustellen.Nostalgica (geb. 1959) am
@132
„Jeder will wieder seinen Senf dazugeben zu dem „Küsschen“ auf die Backe.
Sie wissen nicht was wirklich die „Backe“ ist?
Im Gesicht hat man „Wangen“!
Sie fühlen sich angefeindet?
Ich bin einfach nur entsetzt, dass sie als Frau das so verharmlosen und als „Herzlichkeit“ deklarieren.
Also ihrer Meinung nach, kann man seine „Herzlichkeit“ gegenüber Fremden so ausdrücken?
Und dieses Ehepaar waren Fremde für Horst Lichter!1752991 (geb. 1940) am
Eine kleine Geschichte. Ich verlor meine Geldbörse mit Scheckarte . Ich ging aufgelöst und den Tränen nahe zur Bank um den Verlust zu melden. Ein Angestellter nahm mich ungefragt in den Arm um mich zu trösten.
Soll ich den jetzt wegen Ubergriffigkeit anzeigen.?
Man kann auch mal die Kirche im Dorf lassen.1752991 (geb. 1940) am
Ihre Meinung Godelieve, da will ich nicht widersprechen. Sorry!
Meine Meinung ist eine andere.Nostalgica (geb. 1959) am
@991
„Die Kirche im Dorf lassen“
Ja, der Gesetzgeber hat im Jahr 2016 zum Schutz einige Änderungen vorgenommen und als Straftatbestand aufgenommen!
Lesen sie es doch nach, wenn sie es nicht glauben wollen!
Hoffentlich kommt bei ihnen nicht der Tag, an dem sie jemand ungefragt in den Arm drückt und ins Gesicht küsst!
Vielleicht noch jemand der ihnen unangenehm ist, und sie abstößt!
Sollen dann alle um sie herum mit Unverständnis reagieren?
Übrigens, der Gesetzgeber hat festgehalten, dass wenn die Frau „Nein“ sagt, sich wehrt oder aber schon, wenn sie überrascht oder überrumpelt wird und keine Möglichkeit hat „Nein“ zu sagen, trifft die sexuelle Übergriffigkeit zu!
Und… die Anzeige kann auch von Dritte kommen, muss nicht immer nur vom Opfer erfolgen.User 1642132 am
Nostalgica 22.09.15.26
Wieso F r a u ? Ihre Phantasie? Lesen Sie jetzt schon aus ...132 weiblich?
Nochmal: setzen Sie sich mit dem ZDF in Verbindung, da wird Ihnen geholfen!
Und wenn ich für m i c h etwas herzlich finde, benötige ich im Gegensatz zu Ihnen kein Gesetz.
Und jetzt: Ende der Diskussion!User 1642132 am
Nostalgica 16.30
Sie halten wirklich alle anderen für geistig zurückgeblieben. Bei uns heißt es Backe, bei Ihnen Wange, geht das jetzt so durch? Und wenn ich vom verlängerten Rücken spreche, würde ich nicht Backe, sondern Po sagen, ist das jetzt ok? Und warum hacken Sie denn jetzt immer auf einer "Frau" herum? Sie brauchen nicht entsetzt sein, gut gell? Und bitte jetzt nicht an der "Backe" festbeißen, ich denke, es ist alles geklärt!
Übrigens, kann man alles bei Wikipedia "nachlesen", vorher lesen wäre auch nicht schlecht!User 1642132 am
Alles gut, Robin Huut,
Sie haben Ihre Meinung - akzeptiert und ich habe meine Meinung - auch akzeptiert?
Außerdem mir geht es ähnlich wie Ihnen, bin auch sehr oft entsetzt über etliche im Forum eingestellten Kommentare. Kann man das jetzt einfach mal so stehen lassen?User 1642132 am
Nostalgica nochmal: "Frau 132" wer ist denn bitteschön damit gemeint? Jetzt spielt Ihre eigene Phantasie nicht mehr mit - scheinbar!1752991 (geb. 1940) am
Robin Huut, ich respektiere Ihre Meinung,
Ich sehe das halt ein wenig anders.
Eine ältere Dame wird von einem nicht mehr ganz jungen Mann umarmt, weil bei ihr die Emotionen Karussell fahren. Dann wird sie später noch flüchtig auf die Wange geküsst. Und das alles im Beisein ihres Mannes.
Was soll man da hineininterpretieren?
Mal ehrlich?
Ob es der Dame gefallen hat oder nicht werden wir nie erfahren.
Hier weiß man das aber, weil man es an der Mimik und Körperhaltung erkennen konnte.
Ich habe auch gesehen wie die Dame, nachdem Lichter sie umarmte ebenfalls die Arme um ihn legte. Was nun?
Und dann das große Fragezeichen.
Wir haben nur eine Aufzeichnung gesehen. Wissen Sie was vllt. weggeschnitten wurde an Ton und Bild?
Ich halte nicht viel von Vorverurteilungen, wenn man die ganze Sachlage nicht kennt.
Nichts für ungut.1752991 (geb. 1940) am
@Nostalgica, lassen Sie es gut sein. Gegen Sie kommt man doch nicht an.
Andere Meinungen lassen Sie doch gar nicht zu. Im Gegenteil, es wird immer noch was hineininterpretiert. Erst gestern wieder.
Selbst Fakten ignorieren Sie.
Lichter ist für Sie das "Rote Tuch",der Erzfeind. Da gibt es nichts Gutes drüber zu schreiben.
Angeblich mögen Sie ja die Sendung. Warum liest man da nicht mal was drüber. Nein!
Es wird nur gegen Lichter geschossen.
Was ist mit der Minirolle von Lichter im Pilcherfilm? Schon vorher von Ihnen alles klein und schlecht geredet. Das ist nur 1 Beispiel.
Der Auslöser für die heutige Schammschlacht war doch Ihr Kommentar.
Kein anderer User hat erstmal davon Kenntnis genommen und sich Gedanken drüber gemacht.
Das Forum wird nur noch mißbraucht für die ständigen Attacken gegen Lichter.
Die Unterstellungen mir gegenüber sind auch grenzwertig. Nur weil ich nicht so schlecht denke über Lichter wird man verbal angegriffen.
Privat mache ich um solche intoleranten und ignoranten Personen einen großen Bogen. Deshalb ziehe ich auch hier die Reißleine.
Bitte aber aber von dummen Nachrufen Abstand zu nehmen. Kommen allgemein auch nicht so gut an und lesen werde ich sie auch nicht. Das Forum ist für mich Geschichte.1752991 (geb. 1940) am
Robin Huut, sorry, die Dame hat es geschehen lassen. Warum umarmt sie auch zurück. Ich hätte gleich eine andere Körperhaltung eingenommen. Und ehrlich, der Gatte war mir auch suspekt. Der stand von Anfang an verkrampft mir den Händen im Rücken gekreuzt oder in den Hosentaschen. Eine richtige Nähe zu seiner Frau konnte man auch nicht erkennen. Warum hat er sie nicht in den Arm genommen? Stand doch direkt daneben.
Also das kann man so oder so sehen. Nichts weiß man genau. Aber mir hat das heute gereicht. Bevor ich jemanden so vorverurteile, halte ich lieber den Mund.
Kein Mensch hat es verdient so in die Pfanne gekloppt zu werden. Und ich bin kein Lichter Fan.
Was hier schon alles über Lichter rausgehauen und ihm unterstellt wurde. Wenn nur ein Fünkchen davon wahr wäre, hätten wir das schon längst aus der Presse erfahren. Das geht ganz schnell. Deshalb halte ich die Füße und meine Finger still.1752991 (geb. 1940) am
Jetzt wirds immer bunter. Es werden Vergleiche gezogen und Schläge und Mißbrauch werden ins Spiel gebracht. . Das Ganze wo hier drüber "diskutiert" wird fand nicht hinter verschlossenen Türen statt. Ich als 83 jährige fand das harmlos und das ist meine Meinung und da bleibe ich bei. Ist mir auch egal was Sie sich noch aus den Fingern saugen.User 1642132 am
Bleiben Sie bei den Tatsachen Nostalgica (21.09., 17.05) und dichten Sie nicht wieder etwas dazu, das in Ihrer Phantasie entsteht! Lesen Sie noch einmal meinen Beitrag, dann erkennen Sie es vielleicht?User 1642132 am
Nostalgica: was mir ziemlich sauer aufstößt sind Ihre boshaften Bemerkungen in jedem einzelnen Satz vom 22.09., 15.26 Uhr!
Mehr sag ich dazu nicht mehr, schade um jedes weitere Wort!Godelieve am
Robin H….
🎩 ab, Sie haben das wunderbar auf den Punkt gebracht - jede(r) Mensch sollte (sogar hier😉) wirklich seine bzw ihre Meinung haben und äußern dürfen.Godelieve am
……991
Alles im grünen Bereich 👍 dazu braucht es wirklich kein SORRY !1752991 (geb. 1940) am
Hier geht es aber um BfR und um nichts anderes. Übrigens die Zeitungen waren voll von der Geschichte. Im positivem Sinne. Überall nette Fotos von den Beiden. War wohl eher eine PR Gag.User 1642132 am
an...991, 23.09.,00.06 Uhr
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Ihr Beitrag ist auch meine 100%ige Meinung.
Hat sie es w i e d e r einmal geschafft, einen User zu vergraulen? W i e d e r e i n m a l !Nostalgica (geb. 1959) am
@132 - 22.09. 18:58 Uhr
„Wieso Frau? Ihre Phantasie? Lesen sie jetzt schon aus 132 weiblich?“
Wenn das meine Fantasie ist??
07.08. um 20:23 mein Posting:
„…. sie sind nicht mein „Papi“….“
09.08. um 07:53 Uhr ihr Posting:
„Sie wissen ja dann doch nicht alles. Wenn schon dann müssten sie mich „Mami“ nennen…!
Also, wie hören sich „ihre eigenen“ Worte für sie an?
„Meine Fantasie“?
Oder sind sie vergesslich und wissen nicht mehr, was sie wann geschrieben haben?
🤔Robin Huut (geb. 2000) am
Stimmt, 1752991. Es wurde etwas gesendet und was sich tatsächlich wie abgespielt hat, können wir alle nicht beurteilen. Aber jeder darf das Gesendete persönlich interpretieren. Und solange die Beteiligten den Sachverhalt nicht klarstellen, bleibt alles persönliche Interpretation.Robin Huut (geb. 2000) am
User 1752991
Ja, der Ehemann hat sich in der Tat die ganze Zeit als sehr angespannt und verkrampft gezeigt. Er beobachtete die Szenerie scheinbar sehr skeptisch.
Und die "Vorverurteilung" usw. entsteht ja aus dem Sachverhalt heraus, da wir nicht wissen, was abgesprochen wurde und was nicht. Es wird ja immer der Schein erweckt, als wenn alles spontan geschieht. Ich denke auch noch an die ersten Jahre von BfR als in der Empfangshalle scheinbar hunderte von Verkäufern standen und darauf warteten, dass sie ihre Exponate bewerten lassen können. Letztendlich stellte sich dann heraus, dass das alles Statisten waren, die für ca. 50 Euro dort für die Kulisse sorgten. Wenn das ZDF hier offener und ehrlicher wäre, könnten viele Spekulationen in den Keller geräumt werden. Warum sie das nicht machen? Keine Ahnung.Robin Huut (geb. 2000) am
User 1792870
Wo sehen Sie denn hier „Anschuldigungen“ (oder weiter oben "üble Nachrede")? Ich habe das Gesendete und Gesehene kommentiert! Wenn der tatsächliche Sachverhalt sich anders zugetragen hat als dargestellt und gesendet (z.B. Absprache mit der Dame, alles Fake usw.) hat der Sender jederzeit die Möglichkeit dieses klar zu stellen! Diesbezüglich habe ich aber nichts gelesen! Also bleibt meine persönliche Kommentierung und Meinung zu dem Gesendeten zurzeit so stehen!User 1642132 am
Nostalgica: 25.09., 11.04 - Sie wieder mit Ihrer akribischen Protokollführung!
Jetzt muss ich mich aber mal über Sie kaputtlachen!!
Tja da haben Sie leider nicht gemerkt, dass Sie veräppelt worden sind!
Auf Ihre Ansage folgte von mir eine ebensolche Antwort! (von Nostalgica: Papi? - Mami?)
Ich bin nicht vergesslich.
Sie werden doch nicht im Ernst glauben, dass ich derart Persönliches ausgerechnet Ihnen
auf die Nase binde! A u s g e r e c h n e t I h n e n ! Alles klar und alles verstanden?
Und sparen Sie sich Ihre ausufernde und boshafte Rückmeldung!User 1398318 am
@1132 ich schlage für beide Parteien eventuell akzeptabel, Gesäßhälfte vor.
netti69 (geb. 1969) am
In der gestrigen Sendung durfte wieder gestaunt werden……. zwei Verkäuferinnen (mit der Tierplastik)attestierte der pfiffige Moderator“das die nicht wie Jägerinnen aussehen aber ähnliche Äugelchen haben“.👀
Wie bitte muß eine Jägerin aussehen? Das interessiert mich sehr weil ich selbst seit zwanzig Jahren jage und meine das sieht mir eigentlich kein Fremder an.🏹
Dann gab es auch noch eine alte Dose für „Schokolädchen……..😋
Zu guter Letzt behauptet Lichter noch das er „mehr Bartwuchs als George Clooney habe“ 🥸
Na wenn das mal nicht recht durch ist………🤪Schurli am
An die netti69: Jetzt gratulier ich zum Jubiläum! Seit 20 Jahrn jagen's den Lichter Horst und der hopft immer noch frei rum. Wen soll meinereiner da mehr bewundern?
Waidfraus heil wünsch ich trotzdem nicht, weil's sowieso nicht treffen.1752991 (geb. 1940) am
Oh, meinen auch, Schurli.
Ernst haben wir ja leider mehr als genug.netti69 (geb. 1969) am
@1752991
Es sagt ja auch niemand das Humor immer anspruchsvoll sein muss.😉
User 1267503 am
"Mein edler Freund!" - ein Spielwarenhändler (mit Schwerpunkt Gartenbahnen) erschien mit einem an den VW Käfer angelehnten (recht) alten Spielzeugauto, welches sich in ein Cabrio verwandeln ließ und allein schon deshalb von Sammlern gesucht werde. In völliger Unkenntnis und Ahnungslosigkeit wünschte sich der Verkäufer einen Erlös von 50 €. Herr Deutschmanek hingegen hielt hingegen einen Erlös von 250 bis 300 € für realistisch.
Realistiert wurden dann 220 € - obwohl der Verkäufer mit seinem Wunschpreis einverstanden gewesen wäre!!! Was zeigt uns dies wieder einmal? Für manche Verkäufer und Verkäuferinnen ist der erzielte Erlös "sch..egal", ihnen geht es um "edlere" Motive. Das ahnte der "Moderator", als er ihn mit "Mein edler Freund" ansprach und ihn zur Abgabe seines Wunschpreises aufforderte.Godelieve am
Noch EINMAL etwas zum leidlichen Thema duzen….
(Ein verkürzter Auszug aus einem Bericht den ich mal einer Ausgabe meiner Lieblingsillustrierten entnommen habe:)
‘Leider hat das Prinzip ‘Duzen bis der Arzt kommt’ überall Einzug gehalten
Das SIE als Anrede ist quasi ausgestorben.
Und zwar ungefragt!!
Denn sonst hätte ich die Chance zu sagen: Leute, ich will das nicht - ich möchte beim gepflegten Sie bleiben.
Und zwar mit allen Menschen mit denen ich nicht mindestens zwei Nächte durchgefeiert habe.
Das Sie gewahrt eine gewisse Distanz, es zeigt Respekt und Höflichkeit.
Das Du simuliert Augenhöhe und Vertrautheit wo keine ist ! ‘Nostalgica (geb. 1959) am
@Kuckucksei
Sie haben Recht, bürgert sich immer mehr ein.
Der Physiotherapeut meines Mannes hat mich am Telefon auch einfach drauflos geduzt, das ignoriere ich einfach 😉 und sieze ihn weiter! Irgendwann hat er’s geschnallt 😉
Wenn er und mein Mann sich abgesprochen haben zu duzen, ist ihr Ding aber betrifft nicht mich!
Als Kind wurde mir immer gesagt, dass man andere Menschen mit Respekt entgegen zu treten hat, und ungefragt einen älteren Menschen zu duzen ging garnicht!
Mir ist klar, dass von dieser Einstellung heute nicht mehr viel übrig ist, wenn Kinder ihre Eltern heute „meine Alten“ nennen, Lehrer in der Schule sogar manchmal um ihr Leben fürchten 😒
Mein Vorschlag wäre an Lichter, dass er seine Vorstellung ganz weg lässt! Wer kennt den Namen „Lichter“ nicht? Oder den der Experten, wenn er sich bei BfR beworben hat und zu BfR kommt?
Die VK können sich vorstellen mit Namen, und dann sagen ob sie mit dem Vor- oder Nachnamen angesprochen werden möchten!
Dann würde das ganze Gesülze - „ich bin der Horst oder Herr Lichter …. wegfallen können!
GeorgeT am
Waldi heute wieder in Hochform.
Eine alte Frau mit Du angesprochen und sagte zu ihr Engelchen.
Das ist beste Fernsehunterhaltung Deluxe.Robin Huut (geb. 2000) am
Ja, das war lustig und so neu! Das hatte ich ja noch nie gehört. Ich habe immer noch Tränen in den Augen und kugle mich immer noch vor dem Fernseher. 🤣 🤣Der lustigste Mensch in der Sendung ist der Waldi. Und zum Abendbrot gibt es analog dem „Deluxe-Waldi“ gleich Deluxe-Abendbrot, fettige Fischstäbchen. 😂 😂User 1398318 am
@Robin Hood, und gebratene Vögel,die mit dem Prügel für 80 Euro erlegt wurden.Schurli am
Ja der Waldi, das is scho einer. Hat der eigentlich so ein niedlichs "Waldi" verdient? Für mich is er der Waldemar, ein Scherzkeks, den's im Taunus ausgraben haben. Jetzt hockt er da, der Unsympath und ich wart auf das Engelchen, das ihm mal in den Verlängerten tritt.User 1398318 am
@Schurli, den Taunus und die Eifel trennt der Rhein.Schurli am
An den 318er. Ob Taunus oder Eifel is doch wurscht. In Bayern liegen's beide eh nicht.User 1398318 am
@Schurli, dann schreibens doch gleich Himalaya, soll ja a nit in Bayern liegen.Robin Huut (geb. 2000) am
User Schurli 17:14 Uhr
Wohl wahr, Schurli. Das wäre dann verdient und ein richtiges Highlight 😁
User 1791915 am
Hi, ich verfolge die Sendung regelmäßig und möchte an alle Beteiligten ein großes Lob aussprechen aus folgenden Gründen: Die Folgen von Bares für Rares sind sehr Professionell, unterhaltsam, sympathisch und sehr Menschlich für jedermann wo keine Unterschiede gemacht werden zwischen Arm oder Reich, zwischen Krank oder Gesund, zwischen Alt oder Jung. Bitte macht weiter so ihr seid die Besten 👍👍👍1752991 (geb. 1940) am
User1791915🙏🙏🙏User 1267503 am
@1791915
Sie werden uns sicher noch (zahlreiche) Sendungen nennen können, bei denen ein Unterschied zwischen "arm oder reich", "krank oder gesund", "alt oder jung" gemacht werden. Bei unmenschlichen und unsympathischen Sendungen haben Sie vermutlich auch einige Produktionen im öffentlich-rechtlichen Fernsehen im Hinterkopf. Nur Mut, verraten Sie uns auch diese?netti69 (geb. 1969) am
@1398318
Nur zwischen Pärchen und verheirateten Pärchen wird ein Unterschied von Onkel Hotte gemacht und zwischen „Moin“(automatisch Küste)und „Grüß Gott“(automatisch Bayern).🥸1752991 (geb. 1940) am
User1398318, Sie können es nicht lassen?
Warum? Es gibt eine Menge Zuschauer, die BfR gerne schauen auch mit Lichter. Warum muss man sich dann darüber lustig machen?
Ihr... Kommentar von gestern war ja schnell Geschichte. Warum wohl.1752991 (geb. 1940) am
User 1267503, sich über andere Meinungen lustig zu machen finde ich nicht lustig. Ihre Kommentare waren schon mal niveauvoller..
Kann man das nicht mal so stehen lassen, wenn jemandem die Sendung gefällt.Nostalgica (geb. 1959) am
@991
Sie scheinen nicht mitbekommen zu haben, dass den meisten hier die Sendung an sich gefällt und gerne gesehen wird, lediglich das Reden und Verhalten von Protagonisten in der Sendung stößt sauer auf!User 1267503 am
@1752991
Ja, ich gebe Ihnen recht; ich hätte den Beitrag mal so stehen lassen können.
Aber ich habe mich (ein klein wenig) darüber geärgert, dass BfR derart herausgehoben wird und so der Eindruck entstehen soll, dass es andere Sendungen (im öffentlichen-rechtlichen Bereich!) gibt, bei denen die genannten Unterschiede festzustellen sind. Selbst im ZDF-Fernsehgarten oder gar bei "Immer wieder Sonntags" (ARD) habe ich die vom User @1791915 genannten Unterschiede (noch) nicht entdecken können.1752991 (geb. 1940) am
Wie könnte man das übersehen @ Nostalciga. Ich freue mich über die Beiträge von heute, wo gerade eine paar Protagonisten gut wegkamen. Auch über das Thema Duzen ein netter Beitrag.
Prima!!1752991 (geb. 1940) am
Ach warum immer so negativ. Finden tut man immer was. Was ist perfekt? Und hier gibt es doch genug die ständig suchen. Heute mal ein paar erfreuliche Kommentare gelesen. Ist auch mal schön.User 1398318 am
@netti,das spricht doch für sei globales Denken ;-)Nostalgica (geb. 1959) am
@991
Das ist ein Forum indem jeder mitteilen kann, was ihm gefällt oder nicht gefällt 😉
Freue mich für sie, dass sie sich freuen 😉
Heißt das jetzt, dass es hier eine Vorschrift gibt, wieviel positive und negative Kommentare geschrieben werden dürfen? 🤔
Verstehe ihre Worte nicht so richtig - „Ach warum immer so negativ. Finden tut man immer was.“
Tja, wenn ich nun immer weniger positives finde 🤷🏼♀️netti69 (geb. 1969) am
@1398318
Na dann waren Hottes Traumtouren ja schon fast richtig international………🤪User 1642132 am
an 991, 20.09. 11.34
Ich hab mich auch über die Beiträge vom 20.09. gefreut, leider fliegen heute schon wieder die giftigen Pfeile. Schade.
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)