Kommentare 4191–4200 von 4362
User_1178744 am
Habe mir gestern den Spass gemacht und aufgepasst wie lange die Experten und Verkäufergespräche von Sven gedauert haben. Einmal 1 Stunde, eine viertelstunde und zwei Stunden denn man konnte es gut an der Armbanduhr ablesen.
In anderen Worten das Du anbieten und Küsschen geben passiert nicht vor laufender Kamera sondern ist zusammen geschnitten und vom Kunden aktzeptiert und der Regie gewollt,
User_1178781 am
Ich stelle mir die Frage, ob die Anbieter oder die Zuschauer veräppelt werden sollen, oder beide Parteien? Wenn man zu 90% von den Händlern zu hören bekommt, die angebotenen Artikel werden zur Zeit nicht gehandelt, müsste doch jemand mal den Händlern raten, ihren Beruf zu wechseln, bevor sie gänzlich ruiniert sind? Oder sollte man vielleicht seriöse Händler beauftragen? Mit Händlern, die mit nichts handeln möchte ich nicht verhandeln.altenburg85 (geb. 1985) am
Händler wollen zu recht verdienen und den Spruch "im Moment geht dieser Artikel nicht" ist so alt wie das Handeln selbst. Er dient nur dazu die Ware so günstig wie möglich zu kaufen. Das ist schon in Ordnung und nicht verboten.
Keiner muss das Angebot der Käufer annehmen.fantasis am
Bei der Expertise der Gutachter bekommen die Verkäufer immer wieder gesagt , dass der geschätzte Preis ein Wiederverkaufspreis ist und die Händler natürlich noch Gewinn machen möchten. Damit sind sie dann einverstanden um die Händlerkarte zu bekommen und gehen trotzdem mit einer Schmerzgrenze in die Verhandlung , die den Schätzpreis manchmal weit übertrifft. Wenn es dann nicht zu einem Geschäft kommt, muss man sich nicht wundern. Ich denke schon ,dass die Händler wissen wovon sie reden , meistens sind Schätzung und Gebote doch sehr nahe beieinander
fantasis am
Die Kommentare sind ja fast unterhaltsamer als die ganze Sendung. Ich bin auch kein großer Fan von zu viel Vertraulichkeit, sehe mir das aber an weil ich es interessant finde, was alte Sachen so wert sind. Nicht so der hier bekannte User , der Horst Lichter immer mehr verunglimpft. Er scheint ja förmlich auf der Lauer zu liegen und auf "Fehltritte" verbaler oder anderer Art zu warten. Wenn er so einen Hass auf ihn hat, soll er doch was anderes gucken!User_Frank am
😅 mir war gar nicht klar, dass ich eine wissenschaftliche Betrachtung gemacht hätte? Ich habe lediglich sachlich darauf verwiesen, dass ich beruflich bedingt Kommunikation mit anderen Augen betrachte. Eine wissenschaftliche Betrachtung habe ich deswegen mitnichten vorgenommen. Ansonsten muss ich mal ganz unwissenschaftlich sagen: Diese ans Lächerliche grenzende und darüber hinausgehende Kommunikation mancher Leute hier verursacht mir ja bisweilen Amüsement. Insgesamt ist mir das aber zu albern, mich mit eindimensionalen Menschen auseinanderzusetzen. Ich sage aber zu, dass ich die subtile Kommunikation mancher Leute hier mal ausdrucken und meinen Studenten im Seminar geben werde. Ich glaube, die haben Spaß daran.
Ansonsten noch viel Freude dabei, aus der Anonymität des World Wide Web heraus andere zu beleidigen. Ich kann mich da leider nicht anschließen...
Herzliche Grüße
""F. Schulz von Thun"" 😉User_1173945 am
Wenn Sie die Kommunikation hier Ihren Studenten zum Besten geben wollen, dann aber bitte möglichst komplett. Im Gegensatz zu Ihnen, erkennen die Studenten sicher, was satirisch gemeint ist. Wer sich hier, wie Sie, akademisch hervortut, muß auch damit leben können, wenn man sich über ihn lustig macht. Zu Ihrem letzten Satz "....aus der Anonymität des World Wide Web heraus andere zu beleidigen. Ich kann mich da leider nicht anschließen..." : Sie sollten sich da ruhig mit einschließen; denn wer andere als "eindimensional" bezeichnet, ist ebenso beleidigend. Um das zu verstehen muß man nicht unbedingt akademisch ..... sein.User_1172587 am
Sehr geehrter Herr von Thun,
wie sie sicher an den Kommentaren festgestellt haben, kann man schreiben, was man will, man wird immer einer unerwarteten Kritik ausgesetzt, wie von user 1173945. Anstatt auf das Thema nämlich Hörstchen einzugehen, werden da immer Nebenschauplätze erzeugt und vom eigentlichen Thema abgelenkt.
User_1173945 am
Sehr geehrter User Frank,
Ihr Kommentar bietet einem endlich einmal einen Einblick in eine Unterhaltungssendung von der wissenschaftlichen Seite her. Das hat Deutschland gebraucht. Besonders an Ihrem Beitrag hat mir auch gefallen, daß auch Sie, wie gleichfalls ein ganz bestimmter User dieses Forums, die "Unarten" des Herrn Lichter aufs Korn genommen haben. (wenn ich dahinter nicht sogar die selbe Quelle vermuten darf). Jedenfalls haben Sie herzlichen Dank für den Einblick in Ihr hoch wissenschaftliches Schaffen und über die Aufklärung, was eigentlich hinter den Kulissen einer Unterhaltungssendung so getrieben wird. Jemand der nicht Kommunikationswissenschaften studiert hat, wäre doch nie von allein darauf gekommen. Ein Glück, daß es Sie gibt - und bitte weiter auf die "übergriffige Art" des Horst Lichter hinweisen, damit er wieder etwas zu lachen hat. Vielleicht reagiert dann auch das ZDF und sägt ihn endlich ab, damit Ihresgleichen endlich ihren Seelenfrieden haben.
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.altenburg85 (geb. 1985) am
Das hättest Du Dir auch sparen können.
Lasker am
das wird das Wort des Jahres : Übergriffig . -- Hat aber mit B.f.R. nichts zu tun.
Die Serie ist lustig , unterhaltsam, lehrreich ,spannend,echt,unpolitisch (selten im ZDF). -- Kurz: Ein Genuss und ein verdienter Erfolg von Herrn Lichter, den Experten, den Käufern und Verkäufern und auch des ZDF. -- Übrigens wünsche ich mir Herrn Lichter als neuen Bundespräsidenten und/oder als Bundeskanzler. --User_1173945 am
User 1172587, Sie haben ja nun hier auch Kommentare lesen können, die sich zwar auch kritisch mit der Person des Herrn Lichter auseinandersetzen, dieses aber in aller Sachlichkeit. Und Sie erblöden sich wieder einmal in Ihrer stets gleichen Weise, Ihr"Hörstchen" zu verunglimpfen. Es ist unerträglich. Sie sollten sich schämen, wenn Sie nicht den Anstand besitzen, vernünftig zu argumentieren.Spaceing-Potato (geb. 1976) am
Na, Sie möchten auch auf den Schoß und getätschelt werden wie der kleine Hörstchen, das, Liebchen mit Stößchen, pfui deibel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
User_Frank am
Leider ist ein Großteil meines Textes gelöscht/nicht veröffentlicht. Dann kann man sich es ja auch sparen... :(
User_Frank am
Liebe Leute, jetzt möchte ich mich hier gerne mal ganz neutral einschalten. Mein Gott, wie fallt ihr hier übereinander her und beschimpft Euch und unterstellt Euch alle möglichen Dinge... Ich will das gar nicht bewerten. Ich konstatiere es einfach mal nur...
Kommen wir doch mal zu der Sendung, um die es hier geht. Ich sehe mir das erst seit ein paar Wochen an und bin der Sendung und dem Moderator zunächst einmal ganz neutral entgegengetreten. Ich muss aber hinzufügen, dass ich beruflich unter anderem mit Kommunikationswissenschaft/Kommunikation zu tun habe und das Treiben im Fernsehen auch aus dieser Perspektive heraus betrachtet habe. Der analytische Blick ist dabei vielleicht Berufskrankheit, aber das kann ich nicht mehr abstellen ;)
Mir fiel relativ schnell die durchaus übergriffige Art und Weise auf, mit der Herr Lichter diese Sendung moderiert. Das fängt mit dem Aufzwingen des vertraulichen "Du" an und geht in der Tat weiter in den Bereich körperlicher Annäherung.
Ich habe das beim Ansehen der Sendung aber lediglich konstatiert zunächst und mir weiter nichts dabei gedacht. Nachdem ich diese Sendung dann aber doch über einen längeren Zeitraum von einigen Wochen angesehen hatte, fiel mir das immer gleiche Muster aber doch zunehmend auch negativ und unangenehm auf, so dass ich mal Google bemühte, um zu sehen, ob denn auch anderen das kommunikative Gebaren des Herrn Lichter auffällt. So bin ich unter anderem auf dieses Forum hier gestoßen und finde mich ja in dem einen oder anderen Kommentar auch bestätigt, ohne dass ich jetzt hier einen Feldzug gegen Herrn Lichter vom Zaune brechen möchte. Ich will aber als bislang neutraler Leser - neutral gegenüber der Art und Weise, wie hier miteinander umgegangen wird - dennoch mal zum Ausdruck bringen, dass ich Herrn Lichters Art schlichtweg übergriffig finde und auf die Dauer ist das auch einfach ein störendes Element. Mehr noch fällt aber auf, dass die Moderation nicht wirklich frei und spontan ist, sondern immer gleiche sprachliche Versatzstücke auftauchen, die am Anfang mal lustig rüberkommen (z.B. "liebste Heide") auf die Dauer aber im inflationären Gebrauch nerven.
Ich habe darüber hinaus mal ein wenig recherchiert, wie diese Sendung abläuft und dabei bin ich auf Hinweise gestoßen, dass das mitnichten eine Sendung ist, wo allerlei Leute spontan ihre Fundstücke zu irgendeiner Halle transportieren, wo sie sie von Experten schätzen lassen und ggf. dann zu den Händlern dürfen. Vielmehr habe ich in anderen Foren gelesen, dass die ganzen Menschen, die da an den anderen Tischen und in der Schlange stehen, nur Statisten sein sollen, denen man vom ZDF irgendwelche Dinge in die Hand drückt, damit es so aussieht, als ob...
Wenn dann allerdings der Off-Kommentar beim Kameraschwenk über die Wartenden betont, dass doch all diese Menschen gekommen seien, um ihre%2...User_676007 am
Das haben Sie recht erkannt dass die Aufmachung der Sendung inszeniert ist. Man kann dies auch aus erster Hand erfahren von Menschen, die schon teilgenommen haben. Mir wäre es völlig egal wenn dort Statisten rumstehen solange nicht ständig darauf herumgeritten wird dass die Leute sich "aufgemacht haben" um ihre Dinge schätzen zu lassen bla bla. Und die Experten nicht immer wieder als allwissend dargestellt würden. Ich würde deren (Er-)Kenntnisse auch so honorieren. Man bewirbt sich dort mit Fotos der Sache und seiner Geschichte und wird gecastet, dann wird man draußen im Gehen gefilmt, mit und ohne ein paar vorausgehende oder folgende Statisten, dann in die "Schlange" gestellt und dann wird überrascht getan. So etwas wird allerdings in 99% aller Sendungen praktiziert, man wird häufig ein wenig getäuscht. Da es mir mehr um die Expertisen geht stört mich das Ganze nur am Rande, ich habe mir eh schon gedacht dass das Wissen der Experten viel zu detailliert ist um spontan zu sein. Das "Übergriffige" (den Ausdruck finde ich übertrieben) von Herrn Lichter stört mich nicht die Bohne, niemand wird gezwungen dort mitzumachen und auch keiner unsittlich berührt. Das Du anzubieten finde ich recht harmlos, und wer darauf besteht gesiezt zu werden ist für mich ehrlich gesagt übermäßig spießig. Selbst wenn man das aus mir unerfindlichen Gründen "schlimm" findet, was macht das schon ob man da für ein paar Minuten geduzt wird oder nicht? Wie ich hier schon mal sagte, wer das Gehabe von Herrn Lichter nicht mag soll wegschalten. Manche tun geradeso als ob er Poklatscher verteilen und Damen ungefragt auf den Mund küssen würde. Man kanns auch übertreiben mit der Kritik.altenburg85 (geb. 1985) am
Endlich mal ein vernünftiger Beitrag, der sich wohlwollend von den anderen abhebt.User_1178744 am
Nachdem viele über Moderator und Händler hergezogen sind, bin ich der Meinung dass man die zunehmende Arroganz diverser Verkäüfer übersieht.
Bestest Beispiel der Verkäufer mit Vase aus Mönchengladbach
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)