Kommentare 281–290 von 4697
Stella (geb. 2000) am
Was war denn das in der heutigen Sendung mit dem Geschirr am Anfang der Sendung? Eine sympathische VKin aber im Händlerraum wieder mit den Angeboten nicht zufrieden und 30 Euro mehr erbettelt, obwohl nur 2 Euro investiert.... 🤔😬 Nee, also unverständlich!
Aber.... Ein wunderschönes Gemälde am Ende, was mir sehr gut gefallen hat.... 👍 Die entsprechende Behausung muss man aber dafür haben... 😳 Leider habe ich den tatsächlichen Erlös nicht mitbekommen, nur die Expertise von 2.000 Euro... 😏Stella (geb. 2000) am
What, nur 600 Euro? Welcher Händler hat es denn gekauft? Iss ja unfassbar .... 🤔
Ja OK, das Service war vielleicht nicht hübsch, wobei ich es rustikal mag, aber ich fand halt die Gier am Schluß überflussig.... Ehrlich gesagt hätte ich den Flohmarktpreis
n i c h t genannt!Stella (geb. 2000) am
Aha... Danke Durchblicker!
Rog Fanther am
Grandios verhandelt, heute der Verkäufer mit dem großem Bild. Expertise 2000, Gebote 500,
Wie ist denn ihr Wunschpreis, 700. Die 2000 wurden garnicht erwähnt. Die drei Worte und
die Zahl zu sagen kostet doch nichts. Es ist nicht zu begreifen.– (geb. 1958) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgica (geb. 1959) am
@PC1958
Man braucht nur mal in die Rezensionen von seinem Antikladen reinsehen, da gibt es genügend Meldungen zu seinem völlig verstaubten, und völlig überladenen Geschäft mit Dingen die zu völlig überteuerten Preisen angeboten werden!Nostalgica (geb. 1959) am
@PC1958
Für mich sind bei den Experten auch Frau Heide und Herr Detlev die besten Experten.
Und bei den Händlern ist es Markus Wildhagen, Elke und David!
Das mit dem Bild habe ich auch nicht verstanden, zumal der Mann es fachmännisch hat rahmen lassen, ist ja auch nicht billig!
Wenn mir 2.000€ gesagt wird, gebe ich es doch nicht für 500€ ab!
Erwähnen mit keinem Wort die Expertise!
Aber, das ist mir schon oft aufgefallen, VK bestehen am Begrüßungstisch noch vehement auf einen Preis, von dem im Händlerraum keine Rede mehr ist!
Entweder VK erwähnen, wie in diesem Fall überhaupt nicht die Expertise, oder viel zu früh!Tante Erna (geb. 2000) am
Leben und Leben lassen.
Scriptor am
Melde mich ausnahmsweise mit Fliegergruß, weil ich heute Nacht über ein Ladekabel geflogen bin. Schreibe also geladen wie selten über das Cabrio-Tretauto in der BfR-Folge von Mittwoch. Warum nur entdecke ich solche tollen Teile nicht und muss mir hilflos mit ansehen, wie das Traumauto in Händlerhände kommt, weg ist es, für immer weg!
Vor Neid zerfressen war der Tag gelaufen. Möchte gar nicht wissen, wie viele ähnliche Sammler-Tragödien sich in heimischen Wohnzimmern schon abgespielt haben! Verstehe immer mehr, dass sich manche angesichts derartiger Negativ-Erlebnisse BfR nicht länger antun möchten.
Zugegeben, ich hätte nicht (mehr) in das Tretauto gepasst, würde schon Zweijährigen schwer fallen. Wie sollen die mit ihren kurzen Beinchen an die Pedale kommen? Aber solche Fragen stellen sich gar nicht. Ich hätte ins Auto einen Steiff-Teddy von meiner Partnerin gesetzt, auch aus den 50er-Jahren (der Teddy!). Wäre ein schönes Beispiel für die Harmonie unserer Beziehung geworden.
Hätte...wäre... wieder mal ein Traum geplatzt, Ärger, Frust, Verzweiflung. Und wer ist schuld daran? Nur Lichter mit seiner Trödelschau, wer sonst!Scriptor am
SchLichter, wollen wir es nicht lieber >Scriptors Seitensprünge< nennen, schlicht eingebunden in selbstzersetzenden Stoff?Rhöngeist (geb. 1951) am
@ Scriptor 22:22
Hoppla.............,
der oben genannte Vorgang hat nichts mit aerodynamischen Fliegen zu tun. Strolpern gehört, rein physikalisch gesehen mehr in Richtung Ballistik. (Ausnahme: Sie waren schnell genug und haben Arme mit einem auftriebs gebenden Profil, z.B. Clark-Y.
Ich hingegen habe lieber einen "Knüppel" in den Pfoten und einen vier-bis sechs Knallknopp-Treibling, der viel Radau macht und einen Quirl bewegt, vor mir.
Mit Stolpergruß
Rhöngeist
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Antiquar am
Hallo Durchblicker, mein Highlight aber ist die Schreibweise “Higth Leith”! Aber Sie schreiben ja extra das das für sie persönlich ist 🤭🤭🤭🤭
– (geb. 1958) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nuntius 0.2 am
Was man schreibt, wird nicht sofort veröffentlicht.
Grund: fürchterliche Diskussionen in der Vergangenheit.Rhöngeist (geb. 1951) am
@ Nuntius 12:41 Uhr
Nuntius schrieb u.a.:
Grund: fürchterliche Diskussionen in der Vergangenheit.
Das sehe ich anders.
Nichtveröffentlichungen meiner Beiträge gab es auch schon.( und das, bei aus meiner Sicht sehr harmlosen Bemerkungen). Gut, ich kenne die Auswahl-Kriterien natürlich nicht.
Ich sehe den Grund eher in einer doch relativ hohen Verantwortung der Forenregie. Trotz allem muß ich eine sehr große Freizügigkeit beim Freischalten, den Admins attestieren.Nuntius 0.2 am
Rhöngeist, Sie dürfen mir glauben, da ich schon ewig im Forum bin. Anfangs gab es fürchterliche Diskussionen, da auf Antworten geantwortet werden konnte und das im Pingpongtempo, sodass nur noch Beleidigungen hin -und hergingen. Dieses Hin und Her ist nicht mehr möglich, da sich die Veröffentlichung regelmäßig verzögertRhöngeist (geb. 1951) am
@ Nuntius 17:23 Uhr
Hallo Nuntius, das wußte ich nicht, sorry.
Rhöngeist (geb. 1951) am
Eine allgemeine Bemerkung:
Für mich stellen die neuen(?) User PC 1958 und Rog Fanther einen echten Lichtblick in diesem Forum dar.
Bitte bleibt standhaft, auch bei Gegenwind. (Gegnwind erzeugt immer Auftrieb und zwar in einem quadratischen Verhältnis. (doppelter Geschwindigkeit des Gegenwindes= vierfacher Auftrieb!). Das sind Erkenntnisse des genialen britischen Physikers Osborne Reynolds, nachdem die sog. Re-Zahl, welche die kinematische Zähigkeit der Luft in Zahlen ausdrückt, benannt ist.(er erkannte, als einer der ersten, daß an einem Profil mit geringer Profiltiefe, die Strömung viel früher abreist und das eine etwas rauhe Oberfläche die Umströmung des Profile positiv unterstützt. Erkenntnisse, die aufsehnerregend waren.......
Alles Gute....
RhöngeistNuntius 0.2 am
Rhöngeist, aus Ihrem Beitrag lese ich den Willen, zu polarisieren. Und die Sehnsucht, anonyme Freunde zu finden. Ich sage bewusst " lese ich", möchte es nicht als Unterstellung interpretiert wissen.
Schön wäre es, wenn jeder auch vom anderen lernen könnte, Argumente überprüfen könnte, der andere hat ja gar nicht so Unrecht....
So versuche ich, H. Lichters So- Sein möglichst sachlich zu betrachten und seine Macken als Teil seines Wesens zu betrachten. Ja, er wiederholt sich, duzt, begeistert sich für diesen Kunden, den anderen fertigt er kurz ab, ist in meinen Augen eine coole Socke, der TV unkundigen VK die Angst nimmt, auch den verschüchterten, die ehrfürchtig den Experten zuhören.
Ja, seine Grammatik quält meine Ohren, zumal er den Komparativ mit " wie" begleitet, wie so mancher User auch " besser wie" statt " besser als".
Die Miniuitive - " chen, - lein" stören mich auch, obwohl ich sie täglich auch benutze. " mal ein Bierchen/ Weinchen trinken gehen und ein lecker Mettbrötchen essen, danach ein Zigarettchen rauchen" . Und Lichter spricht seine Alltagssprache un d wirkt in meinen Augen dadurch verbindend. Einzelne VK mögen ihn gar nicht, müssen ihn aushalten, sind vorbeteitet, zumal sie ihn ja sicherlich vom TV her kennen.
Ich schaue nur noch selten BfR, finde es aber nach wie vor unterhaltsam.User 1398318 am
@Rhöngeist, erwarte den Kommentar eines selbsternannten Scriptors, der das Gegenteil beweist.Tante Erna (geb. 2000) am
Und für mich ist immer noch Scriptor der Lichtblick in diesem Forum, zusammen mit Vox, Nuntius und einigen Zahlenusern. Der Neue? gefällt mir auch sehr gut. Alle beweisen, dass man Kommentare ohne zu beleidigen verfassen kann.Scriptor am
User ...8318, errare humanum est, wie wir alten Lateiner sagen ("alt" ist bei Latein relativ). Muss einmal mehr Ihre Erwartung enttäuschen: Wie könnte ich etwas widerlegen, was ich gar nicht verstehe? Geht mir bei diversen Forum-Kommentaren genau so, da stehe ich wie ein Ochse vor dem Berg ("Pfingstochse" wäre bei meinem Outfit unangebracht).
Könnte also sein, dass Sie mich etwas überschätzen, was meinem Ego natürlich schmeichelt. Nicht von ungefähr habe ich mich als Scriptor selbsternannt, hielt ich für selbsterklärender als eine zugeteilte Zahlenkombination.
Bei dieser guten Gelegenheit grüße ich alle User, deren Namen lateinische Wurzeln haben: Nuntius, Stella, Nostalgica, Vox.
Apropos @ Vox: Das Hamlet-Thema wäre nach meinem Geschmack! Könnten wir es noch auf "Sein oder Schein" ausdehnen? Davon verstehe ich eine Menge.Nuntius 0.2 am
Vox, ähnlich wie Sokrates weiß Lichter auch, dass er nichts weiß. Auf dieser Grundlage lernt er, zwar langsam aber stetig. Ein bisschen versucht er, das Gelernte zu überprüfen und wirft hier und da einen Brocken ein. Gewagt, gewagt, denn sein neu erlerntes Wissen erreicht niemals das Niveau der Experten. Dies schmerzt ihn aber nicht. Denn seine Aufgabe ist das Duzen und Vermitteln.Rhöngeist (geb. 1951) am
@ PC 1958 10:04 Uhr
Gerne......und bis bald..Rhöngeist (geb. 1951) am
@ Nuntius 14:34 Uhr
Liebe Nun tius,
ich war in dem (naiven) Glauben, daß man sich über Gleichsesinnte offen freuen darf.
Auch sprechen die Forenregeln nicht dagegen???
Was soll das also??
Das Ganze hat mit Polarisieren nicht das Geringste zu tun.
Jaja, ich weiß schon, verdrehen macht Freude.
Mit guten Argumenten könnte dagegen gehalten werden, aber die haben ja leider Seltenheitswert.Godelieve am
Liebe Durchblickerin,
Schecks Bier gefällt mir noch viel, viel besser als Hightech Leith 😉
Ich kenne Ersteren aber leider nur in der Originalsprache, kann also nicht mit Dir in Deutsch darüber Fachsimpeln…. LGGodelieve am
Liebe Frau Nuntius,
Er sollte einfach bei seiner Aufgabe bleiben, nämlich das begrüßen (Duzen, naja) und vermitteln.
Für alles Andere sind doch schließlich die Experten und Expertinnen da.
Wieso soll er denn das Gelernte in der Sendung überprüfen?
Ich bin mir sicher da würden viele irritierte Kommentare ausbleiben!Stella (geb. 2000) am
Scriptor... Danke für die Grüße 😊 Mir fehlt leider auch die Telligenz für Sheiksbier, aber Sein oder Nicht sein, das ist doch stets die tägliche Frage, während wir jeden Tag aufs Neue den BfR-Hailikes entgegenfiebern, oder..... 🤔😜Nuntius 0.2 am
Godelieve, ich habe mich in Humor versucht,vist mir wohl misslungen.
– (geb. 1958) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nuntius 0.2 am
Mit falschen Identitäts Unterstellungen, PC 1958, kommen Sie nicht weit, denn dies ist schon 100fach unterstellt worden, wenn jemand gegen Verleumdungen H. Lichters geschrieben hat.
Schlichters Schreibstil passt nicht zu H. Lichter.
So nebenbei, sind Sie nicht Kasselaner? Oder vielleicht ein Double von ...318( pardon,...318😉)? Könnte ja sein.User 1398318 am
ne Nuntiuus, auf Gedeih und Verderb, so etwas mache ich nicht.Nuntius 0.2 am
PC1958 20.02 ,erinnern Sie sich nicht, was Sie geschrieben haben? Mein Kontra war nur mal ein Hinweis darauf, wie sich Ihre Unterstellung anfühlen muss.
Kasselaner war mal ein User, der......in Ihrem Sinn geschrieben hat.
Wohlgemerkt....mich interessiert es nicht, ob hier jemand doppelt und dreifach aufttitt.
...318 hat diesbezüglich vorzüglich reagiert.Rhöngeist (geb. 1951) am
@ Schlichter 20:03
schrieb u.a.:
nur das "Sch" vor Lichter muss bleiben.
Das klingt aber sehr doppeldeutig und kann auch falsch interpretiert werden...😂😂Nostalgica (geb. 1959) am
@Schlichter
„…wenn Kritik in Beleidigungen ausartet.“
„…..hier wird gleich der Träger beleidigt.“
„……muss ihn aber nicht ständig runtermachen.“
„Kritik geht ohne Beleidigungen.“
Stimme Ihnen zu all diesen Sätzen zu!
Welcher Poster hat wann eine Beleidigung über Lichter geschrieben?
Sie sind nämlich nicht der erste, der von „Beleidigungen“ schreibt!
Was das Thema „Gilt wohl nicht für jeden“ angeht, haben Ihrer Meinung nach, keine Beleidigungen den Mund des Eifel-Händlers und des Moderators verlassen?User 1398318 am
@Rhöngeist, wie man es auch interpretierte, beides wäre richtig.User 1398318 am
@Rhöngeist, noch ein Nachtrag, bevor mich alle Schöngeister hier zerreißen , das SCH. vor dem Lichter wie ich es angedacht habe steht natürlich für schlauer Lichter !Rhöngeist (geb. 1951) am
@318 15:49 Uhr
Ja, was denn sonst???????. Mir würde kein anderes Wort einfallen.
Stella (geb. 2000) am
Was mir vor kurzem einmal aufgefallen ist, dass der Moderator bei Frau Dr. Friederike Werner oftmals mit seinem vermeintlichen Humor "scheitert", da sie mit ihm diesbezüglich anscheinend nicht auf einer Welle schwimmt.... In einer Sendung erwähnte er in Verbindung mit einem Exponat den Sänger 'Tom Jones' ... dieser Name war ihr nicht geläufig, was den Moderator nach weiteren Worten ratlos abblockte!Nuntius 0.2 am
Da könnte man sich fragen, geht die tolle Friederike zum Lachen in den Keller? Sogar die schöne Heide und Wendela schaffen es, den übergriffigen Humor Lichters zu kontern.
Nicht zu vergessen, Lichters Charme inkl. Humor wurde extra gebucht und zwar schon vor 12 Jahren.Nostalgica (geb. 1959) am
„……wurde extra gebucht und zwar schon vor 12 Jahren“
Gemäß Lichter’s eigener Aussage in einem Interview, hat er mit Vehemenz vorgetragen, dass er „gebucht“ wird!
Obwohl ihm sehr eindringlich zuerst abgeraten wurde, wollte er unbedingt solch eine Sendung machen.User 1398318 am
Sehen Sie Nuntius, so unterschiedlich sind die Wahrnehmungen und Geschmäcker. Was Sie als Charme wahrnehmen, sind für mich schmierige Anbiedereien und den von Ihnen bei Lichter festgestellten Humor bezeichne ich als Plattitüde. Obwohl ich eine andere Betrachtungsweise als Sie habe, akzeptiere ich Ihre und gehe Sie nicht persönlich an. Ich möchte ebenso im Forum behandelt werden.Stella (geb. 2000) am
Nostalgica... Hast du gelegentlich auch Freude an den Exponaten von BfR oder ist ausschließlich der Moderator dein Edelstein der Begierde?Godelieve am
Liebe Frau Nuntius,
Entschuldigen Sie bitte dass ich gleich auf zwei Uhrer Posts reagiere.
Aber wieso sollte die tolle Friederike zum Lachen in den Keller gehen?
Sie lacht ‘Pflichtmässig’ über Herrn Lichter’s Witzchen, Ihr Lach verschwindet immer auf Anhieb und sie hat mal sehr geärgert geguckt wo HL zu ein Kunstwerk ging und sagte ‘dies und jenes würde ich daran ändern’.User 1642132 am
Stella (10.07) 💎👍👍👍 😂🤣😂 🤭💎Nostalgica (geb. 1959) am
@Stella
Sicherlich, und das auch nicht nur gelegentlich!
In der Vergangenheit habe ich mich auch zu einigen Dingen geäußert!
Sonst würde ich die Sendung auch nicht mehr sehen.
Es ist aber nicht meine Art mich in ausgiebigen Schilderungen über irgend ein Bild, eine Leuchte oder einer Kette auszulassen.
Der Moderator ist für mich auch kein „Edelstein der Begierde“!
Im Gegenteil, er ist für mich in der Sendung ein großer Störfaktor, der mir das Ansehen von BfR vermiest!
Leider wird von einigen hier etwas vermischt.
Lichter übt als Moderator in BfR eine bezahlte Tätigkeit aus, die saftig honoriert wird.
Die Kritik richtet sich nur auf diese Tätigkeit, und nicht auf ihn als Privatmensch mit seinen Macken.
Ständig bringen einige Vorwürfe vor, dass man ihn beleidigt, abwertet etc.
In jedem anderen Beruf oder bezahlten Tätigkeit, werden Konsequenzen gezogen, wenn man den Erfordernissen nicht entspricht.Tante Erna (geb. 2000) am
... und der Erfolg gibt ihm recht. Da kann man nicht dran rütteln. 😂😂😂Nostalgica (geb. 1959) am
Das mit dem Erfolg kann man unterschiedlich sehen!
Was ist denn Erfolg? Woran erkennt man den?
Da setzt wohl jeder unterschiedliche Prioritäten!
Was man im Nachruf wohl bei Lichter als Erfolg sehen wird?
🤷🏼♀️Stella (geb. 2000) am
Nostalgica.... Wer entscheidet denn, ob der Moderator den Erfordernissen nicht entspricht? Anscheinend erfüllt er für die Mehrheit und die Verantwortlichen des Senders alle Erfordernisse, sonst wäre er sicher schon weg .... 🤔 Ein Zuschauerforum wird sicher nicht ausreichen! Und Meinungen und Kritiken, die ständig gebetsmühlenartig wiederholt werden und sich mit der Zeit totgelaufen haben, schon gar nicht!User 1642132 am
Ja Tante Erna, der Erfolg gibt ihm recht und nur nur das zählt! 😂😂😂Nostalgica (geb. 1959) am
@Stella
„Ein Zuschauerforum wird sicher nicht ausreichen“
Stimmt!
Wer behauptet denn, dass es nur EIN Zuschauerforum gibt?
Inzwischen liest man an etlichen Stellen im Netz Kritik! Häufige Aussagen sind, dass die Sendung mal gerne gesehen wurde, man aber inzwischen von Lichter total genervt ist!
„Gebetsmühlenartig“ wird hier in diesem Forum auch immer wieder gegen Kritik geschrieben!
Tja 🤷🏼♀️ so ist das nun mal!
Sicher bringt BfR für das ZDF immer noch eine hohe Quote, aber gegenüber den Anfangsjahren haben sich etliche Zuschauer verflüchtigt!
Man kann lesen, dass für viele die Sendung zu häufig läuft, Lichter zu oft im TV präsent ist!
Die Meinungen gehen also auseinander, oder sind gespalten könnte man sagen!
Bedeutet das nun, dass diejenigen, denen Lichter’s Art nicht gefällt ihren Mund zu halten haben, oder nur „einmal“ kundtun dürfen?
Ich finde es nun mal sehr schade, Zusehen zu müssen wie diese Sendung verhunzt wird durch diesen fehlbesetzten Moderator! 😱Tante Erna (geb. 2000) am
Nix anderes erwartet. Er ist bekannt, erfolgreich mit Büchern, Fernsehsendungen und bei vielen Menschen ist er beliebt. Ist das nix?User 1642132 am
Tante Erna, für einige User ist sein Erfolg sehr schwer zu ertragen. Sind ja täglich hier zu lesen die üblen Aussagen über ihn. Da wird noch frei erfunden, um ihn ja in ein schlechtes Licht rücken zu wollen. Und was nützt es im Endeffekt? Garnichts! Horst Lichter ist erfolgreich und bei vielen beliebt und das nicht nur bei BfR. 😊😊Tante Erna (geb. 2000) am
... 132, so ist es. Jetzt werden noch die Wiederholungen geschaut, um das Duzthema wieder aufs neue anzuprangern. Einige User sind nur im Forum um schlechte Stimmung zu machen.
Gestern waren wieder so nette Verkäufer mit interessanten Geschichten in der Sendung. Die Kaffeemaschine, die Schulbank.... Ich habe mich wieder in meine Kindheit versetzt gefühlt. Ja, die Erinnerungen. Und dann der Aschenbecher von Picasso. Da kann man doch nur staunen. 😯
PC1958 (geb. 1958) am
Bei der Sendung heute wurde eine Goofy Tafel angeboten. Da ist mir aufgefallen, dass der Herr Schmitz Avila doch sehr lange und ausführlich über seine evtl Verwendung dieser Tafel doziert hat. Wohin gegen er die VK, wenn diese mal etwas sagen wollen, immer sehr schnell kurz und knapp ins Wort fällt und diese herauskomplimentiert.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail