Kommentare 2221–2230 von 4481
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
User 1459670 am
@ Raritäten
#9670 vom 24.7.: es reicht einfach! Immer wieder zu käuen und Müll über einen Menschen auszukippen, der sich nicht Mal l wehren kann!!!
Kritik sieht anders aus und zum 1000. Mal wiederholt nur noch dämlich. Wer jedoch sonst nichts zu sagen hat ... 🤪
WER käut denn hier wieder? Der Dieb schreit: Haltet den Dieb! Ein hilfloser Lichter? Mir kommen die Tränen. Wie soll denn die "andere" Kritik aussehen, wenn man keine praktischen, belegbaren Beispiele anführen soll??User 1550103 am
Stimmt,
steht schon hunderte Mal hier.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1398318 am
@Fax - schönes Sammelsurium von Wahrheiten,leider unvollständig.User 1459670 am
Widerlegen, nicht rumjammern!User 1459670 am
👍👍👍Colonius (geb. 2000) am
@9670
Wie denn?User 1398318 am
@ Fax - ok,ich nehme meine am 14.07.2020 um 19.03 Uhr ausgesprochene Grütze (die aber für einen Koch eigentlich nicht beleidigend sein kann) zurück.Aber nur,wenn dieser Koch auch seine Metalle,die unterwegs sind,zurück nimmt.User 1267503 am
@ Colonius
Für mich immer noch ein absolutes Highlight: "Wie ist denn der Wunsch des Preises?"
Dummerweise konnte der Preis leider nicht antworten. Was hätte er sich wohl gewünscht?User 1398318 am
Schönes Sammelsurium von Wahrheiten,leider unvollständig!! :-)User 1459670 am
@Fax
Was erzählen Sie denn da wieder? Grottendeutsch ist für die mit wenigstens gewisser Bildung eben doch der Rede wert (Sie dürfen sich gerne ausschließen). Und BfR behandelt häufig Kulturgegenstände, das könnte ja doch ein klein bisschen mit Bildung zu tun haben, oder?
Wunderbare "Argumentationen" hier wieder ...User 1398318 am
@Fax ,wir jammern nicht rum.Richtig erkannt.Wir beklagen uns über HL-Äußerungen und Szenen.Und das mit Recht.Eine interessante Sendung wird von einem Bildungsfernen zerstört! Täglich muss man sich falsches Deutsch,dämliche Bemerkungen Nötigungen und Beleidigungen gegenüber den Verkäufern anschauen.Ebenso wie eine Folge von Diminutiven(Babysprache) und endlosen Schleimereien.
User 1550103 am
Ich finde diese Sendereihe unterhaltsam,
keiner wird gezwungen einzuschalten.User 1398318 am
qalexander - stimmt,sie wäre aber noch unterhaltsamer,wenn statt eines Brikettformers und Koch ein richtiger Moderator moderieren würde.
User 1459670 am
Heute eine "grandiose" Szene, die symptomatisch für die ganze Moderation ist: HL im Vorspann (immer schlimm genug) an einem Regal mit alten Büchern, in denen er belanglos herumblättert - "Das ist es nicht!" (wie auch?) -, danach die bezeichnende Anmerkung, dass er mehr an Geschichten interessiert sei, "die das Leben schreibt" (Phrasenschwein lässt grüßen!), als an denen, die in Büchern stünden. Ungeheuer kenntnisreich. Wahrscheinlich hält er Bücher nur für Papierklemmen und verzichtbar.
Da haben wir die ganze Bildungsbasis der Sendung. Wer haut das den Verantwortlichen beim Sender mal um die Ohren?User 1398318 am
@9670,dass der Bücher nur für Papierklemmen hält glaube ich nicht.Er hat ja angeblich mehrere selbst geschrieben .So auch über sein erstes,zweites und drittes Leben und dass er keine Zeit für Körperöffnungen hat.Vor 50 Jahren wäre so ein Titel wohl nie gedruckt worden.Elke Heidenreich hätte bei einer Kritik wahrscheinlich nur mit dem Kopf geschüttelt .Helmut Karasek und Marcel Reich Ranicki hätten das Elaborat wohl nicht mal aufgeschlagen.Wahrscheinlich hätte Reich Ranicki seinen Bonmot wiederholt:"Unverständlichkeit ist noch lange kein Beweis für tiefe Gedanken" und zu BfR "In den Illustierten und auch in manchen Sendern arbeiten Analphabeten.Das ist meine Sache nicht".
User 1398318 am
wenn dieser Koch mal eine neue Vokabel oder Redewendung aufgeschnappt hat,wird diese auch bis zum Erbrechen ausgelutscht.Jetzt ist es offensichtlich "UNTERWEGS". Nach dem schon mal ein User den Satz :"Wie bist du denn hobbyistisch untterwegs"?"als sprachliche Praline Lichters angemeldet hatte,hat er heute eine erneute Schote hinzu gefügt.Bei einem Mann mit einem mechanischem Pferd kam er bei der Frage nach dem Material auf folgenden Satz:"Ist da viel Metall unterwegs?"Mein Gott was für `ne Grütze!!Dortmunder (geb. 2000) am
Colonius schrieb am 14.07.2020, 10.10 Uhr:
@Dortmunder
"Übrigens, was meinen Sie, wie in ihrem letzten Satz aufgeführt mit "wir"?"
>>"WIR" steht für mehrere Personen, zu denen die eigene gehört, für einen Kreis von Menschen, in den die eigene Person eingeschlossen ist.<<
Quelle: Duden
Noch Fragen?User 1398318 am
@Dortmunder,Horst Lichter hätte die Frage vom User Colonius wortgetreu wie Sie beantworten können,OHNE im Duden nachzuschlagen.Er ist nämlich außer seiner Koch-und Moderatorentätigkeit auch Autor.User 1398318 am
@Colonius,ich nehme an,Sie sind auch Autor :-)User 1267503 am
@Dortmunder
Bleiben wir also beim Duden und beim "Du". Hier die dort zu findende Bedeutung:
"Anrede an verwandte oder vertraute Personen und an Kinder, an Gott oder göttliche Wesenheiten, gelegentlich noch an Untergebene, personifizierend an Dinge und Abstrakta."
Noch Fragen?
User 1398318 am
Gestern sagte Lichter zu einer Dame mit einem Armreif:"ohne zu schleimen,sie sehen elegant aus,die Brille,die Frisur,das Oberteil" Frage, schleimt er sonst immer und warum hat er das Unterteil nicht erwähnt?User 1267503 am
@ 1398318
Leider können "wir" nicht einmal erahnen, geschweige denn wissen, wie die Dame diese Bemerkungen des "Moderators" wirklich empfunden hat.
Ravel01 am
Die letzte Sendung konnte ich nicht aufzeichnen, deshalb habe ich BfR direkt angeschaut.
So kam ich seit langem wieder in den Genuss der Moderation von "HL".
Wieder einmal war ich fassungslos über seine unterirdischen Kommentare.
Die Krönung war folgende Frage von HL: " Was würdet ihr gerne haben wollen dafür? "
Und das im deutschen Staatsfernsehen !User 1398318 am
@Fax,es würde schon reichen,wenn er seinen Hut nähme!User 1398318 am
@Resi-Berghammer_2 ,was ist ein Volksanwalt - arbeitete der am Volksgerichtshof?User 1267503 am
@ 1398318
Es kann eigentlich nur sein "Hütchen" gemeint sein.User 1398318 am
@7503,Sie haben recht.Ich hatte vergessen,dass er (wie er selbst sagt),öfter ein Äugelchen zudrückt und auch ein feines Näschen hat,können sich diese Organe nur in einem Köpfchen befinden,auf den natürlich nur ein Hütchen passt.---- Ein Träumchen!!
Dortmunder (geb. 2000) am
User 1459670 schrieb am 12.07.2020, 09.54 Uhr:
"Die Gegenseite sagt kaum etwas dazu sondern verschanzt sich dutzendfach nur hinter roten Däumchen. Wirkt letztlich hilflos und macht ihren Moderator sicher nicht 0berzeugender."
Nun, die sich ständig wiederholenden Äußerungen einer Handvoll sogenannter "sachlicher Kritiker" machen Herrn Lichter aber auch nicht unsympathischer.
Ich persönlich habe schlicht und einfach keine Lust dazu, mich ständig dafür rechtfertigen zu müssen, warum ich die hier vorgebrachten "Kritikpunkte" nicht teile, bzw. für teilweise stark überzogen halte.
Anderen Usern geht es vermutlich genauso.
Daher beschränke(n) ich mich (bzw. wir uns) auf "Daumen hoch/Daumen runter", was völlig legitim ist aber nicht "hilflos" oder "feige".Raritaeten (geb. 1960) am
@Dortmunder vom 23.7.
Genau so denke ich auch! Die beschämenden, "sachlichen" Kritiken sind unterste Schublade.User 1398318 am
@Dortmunder,ein kleiner Unterschied zwischen den Lichterfans und den Menschen,die ihn als Fehlbesetzung empfinden und wahrscheinlich auch wie ich denken:"Schuster bleib bei deinen Leisten" besteht schon.Während die Fans immer seine von ihnen empfundene Authentizität,seinen Humor (so wie sie ihn empfinden),seinen Charm (den andere als penetrante Schleimerei empfinden) loben,benennen die Leute ständig N E U E Schnitzer,die er losgelassen hat,neue Fettnäpfe,in die er getreten ist,neue sprachliche Entgleisungen,neue skurrile Wortschöpfungen,neue Unhöflichkeiten und neue Fehleinschätzungen an der Expertise vorbei.Das alles aber,und da muss ich Ihnen recht geben,natürlich bei den alten Entgleisungen,die er ja nicht abgelegt hat und die bei ihm zum Alltagsrepertoire gehören.User 1459670 am
@Dortmunder
Dann erzählen Sie doch wenigstens ein einziges Mal, was an dieser Kritik unsachlich sein soll! Alles Fakten. Und wenn Sie sich auf den Kopf stellen!User 1398318 am
Nein @Berghammer,Sie hätten noch für alle das Rezept mitliefern,oder zumindest die Füllung beschreiben können.User 1459670 am
... und WIESO sind sie unsachlich??Raritaeten (geb. 1960) am
#9670 vom 24.7.: es reicht einfach! Immer wieder zu käuen und Müll über einen Menschen auszukippen, der sich nicht Mal l wehren kann!!!
Kritik sieht anders aus und zum 1000. Mal wiederholt nur noch dämlich. Wer jedoch sonst nichts zu sagen hat ... 🤪User 1398318 am
@Raritäten,die Leute,die zwar die Sendung wegen des Konzepts gerne sehen,aber diese dümmlichen Vor-und Abspanne,das unqualifizierte Gesülze dieses Kochs und sein schlechtes Deutsch ertragen müssen,seine ebenfalls immer wiedergekäuten Floskeln (uii,uii uii,warum nicht,das lasse ich mal so im Raum stehen,liebster Olbär,lieber Kolmar,bezauberndeHeide,das gehts röbber ihr Lieben,du fährst Moppett,dann bist du automatisch mein Freund,wie darf ich dich oder sie nennen,dann bin ich DER Horst,Träumchen,Däumchen,Näschen,KakäuchenÄugelchen usw.,können sich auch nicht wehren und müssen SEINEN Müll ertragen..
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)