Kommentare 1541–1550 von 4918
User 1751017 (geb. 2000) am
Ein Problem der Zeit, dass gerade BfR betrifft: Dummheit schämt sich nicht (mehr). Protagonisten brauche ich ja nicht extra zu benennen!User 1120987 am
User 017 Wie meinen Sie das? Welche Protagonisten?User 1751017 (geb. 2000) am
@987
... ist von einigen Usern bereits verstanden worden!
User 1774319 am
Bares für Rares - was erwarte ich als Zuschauer von solch einer Sendung?
Das vorwiegende Interesse gilt dem Begriff "Rares", also ungewöhnlichen-,
besonderen- oder bewundernswerten Gegenständen der Kunst oder Technik.
Verkäufer und Händler selbst spielen eigentlich eine untergeordnete Rolle,
die Verhandlung passt aber als abschließende Ausleitung gut in die Sendung.
Wobei ich das Feilschen als interessantes Kommunkationsgeschehen
zwischen den Menschen in ihren Positionen gerne verfolge.
Dennoch fehlt es der Sendung an maßgeblicher Gewichtung, denn mich interessieren
nicht die Lebenshintergründe der Verkäufer und auch nicht die oft geschmacklose
Kommunikation des m.M.n. überflüssigen Entertainers.
Viel zu oft wird die Perspektive der Kamera auf die Teilnehmer gerichtet und
der viel wichtigere Blick auf das Verkaufsobjekt einfach vorenthalten. Ärgerlich.
Ich frage mich, warum über den Expertentischen keine Kameras installiert sind
oder fehlt es der Redaktion daran, sich in den Zuschauer hineinzuversetzen?
Ich will den Gegenstand möglichst gut sehen, während er von den Experten erklärt wird.
Es sollte grundsätzlich nur nach der Geschichte der angebotenen Artikel gefragt werden,
weil sie nicht nur aufwertet, sondern wesentlicher Teil der Sendung und
von unbedingtem Interesse ist. Hier vermisse ich die ausführlichere Kommunikation
zwischen Verkäufer und Experten, welche ärgerlicherweise desöfteren
vom Entertainer abgewürgt wird.
Der in meinen Augen oft unverschämte Herr Lichter schiebt sich leider zu gerne
in den Vordergrund, schon oft hat mich sein Benehmen zum Umschalten genötigt.
Noch schlimmer finde ich dieses perfide Zoomen auf die (sorry) dämliche Händlerkarte.
Eingeübt hält der Herr Lichter die Karte für Sekunden, damit sie von der
Kamera immer und immer wieder abgelichtet werden kann.
Da frage ich mich (sorry) für wie blöd haltet Ihr die Zuschauer eigentlich?
Oder geht es darum, die Sendezeit vollzubekommen?
Es würde völlig ausreichen, die Karte am Anfang der Sendung einmalig
als Voraussetzung für das Betreten des Händlerraumes einzublenden.
Aber nach jeder Expertise wird sie dem Zuschauer quasi ins Gesicht gedrückt.
Den durchweg seriösen Experten und ihren Ausführungen höre ich gerne zu
und bin oft erstaunt, über welches Hintergrundwissen sie verfügen.
Auch die Verhandlungen selbst sind durchaus interessant,
auch wenn so mancher Verkäufer über den Tisch gezogen wird.
Was die Verkäufer mit der Verkaufssumme anstellen wollen ist sowas
von schnuppe, wie deren Bemerkungen vor und nach der Verhandlung.
Auch hierbei wird zu offensichtlich wieder Sendezeit vergeudet.
Den Herrn Lichter dürft Ihr gerne in Rente schicken, das würde die
Sendung tatsächlich aufwerten. Aber so wie sie jetzt gestaltet ist
... werde ich sie eher meiden. Das ist meine ehrliche Meinung zur Sendung.netti69 (geb. 1969) am
@1774319
Völlig treffende Beschreibung des Ist- Zustandes der Sendung Chapeu! 🎩User 1720210 (geb. 2000) am
Eigentlich alles Wesentliche gesagt, nichts hinzuzufügen. Meine Kristallkugel aber raunt mir zu: ausser der Einschaltquote interessiert das ZDF die Meinung des Publikums nicht . . . .User 1751017 (geb. 2000) am
... alles leider schon lange bekannt und kann doch nicht oft genug wiederholt werden!Kasselaner am
Generell bin ich mit ihrer Zuschrift einverstanden und kann sie auch für mich so nachvollziehen - bis auf eins: das Feilschen: das kommt doch fast immer zu kurz. Da stehen die Verkaufenden von dem Händlergremium, die sich gegenseitig unterstützen, dumm dazwischen lachen, seltsamen Fragen, die sie doch nie stellen, so z. b. nach dem Goldwert. Um dann selbst nach einer höheren Auskunft bei ihren Vorstellungen weiter machen. z. B.: wieviel stellen sie sich denn vor? - 1000! - Ich biete mal 600 von vorher 590! Ist das Feilschen? Ist es Feilschen, wenn gesagt wird: Ein bisschen mehr sollte es schon sein! - Dann gebe ich ihnen 80 (meinen Waldi) statt der bisherigen 75; oder noch schlimmer 1610 statt bisher 1600! Wohlgemerkt : sie STEHEN, die Händeler SITZEN ihnen wie ein Tribunal gegenüber.
Und noch eins zum Hintergrundwissen: Wikipedia und Google machsens möglich!Micki am
Die Verkäufer müssen doch Fotos der Artikel einreichen die zum Verkauf stehen. Dann wird Interessantes ausgewählt. Also sehen die Experten die Gegenstände nicht zum ersten Mal. Sie müssen dann nur ihre Erkenntnisse in der TV Sendung präsentieren.
User 1120987 am
Mein einziges Anliegen ist hier im Forum mal darüber nachzudenken, wie weit man mit seinen Kommentaren gehen kann. Kritik sei angebracht, aber eigentlich für halbwegs intelligente Menschen sollten doch diese -oft sehr dummen-Kommentare auch ein Dorn im Auge sein. Natürlich kann man sich über jeden lustig machen, ihn vernichten-dafür sorgt ja das anonyme Internet. Ich würfe es begrüssen, wenn man diese abartigen Kommentare mal auf ein anderes Niveau bringen könnte. Mal zum Beispiel darüber diskutieren, ob die Experten Schätzung und der letztendlich erzielte Preis angebracht ist.
Aber, ich glaube, alle der meisten User hier im Forum wollen nur negatives von sich geben. Und klopfen sich auch noch auf die Schenkel vor Vegnügen... In meinen Augen mehr als primitiv!!!!netti69 (geb. 1969) am
@1120987
Ich kann Ihnen sagen,warum der sogenannte Moderator hier derart im Fokus steht.
Das liegt vor allen Dingen daran das er die Sendung nicht moderieren,begleiten kann da er sich derart in den Vordergrund spielt das es da außer für Lichter und sein ausuferndendes Ego gar keinen Raum mehr gibt.
Ich höre von dem immer nur ich,mich oder mein……
Die Sendung könnte wirklich schön und vor allen Dingen interessant sein wenn man sie ließe…..Nostalgica am
@987
Es mutet ein wenig merkwürdig an, User wegen ihrer hier geschriebenen Kritik zurechtzuweisen, und gleichzeitig selbst Beleidigungen gegen andere zu äußern.
🤔
Beleidigungen wie: „Halbwegs intelligente Menschen, oft sehr dummen Kommentare, abartigen Kommentare, mehr als primitiv“
Wie heißt es noch? 🤔
„Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen werfen“ 😉serienfan1313 am
Letzte Woche Freitag hatte "Horst Lichter" offensichtlich nicht nur seinen bekannten "Schnauzer" als Bart sondern jetzt auch noch rund ums Kinn einen Bart stehen lassen.
Ganz ehrlich-das ist nicht so schön anzusehen-der Bart am Kinn ist pechschwarz-der "Schnauzer" -normalerweise hellblond bis hellbraun.
Da es die Jubiläums-Sendung für's ZDF war hat man viele interessante Sachen gesehen-das war mal sehenswert-wie ich so empfinde.
Ob er den Bart unterm Kinn wohl behält-oder nicht-mal abwarten-finde er sollte den wieder abmachen und nur sein "Markenzeichen-den Schnauzbart" lassen-daran hat man sich seit knapp 20 Jahren und seit August 2013 seit Sendungsbeginn von Bares für Rares gewöhnt.
Teilt ihr meine Meinung bezüglich des Bartes oder sehr ihr es anders ?
Übrigens zum Bier passend in der Sendung vom 5.4.23-hatten ein "Glas " mit Audruck "Gambrinus"-
König der Biere -bis vor einigen Jahren gehabt-ist wohl aus den 50er bis 70er Jahren gewesen-
mittlerweile haben wir das Glas wohl nicht mehr.
Ganz ok wie ich finde die ganze Sache mit dem verkauften "Gambrinus"-warum auch nicht.
Der Erfolg der Sendung ist wohl unbestritten-teils werden masslose Preise gezahlt für Dinge die vielleicht 1/4 bis 1/5 des gezahlten Preises wert sind (hat es schon gegeben,des öfteren),auch manche Leute zahlen 3 bis 5 Euro am Flohmarkt und wollen dann bis zu 1000 Euro dafür haben-
sowas ist oft masslos wie ich finde und dann sehr gierieg-ob es den Leuten dann noch zu gönnen ist oder nicht wenn man das 100fache des Wertes was gezahlt wurde bekommt-naja da sind sich die meisten Leute wohl selbst einig was man davon halten soll.
Solange es Spass macht zuschauen-und wenn nicht kann man auch mal Pause machen-ein paar Tage -oder ein paar Wochen-ganz nach Lust und Laune.
Finde jedenfalls es gibt immer wieder interessante Dinge die gezeigt und angeboten werden.
OK viel Spass mit der Sendung.User 1751017 (geb. 2000) am
@987
Was wollen Sie eigentlich? Sie gehen mit den Kommentatoren doch auch nicht besser um.
Die dummen Kommentare des HL rufen eben hier "dumme" Repliken hervor.serienfan1313 am
Falls etwas von meinem Kommenar unangemessen gewesen sein sollte-sorry dafür.
Nur das Herr Lichter jetzt einen "Vollbart" zusätzlich zum normalen Schnauzer trägt wundert mich etwas-sonst nichts weiter.
Die Sendung an sich kann man gut und ruhig ansehen-so sehe ich das-so wie viele auch.#
Manche Leute holen viel Geld raus-dazu gratuliere ich aufrichtig-aber moralisch halte ich es nicht für so korrekt erhlich gesagt-wenn man das mal so sagen darf.
Trotzdem ich gönne es allen Leuten auf jeden Fall-egal wieveil sie kriegen-nur kein Neid.
Die Sendung geht bestimmt noch viele Jahre so weiter ohne daß sich irgendwas ändern wird-
und vielleicht auch ganz gut so.
Nur die Frage wann sich das Ganze mal überlebt hat und es niemand mehr sehen will-aber die Leute haben offenbar noch genug Rariäten zuHause rumliegen die nochgezeigt werden.
Wollte /möchte hier niemanden verärgern-fand nur die neue Bartmode von Horst Lichter etwas
gewöhnungsbedürftig-die restlich gemachten Kommentar waren schon ganz korrekt-ganz ehrlich.
Teilweise verstehe ich nicht warum schon die kleinste Form von Krtitik im Kommentar gleich einen Hasskokmmentar zur Folge hat-naja viel Spass Leute !
hpjujoha am
Ein Ehepaar verkaufte heute ein Relief,das den Kopf des Gambrinus mit auswechselbarem Mund darstellte.Die Bedeutung war: Lächelnder Mund - es gibt Bier ; gimmiger Mund - Bier ist alle. Das brachte Lichter auf die grandiose Idee es eventuell auch für die Sendung anzuwenden. Stehender Bart - es gibt die Händlerkarte ; hängender Bart - es gibt keine Händlerkarte. Ich fand das ganz lustig,obwohl mir auch etwas anderes einfiel.User 1678820 (geb. 2000) am
@Absurdistan
Das Forum ist bestimmt keine Spielwiese für irgendwelche Standup Comedy Sachen.
Mich nervt das mit den sinnlos Beiträgen.Nostalgica am
@820
Dann lies doch darüber hinweg 😉
Uns gefallt es allen 😂
Außerdem besser die Dinge mit Humor zu sehen, als sich genervt zu fühlen 😉netti69 (geb. 1969) am
@1678820
Diese Beiträge sind (leider)täuschend echt,nahezu fast alltägliche Realität bei BfR und deswegen schon als Situationskomik zu bezeichnen.
😉User 1349817 am
Vielleicht ist Absurdistan ein*e heimliche*r Drehbuschreiber*in für Warner Brothers (and Sisters)?hpjujoha am
8820,dann möchte ich Ihnen mal mit genau so einer dämlichen Antwort kommen, wie es bei Ihren Beiträgen öfter zu lesen war: "Dann schalte doch einfach um oder aus". Meine Antwort auf Ihren Kommentar : " Dann lesen Sie diese ,in Ihren Augen sinnlosen Beiträge doch nicht, oder öffnen nicht dieses Forum. Und für die Stand up Comedy Sachen ist Lichter,der in Ihren Augen größte Entertainer aller Zeiten, zuständig.User 1751017 (geb. 2000) am
@820
...aber die "Comedy" von HL geht hier durch? Auch absurd.
Absurdistan (geb. 2000) am
Horst Lichter: Was is denn das für ein Klümpchen? Noch nie gesehen.
Verkäufer: Hab ich unter einer alten Esstischplatte gefunden.
Experte Deutschmanek: Das ist Kaugummi. 50er-Jahre. Wahrscheinlich aus der Bubble-Gum-Ära.
Horst Lichter: Das is ja ein Ding! Hast du sonst noch was entdeckt?
Experte Deutschmanek: Und ob: Zahnabdrücke vom Kauen, schau mal.
Horst Lichter: Unglaublich, stimmt. Erhöht das den Wert des Preises?
Experte Deutschmanek: Natürlich, das macht das Objekt authentischer.
Horst Lichter: Könnte man den Kaugummi heute noch kauen?
Experte Deutschmanek: Prinzipiell ja. Aber lieber nicht mit den Dritten.
Verkäufer: Danke. Möchte jetzt doch nicht verkaufen.
Horst Lichter: Oooch, warum denn nicht?
Verkäufer: Hängen zu viele Erinnerungen daran. (Schluchzt)
Horst Lichter: Versteh ich. Taschentüchchen? Könnt glatt mitheulen.Nuntius (geb. 2000) am
Absurdistan, mal ganz originell. 😉😊Hansemann am
Absurdistan
ich würde das Objekt eher in die Chewing Gum Zeit des Wrigleys datieren. Hier irren Sie sich gewaltig mit Angabe Bubble Gum Zeit.Absurdistan (geb. 2000) am
Lieber Hansemann, mag durchaus sein, dass Sie die Deutungshoheit in dieser wahrlich klebrigen Sache haben. Andererseits deckt sich die Expertise mit meinem eigenen Kau-Knowhow. Mit keinem anderen Kaugummi ließen sich schönere Blasen kreieren wie mit dem Bubble Gum. Lautstark ließen wir sie zu den Sprechblasen des Lehrers im Klassenzimmer platzen. Als Belohnung durften wir dann draußen im Flur unsere Sammelbildchen tauschen.
kerzenglanz am
Lieber Waldi, das war heute kein Glanzstück. Ich habe immer Herzschmerzen wenn du z.B. alte Dokumente zwischen den Fingern hast. Für mich nur eine Frage der Zeit bis hier ein Knick oder Riss passiert. Das heute von Dir ein Loch ins Bild „gestanzt“ wurde ist natürlich ärgerlich. Das Du aber der Verkäufer nach seiner Schmerzgrenze gefragt hast und diese als deine Zahlungsgrenze eingesetzt hast war unverschämt. Du hast damit den Verkäufer total überrumpelt. Gezahlt hätte mindest der Expertisen Höchstpreis über EUR 1000 sein müssen.Nostalgica am
Ja das stimmt! 😡
Und das mit dem Teddy fand ich beinahe noch schlimmer!
1600 - 1800€ die Schätzung und der VK kriegt mit Ach und Krach 950€ !!!
Und von dem ach so schlauen Waldi ständig die Sprüche welcher Betrag angemessen und ausreichend ist.
Der hat doch von wirklich wertvollen Dingen, Kunst und Antiquitäten absolut keinen blassen Schimmer 😩hpjujoha am
Bei der Ric htigen Auktion hätte er mit Sicherheit noch mehr bekommen als bei dieser KrämershowUser 1267503 am
@kerzenglanz
Die ganze Nummer hat das Potenzial zum "Hit des Jahres" zu werden. Schon der Verkäufer war irgendwie schräg.
Er erklärte, dass er keinen Platz für das Bild (ca 40 x 35 cm ohne Rahmen) habe. Was hängt an seinen Wänden, so dass sich dort kein Plätzchen mehr finden ließ? Oder meinte er, dass das Bild nicht (mehr) in seine Wohnung passe? Hat er möglicherweise seine Wohnung neu tapeziert und/oder seine Wände violett oder pink angestrichen? Immerhin konnte er die Frage von Herrn Lichter "Du kommst von wo?" plausibel beantworten. Als Wunschpreis nannte er schließlich 100 Euro, obwohl er angeblich im Internet recherchiert hatte und ihm dabei Bilder des Malers und dessen Preise begegnet sein müssten.
Auf die übliche Schlußaussage, dass Bild in "guten Händen" zu wissen, verzichtete der Verkäufer. Immerhin!User 1720210 (geb. 2000) am
Das war gestellt und sollte bestimmt ein Aprilscherz sein. Den beteiligten Laiendarstellern war das zu deutlich anzumerken.
Kasselaner am
Ach was ist doch die Punze oder Lache? so schön, dass man sie dauernd zeigen muss, statt des Kleeblatts!User 1678820 (geb. 2000) am
Jetzt beschweren sich die Massen mal wieder über Horst Lichter seinen Bart. Wie billig ist das denn?hpjujoha am
@8820 es beschwert sich doch keiner über Lichters Bart.Viele meinen nur,dass er jetzt noch bescheuerter aussieht.User 1349817 am
Onkel Hotte hätte es nicht schöner ausgedrückt als wir sie. Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod.User 1120987 am
User 318 Schämen Sie sich eigentlich nicht über Ihren Kommentar? Schicken Sie mal ein Bild von sich, dann kommen bestimmt entzückende Kommentare über Ihr Ausehen!!netti69 (geb. 1969) am
@avocado
👍😂Nostalgica am
@987
Wir warten erst ab, dass von ihnen ein Bild kommt 😉😂🤣hpjujoha am
@0987 ich schäme mich nicht! Das ist mein ästhetisches Empfinden. Meine Meinungsäußerung wäre anders ausgefallen, wenn ein körperlicher Mangel vorläge. Dieses Aussehen ist aber selbst gemacht.User 1751017 (geb. 2000) am
Das muss eine Kunst sein, so viele Haare von der Pläte bis unter die Nase und tiefer abwandern zu lassen und auch noch zweifarbig. Chapeau! Schöner ist Hörsti dadurch nicht geworden.175668 (geb. 2000) am
Oh bitte, ich möchte auch die Fotos der User sehen, die ständig über Horst Lichter stänkern.User 1751017 (geb. 2000) am
... fangen Sie doch selbst damit an. Vielleicht erledigt sich die Angelegenheit dann sofort.User 1120987 am
Kläuschen, offensichtlich verstehen Sie überhaupt nichts! Ich empfinde es nur mehr als befremdlich, einen anderen Menschen als" bescheuert" aussehend zu bezeichnen. Ihr übriger Kommentar ist für den Papierkorb.User 1120987 am
User 318 Wenn Sie ästhetisches Empfinden hätten, wäre nicht eine so eine abwertende Bemerkung möglich gewesen. Da kann man ja noch froh sein, dass Sie körperliche! Mängel ausschliessen.....175668 (geb. 2000) am
Warum sollte ich. Ich äußere mich nicht abfällig über das Aussehen von Mitmenschen.hpjujoha am
Ich bin gerade beim Überlegen,ob ich mir auch so eine Fotomontage als Bodybuilder machen lasse.hpjujoha am
@Kläuschen, so isses!!Nuntius (geb. 2000) am
......017, das entbehrt jeder Logik. USER ..668 braucht kein Foto zu schicken; denn er/ sie lästert nicht über H. Lichters Aussehen. Aber die Meckerer sollen mal zeigen, was sie zu bieten haben mit Starfotos und mal abwarten, wie über deren Aussehen gestänkert wird. ( Ende der " Übersetzung")netti69 (geb. 1969) am
@nuntius
Sie spielen sich einmal mehr als Schiedsrichterin auf! 🧐hpjujoha am
@0987, wie fanden Sie eigentlich den Davy Jones in "Piraten der Karibik"?hpjujoha am
Irgendwelche Ähnlichkeiten mit einem vollbärtigen "Moderator".Nuntius (geb. 2000) am
Netti und Sie lästern gern, da Sie da mehr Zustimmung bekommen als die Verteidiger des Anstandes. 🤨hpjujoha am
Luisa, vielleicht sehen Sie ja noch besser aus als Laila?netti69 (geb. 1969) am
@nuntius
Über dieses Stöckchen springe ich nicht.😉
Das war kein Lästern sondern eine Feststellung.hpjujoha am
Ergänzung, Lichters Moppett-Filme in denen er das Glück sucht.Hohe Einschaltquoten,große Brisanz, für viele Menschen interessant.Wann kommen Tierfilme mit Lichter,oder Lichter mal als Ersatz für Prof. Lesch, Andreas Kieling oder Dirk Steffens?Nuntius (geb. 2000) am
...318, ich mag einfach kein Mobbing, egal wo und gegen wen. Gut, Herr Lichter bekommt das nicht direkt mit wie beim analogen Mobben. Insofern schadet es ihm nicht.
Da Herr Lichter seinerseits niemandem schadet- auch wenn hier gerne das Gegenteil behauptet wird-, sondern durch eine Unterhaltungssendung führt, verstehe ich einfach nicht den Aufruhr, den er in den meisten Usern verursacht. Ist es nur, um des Schreibens willen? Aus Langeweile? Um Zustimmung zu finden aus Mangel an realen Kontakten?
Vielleicht bin ich durch meine Sozialisation, meine Berufe wenig dem Neid ( Hr Lichter verdient ja so viel trotz Hauptschule) verfallen, ungewöhnliche Menschen erlebe ich täglich, und das soziale Zusammenleben speist sich aus Wohlwollen. Es sei denn, der Frieden wird durch grauenhafte Menschen gefährdet. Aber das hat nichts mit BfR zu tun. Sogar Waldi ähnliche Typen erlebe ich manchmal in der Kneipe, der Dialekt ist hier Stammtischsprache.
...netti69 (geb. 1969) am
Können Sie denn auf deutsche Zeitungen u.ä. zugreifen?
Herzliche Grüße 😊Nuntius (geb. 2000) am
Hallo....318. Sehr interessant. Wo leben Sie denn? Keine Angst, ich würde Sie nicht besuchen. 🤣 Ich gehe mal davon aus, dass Sie logischerweise eine weitere Sprache bestens beherrschen.
netti69 (geb. 1969) am
Ich dachte bislang das Lichter über ein seltsames Halbwissen verfügt,aber seit der Sendung vom 29.03.bezweifle ich das…..🧐
Bei einem Mond Modell fragte er Detlev Kümmel „Beim Mond können wir doch alle Seiten sehen,oder nicht?“🌛
Da frage ich mich,meint der das ernst? 🌗hpjujoha am
netti69 er meinte doch die Halbmond- und Vollmondseite.netti69 (geb. 1969) am
@1398318
Nein,er hat die ganze Demonstration vom Detlev auch nicht verstanden,er denkt das der Mond sich so dreht das wir den von allen Seiten sehen können…..🌕
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch)