Kommentare 5591–5600 von 7274
Auf ein Wort (geb. 2000) am
Unser Leben scheint wohl nur noch mit Experten erklärbar.
Da wird einem die in Nato-Oliven Seidenoutfit gewandete Militärexpertin Florence Gaub präsentiert, die minutenlang über ihre "Stachelschweintaktik" herumschwadroniert und am Ende doch wenig Bedeutsames absondern konnte. Aber Hauptsache Moderator Lanz durfte wieder mal total begeistert von seiner neuentdeckten Talkkönigin sein.
Die LINKE Katja Kipping wollte sich lediglich in ihrer neuen Berliner Rolle sonnen dürfen und der ziemlich abgehalftert wirkende Schulz salbaderte, die Ampel und insbesondere seine SPD in Schutz nehmend, wie schon früher gewohnt nur herum.
Ich habe Robin Alexander bewundert, wie er angesichts dieser "kompetenten" Runde noch Contenance halten konnte.
Schade um die Zeit. Lanz und seine Redaktion werden leider hieraus nichts lernen und weitermachen wie bisher.
carlita2 am
Ich habe mal zum Thema ADHS recherchiert. Hier ein Ausschnitt:
"Zum Beispiel reden Erwachsene mit ADHS viel und unterbrechen andere oft."
Für mich ist Herr Lanz eine Zumutung, deshalb ist jetzt endgültig Schluss, ich schalte nicht mehr ein.User 1723604 am
Mach` es doch so wie ich : In der Mediathek anschauen und wenn der ADHS-Moderator etwas sagt, einfach vorspulen.
User 1723604 am
Ich möchte mal etwas Grundsätzliches anmerken. In aller Regel schaue ich diese Sendung sehr gern. Oft sind sehr kompetente und sympathische Politiker, Fachleute und Journalisten zu Gast.
Aber meistens schalte ich von der TV-Sendung weg und schaue es mir in der Mediathek an, weil ich dort bei Einlassungen eines Herrn Lanz vorspulen kann. Der Grund: Herr Lanz ist an Arroganz und Selbstüberschätzung nicht zu überbieten. Außerdem ist er sehr respektlos, er stellt seinen Gästen eine Frage und fällt ihnen dann ins Wort, weil er ja die bessere Antwort weiß. Zumindest bildet er sich das ein. Oft ist der Moderator nur darauf aus, den einen oder anderen Gast (m/w/d) vorzuführen. Aber dieses Vorgehen ist ja bei den Talk-Shows im ZDF die übliche Vorgehensweise, siehe "maybritt illner". Vielleicht gibt es ja noch andere User, die der selben Meinung sind.Hupsala am
.....und dessterhalb schaue ich weder Talk-Shows noch Quiz-Sendungen noch einseitige Berichtserstattungen.
Zitat :
User 1723604 am 23.03.2022 01:39Zitat: Der Grund: Herr Lanz ist an Arroganz und Selbstüberschätzung nicht zu überbieten. Außerdem ist er sehr respektlos, er stellt seinen Gästen eine Frage und fällt ihnen dann ins Wort, weil er ja die bessere Antwort weiß. Zumindest bildet er sich das ein. Oft ist der Moderator nur darauf aus, den einen oder anderen Gast (m/w/d) vorzuführen. Aber dieses Vorgehen ist ja bei den Talk-Shows im ZDF die übliche Vorgehensweise, siehe "maybritt illner". Vielleicht gibt es ja noch andere User, die der selben Meinung sind. Zitat Ende"
pfeffer und salz am
Die Wahrnehmung "informativ" kennen wir in der Psychologie auch unter dem Begriff "confirmation bias".
"Pegida" - keine Ahnung, was das mit dem Thema zu tun hat, aber wenn das Interesse auf "rechtsextrem" und Ukraine liegt, dann gibt es auch dazu höchst interessante Artikel. Nicht irgendwelcher Putin-Blätter, sondern seriöser deutscher Zeitungen:
https://www.fr.de/politik/ukraine-botschafter-andrij-melnyk-asow-regiment-ultra-rechts-nationalistisch-91425243.amp.html
Melnyk war am 24.02.22 bei Lanz: "Ich habe heute geweint".
Man kann das doch nicht vom Tisch wischen, dass hier irgendetwas nicht zusammenpasst.
Verbreitet die Frankfurter Rundschau etwa FakeNews? da habe ich schon meine Zweifel.carlita2 am
Beate, ich schreibe hier sehr selten, lese aber täglich, was es im Forum Neues gibt. Inzwischen lese ich nur noch Ihre Beiträge. Sie schreiben mir "aus der Seele" und schaffen es, interessant, informiert und prägnant Ihre Meinung kundzutun. Vielen Dank dafür. Das musste mal gesagt sein.carlita2 am
Bei "Pigida"-Korrektur 👍🤣
pfeffer und salz am
Gute Propaganda erkennt man daran, dass sich die Adressaten nicht eingelullt vorkommen, sondern alles als "neutrale Information" abkaufen.
Die UN meldet aktuell etwa 847 zivile Opfer in der Ukraine. Darüber wird gebetsmühlenartig mit unzähligen Wiederholungen berichtet.
Keine Frage, jedes Opfer ist unsagbar schlimm und furchtbar.
Aber ich kann mich nicht erinnern, das damals im Irak-Krieg den ganzen Tag über zivile Opfer und das Schicksal von Frauen und Kindern berichtet wurde - stattdessen wurde in den Medien permanent von "chirurgisch sauberen Operationen" erzählt, als sei das ein Videospiel. Medien und Talkshows setzen mit geeigneten "Gästen" das vor, was und wie der Konsument es abkaufen soll.
Wenn in der Ukraine eine Rakete auf ein Krankenhaus fällt, dann -und so schrecklich das auch um jeden einzelne Opfer ist- wird hierzulande der Eindruck erweckt, als sitze Putin höchstpersönlich vor einem Joystick und hätte die Rakete ins Krankenhaus gelenkt.
Das sagt keiner wörtlich, aber es reicht schon, einen Bericht so zu verfassen dass in einem Satz "Krankenhaus" und im nächsten "Putin" fällt, dann wird der Konsument dies so weiterdenken.
Ursache und Wirkung. Die Expansion der Nato und dieses sture "nicht verhandelbar" des Westens und hat erst zum Krieg geführt. Die Menschen, die hierzulande WIRKLICH Frieden wollten statt sich in "Demokratie gg. Autokratie" aufhetzen zu lassen, waren in der kleinen Minderheit. Das tut weh.User 1723138 am
Wenn das Ziel einen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft zustellen war, einen Krieg zu vermeiden, dann hat die ukrainische Regierung bereits verloren und versagt.
Die westliche Darstellung des mutigen ukrainischen Volkes in unseren Medien wird den Flüchtlingsströmen von angeblich 20% der Bevölkerung (Frauen und Kinder) nicht gegenübergestellt.
Warum wird nur der Überfall der Ukraine als blutiger Krieg beschrieben, nicht aber die Überfälle auf Syrien, Afghanistan, Irak, Jemen, Libyen?
Das Problem in unserer Medienlandschaft ist zum einen der ewige Superlativ in den Berichterstattungen wo gleich immer der Bezug mit Gleichsetzung zum zweiten Weltkrieg hergestellt wird, zum anderen ein Schwarzweißbild propagiert wird und damit entgegenstehende Hintergrundinformationen und Innteressen bspw. in diesem Fall der USA, der NATO, der Kriegs- und Energieindustrie.
Das Einlullen durch die Mainstreammedien erschwert zunehmend die Bildung eines Überblicks und einer informierten Meinung.TOPreuß am
Wer die Gegenwart wirklich verstehen will, der muss die Vergangenheit gut kennen. Das ist ja bis heute ein deutsches Problem. Moskau, Kreml, Kalter Krieg hat ja viel früher angefangen. In Teil 1. Am besten hier zu sehen, in einer langen Nacht, erzählt wie im Kino. Einmalig...einfach auf You Tube meinen Namen Torsten Preuß eingeben. Der Titel: Deutschland geteilt - die wahre Geschichte. Als Journalist bin ich seit 30 Jahren dabei, es lohnt sich also. Grüße aus Dresden, Torsten PreußUser 1719813 (geb. 2000) am
Lanz fehlt das nötige Nowhow, Qualifizierung und natürlich Sachkenntnis. Halbwissen, was ihm zugetragen wird und grenzwertiges Showmasterimage für ein minderbemittelte TV-Format.
User 1722864 am
Warum diskutiert Lanz nie darüber, welchen Nutzen die USA aus dem Ukraine-Konflikt ziehen und daher an einer schnellen Beendigung nicht interessiert sind?
- Nord Stream 2 wurde gestoppt.
- LNG wird die USA an Deutschland verkaufen.
- F-35 Kampfjets liefern die USA an die Bundeswehr.
- Die "hirntote" NATO ist wiederbelebt worden
- Europa wird durch noch größere Flüchtlingsströme weiter destabilisiert.
Von einem seriösen Moderator erwarte ich, dass er nicht gezielt und bewusst einseitig berichtet.
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail