Kommentare 2841–2850 von 7302
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
@Senner
Sie haben echt nicht wirklich etwas sinnvolles beizutragen, fällt Ihnen das nicht selber auf!
Sie sinnieren über Aussagen anderer, vermischt mit eigener Pseudophilospie.
Anstatt nur dumpf zurückzublättern, wie Sie schreiben, können Sie noch nicht einmal klare Aussagen jemanden zuordnen!
Das Beispiel an mir, habe ich zu keinem Zeitpunkt und mit keiner Silbe irgendwann etwas anderes behauptet!
Sie schmeissen alles in einem Topf, rühren darin einmal kräftig herum, setzen obendrauf eine Kirsche und fertig ist Ihr sinnloser und mit sich selbst unzufriedener Kommentar, auf den Sie wahrscheinlich noch Stolz sind, da es wohl das maximale ist was Sie von sich geben können!!!?!
Wahrscheinlich sind Sie hier nur Falsch aufgehoben, den Eindruck erweckt sich mir!
Wonach suchen Sie eigentlich, das Haar in der Suppe?!?? 🥱🥱
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Ja, na klar, berechtigter Einwand!
Ich habe nichts gefordert, sondern nur die Situation beschrieben.
Es sollte mehr Netto vom Brutto übrig bleiben, vielleicht sollte man auch mal "Neu Denken" und schauen in welchen Ländern das besser klappt, ich denke da in erster Linie an Skandinavien!
Statt im altverkrusteten, starren und unbeweglichen System so weiter zu denken!??Catweazle74 (geb. 1974) am
Es ist aber auch sehr schwierig und wird auch immer schwieriger eine wirkliche Veränderung zum Wohl der Gesellschaft zu erreichen.
Denn fängt man einmal an zu graben, stellt man fest, dass der Lobbyismus in Deutschland sich als ein echtes Problem darstellt.
Zumals Politik und Lobbyismus immer mehr verschwimmt und deshalb Gesetzesvorschläge blockiert werden und Lösungen nicht mehr zustande kommen!
Die Einflussnahme ist enorm und darf in dem Zusammenhang nicht unterschätzt werden.
Man hat das garnicht so auf dem Radar!
Ein Hinweis zeigt sich doch schon daran und das ist das altbekannte Lied, dass die "Reichen" immer reicher werden und die "Armen" immer ärmer! Das hat ja einen handfesten, kausalen Grund!Nostalgie am
Genauso ist es, piperin. 👍
Deutschland wird dann zu teuer um zu Exportieren und die Ausgaben im Inland sind dann irgendwann nicht mehr tragbar.
Und wo soll dann das 💸💰 für die deutsche Ausgaben herkommen?Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Es muss einen grundsätzliches Paradigmenwechsel stattfinden, denn es schreit gerade so nach wirklichet und echter Veränderung!
Ein "so weiter so", ist nur bequemliche Politik und absolutes unvermögen!
Es bedarf darüber hinaus auch eine wirklich neue Gesellschaftsordnung, sodass man nicht nur einigen wenigen diese Verantwortung ungeprüft überlässt!
Klingt ein bischen wie Utopie, aber Visionen und Utopie standen immer vor wirklichen Veränderungen, zumals die Welt im ständigem Wandel ist.
Wir fahren immer noch mit einem ausgedientem Betriebssystem herum!!!Catweazle74 (geb. 1974) am
Ich finde das schon!
Betrachtet man die letzten zwei Jahrzehnte, sinkt die reale Kaufkraft des einzelnen und das hat mit allgemeinen, steigenden Kosten zutun.
Die Löhne stagnieren oder erhöhen sich nur marginal!
Das ist sicherlich kein subjektives Gefühl, sondern es gibt dazu ganz glasklare Fakten.Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Ersteinmal beschreibt der Bericht einen längeren Zeitraum, der zur einer Verzerrung führt!
Klar, wenn man den Zeitraum bis in den 60er Jahren ausdehnt.
Trotz der kräftigsten Lohnzuwächse seit mindestens 15 Jahren haben die deutschen Arbeitnehmer wegen der hohen Inflation im ersten Quartal erneut Kaufkraftverluste erlitten.
Von Januar bis März wuchsen die Bruttomonatsverdienste der Arbeitnehmer einschließlich Sonderzahlungen zwar mit 5,6 Prozent zum Vorjahresquartal so kräftig wie noch nie seit Beginn dieser Statistik im Jahr 2008.
Allerdings stiegen die Verbraucherpreise im gleichen Zeitraum mit 8,3 Prozent deutlich stärker, wie das Statistische Bundesamt mitteilte. Und das ist wahrscheinlich noch nicht das Ende vom Lied.
Zitat: (Spiegel Wirtschaft)
Aber mal etwas grundsätzliches, da eine extreme Schieflage besteht, ist ja wohl wirklich nicht von der Hand zuweisen.
Ohne das man sich in Tabellen und Statistiken verliert, dass ist für mich und die, die ich kenne, nur ein in sich verlierendes herumgepopeln!Catweazle74 (geb. 1974) am
Da die Statik erst seit 2008 herhoben wird, fliesst da noch nichteinmal die Umstellung von der D-Mark zum Euro mit ein!
Denn darüber braucht man nun wirklich nicht reden, dass die Teuerungsrate anfänglich explodiert ist, aus verschiedenden Gründen!
Nicht zuletzt aus meiner und anderen Erfahrungen heraus.
Aber worüber diskutiert man eigentlich, wenn man sich den jetzigen "Istzustand" anschaut? Woher kommt es denn?
Man hat weniger Geld zur Verfügung und vieles wird teuer!
Und das ist ein glasklarer Fakt!Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Und außerdem sprach ich von realer Kaufkraft und nicht von Lohnzuwächsen, was ein kleiner und feiner Unterschied ist!
Das was abzüglich aller Kosten noch einem zur Verfügung steht!Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Komisch, fühlt sich aber irgendwie anders an und das sieht man auch im Alltag!
Nur es ist ja so, von Zahlen und statischen Erhebungen kann ich mir nichts kaufen!
Woher kommt denn das "Kollektive Empfinden"?
Irgendwas scheint ja da nicht zustimmen, oder täuscht sich da die Mehrheit? Ich glaube nicht.
Das ist immer so eine Sache mit Zahlen und Tabellen! Ich vertraue in erster Linie, was ich real erlebe und um mich herum passiert.
Aber irgenwie hab ich das Gefühl, dass das uns nicht wirklich weiter bringt! 😉
Nichts für ungut, Hr. Piperin! 🙂
Schwarzpulver am
Die paritätischen Wohlfahrtsverbände haben heute ihren Armutsbericht für Deutschland
vorgelegt.
Die höchste Armutsquote gibt es in Bremen (29,1%).
Die deutlich geringste weist Bayern vor (12,6%).
Ob das etwas mit der Politik der Bundesländer zu tun hat?Catweazle74 (geb. 1974) am
@651
Die Armutsgrenze kann von Region zu Region unterschiedlich sein, das ist doch klar.
Basierend auf verschiedenen Faktoren wie Lebenshaltungskosten, Arbeitsmarktsituation und Wohlstandsverteilung.
Btemen könnte auch eine höhere Armutsgrenze haben aufgrund einer Kombination solcher Faktoren, wie beispielsweise geringeren Löhnen und höherer Arbeitslosigkeit.
Das die Armut nicht homogen ausgeprägt ist, ist doch irgendwie klar! Aber das Grundproblem länderübergreifend bleibt doch!
Die steigenden Kosten sind mit dem tatsächlich erwirtschaftenden Löhnen noch kaum zu kompensieren!
Catweazle74 (geb. 1974) am
Ich habe gestern auch "Hart aber Fair" mir angeschaut, seit langem mal wieder so eine Art von Sendung, da mich das Thema interessiert und als ich gelesen habe das Ricarda Lang und Phillip Amthor zu Gast waren, musste ich es schauen!
Wenn garnichts mehr geht, wird von einigen Politikern das Thema alle Nase lang wieder aufgetan, ich finde so eine Debatte einfach nur schäbig, dass man dann wie zu erwarten, wieder Leute die Sozialleistungen beziehen mit Leuten die in prekären Jobs arbeiten gegeneinander ausspielen will.
Wie schon richtig mehrmals beschrieben wurde, sind nicht die angeblichen zu hohe Sozialleistungen das wirkliche Problem, sondern der zu geringe Lohn (eigene Erfahrungen gemacht/Altenpflegerhelfer).
Das Problem ist auch und da traut sich keiner von den Politikern heran, dass man Spitzenverdienern durch das Steuersystem erlaubt, sich prozentual herunterrechnen zu können, sodass kaum noch etwas an Geldern in die Gesellschaft zurück fließt.
Man spricht doch so gerne von Solidarität im Zusammenhang von Harz4 Empfängern, dass sie alles tun müssten um in Arbeit zu kommen, das gleiche an Solidarität kann man auch eben von denen verlangen!
Aber wenn man genau hinschaut, sind die, die wirklich dem Arbeitsmarkt zu Verfügung stehen könnten, gerade mal 31% und von den sogenannten Totalverweigerern ist es nur ein geschwindet geringer Anteil.
Man versucht da das Pferd von hinten aufzuzäumen!
Für mich ist das mal wieder eine Populistische Depatte, die mich echt aufregt. Damit bekommt man sicherlich keine Gleichberichtigung und faire Löhne im Land! Es ist eher eine Ablenkung vom eigenem Politversagen.
Und was Fr. Lang und Hr. Amthor betrifft, die haben sich dauernd gegenseitig hitzigköpfig unterbrochen und wollten ihr auswendig gelerntes herunterspulen! Ziemlich anstrengend und weltfremd die beiden!
Phillip Amthor, der ewrig fünfzehnjährige!!
Abgesehen davon spricht der Paritätische Wohlfahrtsverband und das Bundesverfassungs Gericht eine klare Sprache, was das Thema angeht!
Mein Fazit:
Die gestiegenen Kosten der letzten Jahre, decken nicht mehr die Löhne ab! Deshalb streiken auch so viele zurecht!Nostalgie am
Morgen am 27.3.24 kommt auf RBB um 22.30 h - 0 h
Die Standhaften - Russische Anwälte vor Gericht D'23
Die Sendung dürfte sehr interessant sein.
Unter anderem spricht eine ehemalige Kommilitonin von Wladimir Putin, die in Straßburg ihre Kanzlei hat und einen 14 jährigen russischen Jungen vor dem russischen Straflager bewahren will.Hera am
Danke Nostalgie 👍 Schau ich mir auf jeden Fall an 😀Nostalgie am
Gerne Hera. 😀
Wird sicher sehr interessant sein. 👀
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
@piperin
Aber bevor man Bürgergeldempfänger kritisch hinterfragt, wieso, weshalb und warum, sollte man lieber die Frage anders adressieren!
Man will dadurch das Symptom bekämpfen und nicht die Ursache!
In erster Linie ist es meiner Meinung nach ein Politikversagen!
Wenn ich mir seit einführung des Euros 2001 so anschaue, sind die Kosten im Gegensatz zu den Verdienstmöglichkeiten überproportional gestiegen!
Meine beste Zeit war mitte der 90er, wo die gute alte D-Mark noch existierte. Da hatte man noch echte Kaufkraft im Portemonnaie.
Und das Märchen, von Generation zu Generation würde es einem besser gehen, du musst nur hart genug arbeiten, finde ich mittlerweile absolut absurd!
Es sind jetzt endlich andere gefordert und sicherlich nicht das mehrmals aufgewärmte Thema von zu hohen Sozialleistungen!
Der Paritätische Wohlfahrtsverband, das Bundesverfassungsgericht oder Ökonomen wie Prof. Gsell sprechen da eine deutliche und klare Sprache! Warum streiken denn mittlerweile soviele!
Diese scheinheilige Neiddebatte hilft niemanden und lenkt nur vom eigentlichem Problem ab!User 1746028 (geb. 2000) am
Peperoni,die nächste Sendung Hart aber fair hat das Thema,wieviel Bürgergeld erhalten Politiker und Beamte.🤣Danach die Woche,wie gelingt es den Reichen und Superreichen jährlich 120 Milliarden Euro zu hinterziehen.und Geld in Steueroasen und Steuerschlupflöcher am Staat vorbei zu schleusen.🤣Natürlich nicht!Nicht das noch raus kommt,wieviel hunderte Milliarden dem Staat dadurch verloren gehen.Dann Doch lieber Bürgergeldempfänger,Flüchtlinge und Migranten verantwortlich für die Krisen zu machen,obwohl die Meisten Menschen gar nicht dafür können,das Sie in eine solche Lage gebracht wurden.Das ist halt der Unterschied,die Schwachen haben keine Lobby und es wird alles getan,das Alle natürlich nur Sozialschmarotzer sind,obwohl die Reichen und Superreichen die größten Sozialschmarotzer sind.Catweazle74 (geb. 1974) am
@028
Stimmt, das sehe ich genauso, danke! 👍
Wer ist denn wirklich der grösste Sozialschmarotzer und wer hat hier welche Lobby, oder nämlich keine!?!
Denn da entgehen dem Staat wirklich Finanzen in einer schwindelerregende Höhe.
Dieses nach "unten treten" ist nicht nur ungerecht, schäbig und falsch, es spaltet auch die Gesellschaft.
Absolut verlogende Scheindebatte!!
Catweazle.74 am
Jetzt mal zur Abwechselung etwas unpolitisches, da es ja ziemlich schwere Kost ist. Eine häufiggestellte Frage im Internet ist tatsächlich;
Kann man mit den Pipimann auch AA machen?
Wer weiss näheres oder kann was dazu sagen?User 1746028 (geb. 2000) am
Probieren Sie es doch mal aus und sagen uns dann ob es geklappt hat.🤭
Catweazle74 (geb. 1974) am
@407
Ich verstehe, was Sie da meinen.
Aber die Bevölkerung ist eben eine Heterogene Gesellschaft, die sich natürlich auch in Foren wie diesen sich darstellen, so ist es nunmal.
Mein Tipp, einfach ignorieren und aushalten, oder einfach wieder online gehen wenn's besser ist.
Aber Sie haben schon echt Dampf auf'n Kessel, oder?
Ich sehe das überhaupt nicht so schlimm, im Gegenteil. Man könnte sogar bei einigen eine Psychoanalyse a la Sigmund Freud anstellen!! 😉Catweazle74 (geb. 1974) am
Alles klar, hab' gegoogelt! Wusste ich auch noch nicht.
Aber wieso dann "Adam Riese"?
Und danke für die späte und kostenlose Nachhilfe! 😉🙃
– (geb. 1974) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle74 (geb. 1974) am
Nein! Es ist ein und die selbe Person, nur unter seinem "Alter Ego" bekannt!
Und das 1+1=2 nach Adam Riese ist, da bin ich mir nicht mehr so ganz sicher.
Denn Adam Riese war der grösste Mathematikhochstapler aller Zeiten!! 😁
So stand es zumindest im Internet!! 🤣Catweazle74 (geb. 1974) am
Okay... ich hab's erkannt, Flüchtigkeitsfehler!
Meinte "Sigmund Freud"!! Besser jetzt??
Aber danke, Sherlock Holmes! 😉🙂Catweazle.74 am
Vielleicht meinte man, Sigmund ist mein Freund?!
Denn dann passt es wieder. (Kleiner Scherz) 😄😘
– (geb. 1979) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Catweazle.74 am
Wow! Da hat aber einer aber so richtig schwere Probleme! 😂
Ich hätte davon bitte noch eine Kostprobe!
Da schaut wohl einer in den Spiegel, oder wieso ist man so maximal unzufrieden?
Andere vermeindlich anklagen und selber noch ne Schüppe drauf legen! Das macht natürlich Sinn!🤫🤫🤫
#BernieEntspannDichMal ❤🧡💛💚
...bald wird doch Cannabis legal, warum so traurig??
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail