Kommentare 2131–2140 von 8560
Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
819,noch eine Antwort für Sie
2024 gab es von Jan.bis Nov.18384 Abschiebungen und 9180 freiwillig Ausgereiste.
2023 16430 Abschiebungen und 10863 freiwillig Ausgereiste.
2022 12845 Abschiebungen und 7877 freiwillig Ausgereiste.
Ich weiß zwar nicht,wo Sie Ihre Zahlen herhalten,vielleicht haben Sie auch nur die falsche Seite angeklickt.User 1810870 am
Es wird doch alles schöngerechnet!
Man sieht doch, in unserem Land weiß keiner mehr, wer welche Statistik gefälscht hat - das ist ein LAND von ROT/GRÜN, die die schwarze Schei...e noch brauner gemacht haben.
Egal, ob Asylanten, Migranten, oder bei den Steuern und dem Reichtum, hier gibt es mehr Zahlen oder Statistiken, als Sterne am Himmel!
Das alles fördert natürlich ungemein das zwischenmenschliche Zusammenspiel und Verständnis, jede Diskussion artet in Klar- und Richtigstellungen aus, bzw. Faktencheck, Faktencheck, .... dem keiner mehr folgen kann.
Es haben dann alle irgendwie ein bisschen Recht, aber Ergebnisse sind dann eben = 0, bzw. jede behauptete Lösung ist in der Realität ein Witz! Das ist Deutschland!
--------------------------------------------------------------------------------------
Von heute / t-online: Deutsche Wirtschaft schrumpft stärker als angenommen.
Die nächste Bundesregierung kann nicht auf eine schnelle Erholung der Wirtschaft hoffen. Im Jahreswirtschaftsbericht wurden am Mittwoch die Prognosen abermals deutlich gesenkt. Nach zwei Rezessionsjahren rechnet Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) nun 2025 nur noch mit einem Wachstum von 0,3 Prozent statt der bisher erwarteten 1,1 Prozent.
-----------------------------------------------------------------------------------
Deshalb brauchen wir jedes Jahr mind. 400.000 Zuwanderer oder gar Millionen, damit wir weiter uns für doof verkaufen lassen können und die deutsche Politik das Land und seine Bürger ruinieren kann.
@ 725819 schrieb : "ja, gestern in einer Sondersendung .......... "
** traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast!! **
User 1810870 am
Newsblog zur US-Politik:
85 Prozent der Grönländer wollen nicht Teil der USA werden
-------------------------------------------------------------------------------------------
Was wäre so schlimm, wenn Grönland zu Amerika gehören würde?
Man sieht doch, wie zerstritten der EU-Haufen ist und ein abschreckendes Beispiel für überbordende Bürokratie und Gängeleien!
Will Grönland sich alleine gegen China und Russland wehren ..... wenn deren Ansprüche stärker werden?
Oder will Grönland aus Trotz lieber Geschäfte mit China u. Russland machen, statt mit Amerika?
Die Welt ändert sich ...... und ist es da intelligent von Grönland, sich den USA so zu verwehren?
Wie soll das alles noch enden ....? Irgendwie wollen alle groß sein, um dann im KleinKlein zu ersticken - und keiner merkt es!User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - "85 Prozent der Grönländer wollen nicht Teil der USA werden"
Grabschern traut man nicht über den Weg, so einfach ist das wohl.User Uli (geb. 1962) am
@ Peter Trauschke - "Abgesehen von Grönland". Das ist wahr. Denn als die Inuit nach Grönland wanderten gab es noch kein Alaska oder Kanada oder USA und dass Alaska heute zu den USA gehört, hat auch nichts mit "Kultur" zu tun, sondern ist die Folge eines Deals der USA mit Russland gegen die Briten usw. Verkäufe hin und her des ursprünglichen Gebietes der Indigenen, die wiederum auch aus Asien ganz ursprünglich eingewandert sein sollen - Sie sehen, der Versuch, gar Staaten mit " homogenen Kulturräumen" gleichzusetzen scheitert in der Regel. Die GrönländerInnen mögen da selber entscheiden.
Aber, eben "Abgesehen von Grönland", wen würden Sie denn da sonst so einander als "kulturell gleich" neu zuordnen"? Damit wir mal eine Vorstellung bekommen.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Grabschern traut man nicht über den Weg,...."
Das sehe ich zu kurz gedacht, bzw. zu zickig!
Für mich ist der Krieg in der Ukraine schrecklich ..... werden wohl über 1 Milllionen Tote am Ende sein, aber für was?
Ungeachtet dem Abschluss des Ukrainekrieges ..... inwieweit sind Kleinststaaten überlebens- und verteidingunsfähig? Werden jetzt hier wieder alle Steuereinnahmen in das Wehretat fließen müssen, statt für Land und Leute?
Parallel hat die Nato ein ganz schlechtes Bild abgegeben - für das, was sie gedacht war, ein Tiger ohne Zähne und Krallen.
Auch hier wird man nun intensiv in die Verteidigung investieren müssen, mit einem wagen Ziel und noch weniger sicherem Erfolg.
Neben dem Problem im Nahen Osten, ist das Taiwanthema nicht gelöst, dann Korea (Nord/Süd), auch sind Georgien, oder so Plätze wie Armenien und Aserbaidschan, alles Probleme .... dann Afrika mit Kongo, Sudan, Kenia, ... Auch das Kosovo bei uns vor der Haustüre ist ein Kandidat, der "ggf." uns fordern könnte, neben Syrien, Iran, Irak ..... und Pakistan... (und noch vieles mehr!).
Alles Baustellen, die nur mit Stärke, Macht und Taten befriedet werden könnten - wenn man denn dazu die nötigen Gemeinsamkeiten im WESTEN hätte.
Und nun streitet man dann wohl auch noch um Grönland, statt irgendwie zueinander zu finden, für eine Gemeinsamkeit, für Stärke und Sicherheit aller demokratischen Länder!
Ich sehe in diesen Landes- und Länderfürsten die Probleme, so wie für mich auch der Selenskyj das Hauptproblem ist. Man kann und will nicht erkennen, dass die Mächtigen strategische Ziele verfolgen, die man nur unnötig mit menschl. Verlusten behindern kann, um am Ende dann doch in Abhängigkeit (finanziell) klein beigeben muss.
Amerika .... ist auch mit harten Kämpfen der Süd- gegen die Nordstaaten zusammengewachsen .... Ich frage mich, muss das nun wirklich immer so weitergehen?
Europa wird nicht zusammenwachsen, .... weil jeder Mitgliedsstaat für sein Land wirtschaftlich kämpfen wird ..... Und noch geht es nur um Fördertöpfe, aber wie geht das dann weiter, bzw. wie soll das zusammenwachsen?
Jetzt werden wir alle aufrüsten müssen - und wer ist hier die Führung zuständig, bzw. wer verdient am Panzer, an den Schiffen, an der Munition - wenn jedes Klein-Land für sich kämpfen wird .... aus politischen egoistischen Gründen?
Also ich schenke Grönland den USA, wenn wir dadurch Frieden haben könnten!User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - also ich habe nichts zu verschenken, nein, Scherz natürlich, die Grönländer haben das zu entscheiden. Zumal Trump nun gar keine Argumente auf seiner Seite hat. Und das Angebot von jede Menge Kohle wurde ja auch schon klar abgelehnt.
Und der Punkt ist für mich: Amerikas Politik hat sich grundlegend gewandelt. Weg mit "transatlantischen Beziehungen" und den "Sums", hin zur knallharten protektionistischen Imperialmacht - gegen alle.
Und da hilft auch nicht die vorauseilende Unterwerfung. Klappt die Europäische Integration nicht, kann sein, bleibt den kleinen Staaten so oder so nur der ökonomische Kampf miteinander. Und das bringt auch keinen Frieden.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Da ist Er wieder,unser Rambo Django.
Alles Baustellen,die nur mit Stärke,Macht und Taten befriedigt werden können,deshalb haben wir ja auch den GUTEN WESTEN,der braucht nur richtig zusammenhalten,hat ja in Afghanistan,dem Irak,Syrien,Lybien und auch im Kosovo hervorragende geklappt.Ja klar Amerika ist auch zusammengewachsen.Das ist ein zweigeteiltes Land und dort herrscht Bürgerkrieg.Wohl zviel Rosamunde Pilcher gesehen.Und Europa wird auch nicht zusammenwachsen,da gibt es zuviel Korrupte,angeführt von der korrupten Flinten Uschi.Gut Sie können ja mal träumen,die Realität ist eine Andere.Ich würde es mal mit Verhandlungen und anderen friedensstiftenden Maßnahmen versuchen,schon gar nicht mit Gewalt.Nur scheinen die Diplomatenversager auch noch alle in Urlaub zu sein.Die Versager sollten auch besser ausgetauscht werden.Hera am
Jou, ist das arg, armer Putin....
Man stelle sich vor, die Staaten, die sich der Nato angeschlossen haben, wären so "neutral" geblieben wie die Ukraine....... plattgbombt oder " neutral geführt" wie Belarus, etc. etc..... jede Menge Flüchtlinge.....
Eine Politikwissenschaftlerin kürzlich: je mehr autokratisch geführte Staaten, umso höher die Fluchtbewegungen weltweit!
Aber Narzissten träumen natürlich von der grossen Macht, dem einen Führer, der alles regelt im Sinne derer, die sich in seinem Schatten suhlen, was interessiert der Wille des Volkes, alle dumm, unbrauchbar, man muss Ihnen zeigen, wo der Weg langgeht..... Grönland verschenken, Peanuts
Der Parlamentarische Geschäftsführer der Rechtsextremen, Baumann, hat das gestern im Plenum ja schon mal formuliert: "Sie können mitmachen, Herr Merz, wenn Sie die Kraft noch dazu haben"......🤮🤮User 1793089 am
hera! ging es der ukraine unter dem status der neutralität wirklich so schlecht? ich kann mich nicht an große schwierigkeiten erinnern. ein halbes jahr nach dem majdan wären wahlen gewesen. warum konnte man nicht warten? 100 tote nach denen kein hahn mehr kräht. sinnlos gestorben. ich will garnicht nachdenken, wer die drahtzieher dieses krieges waren. welche interessen dahinter stecken. evtl. bodenschätze. was bleibt der ukraine? sie wird auf ewig abhängig und verschuldet beim westen sein.
eines steht für mich fest. ohne die ablegung der neutralität könnten viele tausend menschen noch leben. viele könnten noch im donbas arbeiten und ihre familien ernähren.
User 1793089 am
vor zwei tagen wurde in einer großen gedenkfeier der opfer und der befreiung von auschwitz gedacht. es haben viele leute gesprochen.
warum muß herr steinmeier heute nochmal im bundestag zu diesem thema sprechen? man kann ein thema auch überfrachten. ich kann mir vorstellen, daß manche leute denken: "ich kann`s nicht mehr hören". mit dieser übersättigung wird eventuell auch der antisemitismus gespeist.
ich möchte nochmal darauf hinweisen, daß kein befreier zu den feierlichkeiten eingeladen war. diese leute haben ihr leben riskiert oder sogar verloren um auschwitz zu befreien. in all den gedenkfeiern kommen diese leute nicht vor. wer gedenkt den 27 mio russen, die durch den, von deutschland angezettelten 2. weltkrieg angezettelt, ums leben gekommen sind?
sind jüdische menschen mehr wert wie russische menschen?User 1793089 am
819! ich will nicht provozieren. ich will nur darauf hinweisen, daß die opfer von auschwitz nicht für nötig halten, ihren rettern zu danken. wer hat sie gerettet? wir deutschen? bei denen die großen gedenkfeiern jährlich abgehalten werden? oder waren es menschen die für diese opfer ihr leben riskiert oder geopfert haben? die evtl. noch lebenden befreier hätten von den opfern persönlich eingeladen werden müssen. sie halten zur feier des tages reden vor den enkeln ihrer peiniger.
diese scheinheiligkeit regt mich auf.User Uli (geb. 1962) am
@ 089 - Sie werfen den Opfern der Shoah Undankbarkeit und Scheinheiligkeit vor?
Das regt mich auf!Hera am
Es geht hier verdammt nochmal um die O p f e r, deren man hier gedenkt! Was sollen dort "Befreier" von damals, die Täter von heute sind? 819 hat es richtig formuliert:
Eine Verhöhnung der Opfer!!!Hera am
Das sollen solche Gedenkfeiern bewirken, ja, piperin, dass die Opfer, deren man gedenkt, stumme, in dem Fall auch noch sprechende, Zeugen eines grausamen Geschehens sind, das sich nicht wiederholen darf. Genau das wollte ich sagen, nichts anderes. Ein fortwährendes Mahnen an nachfolgende Generationen, NIE WIEDER! So hatte ich das auch gemeint und nicht anders.
Aus den Zeilen von 089 und auch anderen konnte man doch wahrnehmen, dass da andere Prioritäten gesetzt werden, oder, piperin?Schwarzpulver am
hera@ so sehe ich das auch.
Putin lässt seine Gegner in Straflager stecken und dort foltern und umbringen.
Nawalny ist das prominenteste aber bekanntlich nicht das einzige Opfer.
Putin und seine Helfer haben nichts aus Ausschwitz gelernt und bei einer Gedenkfeier
auch nichts dort zu suchen!
Schwarzpulver am
57% der SPD-Anhänger finden die Vorschläge der Union zur Begrenzung der illegalen Migration gut und richtig.
Wenn aber die AfD diese Vorschläge auch richtig findet, und alle die dafür stimmen Brandmauern einreissen und verkappte Nazis sind, dann wären ja diese SPD Anhänger auch verkappte Nazis und die SPD dürfte sich von denen doch gar nicht wählen lassen. Oder?
Aber die SPD ist froh um jede Stimme und nimmt es bei den eigenen Leuten nicht so genau.
Der Ministerpräsident von Brandenburg unterstützt die Unionsanträge auch. Was ist denn mit dem?Hera am
BILD sprach mit den Toten........ Dietmar Woitke wirbt um demokratische Zusammenarbeit in der Migrationsfrage, so wie ich das hier auch schon formulierte und es auch sinnvoll wäre, eine Unterstützung durch die AfD lehnt er- wie alle SPD Ministerpräsident*Innen - ab, warnt gar davor! Erzählen Sie keinen Unsinn, SchwarzpulverSchwarzpulver am
Hera@ Ministerpräsident Dietmar Woidke hat vom Bundeskanzler "endlich echte Korrekturen in der Migrationspolitik" gefordert!
Und Ihre lieben Grünen haben ja schon auf dem Parteitag echte Korrekturen
beschlossen: Der Familiennachzug soll erleichtert und die Zahl der Migranten weiter erhöht werden! Das hat Dietmar Woidke so sicher nicht gemeint, oder?
Emil Gmür (geb. 1978) am
Einmal mehr. Man kann lamentieren und tonnenweise Bedenken tragen.
Dabei muss man nur entscheiden und dann machen. Was der EugH entscheidet, voellig egal.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ Gisela Piperin schrieb: "wenn Sie sich fragen, @028, warum ich so hart reagiere ..."
Ich glaube kaum, dass er sich das fragt. Und hart war das wohl wirklich nicht - nur richtig!
Dokumentiert es aber doch die Meinungsvielfalt unserer Bürger und Wähler, und 028 ist nur einer von Millionen!
@ Gisela Piperin schrieb: "So weit darf es nie kommen."
Ist es aber schon - daran ändern Sie nichts mehr!
@ Gisela Piperin schrieb: "Warum ich das sage, kann man an diesem Forum wohl zur Genüge ablesen."
Genau, das sind FAKTEN!
Ich habe inzwischen über 50% unserer Gesellschaft abgeschrieben: volkswirtschaftlich unbrauchbar, Schmarotzer, Ökotanten und Kommunisten!
Der Wandel nimmt seinen Lauf - in 50 Jahren haben wir eine andere WELT!
Die Frage ist nur, wie schön man es sich noch in der Zwischenzeit gestalten kann!Hera am
Da hätte ich gerne mal Belege für die " Nazikeule" der Grünen, piperin! Sie werfen 028 Populismus gegenüber Merz vor und bedienen sich selbst gleicher Mittel gegenüber der Grünen!
Ich kann mich nicht entsinnen, dass die Grünen das Wort Nazi inflationär benutzt hätten. Wenn man sich die Gedenkfeiern und Dokumentationen zur Befreiung der noch überlebenden Opfer von Auschwitz ansah, verliert das Wort Nazi keinesfalls seine Schrecken. Die Verbrechen dieser Bestien werden n i e zu einer Banalität, piperin, wer das so sieht hat bei der Verteilung von Intelligenz geschwänzt! ( Leider gibt es auch solche Zeitgenossen)
Eine Zweckentfremdung dieses Wortes aus Protest gegen die Grünen spielt sich derzeit wohl nur in Ihrem und den Köpfen der Bayern ab, piperin.
Randbemerkung: Ihr "cleverer Schachzug" von Merz entwickelt sich wohl zum Rohrkrepierer!
"Sei a Mensch" Marcel Reif am 31.1.24!!!
Wenn die Parteien der "Mitte" rechts/links nicht lernen trotz inhaltlicher Unterschiede zusammen zu arbeiten, was Merz ja eigentlich noch wenige Tage zuvor angekündigt hat, sehe ich unsere Demokratie in sehr grosser Gefahr! Merz trägt im Moment mit seinem " Ultimatum", das rechtlich nicht einmal durchsetzbar sein wird, zu einer weiteren Spaltung bei, piperin, thats all. Es gibt in meinem Bekanntenkreis auch Unionsanhänger, die sehen das ganz genau so!!!User Uli (geb. 1962) am
@ piperin: "Vom Wort "Nazi" und alles, was damit zusammenhängt, muss eine Schreckenswirkung auch weiterhin ausgehen und erhalten bleiben." Ja.
"Die Grünen haben ... die Nazikeule geschwungen ..., dass heutzutage das Wort "Nazi" derart abgestumpft ist ... . Nein.
Schon lange registriere ich bei der sog. Neuen Rechten (z.B. heute: Junge Freiheit, Kubitschek, Höcke) einen Kulturkampf zur Umwertung von Begriffen. Alte Nazi-Begriffe werden vermieden, Hitler (inzwischen sogar als "Kommunist" gehandelt), wird nicht mehr so zentral gesetzt, die Rhetorik knüpft mehr an den sog. "linken Strasserflügel" an. Auch das Auftreten ist weniger martialisch, man versucht sich aus der "Schmuddelecke" zu befreien - und andere hineinzuschieben.
Dabei konzentriert(e) man sich auf die Diskreditierung von Strömungen, die dem eigenen rechtsextremen Wertemodell widersprach. Werteuniversalismus, Pluralität, Geschichtsverantwortung wurden nicht mehr frontal angegriffen, sondern sukzessive unterwandert. Es wurden quasi rechtsikonische Schlagworte wie "Gutmenschentum", "Hypermoral" oder "Moralkeule" geschaffen, von der "Drohroutine Ausschwitz" gesprochen und ein Begriff durfte nicht fehlen - die Nazikeule. Bereits vor 10 Jahren kommentierte Sascha Lobo das Auftreten dieses Begriffes in sozialen Netzwerken - immer dann als Abwehrbegriff aufgebracht, wenn man Rechtsradikales sagen wollte, aber nicht als Rechtsradikaler bezeichnet werden. (Man beachte auch zur gleichen Zeit den Eiertanz der von Ihnen ja geschätzen Frauke Petry um den Begriff "völkisch").
Diese stete rhetorische Figur, stupide wiederholte Propaganda, hat sich leider immer weiter durchgesetzt und den Begriff "Nazi" eng mit "Keule" verbunden und zum nahezu beliebigen Kampfbegriff degradiert, so in seiner Bedeutung völlig entwertet. Ein weiterer Punktsieg für die Rechtsextremen. ""Nazi" bedeutet ja gar nix, ist nur ein "Label" meiner "Gegner", mir doch egal."
Diese Begriffsverschiebungen - diese "shifting baselines" - begrenzen sich nicht auf den einen Topos. Meine Position ist, den Grenzverschiebungen entgegen zu treten. Und da auf die Richtigen zu blicken.
Jetzt mal nur zum Begriff "Nazikeule", ohne den in den Posts umgebenden Kontext.User 1810870 am
@ Uli: .............. was haben denn Sie geraucht?
Ich glaube das Forum bekommt ihnen überhaupt nicht ..... oder sind Sie auch so ein BOT?User Uli (geb. 1962) am
@ 870 - Hätte ich von Ihnen jetzt gar nicht so erwartet - und wäre fast versucht, einen "Bot" zu vermuten. Wenn ich nicht wüsste, dass es nicht so ist.
Und nicht geraucht, sondern geschaut, geforscht, gelesen. In den 90ern angefangen, Abschlussarbeit angesichts Mölln, Hoyerswerda usw. zur Genese rechtsextremer Orientierungen, danach u.a. Beschäftigung mit Abwendung der "Neuen Rechten" vom traditionellen Faschismus und Hinwendung zum Konzept der Erreichung einer neuen "kulturellen Hegemonie" durch tendenzielle Ablösung des Rasse- durch den Kulturbegriff, Veränderung des Erscheinungsbildes, intellektuelle Einflussnahme in ursprünglich konservativen Diskursen, Umwertung von Begriffen, Verächtlichmachung von liberalen kulturellen Strömungen.
Konnte man in der "Junge Freiheit" auch öffentlich so nachverfolgen, wenn man sowas anfassen wollte, ebenso in den Veröffentlichungen von Kubitschek, oder Elsässer, dem Querfrontfaschisten (Zeitung Compact, als rechtes "Double" von Campact, wollte Fäser ja verbieten). Ach so, "Schuldkult" ist auch so ein von diesen Zusammenhängern eingepflegter Begriff. Die Wessi-Bagage ging gesammelt in den 2010ern in den Osten.
Höcke wirbt als DDR-Moped-Fahrer bei den letzten Wahlen mit Osten Machts - ja zur Jugend.
"Wer Begriffe prägt, prägt die Sprache." (Höcke Januar 2018, frei nach Gramsci). Im Osten werden zunächst die Orwellschen Begriffsverwirrungen etabliert: Antifaschisten werden als Nazis bezeichnet, die BRD wird als ebenfalls in Grundzügen als Faschismus angesehen - oder mit dem SED-Regime gleichgesetzt. "Verweichlichung", "Entartung", Raffgier und vor allem "Genderwahn" oder "Genderismus" bedrohen "das Volk".
Natürlich, von vermeintlich "außen" geblickt, mag das zunächst "rätselhaft" wirken. Aber wenn man ein wenig hinter die Kulissen schaut, dann noch ein bisschen in die sozialen Medien (was Sascha Lobo - von wegen "Naziskeule" - schon deutlich beschrieb), sieht man eben manche Dinge etwas anders. Und so fremd auch nicht, der Wikipedia-Artikel informiert zumindest grundlegend über die "Neue Rechte".Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Mein Freund,nun mal ganz ruhig.Als Erstes,wenn Sie mir übelsten Populismus unterstellen,was macht Fitze Fatze Merz denn?Nun sagen Sie nicht,Alles zum Wohle des deutschen Volkes,das ist schonmal eine Lüge.Er will uns in den 3.ten Weltkrieg führen und den Sozialstaat entsorgen.Er will unser relativ freies Land zum Polizeistaat machen,obwohl die Polizisten gar nicht vorhanden sind.Vielleicht findet Er ja Sozialschmarotzer,die für Ihn die Drecksarbeit übernehmen.Er sollte nicht #grosse Reden#schwingen,sich selber mal,sage ich mal,3 Monate an die Grenze stellen und Asylbewerber abweisen,dann die Zustände in Flüchtlingsheime besichtigen und dort auch arbeiten.Dann persönlich,die Migranten zum Flughafen bringen und abschieben,zum Schluss noch die Gefährder oder angeblichen Gefährder in den Knast bringen.Also Ich sehe da schon gewisse Parallelen,und jetzt auch noch die Hilfe von der Afd bekommt.Wenn der Begriff Nazi für Sie nicht ausreicht,kann man Sie von mir aus,auch Nazi Schweine nennen.Ist bestimmt realistischer.
Das können Sie und Andere alles anders sehen,ich sehe es eben so.Ich hoffe wir bleiben trotzdem Freude.👬User Uli (geb. 1962) am
@ piperin - Müller-Vogg teile ich in seiner Gewichtung - natürlich - nicht. Finde seine Hauptthese doch sehr mühsam belegt. Aber nun.
Überrascht mich, dass es Gutmensch erst seit 2000 im Duden gibt, denn die Bezeichung gibt es ja viel länger (nach einem Menschen namens Gutmensch interessanterweise, der es auf seine Art auch wirklich war) und bezeichnete früher etwas deutlich anderes als heute in seiner Umwidmung.
Und so ist es mit der Nazikeule, unabhängig von einer etwaigen Dudenexistenz bzw. des damit verbundenen Inhaltes. Hier geht es um die Setzung, Verwendung. Auslöser war Martin Walsers Skandalrede von der "Moralkeule" 1998, es folgt dann die "Ausschwitzkeule" in rechten Kreisen, die "Nazikeule" findet dort ebenso wachsend Verwendung und wird zum rechten "Abwehrschild" - bei Pegida plakativ. Vielleicht auch ein Beleg zu den Begriffsverwendungen aus weniger "verdächtiger" Ecke:
https://www.welt.de/kultur/article177153888/Ein-Mann-ein-Wort-Die-Nazikeule-hilft-nicht-gegen-Schweinepest.htmlLennet Kann 028 (geb. 2000) am
Ich habe es zur Kenntnis genommen.
User 1570746 (geb. 1945) am
Gut das Herr Weber alles richtig erklärt .. Aber FrauHermann versteht es nicht..macht stur auf“ Stinkstiefel“ .. ist ihr egal , das ev weitere Tote gibt? .. Der Täter wurde nicht endeckt .. ja Frau Hermann deswegen muss was jetzt passieren weil die Ampel versagt hat ! Und jetzt sollte Rot-Grün zustimmen damit die Mehrheit von den richtigen Parteien kommt ! Das Verhalten von Rot-Grün ist unmöglich .. wenn nicht Menschenmissachtend ..hat es Herr Weber auch gesagt das es in Europaparlament auch so ist !User 1810870 am
@ User 1570746 schrieb: "Gut das Herr Weber alles richtig erklärt .."
Wenn Herr Weber behauptet, dass die AFxyz keine Lösung will, sondern von den Problemen lebt, dann ist das purer Populismus!
Die Probleme, die wir haben, sind Probleme, die uns CDU/SPD und Grüne in immer schärferer Form vor die Füsse knallen und seit Jahrzehnten durch Inkompetenz und Ideologiegeschachere Deutschland aufs Auge gedrückt haben.
Die Probleme, gravierende, verdanken wir diesen etablierten Parteien! Und Herr WEBER ist ein Teil, sogar ein großer, davon und betreibt Politik gegen den Wähler!
Egal, ob AFxyz oder auch BSW - diese Parteien stehen vor einem Scherbenhaufen! Das muss man mal deutlich sagen.
Der beste KFZ-Mechaniker kann nach 30 Jahren falscher Pflege eines Auto´s dieses quasi nur noch verschrotten!
Natürlich kann man auch "glänzende neue Bleche" auf eine dicke Rostschicht schweißen, aber der Rest bleibt alt, oder einfach gesagt: schrottreif.
@ User 1570746 schrieb: "ja Frau Hermann deswegen muss was jetzt passieren weil die Ampel versagt hat !"
Nicht nur die Ampel - ein ganz großer, der größte sogar ist die CDU/CSU gewesen!
Und Herr Weber - ein Verbalakrobat und auch einer, der das Spiel von Von der Leyen gerne mitgespeilt hat und der Demokratie einen großen Schaden zugefügt hat.
Auch sein Versuch wieder die Leistung von Giorgia Meloni niederzureden, ein ganz übler Schachzug.
Dann das Geschwätz über die Leistung bei der Balkanroute ..... ein ganz großer Blender!
Ein Versager und Versagen auf ganzer Ebene - aber schwätzen wie ein Wasserfall.
Chrissi13 (geb. 1977) am
Frau Hermann liegt falsch mit ihrer Einschätzung, dass die Polizei und Justiz keine Ahnung haben, wer der Attentäter von Aschaffenburg ist. Sie dürfen und können nicht handeln. Denn:
Leider verhindern u.a. die massiven Datenschutzrechtsnormen + Psychkg das rechtzeitige Handeln des Staates, um seine Bürger vor solchen Menschen zu schützen.Lennet Kann 028 (geb. 2000) am
Noch ein Thema,das zur Zeit wohl kaum eine Rolle spielt.Ukrainekrieg.
YOUTUBE Patrik Baab #Wir haben den Ukrainekrieg verloren#,ausserdem das Buch
# Propaganda Presse,Wie uns Medien und Lohnschreiber in Kriege führen#.
WoistunsereDemokratie? am
Gibt es eigentlich keine anderen Journalistinnen wie Ulrike Hermann in Deutschland , oder hat Frau Hermann ein Abo bei ZDF und Herrn Lanz.
Es gibt eine Reihe von Menschen in Deutschland die gewisse Leute im Fernsehen nicht mehr sehen möchten weil Sie nur noch Kopfschmerzen verbreiten!Catweazle74. (geb. 1974) am
@WoistunsereDemokratie
Richtig erkannt! Das seh' ich und mittlerweile viele andere nämlich auch so und fällt mehr als offensichtlich auf, dass man auf biegen und brechen der Bevölkerung ein Narrativ verkaufen versucht.
Aber die Bevölkerung wird immer aufgeklärter und das alleine hervorgerufen durch die unfähige - schon fast bösartige Politik -, deshalb will man uns für dumm verkaufen wollen, dahinter steckt eine eindeutige Strategie, wo Politik und Medien Hand in Hand gehen.
Wieso werden in Talkshows wenig bis garnicht mehr die Opposition eingeladen oder jene, die eine andere starke Meinung vertreten?!!
Schließlich ist die Opposition mit dem BSW und der AfD ein Teil der Bevölkerung, den ein viertel einer Meinung der Gesellschaft ausmacht!
Für mich und andere ist es eindeutig klar, ohne dass ich es jetzt noch groß erläutern möchte - da mich das inzwischen müde macht zu erklären.
Wer fest daran glaubt, was in der Glotze so läuft und dieses als ultimative Wahrheit nimmt, hat eigentlich nicht wirklich die Zusammenhänge und dessen Seilschaften verstanden.
Die Politik sieht inzwischen ihre eigene persönliche Macht gefährdet und es geht dabei schon lange nicht mehr ums Gemeinwohl.
Ein Olaf Scholz will wieder Bundeskanzler werden, mit 15% Zustimmung seiner Partei! Ich lach' mich schlapp! 🤣
Ein Robert Habeck will auch Bundeskanzler werden, mit gerade mal 13% Zustimmung seiner Partei! Ich komme aus dem Lachen nicht mehr 'raus! 🤣
Na, und die FDP, da sag' ich mal nichts zu, denn das spricht schon für sich.
Und diese sogenannten Stellvertreter des Volkes, sind mit Hilfe der Medien absolut und unberechtigt in der Öffentlichkeit überrepräsentiert.
Dazu muss man sich nur mal die logische Frage stellen - warum wohl???
Naja, nur soviel - die SPD hat bspw. an einigen Medienblättern Besitzanteile und somit ein gehöriges Mitspracherecht und damit ein Sprachrohr von Meinungsbildung zur Hand für eine gewisse Kontrolle darüber, was für ein Narrativ in die Öffentlichkeit gestreut wird.
Genauso verhält sich das mit dem ÖRR, wo die Gremien dort zum größten Teil aus aktiven oder ehemaligen SPD und auch CDU-Mitgliedern zusammengestellt ist - was schließlich über Jahrzehnte hinweg aufgebaut worden ist.
Kein gescheiter und freier Journalist oder ein verantwortlicher Redakteur der Medien wird sich trauen, gegen sein eigenen "Chef" schlecht zu berichten, denn das hätte im Endeffekt für einen selber nämlich sehr schlechte Konsequenzen.
Dieses ist aber auch kein wirkliches Geheimnis mehr und wenn man sich nur mal unabhängig des Mainstreams informiert, wird man feststellen, was für erstaunliche Verbindungen und Seilschaften es doch existieren.
Und so ist dieses hervorragend zu erklären, was man offensichtlich schon mehr als sieht und spürbar wahrnimmt.
Das ist von mir nur eine kurz%...Catweazle74. (geb. 1974) am
...angerisse Argumentation darüber, was dieses logisch erklärbar macht und dabei keine Unwahrheit ist.
Wer sich ständig und nur stupide des ÖRR bedient, kann es zwangsläufig auch nicht besser wissen können und bleibt im Nebel der Unwissenheit, so wie es auch eigentlich gewollt und geplant ist.
Das alles kommt meistens sehr subtil daher, aber stetig...
Und eines noch, wer glaubt, dass der Messerangriff in Aschaffenburg auch nur wieder ein jener "Einzelfälle" einer armen und gescholtenen Person aus einem Bürgerkriegsland wäre - wo man ja immer so verständnisvoll argumentieren müsste, es wären alles arme "psychisch Kranke", bei das alles wohl nur durch unsere fehlgeleiteten Integration entstanden wäre und die Medien fast nur noch auf die Täter und nicht mehr wirklich auf die Opfer schaut - liegt falsch.
Am letzten Donnerstag wurde eine Person in Schwerte (NRW) von einem Syrer mit einem Messer schwer verletzt - berichtet nur in den Lokalnachrichten!
Am 13. Januar wurde in Belitz ein junger CDU-Abgeordneter von einem Afrikaner mit einem Messer die Kehle durchgeschnitten - auch nur in den Lokalnachrichten!
Wer sich eine wirkliche und unabhängige Übersicht darüber verschaffen möchte wieviel Messerangriffe - zum großen Teil von Migranten - verübt wird, sollte sich die Websieite #Messerinzidenz mal anschauen.
Da wird jede einzelne Tat chronologisch festgehalten!piperin am
@Catweazle,
an den ÖRR liegt es nicht.
Zumindest kann man das so nicht sagen im Zuge dessen, was in sozialen Medien an Unsinn bis Schwachsinn zu finden ist.
Dies ist die wahre "Lügenpresse".
In den ÖRR dagegen kann jeder, der eine gesunde, kritische Wertung von Informationen erlernt hat, in Verbindung mit seriösen(!) weiteren Informationsquellen alles nötige wiederfinden, um sich eine weitgehend objektive Meinung zu bilden.
Sendungen wie "Lanz" sind keine "Dokumentationen", "sachlich aufbereitete Recherchen" oder "Nachrichten".
Mei, da labern irgendwelche über irgendetwas, Meinungen sind an Subjektivität kaum zu überbieten und es erinnert eher an "Big Brother", wo man als Voyeur beim Kaffeeplausch von ein paar Hanserl zusehen darf. Zum Kaffekränzchen sind eh' meist die selben mit gleicher Meinung eingeladen.
Tante Emma lädt doch auch nicht jeden ein, sondern nur die "Freundinnen", mit denen es am harmonischsten zu plaudern ist.😀
Nur dass hier zur Unterhaltung meist auch noch eine(r) eingeladen ist, den man in die Pfanne klopft.
Also, mal nicht überbewerten bitte.
Verwerflicher war da schon gestern die Sendung
"Wie geht's, Deutschland?"
Man erwartete einen Disput der aktuell wichtigsten Politiker, aber stattdessen -so kam es mir vor- war das eher eine Sendung von
"Dunja Hayali erklärt die Welt und RICHTET über die Meinung jedes Politikers, der da spricht"
War aber nicht schlimm, denn das sollte sogar dem Dümmsten nicht entgangen sein, dass hier wohl die völlig falsche Moderatorin am Werke war und nicht, wie es eigentlich geboten wäre, die eigene Meinung außen vor zu halten. Stattdessen bestrebt war, die Meinung der Zuschauer zu manipulieren.
Das war nicht das erste mal und so etwas sollte in den ÖRR in der Tat nicht vorkommen.
Solche Sendungen gibt es. Auch TTT fällt in dieses Raster.
Auch ein Wetterbericht hat sich gefälligst einzig auf dieses zu beschränken und nicht, wie dies ein gewisser ... praktiziert, dem Zuschauer Vorträge über seine persönliche Meinung zu Klimawandel zu halten.
Dennoch.
Es gibt so viele Sendungen in den Öffentlichen, die völlig nüchtern, sachlich und informativ gestaltet sind.
Wenn man nach recherchiert, bestätigen sich auch überwiegend die Fakten.
Es liegt schon am Konsumenten, das Angebot sorgsam zu selektieren, ggfs. zu prüfen und "Meinungen" von "sachlichen Informationen" zu trennen.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail