Kommentare 1561–1570 von 8526
Catweazle74. (geb. 1974) am
Manche können einfach nicht loslassen wollen, die kommentieren fast täglich das mittlerweile banale Tagesgeschehen der Politik und Medienlandschaft und suchen darin ihr "Heil".
Dies' spricht eigentlich für sich selbst und dessen Persönlichkeit.
Interesse vom "anderen"?!
Totale Fehlanzeige!
Stattdessen dreht man sich ständig im Brei der Belanglosigkeit und merkt es über den Horizont hinaus nichtmals.
Jeden Tag das selbe, als könnte man inzwischen die Uhr danach stellen, so durchsichtig ist es schon.
Kleingeister bleiben halt Kleingeister , da gibt's auch keine Erklärung!Catweazle74. (geb. 1974) am
@pereoni
Danke der Nachfrage
Abgesehen davon, ich steh' gut im Leben, hab' eine Patnerin und gute alte Freunde.
Nur mit meiner direkten Ehrlichkeit kommen nicht viele klar.
Es ist schlussendlich aber nicht mein Problem, ich red' nicht lange um "Heißen Brei" herum.
Ich komme direkt zur Sache, alles andere birgt nur unnötige Missverständnisse in sich (Ehrfangswerte) , die man von vornherein vermeiden kann!
#Logik!
Wie geht's Ihnen?
Sie wirken ziemlich verbittert!Catweazle74. (geb. 1974) am
@peperoni
Der erste offensichtliche Fehler den Sie gerade begehen ist dieser, dass Sie von sich aus auf andere schließen und zusätzlich denken, Sie angeblich denken schlauer sind als alle andere.
.
- FALSCH! -
Zweitens ein unverzeihliche der Fehler ist, andere für dumm zu verkaufen.
Zwei Fehler die man auf einmal niemals machen sollte und verhindern könnte.
Wer ist hier denn dumm?
Derjenige der diese Frage stellt?
Diese Fehler sollte man nie begehen!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ peperoni - Die Go-BT sagt ja:
(1) 1. Der Bundestag wählt mit verdeckten Stimmzetteln (§ 49) in besonderen Wahlhandlungen den Präsidenten und seine Stellvertreter für die Dauer der Wahlperiode. 2. Jede Fraktion des Deutschen Bundestages ist durch mindestens einen Vizepräsidenten oder eine Vizepräsidentin im Präsidium vertreten.
Beschluss Verfassungsgericht von mir kurz gesagt: Jeder Fraktion steht danach zwar formal ein Mitwirkungs)recht - also hier prinzipiell auch ein Recht auf einen VizepräsidentInnplatz zu (Satz 2) - allerdings vorbehaltlich dessen, dass die Person auch gewählt wird. Und da kann man nicht vorschreiben, wenn man zu wählen hat, wählen heißt eben wählen. Sehr einfach. Zitat:
"Die Reichweite des Mitwirkungsrechts aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG wird durch die in Art. 40 Abs. 1 Satz 1 GG angeordnete Wahl des Bundestagspräsidenten und seiner Stellvertreter begrenzt. Das Recht einer Fraktion aus § 2 Abs. 1 Satz 2 GO-BT, im Präsidium mit mindestens einem Vizepräsidenten vertreten zu sein, steht unter dem Vorbehalt der Wahl durch die Abgeordneten.
Die Wahl nach Art. 40 Abs. 1 Satz 1 GG ist frei. Ein Recht der Fraktionen aus Art. 38 Abs. 1 Satz 2 GG auf Steuerung und Einengung der Wahl nach Art. 40 Abs. 1 Satz 1 GG durch prozedurale Vorkehrungen scheidet daher aus."
(Bundesverfassungsgericht BvE 9/20)
Dem Verfassungsgericht obliegt es ja auch ohnehin nicht, als Erfüllungsgehilfe einzelne Sätze einer GESCHÄFTSORDUNG zu agieren (von wegen "abgeholfen"), sondern Normenkontrolle zu üben. Und das ist hier einwandfrei erfolgt und das Ergebnis der Abwägung ist wohl sehr klar und nachvollziehbar.
Und das Gestänker: "Von wem eigentlich wird das BVerfG gewählt?" ist allein der Versuch, politisch abweichendes Geschmäckle gegen verfassungsrechtlich einwandfreie Verfahren in Stellung zu bringen - inhaltlich an diesem Punkt völlig irrelevant.
Und das alles wurde ja schon beim letzten Mal, also nach der letzten Wahl, erschöpfend und zweifelsfrei durchgekaut. Warum das jetzt wieder aufs Tapet gebracht wird, eröffnet Fragen ... .User 1810870 am
@ Uli schrieb: "Und das Gestänker: "Von wem eigentlich wird das BVerfG gewählt?" ist allein der Versuch,"
Da ist nichts Gestänker - das ist alles ein ganz großer Mißbrauch von demokratischen Regeln!
Das Spiel, dass hier gespielt wird - die AFxyz wieder so abzulehnen - ist der Beweis, dass die Demokratie sich verselbständigt hat - und die Etablierten uns allen vorgeben, was Recht und Ordnung sein soll!
Auch die Gerichte verlieren ihr Gesicht!
Kann man machen - aber der Schaden wird immer größer und größer ...... und ich glaube, die Lawine rollt nun ungebremst!
Und wenn man gerade Lanz anschaut und den Herrn Frei (CDU) hört, wie der sich um die Wahrheit windet, die Wahllügen ..... blamabel und erschreckend fremdgesteuert!
Dann die SPD-Tante ....... - und so etwas soll Demokratie sein?User Uli (geb. 1962) am
Sie bringen die Dinge wieder durcheinander, @ 870.
Eine verfassungskonforme Entscheidung des Verfassungsgerichts sei ein großer Mißbrauch von demkokratischen Regeln. Das ist wie: "Lass lieber die Zahnbürste weg, davon kriegst due Karies."
Das ist wirr. Bei einer anderen Entscheidung hätte das Verfassungericht sein "Gesicht verloren".
Und "Beweis, was die Etablierten uns vorgeben" - so ein Schmarrn in diesem Kontext.
Nein, der immer lautere Hall des Gestänkers ist ein deutliches Anzeichen - und daher kommt ihre Wahrnehmung - dass die Anti-Demokraten mit ihren miesen Methoden sich immer weiter durchfressen. Durch "Anfüttern" oder schnell auf deren Seite schlagen, gewinnt man gar nix.
Oder in Ihrem Bild: Eine Lawine stoppt man nicht dadurch, dass man die Dämme einreißt!
Lanz hab ich nicht gesehen, bei Herrn Fei hatte ich allerdings auch bisher nicht den Eindruck einer ausufernden Prinzipientreue.User Uli (geb. 1962) am
Erstens @ peperoni, haben Sie sicher recht mit meiner unscharfen Begriffsverwendung. Krückig formulieret, aber in der Sache verständlich, oder?
Zweitens haben Sie auch recht recht bzgl. der Aufgabe der Abwägung verfassungsgemäßer Prinzipien, wo ich "nicht einzelne Sätze umzusetzen" formuliere. Doch auch hier war die Aussage eigentlich nicht anders. Hier ging es ja wohl um das "Verhältnis" (wieder unzulänglich formuliert) von Art. 38 Abs. 1 S. 2 GG zu Art. 40 Abs. 1 S. 1 GG.
Drittens wiegen, in der Tat, Wiederholungstaten schwerer, nichts anderes sage ich.
Sie aus der Position der vorgeblich wiederholten Ungerechtigkeit, ich aus der Perspektive eines klaren Sachverhalts der trotzdem immer wieder attackiert wird. In dem Zusammenhang auch das "Gestänker", wobei hier noch der Punkt dazu kommt, dass ich hier die prinzipielle (oder was immer) Hinterfragung der Wahl der VerfassungsrichterInnen hier vorgeschoben wird, frei nach dem Prinzip: Wenn man mir nicht recht gibt, war die Verhandlung gefaked. Alltagsnah, hat man aber von den "etablierten Parteien" bei Entscheidungen gegen sich eher seltener gehört.
Viertens ist auch der Endloswahlvorschlag keiner, der kompatibel wäre. Ich hänge noch einmal die Pressemitteilung zum Beschluss an:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2022/bvg22-026.htmlUser Uli (geb. 1962) am
@ peperoni - zum BVerfG (1.04., 1.18)
Mächtiger Text in der kurzen Zeit, Kompliment, könnte ich nicht.
Die allgemeine Abwägung hinsichtlich "Kompetenzüberschreitung" im ersten Text sehe ich vielleicht schon ein etwas anders, aber, puh, das ist jetzt sehr groß angelegt für mich und meine "nächtlichen Kapazitäten".
Dass Parteibindungen, biographische Hintergründe, Subjektivität einen Einfluss nehmen und das Verfassungsgericht auch strategischen Einflüssen unterliegt - von "demokratischer Perfektion deutlich entfernt - ist sicher richtig und ich finde, auch gut eingeordnet (die Studie lief mir auch mal über den Weg). Grundsätzlich ist dem schon kaum zu widersprechen. Es ist so.
Die Frage wäre dann, welche Konsequenzen das hat? Entscheidungen sind also nie völlig neutral nicht "sakrosankt", aber wir können deshalb auch nicht jeden Einzelfall darauf zurückführen. Demokratie ist ein schankendes Boot, beim Verfassungsgericht sehe ich nach wie vor eher einen Stabilitätsanker sozusagen.User 1810870 am
@ User Uli schrieb: "Sie bringen die Dinge wieder durcheinander, @ 870."
Mögen Sie so sehen, aber all das was hier - auch von @ peperoni - geschrieben wurde ändert nichts am undemokratischen Verhalten, dass so bei den Bürgern ankommt.
Da mögen Sie und andere "Verdrehte" noch so rumlamentieren - oder die rechtlichen richtigen Ansichten argumentieren wollen - Schei...se bleibt Schei...se ..... auch wenn Sie nach Vanille schmecken sollte!
Der Afxyz einen Sitz im Bundestagspräsidium zu verwehren, ist undemokratisch - PUNKT.
Das hat alles nichts mehr mit Demokratie zu tun, das sind alles ganz hinterhältige Spielchen auf Kosten der Wähler.
So, wie auch die Wähler keine linksversiffte Politik der SPD und Grünen mehr wollten!
Ein Rechtsstaat ...... der sich abbaut ...... und wir dürfen zusehen - was für eine spannende Epoche.
Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Was wieder für blödsinnige Kommentare von 089 und Schwarzpulver.
VOLKESWILLE,wann hat es das jemals gegeben.Es ist auch nicht VOLKESWILLE,dass die Alternative für Doofe hohe Posten bekleidet.
Und über Gysi kann man ja denken was man will,aber nach 26 Jahren,nach der Übernahme der BRD über die DDR,sollte man sich mal mit den Gründen befassen,warum der Osten so wählt,wie er wählt.Das Heil in der Alternative für Doofe zu sehen,ist für mich auch unverständlich.Es wird Zeit,dass die Linke die absolute Mehrheit erhält und nicht die Neo Liberale faschistische Partei Afd und auch nicht,die unchristliche Sozialabbau Partei CDU CSU,mit der unsozialen SPD und Kriegstreiber Partei,die Grünen,zum Glück hat die Lobby Partei FDP nichts mehr zu sagen.
Ich habe einige Ausschnitte der Rede von Gysi gesehen,da sah man an den Gesichtern,von Fitze Fatze Black Rock Merz und Anderen,die Wahrheit tut schon weh.
Schwarzpulver,welchen verdienten Luftwaffenoffizier meinen Sie.Hoffentlich nicht,den Kriegstreiber Kiesewetter.User 1793089 am
028! das mit dem blödsinnigem kommentar gebe ich zurück- sie schreiben einen schmarrn daher. unglaublich. näher will ich garnicht darauf eingehen.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
089 gut das Sie näher nicht drauf eingehen, sonst würden Sie noch mehr Schmarren schreiben.User Uli (geb. 1962) am
Stimme Ihnen zu, @ 028. 089 mit seinem eingebildeten Anspruch auf Stellvertreterposten und @ schwarzpukver mit seiner Vorliebe für AFD-Luftwaffenoffiziere und den Lügen über Gysi (sel bst die BILD macht das nicht mehr), albern.
Die Gysi-Rede fand ich auch recht gut, demokratieorientiert. Aber man merkt ihm inzwischen das Alter leider an. "Der alte Schwung ist weg." (Werner Enke)Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Peperoni,was sehe ich da an VOLKESWILLE?Nennen Sie doch mal 300 bis 400 Hinterbänkler,die das Volk vertreten.Wenn Ich Volksvertreter sehe,sind Das immer die gleichen Phrasendrescher.Und die Hinterbänkler werden höchsten dann auf die Öffentlichkeit losgelassen,wenn Sie auf Parteilinie gebracht worden sind.Ich bin nicht so Machtgeil wie Fitze Fatze Black Rock und Sozialabbau Kanzler Merz.Ausserdem bin ich zu alt und alte Säcke gibt es leider genug in Regierungsverantwortung.Aber ich wiederhole gerne nochmal mein Wahlprogramm,nach GG.Die Menschenwürde ist unantastbar.Keiner darf benachteiligt werden,wegen Hautfarbe,Religion ect.Keine Waffen in Kriegs und Krisengebiete,alle Maßnahmen sollen dem Frieden dienen.Eigentum verpflichtet.Was Die derzeitigen Politiker machen,ist etwas fürs Strafgesetzbuch.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
User Uli,was ich von der Rede gesehen habe,fand ich auch gut,aber es stimmt,Der alte Schwung ist weg,leider.
User 1793089 am
ich habe das gefühl, daß die afd bei all dem bashing die erste partei wird, die eine bt-wahl mit absoluter mehrheit gewinnt un d keinen koalitionspartner braucht. verantwortlich dafür wären alle politischen parteien. anstatt gute gesamtpolitik zu machen, reiben sie sich an der afd. macht gute politik un d viel wind würde den segeln der afd entzogen. bei dem heutigen tohabowohu bei der stellvertreterwahl kann ich nur den kopf schütteln. die heute schon zweitstärkste partei hat natürlich einen anspruch auf einen stellvertreterposten. aber parlamentswille steht NATÜRLICH über volkeswille. ironie off.
warum läßt man das "lästige" volk überhaupt noch wählen? warum läßt man nicht nur parteimitglieder wählen? dann hätten wir eine parlamentsdemokratie und alle politiker wären zufrieden.Schwarzpulver am
Der Deutsche Bundestag entwickelt sich immer mehr zu einen Kuriositäten-Kabinett:
Ein von der Stasi als IM geführter ("IM Notar") Abgeordneter darf die neue Legislaturperiode als Alterspräsident eröffnen. Ein verdienter Offizier der Luftwaffe der BW darf nicht stellvertretender Parlamentspräsident werden.
Die frauenfeindliche CDU stellt eine Frau als Kandidatin für das höchste Amt auf. Die noch frauenfeindlichere CSU stellt eine Frau als Kandidatin für das Vizepräsidentenamt auf und die Frauenfreunde von den Grünen kommen mit einem männlichen Kandidaten daher.
Aber sonst ist wieder alles klar auf der Andrea Doria!!!!!
Catweazle74. (geb. 1974) am
Manche lechzen wohl förmlich mittlerweile schon danach, sich die Finger inzwischen Wund geschrieben zu haben und daher wahrscheinlich nicht mehr abwarten können bis die nächste Talkshow-Runde kommt oder der nächste Aufreger in den Medien.
Kleingeist nenne ich das!
Das ist das was ich hier dauernd lese.
Dabei vergisst man doch ganz offensichtlich, dass man in dieser Zeit 1001 bessere Dinge zu tun haben könnte.
NEIN - Man dreht sich stattdessen lieber ständig im Kreis und man merkt es nicht einmal mehr.
Ich sag's doch, ein Programm und Thema für schlichte Gemüter.
Es fehlt tatsäch bei vielen an SelbstreflexionCatweazle74. (geb. 1974) am
Ich bin ein Film-Liebhaber durch und durch!
Neben Quentin Tarantino und David Fincher als Produzenten und Regisseure gibt's zahlreiche Filme die subtile und sozialkritische Botschaften in sich bergen.
Wie von dem Film.
"Fight Club" FSK18User 1810870 am
Podcast: Aufrüstung um jeden Preis - Vernunft oder Massenwahn? | Lanz & Precht (20.03.25)
https://www.youtube.com/watch?v=VVckEqyTo4A
Sollte man sich anhören!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Um danach noch mehr Kopfschmerzen durch solche Sachen zu bekommen, wo man nach der Arena heraus tritt und denkt - kenne ich schon - längst bekannt!
Alles Wissenswerte wurde schon längst erzählt und das sogar schon mehrfach.
TATEN sind jetzt nämlich gefragt und mehr auch nicht.
Brabbeln kann ich auch den ganzen Tag über... und das im Zweifelsfall sogar gut.
Das Gequatsche darüber geht mir mittlerweile nur noch maximal auf den Keks!User 1810870 am
@ Catweazle74. schrieb: "Um danach noch mehr Kopfschmerzen durch solche Sachen zu bekommen, ....."
Das muss jeder selber für sich entscheiden.
Dennoch finde ich die Diskussion mit Lanz und Precht interessant, zumal die beiden unterschiedliche Meinungen und Ansichten haben, aber beide mit viel Hintergrundwissen und Intellekt, das oder die Themen seriös diskutieren können.
Klar, das mag manchen überfordern ...... sollte aber dann ein Warnsignal sein für seine eigenen Grenzen und Diskussionsbereitschaft / -fähigkeit 😮
@ Catweazle74. schrieb: "TATEN sind jetzt nämlich gefragt und mehr auch nicht."
Genau - und zwar die richtigen!Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
Ihr Zitat:
"...Das muss jeder selber für sich entscheiden."
Richtig!
Und das ist es nämlich.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
Na, A-F-D? Wollen Sie jetzt hier jeden Tag raubkopierte Teile aus dem Robert-Steigerwald-Text von den DKP-Rotfüchsen von vor x Jahren sinnlos einstellen und mit Kant und Hegel, Thomas Morus heute und morgen dann noch mit Marx, Brecht und Gramsci sinnlos ´rumschmeißen? Es ist so billig und sinnlos! Kein eigener Gedanke!
Und als Info: In Utopia existieren keine AFD-ler, in Kants Moraltheorie haben völkische Nationalisten nichts zu suchen, Hegel sah den Weltgeist in der bürgerlich-liberalen Gesellschaft und nicht einer "Volksgemeinschaft" zu sich gekommen, Marx hätte die AFD unter "(notwendig) falsches Bewußtsein" subsummiert, Brecht als "Furcht und Elend" enttarnt und Gramsci schrieb seine "Gefängnishefte" im Knast, eingekerkert von den Faschisten.
Und die Friedenstaube hat bei der AFD schon gar nichts zu suchen. Her damit, das arme Tier!Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Wow,da ist die AfD Taube bei den Bibeltreuen Christen eingetreten.Als Buße.und Vergebung der Sünden,mindestens 100 VATER UNSER und eine Großspende für Geflüchtete.Ruck Zuck 028 (geb. 2000) am
Gierwitz,was bringen Sie mich ins Spiel?Ich habe,genauso wie User Uli mit der AfD und der AfD Taube NICHTS gemeinsam.User Uli und ich bezeichnen uns zwar noch nicht als Freunde.Wir sind zumindest Freunde im Geiste.Halten Sie sich an Ihre Freunde C und A und andere Afd Freunde!!!User Uli (geb. 1962) am
@ gierwitz - Aufgrund Ihrer guten Beobachtungsgabe können Sie aber schon einordnen, wer was hier wie aus welchem Hintergrund setzt, oder?
Bei Ihnen wundert mich ansonsten das gehäufte Auftreten von libidinösen Bezügen über den Zeitverlauf hinweg. Mal werden bei inhaltlichen Übereinstimmungen vorrangig Beziehungswünsche unterstellt, jetzt ist zunächst von Romantik die Rede, am Ende werden dann noch unappetitliche olfaktorisch-urethrale Sensationen ausgesponnen.
Woher kommt das?Catweazle74. (geb. 1974) am
@Uli
Tut mir wirklich außerordentlich leid Sie enttäuschen zu müssen, aber das ist nur eine alberne und konservative "Erpsenzählerei", die kaum jemanden interessiert.
#FalscheAdresseRuck Zuck 028 (geb. 2000) am
Gierwitz,richtig,ich habe den Lieblingsbaum gefunden und gepinkelt.Jetzt zu Ihrer vollsten Zufriedenheit?Sie sollten besser auch keine Kommentare beim Gassigehen schreiben,kommt doch nur 💩 raus und sich nicht immer bei Parship rumtreiben,in der Hoffnung,dass sich alle 11 Minuten jemand in Sie verliebt.💔😫
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ A-F-D: Sie lesen doch selber, dass selbst Ihre "blauen" Kumpels das nicht hören wollen. Completely pointless!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.