Internationaler Frühschoppen

Donald Trump macht Ernst: Mit der Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US-Spezialkräfte zu Beginn des neuen Jahres wurde die Weltöffentlichkeit aufgeschreckt. Kritiker sprechen von einem gefährlichen Präzedenzfall. Der US-Präsident selbst richtete bereits scharfe Drohungen an weitere Staaten in der Region – darunter Kuba, Mexiko und Kolumbien. Doch der Blick reicht längst über Lateinamerika hinaus: Auch seine Ansprüche auf Grönland verschärft Washington nun deutlich. Die USA „bräuchten Grönland unbedingt“, erklärte Donald Trump – auch militärische Mittel schloss der US-Präsident nicht aus. In Europa stößt das auf scharfe Ablehnung: Die EU und die Bundesregierung verweisen auf das Völkerrecht und die territoriale Integrität Dänemarks, Grönlands Regierung weist jede Annexion zurück. Steht die Welt vor einer neuen Phase der Machtpolitik? Setzen die USA künftig verstärkt auf militärische Stärke, um eigene Interessen durchzusetzen? Wie reagieren China und Russland auf dieses Vorgehen? Und wie geschlossen und handlungsfähig ist Europa in dieser Lage? (Text: tagesschau24)

Die vergangene Woche glich einer politischen Achterbahnfahrt: Nachdem US-Präsident Donald Trump bekräftigt hatte, Anspruch auf Grönland zu erheben, regte sich in Europa heftiger Protest. Trump reagierte mit der Ankündigung von Strafzöllen in Höhe von zehn Prozent auf europäische Waren. Die Börsen gerieten unter Druck, die Kurse sackten ab, und selbst die Zukunft der NATO schien plötzlich zur Disposition zu stehen. Nach der vielbeachteten Rede Trumps beim Weltwirtschaftsforum in Davos folgte jedoch überraschend die Kehrtwende: Unter Vermittlung von NATO-Generalsekretär Mark Rutte wurde eine erste Einigung erzielt, die angedrohten Zölle wurden zurückgenommen. Bei einem EU-Sondergipfel stimmten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs über das weitere gemeinsame Vorgehen ab. Ein Weiter so solle es angesichts der Lage nicht geben, machten EU-Spitzenpolitiker deutlich. Warum hat Trump eingelenkt? Wie belastbar ist die transatlantische Sicherheitsordnung noch? (Text: tagesschau24)

Moderatorin Eva Lindenau diskutiert mit: * Isabel Schayani, deutsch-iranische Journalistin, WDR * Eva Quadbeck, Chefredakteurin RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) * Felix Lee, China-Experte, Süddeutsche Zeitung Dossier * Christopher F. Schuetze, Berlin-Korrespondent, New York Times (Text: tagesschau24)

Explosionen in Teheran, Luftangriffe auf den Libanon, brennende Tanker in der Straße von Hormus: Zwei Wochen nach dem gemeinsamen Angriff der USA und Israels auf den Iran eskaliert die Lage im Nahen Osten weiter. Während Teheran mit Angriffen auf die Energieinfrastruktur der Region reagiert und die Preise für Öl und Gas steigen, wächst in der Europäischen Union die Sorge vor den politischen und wirtschaftlichen Folgen. Zugleich bindet der anhaltende Krieg in der Ukraine weiter Kräfte und Ressourcen – und stellt Brüssel ohne zuverlässigen Rückhalt aus Washington vor bislang ungekannte sicherheitspolitische Herausforderungen. „Die USA wollen Europa spalten“, sagt die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas. Tatsächlich treten in der EU tiefe Risse zutage: Ungarn verweigert die Unterstützung für Kiew und blockiert gemeinsame Entscheidungen, Spanien verurteilt den Iran-Krieg und zieht den Unmut Trumps auf sich. Ist Europa mehr Gegenstand als Akteur der Weltpolitik? Wie reagiert Brüssel auf eine Weltordnung, die zunehmend von Machtpolitik und militärischen Drohkulissen geprägt ist? Was unternimmt die EU gegen die Abhängigkeit von Energieimporten und die explodierenden Preise? Und ist Europas Anspruch auf „strategische Autonomie“ realistisch – oder bleibt er eine politische Formel ohne Substanz? (Text: Phoenix)