Kommentare 251–260 von 4352
User 1832568 (geb. 1961) am
Die Preise, die die Händler bieten sind für Händler viel zu hoch. Normalerweise bietet ein Händler, dem man in seinem Geschäft etwas anbietet nur ein Drittel des Wertes. Ein weiteres Drittel ist für Nebenkosten, z.B. Miete und das letzte Drittel ist sein Gewinn (nach Steuern, denn der Staat verdient massiv mit, z.B. über die Umsatzsteuer und die Einkommenssteuer des Händlers). Das hat mir mal ein richtiger Händler so erklärt. Mir kann keiner erzählen, dass die hohen Gebote der Händler realistisch sind. Hier wird dem Zuschauer etwas vorgegaukelt. Oder die Schätzpreise in der Expertise sind viel zu niedrig. Durch die Sendung werden den Leuten gute Wertgegenstände abgenommen, damit sie mit dem "Erlös" einmal Essen gehen oder in Urlaub fahren können. Danach ist dann alles weg, das Geld und das Essen. Was bleibt ist die Erinnerung.Stella (geb. 2000) am
Genau so ist es ... 568, man kann sich manchmal nur wundern, wie unwissend und naiv Verkäufer sind, nur um einmal bei BfR zu sein!User 1832568 (geb. 1961) am
Zusatz: Mir ist schon klar, dass in der Sendung echte und auch sympathische Händler auftreten, aber sie handeln in der Sendung nicht wie Händler im richtigen Leben. Das kann man testen, indem man einem solchen einmal Waren anbietet. Man wird überrascht sein, was dann gezahlt wird. Die Händler in der Sendung nutzen die Öffentlichkeit, um bekannt und beliebt zu werden - was ja nicht verboten ist.Merle (geb. 2000) am
Naja, ich schätze die Händler , bis auf einen, schon clever ein. Die wissen schon was gefragt ist und wieviel man aus manchen Stücken rausholen kann. Man merkt schon, wenn sie zurück haltend agieren und auch wenn sie was unbedingt haben wollen.
Natürlich sind Fehlkäufe nie auszuschließen. Auf der anderen Seite bringen dann auch wieder Exponate das Vielfache des Einkaufs.
Bei Schmuckstücken sieht es ja wieder anders aus. Da steht ja noch der Goldwert zu Buche. Dann bleibt man höchstens auf den Umarbeitungskosten und der Differenz zum Goldwert beim Einkauf sitzen. Obwohl ich finde, dass die Schmuckladys auch vorsichtiger geworden sind.
Nicht jeder tolle wertvolle Schmuck findet wohl Abnehmer. Ich stöbere gerne in Schmuckläden und Antiquitätengeschäfte. Was da an Schätzen rumliegt.
Wie gestern der Kauf des Hutkoffers von Louis Vuitton. Die gehen, wenn sie restauriert sind, schon mal für 20000€ weg. Jetzt weiß ich nicht, was so eine Restaurierung kostet.
Aber der Julian wird sich beim Kauf was gedacht haben. Oft sind da ja auch potentiellen Käufer bei den Händlern im Hinterkopf.
Also als arm würde ich keinen Händler einschätzen. Vllt. den Händler aus det Eifel, der mehr aus dem Bauch heraus kauft und ja mehr auf Trödel spezialisiert ist.
Aber auch die muss es geben.
Fur mich wäre das nichts.Flutsch am
@...2568! Das Wettbieten der Händler lässt sich auch unter sportlichem Aspekt sehen. Bieten sich wirklich gegenseitig oft erstaunlich hoch. Die Konkurrenz soll das Ding nicht kriegen, der Händler mit dem größten Durchhaltevermögen gewinnt! Nach dem Motto ersteigert manch eine/r Objekte zu Traumpreisen für Verkäufer.
Bei Goldobjekten kann man Ankaufpreise noch einigermaßen nachvollziehen. Bei sog. "Liebhaberobjekten" wird es mir manchmal blümerant bei den Geboten. Auch aus meiner Sicht nicht realistisch. Andererseits gibt es immer noch Leute, die für ihre Liebhaberei tief in die Tasche greifen. Händler-Knowhow!
P.S. Seit gestern glaube ich zu wissen, woher der "Waldi" sein "Engelchen" hat. Im Kultkrimi "Tote schlafen fest" sagte das Humphrey Bogart immer wieder zu Lauren Bacall. Vielleicht denkt der Händler, der Glanz von Bogart würde auf ihn abfärben. Falsch gedacht, wenn es so wäre.Resi-Berghammer am
Wieso, Profiler? Die Ähnlichkeit ist doch verblüffend!!! 🤣😂Flutsch am
@Resi B.! Gut erkannt, könnten Doppelgänger sein.Merle (geb. 2000) am
Stella, warum naiv? Die Händler in Puhlheim bieten doch zuviel. Also sind die Verkäufer clever.
Die fahren nicht wegen Lichter nach Puhlheim sondern wegen der Kohle. 😉
Ich denke, die meisten Verkäufer holen sich vorher Expertisen ein und recherchieren. Wenn nicht, sind sie selbst schuld, wenn sie die "Schätzchen " verscherbeln bzw. unter Wert verkaufen.Resi-Berghammer am
Merle, Irrtum! Die fahren nicht zum BfR wegen Kohle, aber NUR aus dem Grund, dass die Schätze in GUTE HÄNDE kommen !!!Merle (geb. 2000) am
Ist doch spaßig gemeint,Resi.😄
Ist mir auch schuppe, weshalb die Verkäufer nach Puhlheim fahren. Hauptsache wir bekommen was zu sehen.Merle (geb. 2000) am
Resi, Nachtrag 17:43 Uhr. "In gute Hände" ja da denke ich mir auch meinen Teil. Wer weiß schon wo die "Schätze" letztendlich landen.Resi-Berghammer am
Das denke ich mir auch schon längere Zeit, liebe Merle. Der Spruch mit den "guten Händen" nervt. Ab dem Moment, wann sie das Geld in der Hand haben kann ihnen doch wurscht sein, wo der "Schatz" endet, vielleicht manchmal auf dem Müll 🤔
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Nostalgica (geb. 1959) am
@Fakt
Na dann werden Sie vielleicht auch etwas lernen, denn Ihre beiden Attacken gegen mich sind auch gelöscht worden!
Überhaupt ist hier erst die Eskalation ausgebrochen, und die blockmäßigen Löschungen vorgenommen worden, nachdem Sie geschrieben haben, und Ihre Worte waren nur persönliche Angriffe!!
Wir leben in einer Demokratie und besitzen Meinungsfreiheit!
BfR wird im ÖR TV gesendet, und die Honorarleistung für Lichter wird einzig aus dem Milliardentopf unserer Pflicht-Zahlungen an ihn gezahlt!
Wenn es MEINE MEINUNG ist, dass die Leistung dieses Moderators immer schlechter wird, wenn ich das hier kritisiere, was er redet und wie er sich verhält, schreibe ich über Fakten, die jeder im TV Sehen und hören konnte!!
Es sind keine Unterstellungen!
Zumal es etliche gibt die das genauso sehen!
Wenn nun andere dies nicht so wahrhaben wollen, weil sie irgendwelche Sympathien für Lichter hegen, ist das IHRE MEINUNG!!
Diese Schreiber haben aber nicht das Recht deshalb andere anzugreifen und zu attackieren!
Genauso wenig ist es Ihr Recht sich hier als Richter aufzuspielen, weil Sie denken, in diesem Forum muss es so laufen, wie Sie es wollen!!Resi-Berghammer am
Lieber Fakt, ich bin auch nur so eine Leserin geworden, weil alles, was ich zu der Hetzjagd auf Horst Lichter zu sagen hatte, habe ich hier schon mehrmals geschrieben.
Alles, was Du schreibst stimmt 100%ig, und ich habe auch gesehen, dass hier ab und zu ein Kommentar zur Sendung BfR erscheint, das ist gut so. Wenn man sich hier über die Sendung unterhalten kann, bin ich gerne dabei, schaue es fast täglich an.Nuntius 0.2 am
Wow, Fakt 11.08 Uhr.!!!!Flutsch am
@Fakt! Zu Ihrem Beitrag haben Sie meine volle Zustimmung! Recht ausgewogen geschrieben und auch zum an die eigene Nase fassen gedacht. Reagiere manchmal zu harsch, weil ich für Herabwürdigungen oder falsche Anschuldigungen kein Verständnis habe. Könnte mir - bei entsprechender "Abrüstung" - auch vorstellen, mit den hartnäckigsten Lichter-Gegnern in einen sachlichen Dialog zu treten. Schließlich sehe ich BfR inklusive Lichter nicht kritiklos und mit einer Binde über Augen und Ohren.
Wenn die "Kritiker" zahmer vorgehen würden und all das wegließen, was Sie angeführt haben, wäre meine Präsenz hier weitgehend überflüssig. Falls ich Lust hätte, würde ich dann und wann eventuell über Objekte schreiben, die mich interessiert haben, über das Verkäufer- und Händlergebaren oder über die Einschätzungen der Experten. BfR war nie eine Muss- sondern eine Kann-Sendung für mich, Lichter lediglich eine Randerscheinung.
Durch das Forum hat er ein elefantöses Gewicht mit viel Tamtam um ihn bekommen. Habe mich immer über - leider ausgeschiedene wie neue User - gefreut, die ähnlich ticken wie ich. Damit konnte schon einiges zurechtgerückt werden!
Dass Teile der Zuschauer Aversionen gegen langjährige Moderatoren von Sendungen entwickeln, ist nicht mal selten. Kommt aber darauf an, WIE und mit welchen Worten sie ihre Abneigung äußern.User 1642132 am
Prima Kommentar Fakt, 100 % Zustimmung!User 1349817 am
@ Fakt
Das ist ja ganz schön dick aufgetragen. Ich gebe zu bedenken, dass sich der so genannte Moderator immer selbst in den Vordergrund stellt.
Wissen Sie was ich noch komischer finde? Die Kritiker-Kritiker schreiben hier nie etwas Substanzielles. Warum schreibt denn von den Fans hier niemand, dass man es toll findet, dass Onkel Hotte (so bezeichnet er sich selber) nachweislich und für jeden hörbar falsches Deutsch spricht? Dass sie es toll finden, dass er immer alle unterbricht und dazwischen quatscht? Dass sie es höflich finden, wenn er offensichtlich Kaugummi kaut? Dass sie es toll finden, dass ein erwachsener Mann Babysprache spricht? Es wäre alles ihre Meinung und selbstverständlich ihr gutes Recht diese Meinung zu haben. Sie müssen aber auch mit dem Widerspruch leben können.Merle (geb. 2000) am
Ja, es ist schade. Leider werden alle Kommentare die in einer Unterhaltung/Block stehen auch gelöscht. Meine Kommentare, die ausschließlich mit der Sendung und den Exponaten zu tun hatten sind auch weg.Merle (geb. 2000) am
Richtig, Lichter wird in den Vordergrund gestellt. Oder ist er selbst für den Schnitt zuständig ?
Falsches Deutsch, Babysprache oder Kauderwelsch oder doch Rheinisches Diakekt?
Dazwischenquatschen oder hinterfragen.
Kaugummi kauen oder an OMD leiden?
Ist alles kein Grund ausfallend und oft beleidigend zu werden?
Ich glaube, darum geht es den Kritiker der Kritiker. Um den Ton!
Hinzu kommen die Vermutungen und Unterstellungen aus dem privaten und persönlichen Bereich des Moderators.
Gehört das hier ins Forum ?
Und Substanzielles von den Kritikern, wo liest man das?
Eigentlich geht es doch nur noch um Lichter.Nostalgica (geb. 1959) am
@1349817
Das ist ja der Punkt, den ich schon lange anführe!
Da geht man aber nicht drauf ein, das wird abgeschmettert, entweder findet man es nicht schlimm (Ausdrucksweise!) oder man streitet prompt ab, z.B. das dazwischen Reden!
Es stimmt auch nicht, dass hier nur (!) über Lichter geschrieben wird, es gibt noch andere die kritisiert werden!
Natürlich wird über Lichter am meisten geschrieben (schon öfters erwähnt!) aber das ist ja auch logisch, da er als Moderator sich ständig in den Vordergrund rückt!
Er übernimmt immer mehr die Expertisen, redet dazwischen, will erklären, fasst hinterher (unnötigerweise) noch mal die Expertise zusammen.
Wenn der VK sich beim Experten für die Expertise bedankt, redet Lichter drauflos- Gerne, bitte schön - er war aber nicht angesprochen!!
Sein ständiges Nachfragen, ob jemand verheiratet ist, und wieviel Kinder, ist völlig uninteressant!
Er redet immer davon, jemanden kennenlernen zu wollen, aber durch diese Fragen lernt man keinen Menschen kennen!
Immer mehr vertreten die Ansicht, dass das Grundprinzip gut ist, aber der Moderator und einige Händler sollten mal ausgetauscht werden!Flutsch am
16.09., 10:51 Uhr
Diese Antwort war leider absehbar. Trotzdem kaum zu fassen, einfach nur noch zum Fremdschämen!
16.09., 15:26 Uhr
"Fans" von Lichter, wer ist hier gemeint? Glauben Sie denn, dass irgendjemand Sätze schreibt, die Sie vorgeben und damit das eigene Denken ersetzen? Wie kommen Sie außerdem zu dem Pauschalurteil, dass "Kritiker-Kritiker hier nie etwas Substanzielles schreiben"? Was und wo immer Sie lesen, es kann nicht in diesem Forum sein!User 1828991 (geb. 1951) am
@Fakt 11:08 Uhr
Habe Ihren Kommentar mit großem Interesse gelesen und stimme Ihnen in vielen Punkten zu.
Den einen oderer anderen Schuh würde ich mir hier auch selber anziehen!!
Fakt ist aber: Wenn ein Kommentar (auch gegen Lichter) den Filter der Betreiber des Forums passiert hat (da habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht) kann die Kritik nicht so verwerflich sein.
Wenn dann die sog. "Moralapostel" mit zum Teil zynischen Kommentaren kontern, ist ein negativer Automatismus in Gang gesetzt, der leider des öfteren sehr schnell zu hohen Drehzahlen führt. Das ist bedauernswert, aber wahr.Nostalgica (geb. 1959) am
@Fakt
Wie kommen Sie dazu, ICH hätte nicht verstanden?
Tatsache war, Sie platzten hier herein und griffen mich mit Ihren Vorwürfen gegen mich an!
Die Situation anders erklärt, ich stehe in einer Gruppe mit mehreren Personen in einer Unterhaltung, Sie kommen vorbei, schnappen ein paar Wörter auf, und platzen in unser Gespräch mit Ihren Vorwürfen, Unterstellungen!
Ich kenne Sie überhaupt nicht, habe vorher noch nie etwas gelesen, auch wenn Sie schon mal geschrieben haben, war das vor meiner Zeit hier.
Ihre Vorwürfe gegen mich waren vollkommen haltlos, und Ihr Kommandoton, von wegen Sie würden mich „verdonnern“ können Sie sich sparen, ich bin hier nicht in den 60igern in einer Schule!
Ich habe oben meine Ansicht begründet, werde also mich nicht wiederholen!
Sie schreiben von einem „Neuanfang“
Was sollte das sein?
Dass einem nicht mehr erlaubt ist Lichter’s Verhalten in BfR zu kritisieren?
Einen Neuanfang gibt es für mich, die ich BfR immer gerne gesehen habe, erst wenn der Moderator ersetzt wird!Nostalgica (geb. 1959) am
@Merle
Logisch ist, dass man diese Fragen sich stellen könnte.
Die Sendung wird geprobt, und auch geschnitten, ist mir vollkommen klar!
Der Anteil der Zeit, in der Lichter redet und sich selbst darstellt ist hoch!
Er tänzelt an den Tresen mit seinen Sprüchen, immer die selben völlig überzogenen, schon schleimigen „Meine herzallerliebste…“
Rheinisches Dialekt?
Seine falsche Vorstellung „Ich bin der Horst, und wer bist du?“ oder „Ich bin der Horst oder Herr Lichter..“
Stellt sich jemand mit Nachnamen vor, fragt er explizit nach dem „Du“ nach!
Ist das „Rheinisches Dialekt“ oder deren Art? 🤔
Sein extremes Verniedlichen von allem!
Sein falsches Deutsch kann unmöglich als „Rheinisches Dialekt“ ausgelegt werden, das würde ja alle Rheinländer beleidigen.
Ist das ein Hinterfragen, wenn er dem VK eine Frage stellt zu seinen Hobbys, und ihn gleich unterbricht sowie ersichtlich für ihn ist, dass der VK nichts für ihn interessantes zu berichten hat?
Wenn der Experte redet, gibt es nur Heide Rezepa-Zabel, der er weniger ins Wort fällt, sie wehrt sich gegen ihn!
Bei den anderen platzt er regelrecht rein.
Und dann noch das ständige „Dazwischen-Brummen“ - „Ja, ja, hmm, ach, oh hübsch…“
Man merkt immer wann er ansetzt dazwischen zu reden.
Das ist kein Hinterfragen!
Das ist auch unhöflich und ein Mann in seinem Alter müsste das gelernt haben, das sich das nicht gehört!
Der Ton, warum wird die Respektlosigkeit von Lichter nicht kritisiert, aber Äußerungen über Lichter hier als „Beleidigungen“ bezeichnet?
Warum diese unterschiedliche Betrachtungsweise?
Muss Lichter in BfR das Wort „Sche….“ äußern?
Muss er zu einem Rechtsanwalt, der noch mit 80 Jahren etwas tätig ist sagen: „Ja, da kann man noch aus de Kiste heraus was tun“ ?
Was seinen persönlichen Bereich betrifft, es wurde sich hier zu dem geäußert was er selbst in seinen Interviews erzählt hat!
Ob es seine Pleite damals war, oder seine Schlaganfälle und sein Herzinfarkt!Godelieve am
FAKT
Mir komt es allerdings eher vor als hätten SIE nichts verstanden von dem was Nostalgica schreibt bzw meint.
Ich habe gesucht aber keine UNTERSTELLUNGEN entdecken können: was sie kritisiert können nämlich alle selber tagtäglich wahrnehmen.
Persönlich lese ich sehr gerne Märchenbücher, weiß allerdings nicht weshalb Sie Frau Nostalgica dazu ‘verdonnern’ sollten wenn Sie Richter wären….User 1642132 am
Jetzt mal ein Beispiel von mir: ich schaue mir "Rote Rosen" nicht an, weil mir die Schauspieler nicht zusagen, besonders eine Darstellerin. Kann ich dann verlangen, dass diese Personen ausgetauscht werden? Nein! Ich gehe den normalen Weg und sehe mir diese Serie halt nicht an, obwohl sie ansonsten gut und beliebt ist. So einfach geht das. Ich weiß, das gehört jetzt nicht zu BfR und darum zu H.Lichter: er ist nun mal der Moderator und stellt sich nicht selbst in den Vordergrund. Er macht seinen Job, von der Regie so vorgegeben, auch die Fragen an die Verkäufer gehören dazu.User 1642132 am
Fakt, 16.09.,19.16, schade, Sie haben sich mit Ihrem prima Kommentar vom 14.09. große Mühe für einen Neustart gegeben, habe allerdings schon mit einer Antwort wie 16.9.,10.51 Uhr gerechnet. Über den Vorwurf gegen Sie, es müsste alles so laufen, wie Sie es wollen, kann ich nur lachen. Allerdings die Beschuldigung, Sie würden sich als Richter aufzuspielen, halte ich für respektlos und unverschämt. Märchenbücher - gute Idee.Nostalgica (geb. 1959) am
@132
Wieder einmal verdrehen Sie meine Aussage!
Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich VERLANGE dass Lichter ausgetauscht wird?
Nein!
„Es gibt für mich erst einen Neustart, wenn Lichter ausgetauscht wird!“
Sie verdrehen einfach nur meine Aussagen, und das ist eine UNTERSTELLUNG!Nostalgica (geb. 1959) am
@132
Wieder eine Verdrehung von Ihnen, aber damit habe ich auch schon gerechnet!
Sie schreiben, ich hätte Vorwürfe, Beschuldigungen gemacht, und müssten lachen.
Lachen muss ich auch über Sie, weil Sie überhaupt nicht mitbekommen haben worauf mein Posting bezogen war!
Ich habe mich gegenüber @Fakt über seine beiden Postings, in Form von Angriffen gegen mich geäußert, die inzwischen mit gelöscht worden sind, und nicht auf seine Worte vom 14.09. um 11:09 Uhr!User 1828991 (geb. 1951) am
@Fakt 08:45 Uhr
Ich habe meinen Kommentar noch einmal durchgelesen und frage mich ernsthaft, mit welchem Satz ich Sie angegriffen habe. Das grenzt ja schon an Verfolgungswahn!
Wenn ich allerdings beobachte, welche User Sie angreifen, erkenne ich sofort ein bestimmtes Muster. Dieses ist genau das Gegenteil von dem was Sie (angeblich) versucht haben, mit Ihren Zeilen, in Zukunft zu vermeiden zu wollen!!
Erstmal an die eigene Nase packen, bitte!!Merle (geb. 2000) am
Tja, ich nehme den Moderator nicht so wichtig. Er redet viel, auch hier und da unsinniges, (machen andere Moderatoren auch).
Er ist halt ein bisschen kurios, (eigenartig, schrullig, skurril, kauzig, antiquiert uva.).
Aber keinrsfalls unhöflich den Verkaufern gegenüber . Er ist ein Mensch mit Ecken und Kanten. Das seine Art nicht jedem gefällt , ist doch verständlich. Akzeptiere ich.
Ich sehe das Ganze nur lockerer und mit einem lachenden Auge.
Letztendlich geht es um die Exponate. Und da haben die Experten das letzte Wort bei der Erstellung der Expertise.
Wie es dann im Händlerraum weitergeht ist für mich interessant . Was bieten Händler und auf was lassen sich die Verkäufer ein.
Immer wieder spannend.
Die verschiedenen Händler und Experten, nicht zuletzt die Exponate stehen für mich an erster Stelle.
Auch gefällt mir die lockere Atmosphäre unter den Protagonisten.
Ich finde es schade, dass über die Exponate so wenig zu lesen ist.Merle (geb. 2000) am
Resi, ja es ist schade, dass hier so wenig über die Exponate zu lesen ist. Darum geht es ja. Es ist jetzt mein 2.Versuch im Forum. Aber ich glaube, dies wird auch definitiv mein letzter sein.
Es geht seit Jahren nur um den Moderator. Als ich vor ein paar Jahren hier einstieg, hat sich doch ein User erlaubt zu erwähnen , dass Lichter an wen oder was gespendet hat. Was dieser User mit der Behauptung
losgetreten hat, war nicht nachzuvollziehen.
Es darf und kann nicht sein, dass der Moderator auch positive Seiten hat.Von allen Seiten kamen Argumente, die dagegen sprachen. Jeder User der sich positiv mal über Lichter geäußert hat, weiß was ich meine.
Wieviele haben genau deshalb das Forum verlassen.
Alles wird auseinander genommen und klein geredet. Selbst Krankheiten des Moderators sind Gesprächsthema im Forum und werden
angezweifelt und diskutiert. Ebenso Geldgeschichten. Was da schon alles zu lesen war und was für Vermutungen da angebracht wurden, geht weit übers Ziel hinaus.
Das sind nur einige Beispiele.
Schön ist das nicht.Nostalgica (geb. 1959) am
@Godelieve
Das ist sehr freundlich von Ihnen (Dir?) eine unvoreingenommene Sichtweise zu äußern 😉
Leider wird es immer schwerer hier eine „normale“ Diskussion führen zu können 😏
Gewinne immer mehr den Eindruck, dass gewisse Personen ihren Standpunkt einem mit Gewalt aufdrücken wollen!
In ständiger Wiederholung heißt es hier, es wäre respektlos, unverschämt, beleidigt Lichter etc.
Wie kann das aber zutreffen, wenn man das wiedergibt, was man sieht und hört?
Da geht man entweder überhaupt drauf ein, oder man beschönigt und entschuldigt es!
Und dann der Dauerbrenner: „Da geht man den normalen Weg und sieht es sich nicht an.“ So wie auf FB mansche schreiben - Fernbedienung benutzen und um- oder ausschalten.
Wieso bilden sich solche Menschen eigentlich ein, dass sie anderen zu sagen haben, was man tun soll?
Oder was „normal“ ist?
😳🙄🤷🏼♀️Stella (geb. 2000) am
In diesem Forum sind anscheinend keine normalen Beiträge möglich! Ich lese hier nur Anfeindungen und Hetze gegen alles und jeden... Normal ist das nicht! Warum müssen sich erwachsene User stets und ständig profilieren und wichtig machen, wenn etwas nicht so ist, wie man es gerne hätte!
So gesehen wundert mich nicht, dass dieses Forum kontrolliert wird, und das seit Monaten!Flutsch am
18.09.24, 06:20 Uhr
User Rhöngeist antwortet vernünftig und versöhnlich, fasst sich aufgrund des Fakt-Beitrags wie ich an die eigene Nase. Auf die Fakt-Antwort kommt ein "Schnellschuss" von Rhöngeist, weil er nicht richtig gelesen bzw. etwas gründlich missverstanden hat. Warum sollte Fakt eine für ihn "erfreuliche" Antwort angreifen? Macht doch gar keinen Sinn! Da wurde der falsche Schuh angezogen, deshalb war auch der Rest des Textes ganz unnötig.User 1828991 (geb. 1951) am
@Fakt
Hallo Fakt,
da die Zeilen direkt an mich gerichtet waren, hatte ich das wohl missinterpretiert!
Auch die Zeilen von Profiler machen dahingehend Sinn.
War nicht so gemeint!Flutsch am
@Fakt! Sie werfen also hin. Das ist bedauerlich, wieder ein Mitstreiter weniger. Kann Ihren Schritt aber durchaus nachvollziehen: Wenn man wie Sie einen Versuch unternimmt, die Wogen zu glätten - wer kann das eigentlich negativ finden? - und stantepede mit Angriffen überschüttet wird, kann jegliche Lust verlieren. Für so eine Reaktion der Userin fehlt mir jedes Verständnis! Genauso für die Leute, die das auch noch gut heißen. Kommt mir so ähnlich vor wie ein weißer Fahnenträger, der von einer Friedensgegnerin erledigt wird. Merkt deren Gefolgschaft das nicht, will bzw. kann sie das nicht wahrnehmen?
Mein eigenes "Bedürfnis", sich hier weiter zu engagieren, sinkt von Tag zu Tag. Die Verdichtung auf Lichter ging und geht mir gegen den Strich. Jeder Kommentar zu einem anderen Thema ist deshalb umso mehr willkommen.
Machen Sie es gut, danke von meiner Seite für Ihr Engagement!Merle (geb. 2000) am
Naja Godelieve, warum haben Fakt, Profiler uva. User soviel Zuspruch?
Gerade User Scriptor ist in der Vergangenheit immer mit viel Witz und Geist Vermutungen und Falschbehauptungen auf der Spur gewesen und hat hinterfragt und richtig gestellt.
Also falsch liegen tun diese User nicht.
Ist meine Meinung.Nostalgica (geb. 1959) am
Die Qualität der Exponate, hat meiner Meinung nach nachgelassen. Immer häufiger werden Billig,- oder Flohmarktartikel vorgestellt, die manch anderer auf den Müll werfen würde.
Zum Anderen, werden die Dinge fast nur von weiten, sehr kurz gezeigt, eher zoomt die Kamera auf die VK, oder auf Lichter nahe heran.
Durch das ausführliche Ausfragen nach dem Privatleben der VK, wirkt es auf mich immer mehr, dass die Exponate mehr Nebensache sind!
Dann noch häufig die abwertenden Betitelungen von „Datt Ding, Ditt Jedöns, oder sehr kritische Bemerkungen zu Bildern, Statuen etc.
Es erweckt den Eindruck für mich, es gibt für den Moderator wichtigere Dinge als Irgendwelche Dinge, die dort mitgebracht werden.Stella (geb. 2000) am
Es ist eine regelrechte Sucht... Wer richtig sucht, findet immer was zu MECKERN! Das hört wahrscheinlich nie auf... Solche Leute kann ich nur bedauern!User 1642132 am
Fakt 18.09.,20.01: sehr schade, dass auch Sie das Forum aus bekannten Gründen wieder verlassen. Sie haben sich sehr viel Mühe für einen Neustart gegeben und zunächst ist es im Forum friedlicher geworden, jedenfalls war das meine Wahrnehmung. Leider sind Ihre Worte nicht bei allen Usern angekommen, besonders bei einer Userin. Allein der Kommentar vom 19.9. um 19.48 gibt zu denken und diese Aussagen kann ich nicht nachvollziehen.
In meinen Augen mehr als merkwürdig. Ich wünsche Ihnen alles Gute und nette Gesellschaft. Ich bin mir aber sicher, dass Ihr Besuch hier im Forum nachwirkt. Leider nicht bei allen.
User 1720210 am
Heute eine Bismarck Büste durch Frau Berding zur Fälschung erklärt. Da hat die "Expertin" komplett daneben gegriffen als sie die "Bronzegießerei Hermann Gladenbeck" gleichsetzte mit der rückseitig gravierten Inschrift "Aktien-Gesellschaft vorm. H Gladenbeck und Sohn". Diese waren die Nachfolger der alten Bronzegießerei und haben sehr wohl die alten Formen genutzt um gutverkäufliche Zinkgußmodelle gefragter Büsten etc. herzustellen. Also: keine Fälschung.
War dem Verkäufer sichtbar peinlich mit diesem "Makel" weggeschickt zu werden. Mit der "Expertin" sollte mal ein ernstes Wort geredet werden.Merle (geb. 2000) am
@1729210, das ist ein Ding. Ich dachte immer, dass die Exponate vorher von den Experten gründlich in Augenschein genommen werden und ggf. gegengeprüft werden um solche Fehler auszuschließen.
Bin gespannt, ob da was auf der offiziellen Seite von BfR zu lesen ist .User 1267503 am
@Merle
Vermutlich NICHTS werden Sie auf der „offiziellen Seite von BfR“ lesen können. Bei BfR kann und darf es (fast) nur Erfolge und stets „tolle Expertisen“ geben.
Mir ist zum Beispiel die Expertise eines Bildes von Friedrich Kallmorgen in Erinnerung, die von Albert Meyer seinerzeit (Sendung im August 2022) abgegeben hatte. Das Motiv des Gemäldes wurde von ihm als „eine Brücke in Rotterdam“ bezeichnet, vermutlich weil das Reisen Kallmorgen auch mal nach Rotterdam geführt hatte. Es handelte sich aber nachweislich um die (konkrete) Niederbaumbrücke in Hamburg.
Für die finanzielle Bewertung hatte dieser Irrtum zweifellos negative Folgen für den Verkaufenden – und Glück für den Händler, der dieses Bild seinerzeit erwerben und meine bescheidene Feststellung später bestätigen konnte.Merle (geb. 2000) am
@1267503,Tja so etwas ist ärgerlich und sollte nicht passieren. Wenn ich im Besitz eines Bildes, eines anderen Kunstgegenstandes oder auch Schmuck wäre, würde ich mir im Vorfeld eine Meinung/Expertise einholen und auch selbst recherchieren. . Dann kann ich entsprechend reagieren. Denn man muss ja nicht verkaufen. Ich gehe aber davon aus, dass viele Verkäufer das auch machen und nicht blauäugig nach Pulheim fahren .Nuntius 0.2 am
Da BfR keine Live- Sendung ist, ist dieser Fehler vermutlich bewusst gezeigt worden. Soll ja, bei der Menge von Folgen gezeigt werden, dass nichts und niemand perfekt ist.User 1642132 am
Das ist auch meine Vermutung, dass es so gewollt ist, hin und wieder eine Szene zu zeigen, in der ein Verkäufer auch mal abgewiesen wird und weil es keine Live-Sendung ist, hätte man diesen Teil sonst sicher herausgeschnitten.Flutsch am
Gibt man ins Suchfeld "Bares für Rares Expertenirrtum" ein, finden sich mehrere Fälle. Das ist fatal für die irrenden Experten, geht es doch um ihre Kompetenz und Glaubwürdigkeit. Fatal aber auch für Verkäufer und Händler, falls sie im guten Glauben Geld verloren haben.
Nuntius hat natürlich auch recht: nobody is perfect. Man sollte allerdings von Experten erwarten dürfen, dass sie nur selten daneben liegen.Merle (geb. 2000) am
Stimmt Nuntius und User 1642132. Ist ja keine Livesendung. Soweit habe ich gar nicht gedacht.
Auf jeden Fall überwiegen die tollen Exponate. Dafür waren die Glasvase und der Stereobetrachter mit Graphoskop meine Highlights.Merle (geb. 2000) am
Kuckucksei, genau das meinte ich ja mit meinem Kommentar vom 11.09. 18:39 Uhr.
Es müssen ja schon bei der Bewerbung detaillierte Angaben zu den Exponaten gemacht werden und auch Fotos eingereicht werden.
Irren ist menschlich, nur ärgerlich wer dadurch Schaden erleidet.User 1828991 (geb. 1951) am
@Kuckucksei 17:50 Uhr
Stimmt!! Erkennt man u.A. daran, daß Sven Deutschmaneck sehr oft die Gründungsjahre von, völlig unbekannten Firmen kennt. Solche Daten schüttelt man nicht aus dem Ärmel und das verlangt auch niemand.Resi-Berghammer am
Merle, ich vermute, dass es gar nicht echt ist, aber alles in Regie von Warner bros.
Es ist sehr unterhaltsam für uns, aber manche Sachen sind dort ein wenig unglaublich. Trotzdem schaue ich gerne, es ist wenigstens nicht langweilig.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
Nuntius 0.2 am
Gestern bin ich beim Zappen in " Kunst und Krempel"gelandet. Gut ernährte Herren in feinstem Zwirn geben Expertisen über Objekte ab. Gut auswendig gelernt, hochakademisch. Und danach nehmen die Besitzer dieser Gegenstände diese wieder mit nach Hause und wissen jetzt Bescheid. Kein Horst Lichter, keine Händlerkarte, keine Urlaubskasse, keine unverschämten Händler, keine schrägen Begrüßungsrituale,
Empfehlenswert für die Lichter- Überdrüssigen.
An Nostalgica: wenn Sie sich auch noch bei Facebook mit Herrn Lichter beschäftigen wünsche ich Ihnen, dass Sie noch Zeit haben , sich mit Ihrem Intellekt entspechenden Themen zu beschäftigen.Stella (geb. 2000) am
Also, bei Kunst & Krempel bin ich auch mal zufällig reingezappt.... Schrecklich steife Atmosphäre.... 😏 dann doch libber BfR, und da jeht et röbber..... 🃏😁Dr.Z am
Der Herr gestern mit der Skulptur hörte sich ja furchtbar gerne reden.
Der quatschte und murmelte ständig in die Expertise. Sehr nervig. Lichter reicht doch.
Wäre besser, die Regie würde das Mikro ausschalten.
Im Verkaufsraum ging es gerade so weiter, selbst als das Teil schon verkauft war.
Er war das , - auch nicht gern gesehene -, Gegenteil , der Verkäufer, die den Mund nicht aufkriegen.Nuntius 0.2 am
...Stella und dann einfach mit viiiiel Spaß anschauen und H. Lichter mal locker nehmen.Merle (geb. 2000) am
Ich bin für jeden Hinweis bezüglich Antiquitäten dankbar. Ausserdem ist es doch interessant zu wissen, wie andere Antiquitätensendungen beim Publikum abschneiden.Merle (geb. 2000) am
Genau so mache ich das Nuntius. Locker bleiben bei einer lockeren Sendung.
Sicher gibt es immer mal Dinge, die nicht gefallen. Dafür wird man an anderer Stelle wieder belohnt.
Das Goldtäschchen war heute mein Highlight. Leider hätte ich nicht die Gelegenheit damit anzugeben. Zu Einkaufen bei Aldi & Co?
Wer sich' leisten kann....
Merle (geb. 2000) am
Warum gibt man diesen Ring ab. Nicht nur eine Handarbeit vom Vater. Die Steine des Ringes symbolisieren auch die Familie, Ehepaar und die 3 Kinder.
Das sind so Verkäufe , die ich nicht nachvollziehen kann. Aber die Verkäuferin hat wohl plausible Gründe. Vllt. gibt es ja viele Erben und man will niemanden bevorteilen. Man schaut ja nicht hinter die Fassade.User 1828991 (geb. 1951) am
q Merle 16:03 Uhr
sehe ich auch so. Genau wie die Silberschale des Großvaters, der Luftschiffkapitän auf der Z4 war.
Familiengeschicht ist out??, schade.Merle (geb. 2000) am
Nix weiß man. Wie sind die Eigentumsverhältnisse? Was wurde mit evtl. Miterben abgesprochen? Gibt bestimmt auch mal Zoff hinter den Kulissen,wenn Familienmitglieder die Sendung schauen und Familienschmuck entdecken, der verscherbelt wird.
Mein Highlight heute waren die wunderschönen, bequemen 😧, braunen COR Sitzelemente. Gibt bestimmt Liebhaber dafür. Ich gehöre nicht dazu.Soviel Geld für Rücken- schmerzen und evtl . auch noch für kleine Mitbewohner. Nein danke.Flutsch am
Spekulation: Es wäre doch möglich, dass die Vorfahren bei den Verkäufern nicht sonderlich beliebt waren, vorsichtig ausgedrückt. Und dass deren Vorleben keinen Anlass dafür gab, stolz darauf zu sein. Dann hat man auch keinen besonderen Grund, Vererbtes in Ehren zu halten, weil damit vorwiegend schlechte Erinnerungen verbunden werden.Merle (geb. 2000) am
Ja Profiler, da gibt es sicherlich viele Gründe, Dinge zu verkaufen. Ob immer der wahre Beweggrund genannt wird, weiß man nicht. Ich will niemandem was unterstellen, kann mir durchaus vorstellen, dass hin und wieder bisschen geflunkert wird. Aus welchem Grund auch immer. Ist ja auch gut so.
So bekommen wir so manche schöne Schätze zu sehen.Godelieve am
Sie denken ja sehr weit, lieber Profiler 😉
Man kann sich schon mal wundern weshalb Menschen ihre alten Schätze ‘verscherbeln’ wie es so schön heisst, aber im Grunde geht es uns Zuschauern natürlich überhaupt nichts an. Möchte man es ‘nicht selber tragen’, nicht hinstellen oder an die Wand hängen, dann ist doch nicht verwerfliches dran sich von dem Erlös etwas dem eigenen Geschmack entsprechend an zu schaffen?
Meinetwegen SOGAR eine Kreuzfahrt 🫣 damit zu finanzieren?!User 1642132 am
Die Cord-Sitzmöbel von gestern fand ich potthässlich und äußerst unpraktisch. Hab mich gewundert wie hoch die Expertise lag, obwohl es keine Designer-Elemente waren.Merle (geb. 2000) am
1642132, war auch meine Meinung. Ich war erstaunt über die hohe Expertise. Geschmäcker sind halt verschieden .User 1828991 (geb. 1951) am
Ja User 132, das stimmt.
Wie unpraktisch die Dinger waren und sind konnte man auch daran erkennen, das unser "Schwurbelkünstler" sich darauf kaum halten konnte und immer wieder drohte, herunter zu kullern.
So etwas gehöhrt auf den Sperrmüll!!!
Feuer frei........User 1642132 am
Rhöngeist, ... und lustig fand ich die Szene auch noch, wieder etwas zum schmunzeln.
User 1267503 am
Gestrige Sendung: Ehepaar möchte ein restaurierungsbedürftiges sogenanntes Verwandlungsbild für 450 € bis 550 € (laut Expertise) veräußern. Vor dem Start in den Händlerraum erklärt der Mann, dass seine Frau sprechen werde, da sie eine „beinharte Verhandlerin“ sei. Während des Verkaufsaktes im Händlerraum sprach sie dann jedoch kein Wort und das Wenige was von Verkäuferseite überhaupt zu hören war, kam von ihrem Mann.
Händler Wolfgang ersteigerte das Objekt für 650 €. Einen Off-Kommentar gab es glücklicherweise nicht. Wenn der nicht unerhebliche Restaurierungsaufwand hinzugerechnet wird, müsste Herr Pauritsch schon deutlich über 1.000 € als Verkaufserlös realisieren, um von einem halbwegs zufriedenstellenden Geschäft zu sprechen. Schade, dass man niemals erfahren wird, ob das Objekt wirklich erfolgreich weiterverkauft werden wird oder für immer in den Katakomben verschwindet.Flutsch am
@...7503! Möchte den Verkaufserlös gar nicht wissen und was der Händler auf den EK-Preis draufgeschlagen hat. Viele Verkäufer wahrscheinlich auch nicht. Sonst sehen Sie ja vielleicht, wie naiv sie waren und was Händler nach so einer kurzen Auktion alles rausgeholt haben! Kann weh tun.
Wenn ein Händler vermeintlich zu teuer ersteigert hat, sehe ich drei Gründe dafür: Er kennt einen Sammler, von dem er 100%ig weiß, dass er das Objekt erwirbt, kommt ja von Händler XY, dem er blind vertraut. Oder der Händler will den Konkurrenten was wegschnappen, dealt dann nach der Sendung mit einem anderen Kollegen. Und drittens: Der Händler zeigt vor dem Fernsehpublikum, wie generös er doch ist, er hat's ja! Erhofft sich durch den überhöhten Ankauf einen Imagegewinn für sich und sein Geschäft.User 1267503 am
@Profiler
Es fehlt bei der Aufzählung der vierte Grund: Der Händler (oder die Händlerin) hat sich einfach verspekuliert.Flutsch am
@..7503! Auch der vierte Grund ist durchaus möglich. Kam mir nur nicht in den Sinn, weil von Händler P. als Erwerber die Rede war. Der erscheint mir besonders geschäftstüchtig. Kauft immer gezielt ein, öfter mal auch ein Objekt, das er selbst behalten und nicht weiterverkaufen will. Nicht zu vergessen seine eigenen Auktionen, wo er mit einem satten Plus rechnen kann.
User 1828991 (geb. 1951) am
Wieder mal ein Highlight von unserem Moderator!
Gestern, eine junge Frau mit einem Bambi aus Keramik.
Colmar als Experte.
Lichter: Mein allerbester Colmar aller Colmare!
Und jetzt????Was soll uns das sagen?Nuntius 0.2 am
...18. 16 dass H. Lichter über variable Ausdrucksweise verfügt, Rhöngeist. Mal was Anderes. Wird doch gewünscht!Flutsch am
05.09., 18:16 Uhr
Wa "uns" das sagen soll, weiß ich nicht. Gehöre ja nicht zur homogenen Gruppe der "Vernünftigen". Mir sagt das: pfiffige Formulierung eines Kompliments, die ich so noch nie gehört habe!Merle (geb. 2000) am
... was das mir sagt: er mag den Colmar. Ich übrigens auch. 😄Irgendwo gelesen, dass sich die Kollegen untereinander gut verstehen. Frau Horz erzählte mal: "zur Arbeit gehen, wäre wie eine Familie besuchen." Das sagt dch viel übers Arbeitsklima aus.User 1642132 am
Rhöngeist 5.9.,18.16, mir sagt das, dass H.Lichter zu seinem Team ein sehr gutes kollegiales und freundschaftliches Verhältnis hat. Hat man schon öfters erkennen können, muss man aber auch erkennen wollen. Auch heute wieder, als er mit dem Experten gescherzt hat oder die Umarmung zum Schluss der Sendung. Gefällt mir.User 1828991 (geb. 1951) am
@318
Das ging mir auch schon durch die Birne.☺️User 1828991 (geb. 1951) am
Ja Nuntius,
so kann man es natürlich auch sehen. (Genügend Flexibilität vorausgesetzt!).
Merle (geb. 2000) am
Das war doch heute eine schöne lockere Sendung mit tollen Verrkaufsobjekten. Für jeden Geschmack etwas dabei. Die Schätzpreise wurden alle übertroffen . Besser geht nicht.Nuntius 0.2 am
Merle, Daumen hoch. Nur Positives. ☺️Flutsch am
Ergänze gern Positives: Samstagsendug, 15.15 Uhr gesehen. Unter anderem ein über 200 Jahre alter Ring und eine traumhaft schöne Kette im Angebot. Alles groß von der Kamera gezeigt. Ausführliche Analysen der Experten ohne sinnfreie Unterbrechung von Lichter. Hat nur vernünftige, weiterführende Fragen gestellt. Faire Händlerpreise. Bei der Vorstellung haben einige Verkäufer gleich ihren Vornamen genannt, Duzen lief wie selbstverständlich ab. Völlig "normale", kurze Unterhaltung mit Lichter. Stimmung rundum angenehm.
Gestoppte Zeit vom Ankommen der Verkäufer bis zur Objekt-Präsentation am Experten-Tisch: jeweils rund 8 bis 10 Sekunden. Kritikwürdig? Nichts!
zurückweiter
Füge Bares für Rares kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Bares für Rares – Kauftipps
Lieblingsstücke: Box 1 (3 DVDs) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote [Kindle-Edition] (Buch) Die spannendsten Geschichten, die interessantesten Objekte, die sensationellsten Gebote (Buch) Der Antiquitätenhändler. Auf der Suche nach verborgenen Schätzen. Mit Albert Maier auf den Spuren besonderer Fundstücke. (Buch)