Kommentare 201–210 von 5046
Dr.Z am
Nach "jahrelanger" Abstinenz der Sendung, an der der kleine mann Schuld ist, bin ich gestern durch Zufall ganz kurz in eine Sendung geraten, in der es um ein Gemälde ging. Als ich den Satz vernahm:
"Ist das Öl auf Leinwand?", wusste ich , alles ist beim Alten und zappte beruhigt weiter.Zeckenhasser (geb. 2000) am
Sehr schön und knapp auf den Punkt gebracht. Do jeht et röbber...
Adebar am
Heute wurde eine ältere Autorennbahn mit Fahrzeugen und Trafo eines französischen Herstellers angeboten. In der nahezu unbeschädigten Originalverpackung machten die Zubehörteile einen recht guten und sammelwürdigen Eindruck.
Allerdings war die Rennbahn, vermutlich wegen unsachgemässer Lagerung, nicht mehr funktionsfähig und daher nur noch zur Schaufensterdekoration geeignet.
Aber selbst wenn die Rennbahn funktionsfähig gewesen wäre, hätte ich mir lieber ein neues Markenprodukt gekauft, als diese "Rarität".
Aber der Anbieter wollte mit hoher Wahrscheinlichkeit nur ins Fernsehen.
Ziel erreicht. GLÜCKWUNSCH!!Nuntius26 am
Wieder mal Händlerstücke geschaut. Wie immer, sehr unterhaltsam. Ein Armband, Gold mit Emailleintarsien, vom verwandten Goldschmied vor ca. 200 Jahten für seine Liebste geschmiedet. Einfach hinreißend.User 1349817 am
Das Ehepaar aus Hauzenberg war sich beim Verkauf des kleinen Bronze-Wildschweins nicht zu schade dafür, trotz Erreichen der Expertise um 10 € zu feilschen. “Für unsere Kleine” war das peinliche Argument. Hier habe ich einen Tipp für die beiden: Für die 130 € Erlös hättet ihr das Wildschwein im Restmüll entsorgen können und euch den Weg sparen können. Bei einer üblichen Kilometerpauschale von 0,38 € und einer Entfernung von 650 km x 2 sind locker 500 € an Fahrtkosten entstanden. Übernachtung, Frühstück und “schön essen gehen” kommen noch oben drauf. Das Geld hättet ihr eurer Tochter direkt geben können, aber ihr wolltet scheinbar unbedingt ins Fernsehen und eine nie endende Duz-Freundschaft mit dem größten Showmaster aller Zeiten eingehen. Oh man 😱Antiquar am
Ich fand das auch alles sehr seltsam! Was ich nicht verstehe, dass das dann letzlich auch noch in der Sendung gezeigt wird. Ein uninteressantes Teil und dazu noch ein seltsames Verhalten der VK ist doch wirklich nicht sehenswert. Es gibt doch bestimmt bei den vielen Bewerbungen auch sehenswertere Verkaufsobjekte und intelligentere Verkäufer. Aber wie sie richtig bemerkt haben: Hauptsache, mal im TV sein und das noch den Urenkeln zeigen zu können.DrTrance (geb. 1965) am
Absolut korrekt. Es ist einfach nur noch peinlich.User 1873501 (geb. 2000) am
Wird das auch alles von unseren Rundfunkgebühren bezahlt?Nuntius26 am
...501, von Ihren Gebühren sicherlich zu 0,065 €. Der Rest geht an: Tagesschau, Westpol, Land und Lecker, DAS!, Capriccio, Maischberger und Co, Sportschau......wat nich all!!!Nostalgica am
Ich frage mich ernsthaft, wie manche die anteiligen Beträge, die Aufteilung der Rundfunkgebühren errechnen wollen 🤔
Darum geht es auch überhaupt nicht nur!
Es gibt mehrere Punkte in diesem System, die viele als notwendig ansehen, dass es angesprochen wird!
Es hat ja seine Gründe, warum einige auch schon vor Gericht gezogen sind!
Es gab Skandale wegen Geld oder wie kürzlich wegen KI gefakten Nachrichten.
Hier diskutieren wir über Bares für Rares!
Da gehört für mich z.B. dazu, ob es gerechtfertigt ist, dass ein Honorar von 1,7 Millionen jährlich an Lichter als Moderator von BfR zu zahlen?
Entspricht seine Leistung dem gezahlten Honorar?
Das ist für mich nur ein Punkt den ich am ÖR TV kritisiere!
Sie reden ständig von Preiserhöhungen, immerhin schließen sie einige Sendungen, und ARD und ZDF tun sich etwas zusammen!
Sparmaßnahmen! Die sind mehr als notwendig!hpjujoha am
@Nostalgica ,das ist eine Frage, die sicher viele umtreibt. Gleiches kann man auch bei Fussballspielern, oder Rappern, von Schlagersängern,die gerade "in" sind, gar nicht zu reden, hinterfragen. Bei Lichter, dessen ganzes Erscheinungsbild und sein Auftreten, sei es bei Kerners Köchen, Lafer, oder seine Motorrad-Selbstfindung, ja sogar mal in einer Sendung , bei der es um Herzkrankheiten ging, hat mir Grauen bereitet. Nun kommen sicher von der anderen Seite die Argumente, weshalb dann nicht umgeschaltet wurde. Es gibt aber immer neben dieser Zumutung etwas Intertessantes oder einen Mitgestalter, der einen interessiert.Wir müssen aber zur Kenntnis nehmen, dass wir mit unserer Meinung offensichtlich in der Minorität sind. Würde die Mehrheit aller Zuschauer so empfinden, hätten wir wahrscheinlich bei BfR einen besseren Moderator, oder das ganze Konzept wäre etwas verändert. Z.B. wen interessiert wie die Verkaufsobjekte zum Expertisentisch kommen? Ob sie wie der heilige Gral vor sich hingetragen werden müssen, auch wenn es nur ein kleiner Ring ist, der auf dem Weg, statt in der Jackentasch auf ausgestreckten Arm im 90-Gradwinkel zelebriert wird. Oder ob schwerere Artikel mit dem Bollerwagen aus dem Fundus hingekarrt werden, oder ob Paare krampfhaft das Händchen halten müssen, als ob der Liebste am nächsten Tag in den Krieg ziehen muss.Wir müssen also akzeptieren, dass die Mehrheit damit volkommen zufrieden ist. Wir sind also, ob wir es wollen oder nicht , die Don Quijotes, die gegen Windmühlen antreten sein.Nostalgica am
@318
Ja, das mit dem „Umschalten“ ist ein Dauerbrenner!
Es gab ja auch immer wieder sehr interessante Dinge, die dort vorgestellt wurden, manche hatte ich noch nie gesehen oder von gehört!
Das ist jetzt doch seltener geworden, sehr häufig habe ich das Gefühl, es kommen immer die gleichen Dinge!
Bilder, Schmuck, Vasen, Bronzefiguren….
Glaube fast, die Keller und Dachböden in Deutschland sind alle leergefegt 😉Stella (geb. 2000) am
Das stimmt, Nostalgica, es gab Zeiten, da wurden sehr schöne und seltene Dinge vorgestellt... Jetzt hat man das Gefühl, was teilweise eher Sperrmüll wäre, wird zu BfR gekarrt... 😏Antiquar am
Stella & Nostalgica, genau wegen der aussergewöhnlichen Dinge sehe ich auch oft BfR. Allerdings hat man in letzter Zeit das Gefühl, als sind alle Sendungen Wiederholungen. Immer nur noch Schmuck, Bülder, Porzellan und alter Krempel. Dazu immer die gleiche Sätze vom HL: ich bin der Horst, wie steht ihr zusammen?, jibt es Punzen, isses Jold? Wie is der Zustand? Jibt es n Giessereistempel? Preiswunsch? Das Händlerkärtschen und da jehts rübba! Und vorher noch die teilweise sehr langatmigen Erklärungen der Experten! Interessantere und vor allem wirklich rare Dinge, gestraffte Expertisen und alles noch ohne die Schwätzereien des sehr schlicht gestrickten Moderators würden der Sendung guttun. Die Szenen bei den Händlern sind meine Meinung nach noch das Beste derzeit. Alles andere ist nicht mehr wirklich sehenswert.Stella (geb. 2000) am
So ist es, Antiquar... Die seltenen Dinge sind rar geworden! Und erstaunlich, wie oft VK es doch genießen, beim Moderator am Tisch zu stehen und sich freuen, es endlich dorthin geschafft zu haben... 😱 Ich genieße jedesmal die Körpersprache und die
Mimiken der VK bei der Begrüßung bevor es röbber jeht... 😁Gräfin von Zickenstein am
nein danke
usus am
um Verwirrungen unter Gläubigen zu vermeiden: heute, 6.5., kam ein Bild von Assisi zum Verkauf. Julian S.- A. wollte es haben weil er Jesuitenschüler gewesen und Franz von Assisi der Gründer des Ordens gewesen sei.
Nun, der *Hl. Franziskus* gründete den *Franziskanerorden* im 12. Jh. Erst im 16.Jh wurde der Orden der *Jesuiten* von *Ignazius von Loyola* gegründet.
Noch nie erlebt daß ein Schüler des Aloisiuskolleg Bonn den Hl.Ignazius mit dem Hl. Franziskus verwechselt hat.hpjujoha am
@usus, Gleiches ist mir auch aufgefallen. Bleibt die Frage : war er nie Jesuitenschüler, oder hat er alles vergessen?usus am
Das macht ihn doch unglaubwürdig und die Frage ist: warum erzählt er das? Eitelkeit ? Die meisten Jesuitenschüler die ich kenne halten sich für etwas besonderes ;-))
Rog Fanther am
In der heutigen Sendung.ein Ehepaar mit Skarabäus, hat H.Lichter den absolut albernen Clown
gegeben, wie er dort rumgetanzt ist. Durch sowas wird er noch unsympatischer.Stella (geb. 2000) am
Die Brosche fand ich gelinde gesagt außerordentlich hässlich, da war die Optik auch nicht viel besser durch den ausgetauschten Stein. Sowas würde ich niemals haben wollen, ebensowenig Medaillons oder Schmuck aus Haaren!Antiquar am
Ja, Stelle, genau so habe ich das auch empfunden! Und dazu noch die langatmigen Ausführungen von HRZ über den Skarabäus, was das Teil auch nicht schöner gemacht hat.Nostalgica am
@Bummler
Was ist für Sie ein „neutraler“ Webbericht?
Einer, der ihn sympathisch findet?
Alleine auf Facebook gibt es etliche Bemerkungen über Lichter’s Auftritte, oder wie man sie nennen soll 🤷🏼♀️
Ein Mann über 60 Jahre alt, der denkt, dass er ein toller Komödiant ist, aber nicht einmal in der Kita lustig rüber kommen würde!
Ein Mann in diesem Alter, der einfach nur peinlich ist!Stella (geb. 2000) am
Aber dennoch immer wieder auffallend zurückhaltend und ehrfürchtig verhält sich der Moderator bei studierten VK wie am 06.05.26 beim Erscheinen eines Professors für Physik samt Schwester!Antiquar am
Bummler, ich kombiniere, Sie sind Lehrer oder sonstiger Pädagoge! Ihre Belehrung ist schlichtweg umwerfend und so passend in diesem Forum! Da könnten sie ja auch direkt dem HL ein paar Nachhilfestunden geben 🤭🤭🤭🤭🤭😂😂😂Nostalgica am
@Bummler
Wenn mein Beitrag subjektiv gefärbt war, ist es Ihrer genauso 😉
Es fließt immer eine Meinung oder Ansicht in einem Bericht mit ein!
Es ist auch legitim, dass jeder seine Sichtweise hat. Jemand erfreut sich an Lichter und seiner Art, ein anderer sieht es nicht so!
Merkwürdig ist nur schon wieder, dass es jemanden gibt, den es stört wenn kritische, negative Kommentare geschrieben werden.Nostalgica am
@Bummler
In Ihrem Kommentar vom 06.05. um 11:10 Uhr schrieben Sie
„In einem eher neutralen Web-Bericht fand man die Tanzeinlage von Horst Lichter amüsant“
Wenn man die Tanzeinlage „amüsant“ fand, ist das kein neutraler und objektiver Bericht mehr, sondern das Abgeben einer Meinung!
Neutral würde bedeuten, die Geschehnisse ohne Wertung zu schildern - „Horst Lichter gab eine Tanzeinlage in der Sendung.“Antiquar am
Bummler, dann einigen wir uns der Fairness halber auf „Erklärungen“! Sie haben ja Nostalgica eindrücklich die Begriffe „neutral“ und „objektiv“ erklärt. Nostalgica wird das sicher zukünftig in Posts berücksichtigen, so wie ich auch! Übrigens, Nick Knatterton ist Beste, auch linguistisch immer makellos!Nuntius26 am
Stella, dasselbe Verhalten sehe ich im Alltag, wenn jemand einen Dr. Titel vorm Namen hat. 🙄
Rhöngeist (geb. 1951) am
In der Mediathek-Vorschau vom ZDF fielen mir vor kurzer Zeit drei Flugzeugmodelle aus Blech auf.
Das war außer dem üblichen Gerümpel mal etwas für mich. Deshalb sah ich mir diese Folge teilweise an. Nach dem unvermeidlichen Schnellvorlauf, um das hirnrissige Geschwafel nicht erdulden zu müssen, kamen dann irgendwann die Modelle zur Sprache.
Der „Experte“ (der beste aller Colmare...oder Detlef), ist auch nicht weiter von Belang, fabulierte los: Hier handelt sich es wahrscheinlich um die fantasievollen Nachbildungen eines Originales????
Nein....weit gefehlt!!! Es handelte sich um die Nachbildungen des Kleinverkehrsflugzeuges Fokker F7, des holländischen Konstrukteurs Anton Hermann Gerard (Anthony) Fokker. Dies sagte ich gleich meiner Frau und um sicher zu gehen, suchte ich Wikipedia auf, um für diese Annahme eine Bestätigung zu finden.
Ich frage mich allen Ernstes: Mit welchem Recht lassen sich diese sogenannten EXPERTEN als EXPERTEN bezeichnen? Nach zwei Wochen Zeit für die Recherche, hätte diese Wissen auf dem Tisch liegen sollen.Natürlich kann man argumentieren: Dies sei doch vollkommen belanglos...........
Ich sehe dies allerdings anders. Entweder man macht eine ordentliche Recherche, oder man lässt es.
Viel wichtiger scheint dagegen die Frage zu sein: Was machen die Anbieter in ihrer Freizeit? Das wollten wir ja immer schon wissen........User 1918184 am
Wäre eine super Sendung, wenn nur der Lichter nicht wäreallgäu am
ohne H.L. wäre diese sendung nicht das was sie ist.hpjujoha am
@allgäu (04.05. 03.18 Uhr) gebe Ihnen vollkommen recht,. Die Sendung würde an Niveau gewinnen.Gräfin von Zickenstein am
Nein, sehe ich anders
User 1758575 am
Da kann man mal wieder deutlich erkennen, wie verlogen die Händler tun, wenn sie ein Verkaufsexemplar beurteilen.
Der Wolfgang P. zieht die Decke von der Glasskulptur weg und erzählt nur etwas über den Künstler.Vazely, aber nichts darüber, wieviel Exemplare von dem Objekt gefertigt wurden.
Davor bezweifelte Julian S.-A. , dass es sich um den genannten Künstler handelt.
Doch das die Fa. Rosenthal davon 2000 Objekte hergestellt hatte, wurde im Studio gar nicht besprochen, wußte er.
Ergo, man hat nur so getan, als wäre man erstaunt, was sich unter der Decke befand.
Alle Käufer konnten schon vorher einen Blick auf die Skulptur werfen.
So entlarvt sich BfR selbst als fingierte Sendung.Antiquar am
Wer geglaubt hat dass alles in BfR ad hoc sowie live und in Farbe gesendet wird, glaubt auch, das die schönen Schmetterlinge Zitronenfalter Zitronen falten. Trotzdem gute wenn auch seichte Unterhaltung mit ab und zu interessanten Objekten und trotz HL.hpjujoha am
@575 ,den Verdacht hatten schon viele von uns und im Verlaufe der Jahre auch verschiedentlich geäussert.
Steglitz am
Heute, Colmar wollte einen Teddy noch einmal ertönen lassen, lichter sagte nein, nein ,nein. Und von Colmar kein Ton. Warum lassen die Experten sich von dem kleinen Mann so Bevormundung??? Die müssten alle ihre schecke packen und gehn, dann kann der kleine Mann 🚹 seine Expertise alleine machen. Aber kleine Menschen stehen gerne im Mittelpunkt, was ich sage wird gemacht.Nuntius26 am
Ach sooooo!!!
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Bares für Rares direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Bares für Rares und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.