Die neunte Staffel von „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus!“ ging am Samstagabend mit einem Quotenbestwert zu Ende. Die Kür von Ex-Buchstabendreherin Maren Gilzer zur Dschungelkönigin sahen durchschnittlich 7,43 Millionen Zuschauer. In der Zeit zwischen 22.15 und 0:25 Uhr bedeutet das einen durchschnittlichen Marktanteil von 32,8 Prozent. – ein gutes Stück über dem Durchschnitt für die allgemein als eher unspektakulär aufgefasste Staffel, der 28,2 Prozent betrug. Durchschnittlich 6,79 Millionen Deutsche folgten dem Geschehen im Dschungelcamp an der australischen Ostküste.
Noch besser stellen sich die Zahlen für die von RTL auserkorene Relevanz-Zielgruppe der 14- bis 59-Jährigen dar: 5,47 Millionen Zuschauer bedeuten hier einen Marktanteil des IBES-Finales von 40,7 Prozent.
Insgesamt landet die jüngste Staffel mit ihren Quoten im IBES-Mittelfeld, nachdem die letzten beiden Jahre überdurchschnittliche Quoten brachten.
Für jeden von ihnen stand eine letzte Dschungelprüfung an. Maren Gilzer muss fünf Minuten in einer Wassergrube ausharren, in der sich nach und nach mehr als 40 Schlangen zu ihr gesellen. Gilzer beweist Standhaftigkeit und hält durch.
Für Tanja Tischewitsch steht ein Dschungelmenü an. In fünf Gängen kann sie zwischen dem leichten Ausweg (inklusive dem schnellen Aus) einer „normalen Speise“ und der „Dschungelspezialität“ wählen. Eine lebende Wasserspinne und ein Stück Kuhlippe landen so in ihrem Magen, den Dreierpack aus „Kakerlaken, Mehlwürmern und Sülze“ kann sie jedoch nicht rechtzeitig schlucken. Die nächsten Gänge sind Kamel-Höcker und „Buschschwein-Vagina“.
Jörn Schlönvoigt erhält eine durchsichtige Glaskugel auf den Kopf. Im Verlauf von fünf Minuten werden Tausende Kleinkrabbler hinzugegeben. Den Anfang machen Kakerlaken, nach einer Minuten folgen Grillen, eine weitere Minute später sind zehn größere Kakerlaken in der Helm-Kugel, die nächste Minute bringt 15 Huntsmen- und Wasserspinnen, Minute fünf bringt 200 Soldatenkrabben – Schlönvoigt hält durch.
Der Mühe Lohn war ein letztes gemeinsames Abendessen der drei verbliebenen Teilnehmer.
Am Ende wird Tischewitsch dritte, Schlönvoigt zweiter und Gilzer erhält die Krone der Dschungelkönigin,
Am Sonntag gibt es bei RTL zwischen 20:15 Uhr und 22:15 Uhr die Reunion-Sendung „Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! – Das große Wiedersehen“.
Volle Zustimmung von mir zu den Vorschlägen von stella2!
Zur Erklärung an Spoonman: Man muss ja nicht alles zu 100 % gut finden, was man sich im Fernsehen ansieht.
Für mich müsste diese Sendung nicht in Australien stattfinden und auf die Ekelprüfungen kann ich auch gut verzichten. Ich finde es interessant, zu sehen, wie die Teilnehmer miteinander auskommen und wie sie bestimmte Aufgaben meistern. Aus diesem Grund habe ich mir auch in diesem Jahr wieder das Dschungelcamp angesehen.
Ich kann auch nur hoffen, dass sich die RTL-Verantwortlichen Gedanken darüber machen, wie die Sendung verbessert werden kann, um sie wieder interessanter zu machen. Von mir aus könnte man das Format auch einstellen und dafür "Big Brother" aus der Versenkung zurückholen.
U56 schrieb: ------------------------------------------------------- > Für mich müsste diese Sendung nicht in > Australien stattfinden und auf die Ekelprüfungen > kann ich auch gut verzichten. Ich finde es > interessant, zu sehen, wie die Teilnehmer > miteinander auskommen und wie sie bestimmte > Aufgaben meistern. Aus diesem Grund habe ich mir > auch in diesem Jahr wieder das Dschungelcamp > angesehen.
Volle Zustimmung!
Da ich fast jede Folge speichere, sehe ich die Ekelprüfungen meist nur im Schnellvorlauf - ich mag sie nicht. Auch mich interessiert vor allem das Verhalten der Camp-Bewohner. Wie sie sich entwickeln, wieweit sich die Persönlichkeit verändert. Und abschätzen, wie man selbst mit dem einen oder anderen Protagonisten auskommen würde. Leider war aber gerade dieser Teil der Dschungelshow heuer nicht sehr ergiebig. Nur Walter hat durch sein egomanisches Gelabere Einblick in seine ziemlich suspekte Psyche gegeben.
Das ist übrigens auch der Grund, warum ich mir bisher alle BB-Staffeln reingezogen habe.
Mir gehts genauso, zumal ich, wenn ichs denn augegenommen habe, die Sendung gerne zum Abendessen schaue. Das wird dann schnell eine ganz persönliche Ekelprüfung, meine Pizza zu vertilgen, während die Kakerlaken fressen müssen ;)
Die Reiberein zwischen den Prmois und das nach und nach wahre Gesicht, was dann jeder zeigt, finde ich viel faszinierender.
linkin_park schrieb: ------------------------------------------------------- > Mir gehts genauso, zumal ich, wenn ichs denn > augegenommen habe, die Sendung gerne zum > Abendessen schaue. Das wird dann schnell eine ganz > persönliche Ekelprüfung, meine Pizza zu > vertilgen, während die Kakerlaken fressen müssen
Da muss ich lachen - denn Dein Hinweis erinnert mich daran, wie ich vor einer Woche meine Pizza wie üblich ausgiebig mit Muscheln, Shrimps und Tintenfischteilen belegte und meine Frau verächtlich dazu meinte: "Du würdest gut ins Dschungelcamp passen". Sie verabscheut nämlich Meeresfrüchte zutiefst und meidet daher auch das Dschungelcamp als ganzes - das Getier dort ist auch nicht nach ihrem Geschmack.
> Auch mich interessiert vor allem > das Verhalten der Camp-Bewohner. Wie sie sich > entwickeln, wieweit sich die Persönlichkeit > verändert. Und abschätzen, wie man selbst mit > dem einen oder anderen Protagonisten auskommen > würde. Leider war aber gerade dieser Teil der > Dschungelshow heuer nicht sehr ergiebig. Nur > Walter hat durch sein egomanisches Gelabere > Einblick in seine ziemlich suspekte Psyche > gegeben. > > Das ist übrigens auch der Grund, warum ich mir > bisher alle BB-Staffeln reingezogen habe.
Und ihr meint wirklich, dass ein von vorne bis hinten durchgescriptetes und manipuliertes Fernsehformat euch realistische Einblicke in die Psyche von semiprominenten Menschen gewährt?
Ich finde es einfach nur widerlich, wie da mit den Leuten umgegangen wird. Das gilt nicht nur für die Insassen (die ja auch nicht ganz freiwillig da sind, sondern meistens aufgrund von größeren finanziellen Problemen mitmachen), sondern vor allem auch für deren Angehörige. Und letztlich auch für die Zuschauer.
Deshalb fand ich es so skurril, dass Migge Mitleid mit einer Spinne hatte. Nichts gegen Tierschutz, aber wenn ich mir auch noch 'nen Kopp um australische Spinnen machen müsste, hätte ich viel zu tun :)
"Ich finde es einfach nur widerlich, wie da mit den Leuten umgegangen wird. Das gilt nicht nur für die Insassen (die ja auch nicht ganz freiwillig da sind, sondern meistens aufgrund von größeren finanziellen Problemen mitmachen), sondern vor allem auch für deren Angehörige. Und letztlich auch für die Zuschauer."
Das ist eine bodenlos unverschämte Augenwischerei.
Es wird mit den "Leuten" so umgegangen, weil DIESE sich eigenverantwortlich dafür entschieden und dazu bereit erklärt haben, sich so behandeln zu lassen. Sie haben willentlich die Verantwortung für ihr Auskommen an RTL abgetreten! Sie wurden ja nun nicht von einem Sturm der Überraschung hinweg gefegt, als sie da im Dreck saßen. Wie kann man also bitte eine prekäre Finanzlage zur Einschränkung der Freiwilligkeit heranziehen?
Dass von dem Geschehen auch etwas auf die Angehörigen abfärbt, liegt ja wohl ausschließlich in der Verantwortung der "Akteure". Wer solche Exhibitionisten in seiner Familie hat, der hat dann halt nunmal gelitten.
Selbst der Zuschauer, der sich dem aussetzt, ist in Gänze selbst verantwortlich. Wer sich über die Jahre hinweg die Bereitschaft dazu, Fremdschämen als Form der Unterhaltung anzuerkennen, ohne Widerstand zu leisten, hat anerziehen lassen, hat doch genau das bekommen, was er sich wünscht und sukzessive auch verdient.
Die einzigen Wesen, die laut Bezeichnung des Denkens mächtig sein sollten, haben sich willentlich Schaden zugefügt und Schaden zufügen lassen, schön und gut, dabei aber sollten sie wenigstens das Tierzeug in Ruhe lassen. Jetzt befindet sich dieser unsägliche Erguss schon in der Nachbereitung und dennoch werden immer weiter Ansichten offengelegt, die mir die Galle hochkommen lassen.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Werner111 schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > > Auch mich interessiert vor allem > > das Verhalten der Camp-Bewohner. Wie sie sich > > entwickeln, wieweit sich die Persönlichkeit > > verändert. Und abschätzen, wie man selbst mit > > dem einen oder anderen Protagonisten auskommen > > würde. Leider war aber gerade dieser Teil der > > Dschungelshow heuer nicht sehr ergiebig. Nur > > Walter hat durch sein egomanisches Gelabere > > Einblick in seine ziemlich suspekte Psyche > > gegeben. > > > > Das ist übrigens auch der Grund, warum ich mir > > bisher alle BB-Staffeln reingezogen habe. > > Und ihr meint wirklich, dass ein von vorne bis > hinten durchgescriptetes und manipuliertes > Fernsehformat euch realistische Einblicke in die > Psyche von semiprominenten Menschen gewährt?
Und ich dachte, die diesjährige Ausgabe hätte auch dem Letzten das Gegenteil bewiesen...;)
> Ich finde es einfach nur widerlich, wie da mit den > Leuten umgegangen wird. Das gilt nicht nur für > die Insassen (die ja auch nicht ganz freiwillig da > sind, sondern meistens aufgrund von größeren > finanziellen Problemen mitmachen)...
Ooooch. Ich bin nicht mittellos (oder eher das Gegenteil ;), aber für 130.000 Tacken in max. 2 Wochen würde ich mich da auch reinsetzen. Sofort.
> > Deshalb fand ich es so skurril, dass Migge Mitleid > mit einer Spinne hatte. Nichts gegen Tierschutz, > aber wenn ich mir auch noch 'nen Kopp um > australische Spinnen machen müsste, hätte ich > viel zu tun :)
Das mag nicht in die Biosystematik passen, aber für mich sind Insekten ab einer gewissen Größe auch schützenswert. Und ob da nun eine Babykatze oder eine Vogelspinne zermatscht wird - ich finde beides abartig.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Ich finde es einfach nur widerlich, wie da mit den > Leuten umgegangen wird. Das gilt nicht nur für > die Insassen (die ja auch nicht ganz freiwillig da > sind, sondern meistens aufgrund von größeren > finanziellen Problemen mitmachen), sondern vor > allem auch für deren Angehörige.
Mitleid ist hier völlig unangebracht. Denn die Sache ist doch ganz einfach:
Wer das Format kennt und daran teilnimmt, ist selbst schuld und muss auch damit klar kommen.
Wer das Format nicht kennt und trotzdem daran teilnimmt, ist ein argloser Idiot.
Noch eine kleine Ergänzung Richtung Tiere: kann mich nicht erinnern, dass in dieser Sendung Menschen sterben müssen, also hinkt dein Vergleich ganz gewaltig.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Und ihr meint wirklich, dass ein von vorne bis > hinten durchgescriptetes und manipuliertes > Fernsehformat
Würde diese Behauptung zutreffen, dann wäre diese Staffel wohl nie so langweilig geworden. Da hat RTL zum Beispiel mit Sara jemanden ins Camp geschickt, von der die Zuschauer in den ersten Tagen dachten, dass das die neue "Sara Dingens" werden würde. Und was macht sie? Sie beschließt einfach, sich zurückzunehmen bis sie für die Zuschauer genau so unscheinbar und langweilig wurde, wie die meisten anderen im Camp. Wie blöd müssten die Script-Autoren gewesen sein, um so eine langweilige Staffel zu schreiben, dass sogar die Moderatoren selbst laufend über die Schlaftabletten im Camp und die große Langeweile Witze reißen mussten, was schon eine Art von Galgenhumor gleichkam.
linkin_park schrieb: ------------------------------------------------------- > Ooooch. > Ich bin nicht mittellos (oder eher das Gegenteil > ;), aber für 130.000 Tacken in max. 2 Wochen > würde ich mich da auch reinsetzen. Sofort.
Nur würde sich bei dir (vorausgesetzt, du bist kein Promi) keiner dafür interessieren, folglich würdest du auch die Kohle nicht bekommen.
Bei den Camp-Insassen ist die Fallhöhe eine andere, nur deshalb kann das Konzept ja funktionieren.
Vaticancer schrieb: ------------------------------------------------------- > Das ist eine bodenlos unverschämte > Augenwischerei. > > Es wird mit den "Leuten" so umgegangen, weil DIESE > sich eigenverantwortlich dafür entschieden und > dazu bereit erklärt haben, sich so behandeln zu > lassen. Sie haben willentlich die Verantwortung > für ihr Auskommen an RTL abgetreten! Sie wurden > ja nun nicht von einem Sturm der Überraschung > hinweg gefegt, als sie da im Dreck saßen. > Wie kann man also bitte eine prekäre Finanzlage > zur Einschränkung der Freiwilligkeit heranziehen?
Jaja, schon gut.
Jemand wie Walter Freiwald hat nun mal gelernt, in Funk und Fernsehen zu arbeiten. Auch wenn ich ihn nie mochte - und auch wenn er sich "wissentlich" dazu entschieden hat: Es bleibt ein öffentlich zelebrierter Offenbarungseid, zu dem man sich mit Sicherheit nicht hinreißen lässt, wenn man noch diverse andere Job-Angebote hat. Ich bin zwar in Sachen Medien längst zu einem gewissen Zynismus bereit, aber so zynisch bin ich dann doch noch nicht, dass ich das einfach so abtun würde.
(Das Argument, sie hätten sich freiwillig drauf eingelassen, zieht sowieso nur bedingt, weil man letztlich nie weiß, was RTL und Bild draus machen werden.)
andreas_n schrieb: ------------------------------------------------------- > Würde diese Behauptung zutreffen, dann wäre > diese Staffel wohl nie so langweilig geworden. > Da hat RTL zum Beispiel mit Sara jemanden ins Camp > geschickt, von der die Zuschauer in den ersten > Tagen dachten, dass das die neue "Sara Dingens" > werden würde. Und was macht sie? Sie beschließt > einfach, sich zurückzunehmen bis sie für die > Zuschauer genau so unscheinbar und langweilig > wurde, wie die meisten anderen im Camp. Wie blöd > müssten die Script-Autoren gewesen sein, um so > eine langweilige Staffel zu schreiben, dass sogar > die Moderatoren selbst laufend über die > Schlaftabletten im Camp und die große Langeweile > Witze reißen mussten, was schon eine Art von > Galgenhumor gleichkam.
Wenn jemand seine vorgesehene Rolle nicht spielt, hat RTL wohl auch nur begrenzte Eingriffsmöglichkeiten. Aber allein durch Schnitt, Kommentar und Auswahl der Dschungelprüfungen gibt es ja genug Stellschrauben, um die Insassen medial gegeneinander auszuspielen.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Wenn jemand seine vorgesehene Rolle nicht spielt, > hat RTL wohl auch nur begrenzte > Eingriffsmöglichkeiten. Aber allein durch > Schnitt, Kommentar und Auswahl der > Dschungelprüfungen gibt es ja genug > Stellschrauben, um die Insassen medial > gegeneinander auszuspielen.
... was in dieser Staffel aber nicht wirklich geklappt hat.
linkin_park schrieb: > Das mag nicht in die Biosystematik passen, aber > für mich sind Insekten ab einer gewissen Größe > auch schützenswert. Und ob da nun eine Babykatze > oder eine Vogelspinne zermatscht wird - ich finde > beides abartig.
Interessant. Ob ein Tier überleben darf oder nicht, hängt von dessen Größe ab?
Uwe Krause schrieb: ------------------------------------------------------- > Ob ein Tier überleben darf oder nicht, hängt von > dessen Größe ab?
Tja, so ist es manchmal. Kleinere Tiere, wie kleine Fliegen, die meine Wohnung gern im Sommer heimsuchen, sauge ich mit dem Staubsauger ein. Größere Insekten, wie Spinnen und Wespen versuche ich einzufangen und am offenen Fenster freizulassen oder sie zum Fenster zu scheuchen. Allerdings habe ich da auch keine Engelsgeduld. Als mir im letzten Sommer eine Wespe meine Bemühungen, sie sanft zu Fenster zu bugsieren, mit einen Stich in meinen Zeigefinger quittierte, habe ich sie auch platt gemacht.
Bei kleineren Tieren bleibt einem oft auch nichts anderes übrig. Wir hatten hier mal eine Plage von Millionen kleiner Fliegen, die kaum länger waren als 1,5 mm. Die Fensterrahmen waren voller kleiner schwarzer Punkte. Soll man diese Fliegen etwa alle einzeln einsammeln und nach draußen bringen? Bei so einer einzelnen Spinne lohnt es sich jedenfalls.
> Ich finde es einfach nur widerlich, wie da mit den > Leuten umgegangen wird.
Mit manchem Arbeiter oder Angestellten wird 45 Jahre widerlich umgegangen, nicht nur 14 Tage.
Und wenn es stimmen sollte, das einige der Mitwirkenden so um 100.000€ bekommen haben, dann ist das ein schönes Schmerzensgeld.
100.00€ entspricht bei mir etwa 2 Jahresbruttogehältern. Wenn ich dafür alle 2 Jahre nur 14 Tage arbeiten müßte, würde ich jeden der 14 Tage gerne einen ganzen Teller voll Spinnen essen.
"100.000€ entspricht bei mir etwa 2 Jahresbruttogehältern. Wenn ich dafür alle 2 Jahre nur 14 Tage arbeiten müßte, würde ich jeden der 14 Tage gerne einen ganzen Teller voll Spinnen essen." ------------------------------------------
Das will ich aber erst sehen.... ;-)
Ja... was würde man machen für...(XXX) ? Eine alte Idee, aus der sich ja auch die SAW- und sämtliche Ablegerfilme speisen: Was bist du bereit zu tun? Für 100 000 EUR, für deine Freiheit, für dein Leben? Für das deines geliebten Partners?
Die absolute Ironie an dem ganzen "Ekel" vor gewissen Tierchen ist aber doch, dass Insekten (bei Spinnen weiß ich grad nicht) ja ernsthaft als Lösung des globalen Nahrungsproblems gelten (wenn wir denn überhaupt wirklich eins haben -aber das wär schon wieder ne andere Diskussion-)! Auch schon ein alter Hut, aber an sich schmecken die oft ganz gut, sind billig, äußerst nahrhaft und praktisch ohne großen Aufwand zu züchten.
stella2 schrieb: ------------------------------------------------------- > Die absolute Ironie an dem ganzen "Ekel" vor > gewissen Tierchen ist aber doch, dass Insekten > (bei Spinnen weiß ich grad nicht) ja ernsthaft > als Lösung des globalen Nahrungsproblems gelten > (wenn wir denn überhaupt wirklich eins haben > -aber das wär schon wieder ne andere > Diskussion-)! > Auch schon ein alter Hut, aber an sich schmecken > die oft ganz gut, sind billig, äußerst nahrhaft > und praktisch ohne großen Aufwand zu züchten.
Wer schon einmal in Thailand war, der weiß, dass Insekten tatsächlich gut schmecken können.
Salino schrieb: > Mit manchem Arbeiter oder Angestellten wird 45 > Jahre widerlich umgegangen, nicht nur 14 Tage.
Ohne Zweifel. Aber meistens nicht vor Fernsehkameras, halbnackt, schwitzend, manchmal heulend, sodass Bilder entstehen, die weder die Betroffenen noch deren Angehörige jemals wieder löschen können.
Sicher, die Kandidaten beteiligen sich aktiv an dieser Maschinerie, genau wie die Zuschauer. Aber verachtenswert ist für mich zunächst mal das System selbst, d.h. die Produzenten, Moderatoren und Autoren.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Salino schrieb: > > Mit manchem Arbeiter oder Angestellten wird 45 > > Jahre widerlich umgegangen, nicht nur 14 Tage. > > Ohne Zweifel. Aber meistens nicht vor > Fernsehkameras, halbnackt, schwitzend, manchmal > heulend, sodass Bilder entstehen, die weder die > Betroffenen noch deren Angehörige jemals wieder > löschen können. > > Sicher, die Kandidaten beteiligen sich aktiv an > dieser Maschinerie, genau wie die Zuschauer. Aber > verachtenswert ist für mich zunächst mal das > System selbst, d.h. die Produzenten, Moderatoren > und Autoren.
Du meinst jetzt doch bestimmt das Internet, oder, Spoonman? Manche Sachen sollte man nicht so stark übertreiben, sonst wird es mir Angst, wenn du mal die wirkliche Welt hinausgehst und sie dann beschreiben solltest.
stella2 schrieb: ------------------------------------------------------- > "100.000€ entspricht bei mir etwa 2 > Jahresbruttogehältern. > Wenn ich dafür alle 2 Jahre nur 14 Tage arbeiten > müßte, würde ich jeden der 14 Tage gerne einen > ganzen Teller voll Spinnen essen." > ------------------------------------------ > > Das will ich aber erst sehen.... ;-) >
> Ohne Zweifel. Aber meistens nicht vor > Fernsehkameras, halbnackt, schwitzend, manchmal > heulend, sodass Bilder entstehen, die weder die > Betroffenen noch deren Angehörige jemals wieder > löschen können.
Ach so. Schlimm ist es nur wenn Kameras dabei sind. Wenn es keiner sieht ist es schon ok. Schwefelstecher in Indonesien oder die Abwracker von Alang sehen das vielleicht etwas anders.
Salino schrieb: ------------------------------------------------------- > Ach so. > Schlimm ist es nur wenn Kameras dabei sind. > Wenn es keiner sieht ist es schon ok. > Schwefelstecher in Indonesien oder die Abwracker > von Alang sehen das vielleicht etwas anders.
Man kann mich natürlich auch absichtlich missverstehen und jeden Missstand durch abstruse Vergleiche mit noch viel größeren Missständen irgendwo auf der Welt relativieren.
Dass es Milliarden Menschen objektiv bedeutend schlechter geht als den Dschungelcamp-Teilnehmern, bestreite ich nicht. Das ändert aber nichts daran, dass die Leute in dieser Sendung auf widerliche Weise bloßgestellt werden, damit sich die Zuschauer in Schadenfreude suhlen können. Diese Meinung habe ich vor 10 Jahren vertreten, und daran hat sich auch nichts geändert - obwohl sich der Mainstream anscheinend an diesen Müll gewöhnt hat. Auch Zeitungen und Online-Mediendienste, die Scripted Reality früher nicht mit der Kneifzange angefasst hätten, sind ja mittlerweile voll drauf eingestiegen, weil man damit Geld verdienen kann.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > . Das ändert aber nichts > daran, dass die Leute in dieser Sendung auf > widerliche Weise bloßgestellt werden, damit sich > die Zuschauer in Schadenfreude suhlen können.
Das ist die passende Beschreibung für so "lustige" Sendungen wie "Verstehen sie Spaß" oder "Versteckte Kamera", in der völlig ahnungslose "normale" Menschen ungefragt zum Affen für die Nation gemacht werden, aber nicht annähernd mit Geldsummen wie diese sogenannten Promis dafür entschädigt werden.
Wer sich in solche Formate wie Big Brother oder IBES begibt, der weiß was ihn erwartet. Und jeder einzelne von denen hat es selber in der Hand, ob er sich vor den Kameras so benimmt das er sich zum Idioten und zur Lachnummmer macht, oder durch sein Verhalten als "Gewinner" aus der Sendung geht, der gezeigt hat das man auch unter solchen Umständen nicht zum Arschlocch oder Idioten mutieren muß. Wer lügt oder sich zum Schwein entwickelt und meint er hätte die Hauptrolle in "Herr der Fliegen", der hat das was über ihn hereinbricht redlich verdient.
Salino schrieb: ------------------------------------------------------- > Spoonman schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > . Das ändert aber nichts > > daran, dass die Leute in dieser Sendung auf > > widerliche Weise bloßgestellt werden, damit > sich > > die Zuschauer in Schadenfreude suhlen können. > > Das ist die passende Beschreibung für so > "lustige" Sendungen wie "Verstehen sie Spaß" oder > "Versteckte Kamera", in der völlig ahnungslose > "normale" Menschen ungefragt zum Affen für die > Nation gemacht werden, aber nicht annähernd mit > Geldsummen wie diese sogenannten Promis dafür > entschädigt werden.
Blödsinn, weil die Leute da erst NACH dem Dreh ihr Einverständnis zur Ausstrahlung geben. Oder auch nicht.
> Wer sich in solche Formate wie Big Brother oder > IBES begibt, der weiß was ihn erwartet. > Und jeder einzelne von denen hat es selber in der > Hand, ob er sich vor den Kameras so benimmt das er > sich zum Idioten und zur Lachnummmer macht,
Jeder Einzelne hat nur sein eigenes Verhalten in der Hand. Was durch Schnitt und Kommentar daraus gemacht wird, können die Beteiligten nicht mehr kontrollieren.
> Wer lügt oder sich zum Schwein entwickelt und > meint er hätte die Hauptrolle in "Herr der > Fliegen", der hat das was über ihn hereinbricht > redlich verdient.
Glückwunsch, bei dir scheint die Manipulation perfekt zu funktionieren ;)
Haha, als ob ein Julian F.Stöckel realistisch als "prominent" angesehen werden dürfte... Außerdem hat deine Antwort wenig mit der (von dir eröffneten) Thematik zu tun.
Lebende Tiere geht überhaupt nicht. Das mit der Spinne hat mir echt die Lust verleidet irgendwie. Natürlich sterben jeden Tag Millionen von Tieren unter viel grausameren Umständen jajaja, für unser aller Essen, weiß ich schon, aber ich esse sie nicht lebend, auch wenn das nur eine Sekunde für die Spinne gedauert hat, bis sie tot war. Hut ab vor Tanja dafür, aber gleichzeitig müsste man sowas ablehnen. Riesenraupen den Kopf abbeißen genauso.
Und nächstes Jahr MUSS sich einiges ändern. Mehr oder weniger offen in die Kamera sagen, dass man eigentlich keine Lust hat und 80000 EUR oder so für zwei Wochen Rumsitzen einstreichen will, ohne sich die Hände schmutzig zu machen, ist schlicht unverschämt, und das waren ja fast gefühlt 80% im Camp.
Mein Vorschlag deswegen:
Gebt ihnen einen festen Grundbetrag, es sind ja immerhin Schauspieler, die halt einfach hierfür gebucht werden, und das soll sich ruhig an üblichen Gagen für die jeweiligen Personen ausrichten. Es muss also natürlich nicht jeder dasselbe bekommen.
ABER: Die Zuschauer können über zwei Wochen hinweg entscheiden, wer am unterhaltsamsten / mutigsten etc. ist und telefonisch ein Bonuskonto für jeden füllen, und je nachdem, wie hoch der jeweilige Stand ist, desto mehr sahnt derjenige ab. Ganz einfach. Kein Engagement im Camp, z.B. mit Hut überm Gesicht den Tag über pennen (Aurelllio) oder gar nicht in Erscheinung treten und einfach nur dasitzen und dumm schauen (Boygroup Boyce, Rebecca vom Zirkus) ---> ja Pech gehabt, nix gibts! Und wer innerhalb der ersten Woche freiwillig geht (die kleine Angelina), bekommt nur den Grundbetrag, egal wie gefüllt der Bonus schon war, das wird dann auf die anderen Konten verteilt.
Ich halte das für ne gute Idee. Dann gäbs so ein Luschencamp wie heuer nicht mehr.
Und noch was ist mir aufgefallen: Die einzige wirkliche Prüfung ist ja die Essprüfung, alles andere ist Kinderkram. Wer sich da gut anstellt, hat immer einen Bonus als potentieller Sieger. Und war's nicht so? Melanie? Maren? Deshalb ist es fast unfair, dass andere keine Essprüfung haben (die meisten ja sogar) und diesen Zuschauerbonus folglich nie bekommen können.
Daher wäre ich dafür, dass die Essprüfungen ab sofort für alle sind, als eine Art Festbankett. Mann, wie toll könnte man das aufziehen, mit großem langen Tisch, Servierpersonal, so ein bisschen wie bei INDIANA JONES UND DER TEMPEL DES TODES, der ja Pate für alle diese Prüfungen stand! Dann würde sich mal die Spreu vom Weizen trennen und wir würden sehen, wer dieses Titels tatsächlich würdig ist.
Weiß das eigentlich jemand? Reißen sich die "Promis" eigentlich darum, da mitzumachen, oder müssen da immer mühsam welche zusammengekratzt werden? Das würde natürlich das ganze schwieriger machen vom Bedingungen stellen her, aber hin oder her, sowas wie dieses Jahr kann sich RTL nur einmal erlauben für sein "Aushängeschild".
stella2 schrieb: ------------------------------------------------------- > Lebende Tiere geht überhaupt nicht. Das mit der > Spinne hat mir echt die Lust verleidet irgendwie. > Natürlich sterben jeden Tag Millionen von Tieren > unter viel grausameren Umständen jajaja, für > unser aller Essen, weiß ich schon, aber ich esse > sie nicht lebend, auch wenn das nur eine Sekunde > für die Spinne gedauert hat, bis sie tot war. Hut > ab vor Tanja dafür, aber gleichzeitig müsste man > sowas ablehnen. Riesenraupen den Kopf abbeißen > genauso.
Zumal es sich hier ja um reine "Unterhaltung" handelt. Aber es sind ja "nur" Insekten...:(
> > Weiß das eigentlich jemand? Reißen sich die > "Promis" eigentlich darum, da mitzumachen, oder > müssen da immer mühsam welche zusammengekratzt > werden?
Also ich denke die meisten der diesjährigen Kandiaten waren sicherlich nur zweite Wahl. Eine Quote von 50 % RTL-Eigengewächse hatten wir glaube ich früher auch nicht. Angeblich will ja der Drews immer gerne ins Camp, oder der Wendler wollte noch eine zweite Chance. Aus irgendwelchen Gründen nimmt RTL aber keine Leute, die sich selbst ins Spiel bringen. Bedenkt man den Verlauf der aktuellen Ausgabe, wären die beiden aber eine richtige Bereicherung gewesen.
linkin_park schrieb: ------------------------------------------------------- > Angeblich will ja der Drews immer gerne ins Camp, > oder der Wendler wollte noch eine zweite Chance. > Aus irgendwelchen Gründen nimmt RTL aber keine > Leute, die sich selbst ins Spiel bringen. Bedenkt > man den Verlauf der aktuellen Ausgabe, wären die > beiden aber eine richtige Bereicherung gewesen.
Was den Unterhaltungswert betrifft - auf alle Fälle.
Lebende Tiere geht überhaupt nicht. Das mit der Spinne hat mir echt die Lust verleidet irgendwie.
Herrgott, es war eine Spinne, o.k., zwei Spinnen! Oder wie ich sie nenne - Staubsaugerfutter. Am besten, Du wäschst keine Bettwäsche mehr, darin tummeln sich auch gerne mal Milben (Spinnentiere).
Morlar schrieb: ------------------------------------------------------- > Am besten, Du wäschst keine Bettwäsche mehr, darin > tummeln sich auch gerne mal Milben (Spinnentiere).
Am Ende finde ich, dass RTL mit den letzten Prüfungen extrem übertrieben hat. Eine lebende Spinne zu essen - heißt,zu töten - geht mir zu weit. Auch die Unzahl an Tieren in den Helm von Jörn, erregt meinen Unmut. RTL sollte nicht weiter durchdrehen, es muß Alles eine Grenze haben.
Migge schrieb: ------------------------------------------------------- > Gratulation an Maren Gilzer! Sie war sehr tapfer. > > Am Ende finde ich, dass RTL mit den letzten > Prüfungen extrem übertrieben hat. > Eine lebende Spinne zu essen - heißt,zu töten - > geht mir zu weit. > Auch die Unzahl an Tieren in den Helm von Jörn, > erregt meinen Unmut. > RTL sollte nicht weiter durchdrehen, es muß Alles > eine Grenze haben.
Äh... Du guckst eines der menschenverachtendsten Formate des deutschen Fernsehens, gratulierst der "Siegerin" und störst dich daran, dass eine Spinne ihr Leben lassen musste?
Irgendwie sind da die Maßstäbe ein wenig durcheinandergeraten :)
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Äh... Du guckst eines der menschenverachtendsten > Formate des deutschen Fernsehens, gratulierst der > "Siegerin" und störst dich daran, dass eine > Spinne ihr Leben lassen musste? > > Irgendwie sind da die Maßstäbe ein wenig > durcheinandergeraten :)
Nun, die Menschen sind ja freiwillig da. Die Spinne wohl eher nicht.
Spoonman schrieb: ------------------------------------------------------- > Migge schrieb: > -------------------------------------------------- > ----- > > Gratulation an Maren Gilzer! Sie war sehr > tapfer. > > > > Am Ende finde ich, dass RTL mit den letzten > > Prüfungen extrem übertrieben hat. > > Eine lebende Spinne zu essen - heißt,zu töten > - > > geht mir zu weit. > > Auch die Unzahl an Tieren in den Helm von > Jörn, > > erregt meinen Unmut. > > RTL sollte nicht weiter durchdrehen, es muß > Alles > > eine Grenze haben. > > Äh... Du guckst eines der menschenverachtendsten > Formate des deutschen Fernsehens, gratulierst der > "Siegerin" und störst dich daran, dass eine > Spinne ihr Leben lassen musste? > > Irgendwie sind da die Maßstäbe ein wenig > durcheinandergeraten :)
Es waren doch schon zwei. Der Killer Aurellio hat doch auch zugeschlagen mit einem Stein und dann noch mit Schuh.
faxe61 schrieb: ------------------------------------------------------- > Es waren doch schon zwei. > Der Killer Aurellio hat doch auch zugeschlagen mit > einem Stein und dann noch mit Schuh.
Das war das grauenvollste.............................. seit dem Angriff der Killerqualle auf Walter in der ersten Folge. ;)
