Hüben: WDR stoppt ‚Maulwurf‘-Fanseite
Drüben: BBC erlaubt freie Verwendung aller Online-Inhalte
Ralf Schönfeldt – 14.05.2005
Private Fanseiten operieren oft in einer rechtlichen Grauzone. Während sie in vielen Fällen mit stillschweigender Duldung der Rechteinhaber eine nicht zu unterschätzende Stärkung des Markenwertes erreichen, unterliegen veröffentlichte Bilder, Texte und Informationen natürlich dem Urheberrecht. Dadurch können solche Seiten mit der Verpflichtung zur Entfernung aller strittigen Inhalte verpflichtet werden.
Zu spüren bekommen haben das in letzter Zeit mehrere deutsche Fansites. So musste u.a. ein privat ins Netz gestelltes Fragenarchiv zur Sat.1-Sendung „Genial daneben“ schließen, eine Satireseite wurde verpflichtet, Abbildungen der „Sendung mit der Maus“ zu entfernen und vor ein paar Tagen verschwand auch eine liebevoll gestaltete nicht-kommerzielle Homepage über den aus der Sendung mit der Maus bekannten „kleinen Maulwurf“ im Datennirvana.
Während der Westdeutsche Rundfunk die Maulwurf-Fanseite im Auftrag der tschechischen Rechteinhaber unter Hinweis auf Urheberrechtsverletzungen schließen ließ, geht es aber auch anders. So hat die britische BBC ein Projekt unter dem Namen „Backstage“ gestartet, das ausdrücklich zur freien Verwendung ihrer Online-Inhalte aufruft. Wie die „Netzeitung“ am Freitag berichtete, stelle damit erstmals ein großer Sender seine Inhalte kostenfrei zur Verfügung. Damit wolle man allen Web-Programmierern die Möglichkeit geben, die BBC-Inhalte völlig neu zusammenzubauen.
So könne man alternative Navigationen durch die BBC-Site programmieren, die Wetterberichte für jeden persönlich zusammenstellen oder die Inhalte mit denen anderer Content-Provider wie Yahoo! neu zusammenstellen. Möglich sei auch, nur Fotos zu verwenden und Galerien aus BBC-Fotos ins Netz zu stellen, hieß es.
Ganz frei sind die Inhalte allerdings nicht, denn die Nutzer müssen verpflichten, einen Hinweis auf BBC-„Backstage“ auf ihrer Seite zu veröffentlichen, das Angebot kostenfrei zur Verfügung zu stellen und nicht weiter zu verkaufen. Die BBC verspricht sich laut „Netzeitung“ eine höhere Aufmerksamkeit für die eigenen Nachrichten.
Kommentare zu dieser Newsmeldung
ulix am via tvforen.de
das ist doch wieder typisch fuer die deutschen rundfunkanstalten. anstatt sich ueber fanaktivitaeten zu freuen und diese zu unterstuetzen pocht man strikt auf seinem urheberrecht. beim zugang zu den archiven laeuft das genauso. auch hier hat die bbc einen voellig anderen ansatz: die rundfunkgebuehrenzahler haben dort die moeglichkeit alte radiobeitraege fuer private zwecke herunterzuladen.
auch warner brothers haben den wert von fanseiten erkannt: auf deren internetseiten gibt es eigene bereiche, die die administratoren von fan-sites mit bildern und infos versorgen...Tim03 am via tvforen.de
> Ulrike Folkerts ist "Tatort"-Kommissarin "Lena Odenthal".
Das ist ein sehr guter Grund den Tatort nicht mehr zu sehen.
Ulrike Folkerts als Schauspielerin zu bezeichnen ist eine beleidigung für richtige Schauspieler.
TimClaudie am via tvforen.de
Hab da auch schon ein paar Gruselstories über private Homepageersteller gehört, die auf einmal Abmahnungen und Klagen am Hals hatten.
Sieht fast so aus, als würde man schon mit einem Bein im Gerichtssaal stehen, wenn man eine Fanseite macht.TheSaint am via tvforen.de
>Wer ist das? Wahrscheinlich eine eher untalentierte Soap-Tussi.
Ulrike Folkerts ist "Tatort"-Kommissarin "Lena Odenthal".experte am via tvforen.de
TheSaint schrieb:
>
> >Wer ist das? Wahrscheinlich eine eher untalentierte
> Soap-Tussi.
>
> Ulrike Folkerts ist "Tatort"-Kommissarin "Lena Odenthal".
Schau kein Tatort ;-)
lopy am via tvforen.de
solange niemand beleidigt wird oder die Seiten kommerziell ausgerichtet sind, sollte man eher den Vorteil der "Erhöhung der Popularität" in den Fanseiten sehen!Roland84 am via tvforen.de
Statt Verbot könnte man auch ein Preis vergeben an der schönste Homepage.experte am via tvforen.de
lopy schrieb:
>
> solange niemand beleidigt wird oder die Seiten kommerziell
> ausgerichtet sind, sollte man eher den Vorteil der "Erhöhung
> der Popularität" in den Fanseiten sehen!
So ist das auch zu sehen, nur begreifen das einige wohl nicht.experte am via tvforen.de
Roland84 schrieb:
>
> Statt Verbot könnte man auch ein Preis vergeben an der
> schönste Homepage.
Warum nicht? Warum nicht die Chance wahrnehmen direkt mit seinen Publikum in Kontakt zu treten?
Wilkie am via tvforen.de
Noch ein unschöner Fall: Vor wenigen Wochen hatte ein weiblicher Fan von Ulrike Folkerts eine sehr schöne, durchaus professionell wirkende Fansite über Ulrike Folkerts ins Netz gestellt (siehe auch ihre andere Fansite http://www.barbara-rudnik.com/). Sie bekam einen Anruf von Frau Folkerts, wurde von ihr beschimpft und angeschrien. Der Inhalt mußte entfernt werden. Es war sicherlich ein Fehler, nicht vorher um Genehmigung zu bitten, dennoch sollten sich
Schauspieler und Produktionsfirmen anders verhalten.experte am via tvforen.de
Wilkie schrieb:
>
> Sie bekam einen Anruf von
> Frau Folkerts, wurde von ihr beschimpft und angeschrien.
Wer ist das? Wahrscheinlich eine eher untalentierte Soap-Tussi.
>, dennoch sollten sich
> Schauspieler und Produktionsfirmen anders verhalten.
So erkennt man den wahren Charakter einer Person.
Mr.Bizeps am via tvforen.de
wunschliste.de schrieb:
>
unterliegen die dort
> veröffentlichten Bilder, Texte und Informationen natürlich
> dem Urheberrecht und können - rein rechtlich - mit einer
> Abmahnung und der Verpflichtung zur Entfernung aller
> strittigen Inhalte rechnen.
Bilder, Texte und Informationen können nicht rechnen. Und was heißt 'rein rechtlich'?Ralf am via tvforen.de
Mr.Bizeps schrieb:
>
> wunschliste.de schrieb:
> Bilder, Texte und Informationen können nicht rechnen.
...bezog sich natürlich auf die Fansites. Der Satz war aber (zugegebenermaßen) sehr lang und wurde mittlerweile umformuliert.Mr.Bizeps am via tvforen.de
Und überhaupt, wo ist hier der Witz? Sollen wir sagen 'Mensch, in England da wächst was heran, die haben erkannt was solche Fanseiten für ein Potential haben, wann wachen bei uns die Verantwortlichen auf?' Nur weil mal eine Seite zugemacht wurde. Es gibt Millionen die sind noch auf und rennend. Klauen wir den Insulanern lieber die nächste Stromberg-Serie!FFewmaster am via tvforen.de
Hoffentlich ist der Freigang bald zuende...