Kommentare 4101–4110 von 9511
Catweazle74. (geb. 1974) am
@6028
Wie ich zur meiner angenehmen Überraschung feststelle, wurde Ihr Kommentar vom 23.08. um 01.48uhr zurecht gelöscht.
Gibt es Ihnen nicht endlich mal zu denken?!
Ich glaube, Sie sollten sich endlich mal zusammenreißen, dass wäre insgesamt wohl ratsam!
Danke... over and out!User 1746028 (geb. 2000) am
Was mir zu denken gibt,dass die ganze Lobhuddelei der Alternative für Doofe nicht gelöscht wird.Ausserdem wurden nicht nur meine Kommentare gelöscht,sondern Ihre auch.Da Sie wohl eine gespaltene Persönlichkeit sind,von Catweazle bis Nepomuk,nehme ich bestimmt keinen Rat von Ihnen an.Sollten Sie mal mit einem Spezialisten sprechen.Und Wer hier mit unsinnigen Zeug die Timeline blockiert,da sollten Sie sich die letzten Seiten hier im Forum mal ansehen.Auf den Rest gehe ich gar nicht mehr ein.Ist eben zwecklos mit einer gespaltenen und beleidigende Persönlichkeit zu diskutieren.Und erzählen Sie erst recht nichts,von Inhalt.Catweazle74. (geb. 1974) am
@6028
...und Stunden später fangen Sie schon wieder an mich sinnlos voll zu texten, es ist echt nurnoch hoffnungslos mit Ihnen und Sie merken es nicht einmal.
Sparen Sie sich endlich Ihr Gesäusel, wie kommen Sie überhaupt darauf, dass mich das annähernd interessieren würde.
Das ist nur so zu erklären, dass Ihre Sinne wohl irreparabel betäupt sind.
#Kindergarten
#SchlechtesBenehmen
#SelbsthilfegruppegesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Nepomuk,
gleiches Recht für Alle.
>>Das ist nur so zu erklären, dass Ihre Sinne wohl irreparabel betäupt sind.
#Kindergarten
#SchlechtesBenehmen
#Selbsthilfegruppe<<
Die feine englische Art? Doch auch nicht, das müssen Sie wohl zugeben.
@6028 hat eine Meinung, die muss ihm gleichfalls erlaubt sein.
Mal etwas verbittert oder polemisch ist doch nicht schlimm.
Mir sind Menschen am liebsten, die frei heraus sagen, was sie denken ohne das in verblümtes Verpackungsmaterial zu verstecken. Das macht er.
(und verpackt eben nicht)
Dabei kommt auch mal etwas emotional sehr überlagert. Dann trinkt man (virtuell) wieder ein Bier zusammen und alles gut. Mit @6028 geht das wunderbar.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Jetzt mal ernsthaft, Sie kennen schon den Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung, oder?!
Wer hat denn mit so einem rotzfrechen, unverschämten Dialog und auch mit haltlosen Anschuldigungen angefangen?
Genau, ich mit sicherheit nicht.
Und nachdem ich meinte das der Quatsch endlich aufgehört hat, kommt Stunden später wieder ungefragt so ein Blödsinn.
Wer geht denn hier irrerweise dauernd einen auf den Keks und ständig unter die Gürtellinie und verhält sich in der Kommunikation wie jemanden, der frisch vom Kindergarten kommt.
Meine Reaktion darauf ist zwangsläufig nur die Wirkung und nicht die Ursache.
Stattdessen klebt man noch wie eine klebrige Klette an jemanden und ist wie ein schmieriger Schatten, den man sich hinterzieht und nicht los wird.
Man hat nur ein Problem mit einer politischen Ausrichtung und schmeißt undifferenziert alles in einem Topf und das immerwieder bewusst.
Ich lasse weder so mit mir reden, noch verbitte ich mir, dass man mich und andere im allgemeinen Sumpf verordnet.
Man sieht ganz klar und deutlich, dass einige nicht in der Lage sind sachlich auf Themen einzugehen, stattdessen lässt man sich hemmungslos von seiner persönlichen Einstellung leiten und beschmeißt einen mit Dreck, indem man absichtlich mit überspitzten Ausdrucksweisen provoziert.
Man wird dadurch inzwischen richtig müde und angenervt, da man weiss, dass dies' mit voller Absicht geschieht.
Solche Leute sind für mich wirklich nur geistig armselig und ich vermute sogar, es waren früher in der Schule solche Leute, die andere gemobbt haben oder auf solchen Zug mit aufgesprungen sind.
Das zeugt für mich von einem schwachen und schäbigen Charakter.
Lesen Sie doch mal eine Kostprobe von einem Kommentar davon, der zurecht inzwischen gelöscht worden ist, ich habe ihn aber in einen meiner Posts zum nachlesen konserviert.
Insgesamt ist das nur menschlich schäbig.
Anstatt zu deeskalieren, wird wissentlich und mit voller Absicht das Gegenteil gemacht.
Meinen Sie etwa ich merke soetwas nicht?
Ich mache mir die Hose doch nicht mit der Kneifzange zu!
Also bitte!Catweazle74. (geb. 1974) am
...und mit so einen Firlefanz, ist man übrigens bei mir an der richtigen Adresse!!!gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@Nepomuk, den gelöschten post und den offenbar gegenseitigen Schlagabtausch habe ich nicht gelesen, aber durchaus das
>>"Ach Catweazle,gehen Sie in Ihre Höhle zurück und nehmen..<<
Da musste ich schon sehr schmunzeln; so etwas ist für mich eher "Luft ablassen".😀
Aber dabei belasse ich es auch. Vermitteln zu wollen scheint wohl vergebens zu sein.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Was ist das denn für eine Pseudo-Erklärung?
Luft ablassen ist ein einmaliges Ereignis, aber das "Luft ablassen" ging schon über mehrere Monde hinweg!
Ne, also bitte, dass das nicht ernst zunehmen ist, versteht sich ja wohl von selbst.
Und wenn man Luft ablassen will, dann soll man bitte schön auf's Klo gehen, da wo es hingehört und keiner sieht und keinen auf den Keks geht.
Die Erklärungen und Theorien von Ihnen werden von mal zu mal immer dünner.
Catweazle74. (geb. 1974) am
@6028
Und eins noch, es ist keine Welterklärung, vielmehr ein Statement und Richtigstellung von Sachlichkeiten.
Da manche, besonders Sie, meinen alles über einen Kamm scheren zu müssen.
Wie kann man nur in der Wahrnehmung so getrübt sein.
Und was die Beleidigungen betrifft, sind Sie sicherlich der Spitzenreiter, ich reagiere höchstens darauf, was wohl nachzuvollziehen ist.
Hier eine kleine Kostprobe von Ihnen am 23.08. um 01.48uhr
"Ach Catweazle,gehen Sie in Ihre Höhle zurück und nehmen Sie Pipi,Together,Lenny und wie Sie alle heißen,die AfDoofen gleich mit,lassen sich einmauern und nehmen genug Drogen mit.🥺🥱😿"
Da sieht man wieder, dass Sie den unbedingten Drang haben alles ins lächerliche ziehen zu müssen oder aus dem Kontext gerissenes zu diffamieren.
Schämen Sie sich eigentlich nicht und sind Sie auf so ein Blödsinn sogar noch stolz.
Also ich finde es nurnoch peinlich und völlig daneben, es errinnert mich an einem schlechten Schulhof-Chat, wo jeder jeden dizzt!
Wo bleibt denn bei Ihnen die Ernsthaftigkeit zu Themen oder wann schreiben Sie schon mal etwas vernünftiges, ...genau, fast nie!
Stattdessen blockieren Sie hier die Timeline mit unsinniges Zeugs!
Ich hingegen liefere wenigstens Inhalt zum Diskutieren und zum Anregen, aber das scheint aus seltsamen Gründen bei Ihnen nicht durchzudringen.
Es ist eigentlich beschämend und unverständlich, alleine schon Ihre Wortwahl.
Aber weiterso, manchen bleibt manches einfach verwehrt.– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Catweazle74. (geb. 1974) am
An Alle diejenigen, die meinen alles durcheinander bringen zu wollen, oder denen einfach nur der Grips abhanden gekommen ist, um einen differenzierten Blick auf Sachverhalte zu entwickeln.
Hier die genaue Definition:
"Politisch rechts" bezeichnet eine Ausrichtung im politischen Spektrum, die konservative, traditionelle oder marktorientierte Ansichten vertritt.
Typischerweise stehen rechte Positionen für:
1.Konservatismus:
Betonung traditioneller Werte, wie Familie, Religion und kulturelle Normen.
2.Wirtschaftliche Freiheit:
Unterstützung von Marktwirtschaft, Privatisierung und geringeren staatlichen Eingriffen in die Wirtschaft.
3.Ordnung und Sicherheit:
Betonung von Gesetz und Ordnung, oft verbunden mit einer strikten Strafverfolgungspolitik.
4.Nationalismus:
Wertschätzung der nationalen Souveränität und Identität, manchmal verbunden mit Skepsis gegenüber Einwanderung und supranationalen Organisationen.
Im moderaten Bereich umfasst "rechts" oft konservative und wirtschaftsliberale Positionen, während extreme rechte Positionen nationalistisch, populistisch oder sogar autoritär sein können.
Quelle: ChatGPT
Ich hoffe, damit bleiben keine Fragen mehr offen und konnte hiermit bei denjenigen Licht ins dunkle Oberstübchen bringen zu können, die meinen alles in einem Topf schmeißen zu müssen.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
mit chatGPT muss man etwas vorsichtig sein.
Das ist wie wenn man einem Kind immer vorplappert "Mutti ist doof", dann wird das Kind genau dieses nachplappern.
chatGPT ist ein doofes, zum Denken unfähiges Kind mit einem IQ von Null.
Es hat lediglich die Fähigkeit aus einer sehr großen Wissensbasis (Vorgeplappertes) auf Fragen Antworten in Kurzform zu erstellen.
Dieses "Vorplappern" ist bereits politisch motiviert ... und das mit jeder Veröffentlichung. Und obwohl nicht selten falsch, fließt dies alles in die "Wissensbasis" ein.
Shit in - shit out.
Nehmen wir an, tausende Politiker und Medien bennen "Migrations-feindlich" in Veröffentlichungen als "rechtsextrem", dann wird das von chatGPT so nachgeplappert, obwohl es völlig falsch ist.
Woher soll es das "Kindlein" denn besser wissen?gesperrtZugunstenKleingeisttum am
nun bezogen auf den post.
Warum wohl kommen hier negativ besetzte Worte als Ergebnis?
"konservativ" hat den Touch von "altbacken", "rückständig".
Dabei ist "konservativ" sogar sehr positiv zu sehen:
Festhalten an dem, was sich bewährt hat und das zu ändern, was sich falsch entwickelt hat.
Was jeder als "falsch" oder "richtig" definiert, ist noch jedem selbst überlassen, aber bspw. ein Schnitzel mit Messer und Gabel zu essen nach konservativer Art ist sicher nicht ganz verkehrt im Gegensatz dazu, dieses nun mut Stäbchen verspeisen zu wollen.
Statt "Konservatismus" hätte man hier auch "Anti-Radikalismus" verwenden können.
Ebenso sind "Nationalismus" und "Patriotismus" Synonyme.
Ersteres negativ besetzt, letzteres positiv.
Warum kam nun hier wohl "Nationalismus" und eben nicht "Patriotismus"?
Schon bei Begriffen fängt Manipulation an. Von Politiker, von Medien .. und chatGPT plappert dann nach.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Hätte ich jetzt ChatGPT nicht benutzt und stattdessen das Internet bemüht, wäre in diesen speziellen Fall mit Sicherheit das selbe Ergebnis herausgekommen.
Aber im großen und ganzen ist die Definition über "Politisch Rechts" im Verständnis schon sehr deutlich und ist mit einer sehr konservativen CDU vergleichbar.
Bei anderen Sachen weiss ich nicht, müsste man mal ausprobieren und dann vergleichen, ob es wirklich eklatant abweicht, was ich erlich gesagt (bis auf Ausnahmen) nicht recht glaube.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
damit wollte ich nicht Ihren post bemängeln. War ganz allgemein auf chatGPT bezogen.
Irgendwann mal hatte man der Kirche das Denken überlassen, noch Mitte des 20. Jh. war man dem Herrn Pfarrer und Herrn Bürgermeister hörig, heutzutage sind es irgendwelche "Experten" denen man alles abkauft und die Zeit wird kommen, wo man sich chatGPT bedingungslos unterwirft.
Dieses in der Bevölkerung seit jeher verbreitete "Obrigkeitsdenken" sehe ich als gewaltige Gefahr, da es den einzelnen Bürger entmündigt.
Im Gegensatz zu bisher wird dann von chatGPT eine jetzt für viele noch unvorstellbare Macht ausgehen.
Dessen bin ich mir sicher.
Das war ganz allgemein eingeworfen, weil das Stichwort "chatGPT" fiel.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Jeder Mensch verfügt über einen gewissen Maße an Grips, der eine mehr und der eine weniger.
Aber wenn man Ergebnisse aus ChatGPT nichtmal gegen liest und die Essenz daraus nichtmal hinterfragt, falls es einem eklatant komisch vorkommt, ja stimmt, dann ist Ihre Aussage da zutreffend.
Ich benutze es eher selten und wenn, dann meistens nicht für Journalistische Recherchen.
In diesem Fall von mir ging es halt schneller und deshalb habe ich es benutzt.
Das Hirn ist immer die letzte Qualitätskontrolle!
gesperrtZugunstenKleingeisttum am
>>Denn "Rechts" zu sein, heisst nicht "Rechtsradikal" zu sein!<<
Keine Sorge, auch an "rechtsradikal" ist nichts schändlich.
"rechts" und "links" sind RELATIVE Begriffe.
Man stelle sich ein total kommunistisches Land vor, wo im Einklang nahezu aller Bürger sogar jedem exakt das gleiche Mittagessen vorgesetzt wird, damit ja niemand bevorrechtigt wird.
Wenn dann einer kommt, der sagt "für alle, die Nachtschichten leisten, sollte mittags auch ein Kuchen drin sein", so ist er -gesehen aus der allgemeinen Meinung- ein "Rechter",
obwohl er womöglich den Kommunismus über Alles liebt.
Umgekehrt könnte man in einem -theoretisch- puren Nazi-Staat mit Holocaust usw. jeden, der sagt
"man muss doch politische Gegner nicht gleich töten. reicht doch, wenn man sie nur einsperrt"
bereits als "Linken" bezeichnen, weil seine Einstellung links der allgemeinen Ideologie liegt.
"rechts" und "links" werden von jedem anders interpretiert, aber letztlich immer nur relativ zur eigenen Gesinnung und grundsätzlich abwertend.
Nahezu jeder denkt, seine Ideologie sei "die Mitte".
-----
"radikal" bezeichnet eine weitgehend kompromisslose Haltung.
Diese kann aus subjektiver Überzeugung völlig berechtigt sein.
Wenn Klimaschützer sofortige Einstellung von inländischem Flugverkehr oder Tempo 30 auf Autobahnen fordern und diese Forderung für sie nicht verhandelbar ist, weil ihrer Meinung nach sonst morgen die Welt untergeht, so ist dies eine "radikale Position".
Man kann sich nun denken "dämliche Spinner", aber die Einstellung ist nicht verwerflich, weil keine böse Intention zugrunde liegt.
-----
Nur dann, wenn versucht oder gefordert wird, Forderungen GEWALTSAM und wider Demokratie und Rechtsstaat durchzusetzen, ist es in höchstem Maße verwerflich und dann sind wir im Bereich des Extremismus.
Extremismus muss dabei nicht immer die Ausprägung von Attentaten und der Ermordung von Menschen haben wie RAF, NSU oder NSDAP.
Es reicht die Tasache, dass "Gewalt" ausgeübt wird oder versucht wird, diese auszuüben.
Hausbesetzer oder Klimakleber sind bereits Extremisten.Catweazle74. (geb. 1974) am
@piperin
Danke, dass wenigstens SIE einen klaren und differenzierten Blick dafür haben, so ist man es von Ihnen auch gewohnt.
Nur schade, manche sind nichtmal annähernd dazu in der Lage, da kann man sich so oft wie möglich den Mund fusselig reden.
Aber so ist das halt, manche sind von Engstirnigkeit und Verblödung geplagt, was sich in Unsachlichkeit und Unfähigkeit eines nicht verhandender Gesprächskultur deutlich macht.
Viele schreien nach Demokratie, Meinungsfreiheit und Vielfalt, aber nur solange, bis es denjenigen in den Kram passt.
Dazu gehört unter anderem auch, das Aushalten anderer Meinungen, ohne gleich ins Klo des verbalen Schreckens greifen zu müssen!UserUli (geb. 1962) am
@ piperin - Hausbesetzer werden mitunter später zu Hausbesitzern, ein Klimakleber klebt sich mitunter an Spitäler, eine Einstufung als "Extremist" wär jedoch ein grober Fehler.
Gleichwohl können, umgekehrt, so bezeichnete Extremisten Hausbesetzer oder Hausbesitzer oder Klimakleber oder im Krankenhaus tätig sein.
Denn, wie Sie richtig sagen, setzt sich - definitorisch - der Extremismusbegriff aus zwei Determinanten zusammen, die sich verschränken: Erstens die Anhängerschaft von Ungleichheitsideologien (bzw. von verfassungsfeindlichen oder -gefährdenden Werten) und zweitens die Gewaltbereitschaft. Es muss also nicht einmal zur physischen Anwendung von Gewalt kommen, die Bereitschaft dazu reicht. Allein "Ausländer raus" zu artikulieren reicht anscheinend dazu nicht, ein "prügelt sie raus" oder "lasst Sie uns ...", hätte da eine andere Dimension.
Bei Hausbesetzungen und "Klimakleben" ist i.d.R. die verfassungsfeindliche Dimension nicht gegeben - es sei denn eben, die betreffenden Personen weisen bereits im Vorfeld entsprechende Ideologien und Gewaltbereitschaft aus, etwa "Tod dem Schweinesystem, sprengt alle Häuser, egal, wer drin ist" oder sowas - ansonsten kommen hier nur Ahndungen wegen z.B. Hausfriedensbruch oder Sachbeschädigung in Frage.
Wir müssen gerade an diesen Punkten sauber argumentieren.gesperrtZugunstenKleingeisttum am
@User Uli,
da bin ich völlig Ihrer Meinung:
>>Es muss also nicht einmal zur physischen Anwendung von Gewalt kommen, die Bereitschaft dazu reicht.<<
Sehr wohl, die Bereitschaft reicht schon.
>>Allein "Ausländer raus" zu artikulieren reicht anscheinend dazu nicht<<
würde ich sogar härter definieren:
Sobald es als Gewaltaufruf zu verstehen ist, ist es sehr wohl Extremismus sowie auch Volksverhetzung.
Analog wenn Salafisten "Tod den Israelis" rufen.
Es hängt sich letztlich an "nicht legitimierter Gewalt" mit auch der Bereitschaft oder Aufruf dazu auf.
Wenn Polizisten rechtskonforme Gewalt ausüben oder Behörden rechtmäßig abschieben, ist sie natürlich legitimiert.
Auch Aufrufe wie "Tod dem Schweinesystem, sprengt alle Häuser, egal, wer drin ist" ist natürlich Extremismus, was denn sonst?
Das wäre sogar "Anstiftung zum Mord"!
Es geht nicht, dass man Rechtsextremismus -zu recht- bekämpft, aber Linksextremismus verniedlicht.
Auch Klimakleben ist und bleibt eine Gewaltausübung, die nicht legitimiert ist.
Und ist ebenfalls Extremismus unbesehens dessen, ob oder wie hart dies durch Gerichte geahndet wird.
Extremismus ist dagegen NICHT, eine rechtsextreme Partei zu wählen, und möge sie auch noch so rechtsextrem sein!
Das ist ganz einfach darin begründet, dass eine Wahl jeder Partei, die nicht verboten ist, einen legitimen Vorgang darstellt und auch nicht als gewaltsamer Akt eingeordnet wetden kann, sondern ganz normales demokratisches Verhalten.
Ob die Gesinnung eines Wählers im Einzelfall dann rechtsextrem ist, steht auf einem anderen Blatt und ist an anderem, aber nicht aufgrund des Wahlverhaltens bestimmbar.
>>Wir müssen gerade an diesen Punkten sauber argumentieren.<<
, stimm ich Ihnen völlig zu.UserUli (geb. 1962) am
@ piperin - Ja, weitgehende Übereinstimmung. Finde ich sehr gut, auch hinsichtlich der abschließenden Ausführungen, dass Wahlverhalten allein keine Bestimmung als rechtsextrem zulässt.
Ich sehe natürlich eher den Rechtsextremismus zuvor "verniedlicht", aber im Prinzip ist richtig - hier ist immer Gleichbehandlung geboten.
Die "letzte Generation" läßt sich da aber nicht subsummieren. Denn schon ein Handtaschenraub, bei der die Dame stürzt, ist eine Gewaltausübung, die nicht legitimiert ist. Wird die Gewalt umso massiver (Raubüberfall mit Geiselnahme, Verletzten ...) ist sie umso extremer, aber damit am Ende nicht (politischer) Extremismus.
Angesichts dessen, dass die Gewalt bei "Klimaklebern" sich nicht explizit gegen Menschen richtet und keine explizite menschenverachtende, verfassungsfeindliche Ideologie vorliegt, läßt sich politischer Extremismus nur schwer argumentieren.
– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.– (geb. 2000) am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.UserUli (geb. 1962) am
Verständlich, dass Sie es ansprechen, @together now, denn nach neueren Untersuchungen selbstt der Marktforschung profitiert vor allem die AFD von den wachsend in die Medien geblasenen Verschwörungstheorien sowie Falsch- und Desinformationen.
Deren Bedtandteil ist natürlich auch Ihr kalkulierter Kommentar - mit N-Sprech-Einsprengseln ´à la "aufgeregte Ratten" usw..Das Kalkül:
"Besonders Bevölkerungsgruppen, deren enttäuschten Sicherheiten und Sehnsüchte sie anfälliger für Verschwörungstheorien und Falschinformationen machen, sind hiervon betroffen. Parteien wie die AfD, die einfache Lösungen für komplexe Probleme anbieten, finden bei diesen Gruppen großen Anklang."
https://www.marktforschung.de/marktforschung/a/mehr-fakes-als-news-wie-die-afd-vom-zusammenhang-zwischen-werten-und-desinformation-profitiert/
UserUli (geb. 1962) am
Und wenn man angesichts afdlerisch heuchelnder Säuselei noch etwas verwirrt über die politische Lage resp. anstehender Wahlen ist: Im ersten Halbjahr 2024 stiegen die rechtsextrem motivierten Straftaten gegenüber dem Vorhalbjahr um knapp 3000 auf jetzt schon fast 10.000 bereits in der ersten Jahreshälfte.
Das ergibt eine parlamentarische Anfrage von: Die Linke.
Welches Bundesland ist übrigens zahlenmäßiger Spitzenreiter? Sachsen.
https://www.tagesschau.de/inland/rechtsextreme-straftaten-anstieg-100.html– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1746028 (geb. 2000) am
Pipi,schon der erste Satz ist falsch.Die Punkte die Sie ausführen,stehen die im Wahlprogramm der Alternative für Doofe?Na dann,auf in eine bessere Zukunft und träumen Sie weiter.
User 1746028 (geb. 2000) am
Wow,was wird hier ellenlang rumspekuliert, rumphantasiert und kalter Kaffee aufgewärmt.Nochmal für diejenigen die es nicht glauben wollen.Und jetzt bin ich mal ganz unrealistisch.Sollte sich tatsächlich etwas verändern,durch eine unrealistische Regierung mit der Alternative für Doofe,verbessern wird sich nichts,es hat sich noch nie etwas für 80%der Bevölkerung verbessert.Auch die hohlen Phrasen,Deutschland zuerst,wie American First,wird es nicht geben.Die Reichen,Superreichen mit ihren Lobbyisten bestimmen wo es bei uns langgeht und die USA,wofür wir unser Geld für Kriege und Rüstung verpulvert wird.Was ist aus der Schicksalswahl der EU geworden?Außer das die korrupte Flinten Uschi wiedergewählt wurde,hört und sieht man nichts.Rechtsruck verhindern,soziale Gerechtigkeit,Steueroasen schließen und sonstige hohlen Phrasen.Es wird weitergemacht wie bisher oder schlimmer geht immer.Dabei ist es bei uns noch verhältnismäßig ruhig.Wenn ich aber die Hasserfüllten Demos sehe,von Neonazis,Palästinensern und anderen radikalen Gruppen,kann einem schon Angst und Bange werden.Wollen Wir hoffen,daß wir keine Bürgerkriegsänliche Zustände,wie in den USA,Ukraine und vielen anderen Ländern auf der Welt bekommen und Putin nicht so durchgeknallt ist,wie Bush und Obama.
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.