Kommentare 321–330 von 9762
– am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,ich weiß schon wenn Sie mir schreiben.Aber bei den ersten beiden Kommentaren müsste ich schon zweimal lesen.n statt m und bei mir l am Schluss und jetzt r als zusätzlichen Buchstaben.Die Flachpfeifen sind zumindest am Anfang kreativ.
Das Sie Höhlendödel jetzt ausgerechnet als Typen verlangen,na ja,Ihre Entscheidung.
Er schreibt doch auch in der Regel nur 💩.
Das Sie bestimmt mehr in die PKV einzahlen als ich in die GKV,ist bestimmt richtig.Nur ich muss für jede zusätzliche Leistung mich privat absichern.Das sind bei meiner Frau und mir monatlich auch mehrere 100 Euro.Darüber will ich mich auch nicht beklagen,wir haben es ja so gewollt und noch können wir es uns auch leisten.Da wird der Unterschied aber schon geringer. Die Meisten können es sich bestimmt nicht leisten.Das heißt,es gibt eine Dreiklassen Medizin.
Wenn die versicherungsfremden Leistung über Steuern finanziert würden,was auch richtig wäre,nicht von den Versicherten,könnten die Beiträge auf jeden Fall gesenkt werden und die GKV Versicherten müssten nicht immer mehr Zuzahlungen leisten,bei immer weniger Leistung.Oder eben eine Bürgerversicherung.Das wäre auf jeden Fall gerechter.
Ob wir jetzt länger leben,wer weiß.Sterben müssen wir trotdem Alle.
ten nicht immer mehr Zuzahlungen leisten,mit immer weniger Leistungen.diametral (geb. 1965) am
@028, das hatten Sie falsch verstanden:
>>@Catweazle, Ihr Typ wurde verlangt.
Unterhalten Sie sich mal mit diesem anderen da, ...<<
Da habe nicht ich ihn "als Typen verlangt"
------
Ich verstehe nicht, wie das funktionieren soll
>>versicherungsfremden Leistung über Steuern<<
zu finanzieren oder was Sie damit meinen.
Über die PKV Versicherten werden heutzutage viele Arztpraxen erst am Leben erhalten. Das geht weiter bis in die Forschung nach Medikamenten und Methoden.
Medizinische Versorgung ist teuer.
Das kostet richtig viel Geld und eines ist sicher:
Irgendjemand muss es bezahlen.
Das größte Problem ist, dass sich die Gesellschaft gewandelt hat und zwischenzeitlich für Zeug gezahlt wird, was früher so nicht war.
Allein für Psychotherapie wurden vor 10-15 Jahren von GKV etwa 2,5 Mrd. aufgewendet, heute sind es 4,6 Mrd.
Da wird auch für die Verblödung der Bevölkerung bezahlt.
Da stellt sich bereits schon die Frage:
Was soll und muss medizinische Versorgung denn leisten?
Was soll eine gesetzliche KrankenVERSICHERUNG denn abdecken und was sind
"versicherungsfremde" Leistungen?
Generell fallen darunter
- beitragsfreie Familienversicherung
- Mutterschaftsgeld und Schwangerschaftsleistungen
- Kinderkrankengwld
- Zuzahlungen Bürgergeldempfänger
- künstliche Befruchtung
- Geschlechtsumwandlungen
Darüber hinaus wird schon viel über Steuern finanziert wie die Behandlung nicht abschiebefähiger Straftäter
-----
https://www.br.de/nachrichten/bayern/psychisch-kranke-straftaeter-behandlung-in-bayern
-----
Auch ansonsten wird bereits sehr vieles aus Steuermitteln bezahlt.
Sie schreiben
>>Nur ich muss für jede zusätzliche Leistung mich privat absichern<<
Um was geht's denn da?
Wohl nicht um eine Brustvergrößerung, sondern eher Einzelbettzimmer, Chefarztbehandlung oder Krankentagegeld.
Soll das Ihrer Meinung nach künftig alles der GKV aufgebrummt werden?
Eine generelle Finanzierung über Steuermitteln wiederum wäre eh eine Milchmädchenrechnung und macht keinen Sinn.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral unter versicherungsfremde Leistungen die über Steuern bezahlt werden sollen geht es um die Zahlungen der Versicherten für Bürgergeldempfänger,12 Milliarden Euro,was die Aufgabe des Staates ist,also Alle.Genauso bei der Mütterrente.
Und wie das finanziert werden soll,muss ich doch nicht immer wiederholen,nämlich bei den größten Sozialschmarotzern.Die Kosten für Psychotherapie sind noch viel zu wenig,versuchen Sie mal einen Platz zu bekommen.1 Jahr und mehr.Das hat auch nichts mit Verblödung zu tun,sondern wie Sie richtig sagen,mit der Veränderung der Gesellschaft und Veränderung der Lebensverhältnisse für viele Menschen.Der Druck auf Arbeitnehmer wächst immer mehr oder Sie werden entlassen,dadurch wird die Armut immer größer.Man kann Miete und Nebenkosten,sowie andere Lebenskosten nicht mehr bezahlen.Dann werden wir mit Angst regiert,wir sollen ja
kriegstüchtig werden und die psychisch kranken Politiker erzählen auch nichts anderes,dazu noch,wir können uns den Sozialstaat nicht mehr leisten.Und ehrlich gesagt,da soll man nicht psychisch krank werden.Ja und die ganzen Zuzahlungen betreffen,Zweibettzimmer,,Krankentagegeld,Zähne,Brillen,Heilpraktiker ect.
Bei mir geht es auch nicht um Brustvergrösserung oder Penisvergrösserung,noch klappt soweit noch alles.😋Warten Sie mal ab,wenn Sie 70 sind,da kommen Auf
schläge bis zu 100%.
Mit #ganz tollen Begründungen# der Versicherungen.Ist ja freie Marktwirtschaft,keine soziale.diametral (geb. 1965) am
@028, sortieren wir das doch mal.
Sie schrieben
>>Nur ich muss für jede zusätzliche Leistung mich privat absichern.Das sind bei meiner Frau und mir monatlich auch mehrere 100 Euro.Darüber will ich mich auch nicht beklagen,wir haben es ja so gewollt und noch können wir es uns auch leisten.
...
Wenn die versicherungsfremden Leistung über Steuern finanziert würden,was auch richtig wäre ..<<
und eben
>>... unter versicherungsfremde Leistungen die über Steuern bezahlt werden sollen geht es um die Zahlungen der Versicherten für Bürgergeldempfänger,12 Milliarden Euro ..<<
Muss man das nun verstehen?🤔
Sie und Ihre Frau sichern sich privat ab für Zahlungen an Bürgergeldempfänger?
Oder wie bitte soll ich das nun einordnen ...Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,dass ist doch Quatsch.Ich sichere meine Frau und mich privat ab,weil wir eine Dreiklassen Medizin haben und das schon über Jahre hinweg.
Im Jahr 2025 hatten die gesetzlichen Krankenkassen einen Überschuss von 3,2 Milliarden Euro.In den ersten 6 Monaten 2026 schon einen Überschuss von 2,6 Milliarden Euro und das durch Zusatzbeiträge,bis zu 2.9%.Die Privaten hatten einen Überschuss von 8 Milliarden Euro,wo angeblich 90% an die Versicherten zurück gezahlt werden.Stimmt das z.B.bei Ihnen?
So,jetzt rechnen wir die 12 Milliarden Euro dazu,dann sind das ca.15 Milliarden Überschuss.Da bräuchten kein Leistungen gekürzt werden,da könnte man sogar den Beitrag senken.Nochmal mein Fast Lieblingssatz.Das Geld für die Steuern sollte man sich bei den größten Sozialschmarotzern holen.diametral (geb. 1965) am
@028, jetzt weiß ich es immer noch nicht.🤔
Sie sichern also Ihre Frau und sich privat zusätzlich ab. So weit verstanden.
Aber für was denn nun genau?
Geht's um höhere Zuschüsse zum Brillengestell, um medizinische Stützstrumpfhosen .. oder um was?
Natürlich zahle ich auch auf.
Für Chefarztbehandlung, Einbettzimmer usw., eben das volle Programm.
Sie reden nur etwas von "Dreiklassen-Medizin".
Steht da in Ihrer Police etwas wie
"Pos. 7 Dreiklassenmedizin 87,00 €"
?
Sicher nicht.
Nun also entweder Butte bei de Fische, oder es macht keinen Sinn, darüber zu reden, worüber Sie sich beklagen wollen.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral,ich weiß gar nicht,was es da NICHT zu verstehen gibt
Wir haben eine Dreiklassen Medizin.Die Privatversicherten,die GKV Versicherten und die gesetzlich Krankenversicherten,Die private Zuzahlungen für z,B.Zweibettzimmer,Zähne,Brillen etc und natürlich Stützstrumpfhosen sich NICHT leisten können.Auf der Police stehen die Leistungen die eine Zusatzversicherung, bei Abschluss übernimmt.So schön in der Werbung,damit man Nicht als Patient zweiter oder Dritter Klasse behandelt wird.Immer So schön,als Kombipaket,damit es sich für die Versicherung und dem Vertreter auch lohnt.
Habe ich mich beklagt?Nein,trotzdem ist es reine Abzocke.Jedes Jahr werden die Beiträge # angepasst#,wie ich schon sagte,einige bis zu 100%,wenn man 70 Jahre alt ist.Und für wen ? Für die Aktionäre und Vorstände! Ich wäre dafür,dass Steuerprüfer viel mehr Bilanzen überprüfen sollten bzw.müssten.Da kämen bestimmt hunderte Millionen zusammen.Ich hoffe,Sie haben verstanden,worüber ich mich beklage.Wenn nicht,kann ich es leider auch nicht ändern.diametral (geb. 1965) am
@028, Sie können in der PKV gleichfalls den Grundtarif wählen.
In der GKV trennt es sich nach der Versicherungspflichtgrenze bzw. andernfalls Selbständig oder verbeamtet.
Dennoch, je höher das Einkommen, desto höher die Beiträge. Genau das wollen Sie doch so!
Grundversorgung. Wenn Sie mehr wollen als andere, dann kostet es eben.
Ist wie im Zug. Da gibt es das normale Ticket, 2. Klasse.
Wenn nun jeder ein Ticket 1. Klasse bekommen soll, damit sich bloß niemand als jemand 2.Klasse fühlt, dann wird auch jeder gezwungen, den Preis für 1. Klasse zu bezahlen, aber die meisten wollen das doch gar nicht!
Sie wollen möglichst billig fahren.
Oder denken Sie ernsthaft, dass es dann nur noch 1. Kl Tickets für einen 2.Kl Preis gäbe?
Soll jeder Hummer und Kaviar für den Preis von Iglo Fischstäbchen bekommen, jeder 'nen Porsche für den Preis eines Fiat 500?
Das funktioniert doch nicht.diametral (geb. 1965) am
Und zu
>>Jedes Jahr werden die Beiträge # angepasst#,wie ich schon sagte,einige bis zu 100%,wenn man 70 Jahre alt ist.Und für wen ? Für die Aktionäre und Vorstände!<<
die Zusatzleistungen betreffend:
Warum wollen Sie denen dann unbedingt Geld in den Rachen werfen?
Dann hören Sie doch endlich auf damit!
Ihr Geld!
Oder geht es rein um Ihr Ego, Ihr Selbstwertgefühl, weil Sie sich sonst als Mensch 3.Klasse vorkommen?
Na ja, so lebt die breite Masse und wenn Sie sich davon abheben wollen, dann müssen Sie nun mal dieses über den Geldbeutel auch leisten wollen.
Oder steckt da doch eine Überlegung oder Angst dahinter, dass Sie womöglich neue Zähne für viel Geld benötigen könnten?
Diese Angst hat der Versicherer auch, denn dann muss er zahlen.
Warum machen Sie es denn überhaupt?
Wenn Sie sich nicht einen Vorteil versprechen würden, abgesichert zu sein gegen Kosten, die weit höher liegen, hätten Sie es doch längst gelassen.
Ihre Kritik greift daher überhaupt nicht.
UserUli (geb. 1962) am
Walle! walle
Manche Strecke,
daß, zum Zwecke,
Wasser fließe
und mit reichem, vollem Schwalle
zu dem Bade sich ergieße.
Wenn man einmal damit anfängt, die Werte wie Niveau, Anstand, Argumentation und Fairness, die Regeln des Diskurses, durch das wollüstige Prinzip der regellosen Selbstdurchsetzung zu ersetzen, gibt es bald kein Halten mehr.Herma am
An der Sprache erkennt man den Menschen - Sprache ist Ausdruck des Geistes ... 😉
– (geb. 2007) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Refromer028 (geb. 1992) am
@ piperfaxi:
Wenn man über 50 % der Gasmenge von einem Anbieter bezieht, dann macht man sich abhängig, weiß ich weil ich schlau bin!
Und diese Entscheidung - sich abhängig zu machen – hätte ich in der deutschen Politik nie getroffen!
Es mag dir nicht passen - aber ich kann hier jetzt auch argumentieren:
"Es sind nur meine simpelsten Überlegungen wie sie jeder Otto Pipi trifft: Dort einzukaufen, wo es am billigsten ist."
Ja, billig ist simpel - das macht Otto-Pipi. Die Politik musss aber wie ich intelligent handeln, sie hat Verantwortung für 83 Millionen Bürger.
Und da Deutschland selbst kaum Erdgasvorkommen hat – fünf Prozent des Verbrauchs könnte Deutschland selbst decken ich (kann sogar schon googeln), - war die Abhängigkeit vorprogrammiert.
Erdgas war der Renner - Heizungen mit Erdgas, als Brennwertanlagen, waren Jahrzehnte mein Liebling für mehr Effizienz, Schadstoffe (Schwefel), Ruß, ..... und das Erdgas.
**48,2 Prozent der 40,6 Millionen Wohnungen in Deutschland nutzen Erdgas als Energieträger. Das sind 19,6 Millionen Wohnungen. Auf dem zweiten Platz landet das Heizen mit Öl.**
@ piperfaxi: ""abhängig" := "auf mich angewiesen sein""
Genau das bin ich **abhängig**, weil ich verschwenderische Lebensweise ausbaue, ...<<
Das sind meine populistischen Fakten. Aus Komfortgründen greife ich auf diese Technik gerne zurück.
Auch ist meine Wohnfläch gewachsen - Luxus, den ich auskoste.
**... 22,3 Quadratmeter (m²) bis auf 47 m² pro Kopp mehr als verdoppelt. **
@ piperpippi: "Primär geht es um Kostensenkung und Gewinnmaximierung, aber auch um Wettbewerbsfähigkeit im internationalen Markt. Gerade die Industrie hat immer versucht auch Energien einzusparen, so wie ich in keiner Kostenstelle."
Ja, lagere nur energieintensive Produktionen aus ins günstige Ausland! Ihre Argumentation hinkt, der Energieverbrauch wächst ...... aber er wird wirtschaftlich intelligent verschoben!
@ pipserpipi: "Dass man nach der Erdölkrise nicht konsequent an alternativen Energien gearbeitet hat, war ein Versäumnis deiner Politikaffinitäten."Reformer 028 (geb. 1954) am
Sie sollten als Erstes Ihren Usernamen ändern,in
ICH BIN EIN ÜBERFLÜSSIGES NUTZLOSES ARSCHLOCH.
Ist wohl leider zu lang,aber ARSCHLOCH würde schon reichen!!!🤢🤮🥶
– (geb. 1965) am
Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.Refromer028 (geb. 1992) am
Wenig Beiträge zu Themen, welche die gravierende Ungerechtigkeit anprangern. User 1921422 macht es richtig – zeigt Missstände auf und unterstützt die Öffentlichkeit auf dem Weg zu mehr Einigkeit und Solidarität. Die Fettlebe von Leuten ohne Lebensleistung nimmt ja leider zu. Auch an anderen Stellen bleibt dies aktuell brisant. Profitgierer gehören enteignet und der zähe Ausbeuterdreck abgeschafft.
Da kann ein bockiger Faschist auch schon darüber jammern und meinen, die „Fleißigsten und Intelligentesten“ hätten Millionen und Milliarden verdient – das Dummdödel da neidisch bellt, zeigt doch es nicht mal mit Dämlichkeit aus seinem Kaff gepackt zu haben.
Neigefasel einer kranken Hyäne, die von seinen schnelleren Artgenossen nur paar Knochen erbettelt konnte.diametral (geb. 1965) am
manche sollten ernsthaft an ihrer missratenen Kinderstube arbeiten.
Das beginnt schon bei einem Mindestmaß an formeller Höflichkeit wie Nicks nicht zu verschandeln, egal wie scharf oder derb der Inhalt auch immer sein mag.Refromer028 (geb. 1992) am
Schön, wenn Dumpfbacke pipi staatstreu und blind den Gutmenschen und Demokraten mimt.
Art und Weise, die Hofbräuhausdemagogen mit Fakten stellen, kann nur mit demokratischen Wahlen gerfolgen. Wahlen, wo die bisher versagenden „Volks“-Parteien (die Super-Demokraten") endlich verdient abtreten.
Die Etablierten hängen an ihren Diäten, hängen an den Lobbyisten und Stimmvieh pippifax, falls für Wahlurne überhaupt Intellekt genug, ist nur Mittel zum Zweck!
"Schwarze Koffer" der CDU – Globke, Kiesinger, Kohl und Schäuble, Strauß - Waffenlobbyismus und ein gutes Leben.
.
Parteien (die sich demokratisch meinenden!) reklamieren gerade den Lobbyismus ...... und der besteht nicht aus Kaffeetrinken mit netten Menschen! Babylon 2026.
Refromer028 (geb. 1992) am
demenztra, ich behaupte ich sehe bestimmt weg,was bei uns und in der Welt passiertWer begeht denn im Moment Hass und Hetze ausser mir.Da bin ich ganz vorne dabei.Da ist mMn nichts mit abschrägen.Das ist Demenz und,nichts anderes.Da gibt es auch keine Ausnahmen.28errecht ist 28errecht und das gilt für dich.Aber beim Dummdämeln vom Besten viel vergeigt und NICHT vom Arzt behandelt,sonst hätte es der Fascho gar nicht verstanden.Das wissen du doch auch.Auch immer mein selbes Gewäsch,Lummerland will die Lummerländer spätestens morgen angreifen,hat doch mit der inflation nichts zu tun.Wir Hetzwilligen sind doch das Problem.Entrüstung ohne Ende,Pipipirin ist der einzige Erbrecher auf der Welt ect.Und Ich wiederhole es auch nochmal,Ich genauso ein Krawaller wie era,819,grulli,nur um die unwichtigsten zu nennen.Und auch nochmal,da gibt es viel abzusägen.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Reformer 028 (geb. 1954) am
Alle Betriebe sollten auf Kriegswirtschaft umstellen.Da ist Geld in Billionen Höhe vorhanden.Kein Betrieb ging pleite oder müsste Insolvenz anmelden.Das ist die Zukunft.
Mit dreimal Hurra,auf in den Kampf.diametral (geb. 1965) am
Ob sich ein Manager 3,9 Millionen schnappt, was genau geht SIE das denn an, @422?
Investoren und Gesellschafter investieren in die Unternehmen mit den erfolgreichsten Aussichten.
Das sind die Unternehmen mit den fähigsten Menschen an der Spitze, nicht mit irgendwelchen Loosern oder Neidern, die selbst zu derartigem nicht taugen, sondern nur permanent jammern.
An die Spitze kommt man nicht mit Unfähigkeit und wenn doch, so ist man schnell wieder weg.
Wie sagte doch @819:
------
>>Wenn man Erwachsen geworden ist, weiß man, dass es nicht die Fleißigsten sind, die von Team, Teilen und Gleichheit schwadronieren.<<
------
Richtig, nur dass ich es noch schärfer formulueren würde:
Wer etwas drauf hat, wer genügend Intelligenz besitzt, wer genügend Fleiß aufbringt, wer nicht wie ein trotziges Kind nur dumm auf den Boden stampft, sondern Hirn genug hat, in der Vielzahl der Chancen in diesem Land einen erfolgreichen für sich zu suchen und zz finden, bringt es auch zu etwas.
Egal ob Manager oder der erfolgreiche Handwerker, der sich vor Terminen kaum retten kann und verdammt gutes Geld verdient.
Die anderen stellen mit ihrem Neidgefasel schon das fatale Zeugnis über sich selbst aus.
Da muss man doch gar nicht mehr wissen, das reicht bereits.
Denn wären die fähig, würden sie selbst etwas auf die Beine stellen und nicht auf die AfD oder Linke hoffen, dass von denen etwas komme, wo Unfähigkeit noch mit Spitzengehälter belohnt wird.PauleHeißter (geb. 1984) am
Genau, das sah man ja bei der Bahn und Autoindustrie am deutlichsten, wie „fähig“ diese Manager waren und sind!
Wer labert denn hier von Neiddebatte? In Berlin geht es der Linken wohlgemerkt nach erfolgreichem Volksentscheid um die Enteignung der privaten Wohnungsunternehmen. Die machen ihren Profit nicht mit irgendwelchen Fähigkeiten, sondern mit überhöhten Mieten, also mit der schamlosen Ausplünderung von Mietern. Die sollen ja auch noch Geld dafür bekommen.
Hier tun einige Schlaumeier so, als wären Enteignungen eine Erfindung der Linken. Enteignungen gab es in der BRD schon immer, einfach mal informieren!
Das ist das typische bla-bla, jeder könnte angeblich mit eigener Anstrengung alles erreichen, offensichtlich keinerlei Ahnung von der gegenwärtigen Situation in Wirtschaft und Wissenschaft, wo nicht nur im Osten Seilschaften und Beziehungen über Aufstieg oder unten bleiben entscheiden und nicht das eigene Können!diametral (geb. 1965) am
tja @Paule, keine Ahnung und davon reichlich.
Es gibt Vermieter, die ausbeuten .. die gibt es.
Doch generell richten sich Mieten nach dem Markt und wenn zu viele auf einen Markt drängen gilt das Gesetz von Angebot und Nachfrage, von dem Sie offenbar noch nie etwas gehört haben.
Mietpreise richten sich nach Grundstückspreisen, nach Baukosten, nach Handwerkskosten, welche in städtischen Gebieten von Haus aus teurer sind.
Hinzu kommt die generelle Preissteigerung.
Enteignung gab es in D als solche nur 1952 mit dem Lastenausgleichsgesetz, was ein Ausgleich für Kriegsopfer in Form von Vertriebenen, Geflüchteten und Ausgebombten darstellte.
Ansonsten sind und waren Enteignungen mit Entschädigungszahlungen verbunden und es mussten triftige Gründe vorliegen wie Enteignung für Autobahnbau, ansonsten würden Autobahnen wie Schlangenlinien aussehen.
Das erklärt der gesunde Menschenverstand, dass es Fälle gibt, wo das Gemeinwohl höher zu stufen ist, aber nicht zur Finanzierung von Dummheit oder Faulheit.
Enteignungen, wie sie die Linken fordern, bilden kommunistische Ideologie ab.
>>wo nicht nur im Osten Seilschaften und Beziehungen über Aufstieg oder unten bleiben entscheiden und nicht das eigene Können!<<
Man sollte nicht von sich auf andere schließen, sondern schon mal hinterfragen, warum denn trotz angeblichem "Können" der Aufstieg nicht klappt.
Ich kenne so verdammt viele, die hatten mit Null Beziehungen oder Seilschaften ihren Weg erfolgreich gemeistert.
Auch die junge Generation scheint dahingehend etwas cleverer geworden zu sein. Startups weit mehr wie früher, viele erfolgreich.
Die Linke. In meinen Augen der allerletzte Haufen, der D nur in Kommunismus, Staatszersetzung und Bankrott treiben will.
Kapitalistisch geprägte Staaten wie Frankreich. Österreich, Polen werden das überleben während wir in kürzester Zeit haltlos verarmen würden.
Dann gäbe es nur noch ein paar Staatsbetriebe und alle anderen würden das Land fluchtartig verlassen.diametral (geb. 1965) am
Übrigens:
Diesbezüglich haben sogar die AfD-Wähler mehr Hirn im Kopf, weil auch diese wissen, wohin uns Die Linken treiben würden.Reformer 028 (geb. 1954) am
diametral klar,die Linken haben keine Ahnung,diese Kommunisten.Nur die guten Raubtier Kapitalisten haben Ahnung,wie man Steuerschlupflöcher,Steueroasen nutzt und Steuern hinterziehen kann,deshalb brauchen Die auch keine Vermögenssteuer und höhere Erbschaftssteuer zahlen.Wie auch Politiker und hohe Beamte,Privatversicherte nichts in die Sozialkassen einzahlen müssen.Denn Jeder soll seinen Beitrag leisten,nur nicht Die von mir beschriebenen.Das wäre ja auch ungerecht,wenn Politiker und Lobbyisten Gesetze machen,wovon Sie selbst betroffen wären.Was Die #tollen Eliten# betrifft,hat Paule schon geschrieben.PauleHeißter (geb. 1984) am
Na ja, was will man aus bayrischen Bergdörfern schon erwarten! Keine Ahnung, was die Linken wollen, keine Ahnung von Berliner Verhältnissen, keine Ahnung vom Volksentscheid dort, keine Ahnung, was Kommunismus überhaupt ist, aber was von Angebot und Nachfrage und natürlich „kommunistischer“ Zerstörungsideologie faseln und den Erklär-Bär raushängen lassen wollen!
Man kennt jemanden, der es aus eigener Leistung geschafft hat, na sowas!
Es ist einfach nur noch lächerlich, aber derartiges Gebrabbel kannten wir ja schon beim Thema KI! Wie wäre es, ihre gesammelten Werke davon als Buch herauszubringen?
Ich wüsste auch schon einen Titel: „ Ich, der KI-Flüsterer“!diametral (geb. 1965) am
Steuern (wie auch Sozialabgaben), @028, dienen der Finanzierung der Gemeinschaftsaufgaben (wie auch Finanzierung der sozialen Kosten ohne einzelne überdimensional zu belasten)
Ein Teil wird über Gehälter/Einkommen erhoben.
Je höher diese sind, desto höher Steuern und LohnNk.
Die mit stärkeren Schultern tragen mehr bei, die mit kleineren eben weniger.
Das Prinzip finde ich fair und völlig ok.
Dass für Politiker, Beamte, Freiberufler usw. andere Regeln gelten, prangere ich selbst an.
>>Privatversicherte nichts in die Sozialkassen einzahlen<<
Das ist Käse, aber anderes Thema.
-----
>>Steuerschlupflöcher,Steueroasen nutzt und Steuern hinterziehen kann,deshalb brauchen Die auch keine Vermögenssteuer und höhere Erbschaftssteuer zahlen<<
-----
Ach geh, @028
- "Steuerschlupflöcher" ist das sich bewegen im gesetzlichen Rahmen unter Nutzung aller Möglichkeiten.
"Steuerschlupflöcher" werden sogar oftmals ganz bewusst geschaffen:
!!! steuerliche Lenkungswirkung !!!
,um für Gestaltung und angestrebte Ziele Kapital in gezielte Bereiche zu lenken.
Das ist weit billiger, als wenn der Staat selbst Kapital dafür einsetzen müsste.
Das andere ist Käse, aber das hatten wir beide schon oft genug diskutiert.diametral (geb. 1965) am
ach @Paule,
ist doch alles schon gesagt:
------
>>Wenn man Erwachsen geworden ist, weiß man, dass es nicht die Fleißigsten sind, die von Team, Teilen und Gleichheit schwadronieren.<<
------Catweazle074 am
Oh, was lesen meine jungfräulichen Augen denn da?!
Jetzt haben andere sogar mehr Hirn im Kopf, als andere mehr Hirn im Kopf - und beschimpft mal eben gleich eine ganze Wählerschaft pauschal, die der AfD.
Völlige dümliche Aussage, die kleingeistiger wirklich nicht mehr sein könnte.
Und wo steht man eigentlich selber mit dieser Arroganz und völligen Verpeiltheit dort im Ranking?!
Bricht sich jetzt wieder der unbändige Klugscheißer Bahn und ist dem Nervenzusammenbruch endgültig nah?!
Na ja, man könnte darüber fast schmunzeln, wenn es nicht gleichzeitig so aufschlussreich wäre.
Ihnen ist offenbar einfach nicht mehr zu helfen, zu diesem Schluss muss man zwangsläufig kommen.
Und ehrlich gesagt beneide ich diejenigen, die das Glück hatten, Sie nie kennenlernen zu müssen.Reformer 028 (geb. 1954) am
Ach diametral, starke Schultern tragen mehr,klar bis zur Beitragsbemessungsgrenze.Ob jetzt Rentenversicherung und Krankenversicherung.Privatversicherte zahlen NICHTS in die gesetzliche Krankenversicherung.Tja,weil Sie früher ein paar Euros sparen wollten,müssen Sie heute hohe Privatversicherungsbeiträge zahlen.Dafür dürfen Sie sich bestimmt vom Chefarzt die Eier kraulen lassen,für viel Geld.Ich gönne es Ihnen.😀
Super,Steuerschlupflöcher werden bewusst geschaffen und haben
!!! Steuerliche Lenkungswirkung!!!In welche Kapitalisten Taschen wird das Kapital dann gelenkt?Der Staat muss sparen,koste es was es wolle,besonders bei Rüstung.Upps,das war natürlich falsch,sondern bei Sozialausgaben,weil wir uns den Sozialstaat nicht mehr leisten können,durch die Reichen Sozialschmarotzer.
So um die 300 bis 350 Milliarden Euro.Stimmt,dass haben wir beide oft genug diskutiert und es ändert sich NICHTS.Refromer028 (geb. 1992) am
Glaubt Faschist pippi....
Sich in der Rechten Ecke wohlfühlend - diejenigen, die Deutschland an die Wand haben fahren lassen, weil untätig und ahnungslos abgestumpft Politik der Mai 1949-Spaltung mit immer den selben Pfeifen huldigen. Die Pipifaxe. Meist Beiervirus!
Was hier die etablierten Parteien gerade an Privatvermögen verjubeln und verbrennen, das geht auf keine Kuhhaut. Wo sind die Demokraten?
Zur Info: **Im Jahr 2020 hatten 26,7 Prozent aller Einwohner in Deutschland einen Migrationshintergrund. Dabei gilt: Je jünger die Altersgruppe ist, desto höher ist der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund. So hatten beispielsweise im Jahr 2020 bei den Kindern unter fünf Jahren vier von zehn Kindern einen Migrationshintergrund (40,3 Prozent). Noch größer sind die Unterschiede auf der Ebene der Bundesländer: In Bremen hatten 2020 fast zwei Drittel der unter 6-Jährigen einen Migrationshintergrund (64,3 Prozent), in Sachsen waren es bei dieser Altersgruppe 15,2 Prozent.**
- bei den bis 10 Jährigen inzwischen über 50 % Migrationshintergrund.....
Deutscher jetzt als Smartiebonbons?
Hetzt, Hass und Hexenjagd - ja, das sieht man gerade, wie pippisäcke agieren!diametral (geb. 1965) am
@Reformer 028,
wenn ich @028 schreibe, meine ich Sie, aber das wissen Sie.
Sie haben völlig recht,
ich wechselte damals in die PKV wegen der Kosten, aber Sie wissen auch, dass mir das Wasser bis zum Hals stand.
Es waren aber auch die Leistungen gegenüber der Gesetzlichen.
Und richtig, das kostet mich heute viel Geld.
Ich sagte doch, man muss zu Fehlern stehen, die man macht oder ganz klar formuliert:
Ich habe damals Mist gebaut!
Hatte ich gesagt, dass irgendwer anders Schuld hat?
-----
Nur, @028, Sie rechnen völlig falsch.
Was genau wäre für die gesetzlich Versicherten denn groß gewonnen, wenn alle PKV-Versicherten in GKV gegangen wären?
PKV-Versicherte haben aufgrund des Backgrounds eine statistisch höhere Lebenserwartung.
Durchschnittlich: 6,1 Jahre bei Männer, 4,7 Jahre bei Frauen.
Das sind 6,1 / 4,7 Jahre und entspricht über die Hälfte länger für die die GKV für medizinische Versorgung, Medikamente, zahnärztliche Versorgung usw. aufkommen müsste und das in dem Lebensabschnitt, in dem die höchsten Kosten anfallen.
Das Problem ist doch, dass Sie ständig auf andere sehen und meinen, Sie kämen zu kurz.
Aber so ist es doch nicht.
Wenn alle in die GKV einzahlten, dann würden die GKV-Beiträge
etwa für 5 Jahre sinken
um etwa 0,8 - 1,6 %-Punkte.
ABER.
Etwa ab dem 6.-10. Jahr
würden die Beiträge aufgrund o.g. Gründen MINDESTENS auf gleiches Niveau zurückkehren, aber sich wahrscheinlich sogar etwas erhöhen.
Und, was genau hätten Sie denn dann gewonnen?
Doch gar nichts, eher verschlechtert.
Seien Sie besser mal froh, dass es die PKV gibt.
Sie glauben es nicht?:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zwei-Klassen-Medizin
zurückweiter
Erhalte Neuigkeiten zu Markus Lanz direkt auf dein Handy. Kostenlos per App-Benachrichtigung. Kostenlos mit der fernsehserien.de App.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien
deiner Liste findest du in deinem
persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail