Kommentare 2311–2320 von 7476
Schwarzpulver am
Die Bundestagsvize- Präsidentin Karin Göring-Eckart unterscheidet unsere Nationalspieler
nach deren Hautfarbe. Wörtlich gab sie von sich: "Diese Mannschaft ist wirklich großartig.
Stellt euch kurz vor, da wären nur weiße Spieler."
Das hat mich doch sehr überrascht. Ich drücke der gesamten Mannschaft die Daumen und
von mir aus kann das Siegestor ein schwarzer oder weißer Spieler schießen, Hauptsache ist
für mich, dass es ein deutscher Spieler ist. Von mir mir aus können auch lauter weiße oder
lauter schwarze Spieler auflaufen, wichtig ist, dass die Mannschaft unser Land gut vertritt.
Ahmad Mansour meint zu dem Thema: "Wer bei der deutschen Nationalmannschaft die Hautfarbe der Spieler thematisiert, betreibt Rassismus, unabhängig von der Motivation dahinter."
Ich finde Ahmad Mansour hat Recht!User Uli (geb. 1962) am
@schwamm drüber: "Egal warum, wer bei Menschen die Hautfarbe anspricht, ist ein Rassist."
Mensch, Sie werden ja richtig "woke" am Ende.User Uli (geb. 1962) am
Oh @ piperin, da treffen Sie bei mir an dieser Stelle den Falschen.
Ich paraphrasierte lediglich ein von schwamm drüber zustimmend gebrachtes Zitat von Herrn Mansour (Paraphraseteil: "egal, warum" = Mansour, akademisch: "unabhängig von der Motivation") - welches eine Positionierung ausdrückt, die allenthalben gern als "woke" klassifiziert wird.
Insofern konnte ich einen Hang zum "woken" bei schwamm drüber erstaunt feststellen - aber jetzt und auch nur so ergibt es endlich Sinn, warum er, teils noch unter anderem Decknamen, ständig hinter den jungen Damen von der "Letzten Generation" hinterherschawenzelte, teils sogar für uns deren Schminkstil kommentierte ... .
Natürlich ist das jetzt humoriger Quatsch (@028, könnte ich mich auch für diese Comedy-Show damit bewerben?). Natürlich ist die Benennung der Hautfarbe nicht jederzeit und kontextfrei als "Rassismus" zu qualifizieren und natürlich ist KGE keine Rassistin und der Post war natürlich auch nicht rassistisch - oder in diesem Sinne "verwerflich".
Bei den diesbezüglichen Kommentaren gilt doch vielmehr mal wieder die historisch verbürgte Weisheit: "Die größten Kritiker der Elche - sind doch häufig selber welche." Wenns mal eben passt.
Gleichwohl, als ich die Meldung vor einigen Tag las, dachte ich mir natürlich auch: Was soll das denn jetzt sein? "Alles so schön bunt hier" - oder was? und hegte ebenfalls - wie wohl auch @Herr Gierwitz, wenn ich das richtig las - den Verdacht arg bewußtseinstrübender Substanzen im Hintergrund.User 1746028 (geb. 2000) am
User Uli,mit diesen Sprüchen sollten Sie sich auf jeden Fall bewerben.Wenn Sie nicht genommen werden,sollte man die Jury austauschen. 😂😂😂User Uli (geb. 1962) am
Oh danke, 028! Ich fühle mich geehrt.
Hoffentlich missdeutet keiner den letzten Teil der Aussage als "linken Putschversuch".
Man ist da mit den Begriffen ja inzwischen sehr sensibel.
Aber, Schwamm drüber, war witzig.
Schwarzpulver am
Der Prozess gegen Herrn Olearius wird ohne Urteil eingestellt.
Herr Olearius hat einen zu hohen Blutdruck.
Damit enfallen auch weitere Zeugenvernehmungen, u.a. die von BK Scholz.
(Ulli Hoeneß hatte auch einen zu hohen Blutdruck und wurde trotzdem zu einer Haftstrafe
verurteilt. Aber dessen Beziehungen waren wohl nicht ganz so exzellent wie die des ehrwürdigen hanseatischen Bankiers?).User 1793089 am
schwamm! es ist eine schande. die protagonisten des größten steuerhinterziehungsskandals gehen ohne schramme aus diesem prozeß. der eine zu hohen blutdruck, der andere wundersamen gedächtnisverlust. der eine könnte doch im knast seinen bluthochdruck gut verwalten. keine termine, regelmäßiges essen, regelmäßger spaziergang an der frischen luft, kein streß. der andere lenkt deutschlands geschicke. daß er evtl. deutschland um mio im 3stelligen bereich betrogen hat, interessiert scheinbar keinen. seine gedächtnisschwäche spielt scheinbar auch keine rolle. motto: "ach, da ist etwas passiert? habe ich doch glatt vergessen". macht doch nichts, geht doch nur um belange deutschlands. kann man vergessen.
man kann über das, was in deutschland möglich ist, nur noch den kopf schütteln. das volk um millionen betrogen, aber kanzler des von ihm betrogenen volkes.
unfaßbar.Gierwitz am
Genau daran sieht man, wie verlogen dieses System ist. Wenn man der AfD schaden kann, werden unbewiesene Korruptionsfälle politisch instrumentalisiert und führen zu Konsequenzen. Bei den Etablierten werden bewiesene und weitaus relevantere kriminelle Handlungen toleriert und die Verfolgung verläuft irgendwann, mit Hilfe absurder Begründungen im Sand.
Das nennt man dann rechtsstaatliche Ordnung und reine Demokratie.
Dann kommt bestimmt ein überzeugter Demokrat um die Ecke und behauptet, das sind nun mal die Gesetze. Deshalb kann man daran nichts ändern.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwitz,dann schreiben Sie mal bitte,was sich auf Grund der AfD verändert hat.Da muß ich wohl etwas verpasst haben.Ausser teilweisen berechtigten Protest,das fällt mir schon schwer genug,das zuzugeben,kommt doch nichts.Die Schnarschnasen werden wie immer nur zu Lasten von 80% der Bevölkerung etwas verändern,egal welche Schnarschnasen Regierung und die faschistischen neoliberalen Schnarschnasen werden erst recht nichts ändern.Gierwitz am
028 ich habe es doch im Beitrag vom 23.06. geschrieben.
Durch die Existenz der AfD nehmen die Machthabenden wenigstens zur Kenntnis, dass es Probleme und Unzufriedenheit gibt.
Die Aussagen in den Sommerinterviews z.B. von Herrn Merz beweisen das.
Eine Konferenz/Beratung folgt der Nächsten. Gesetzesvorlagen wurden korrigiert.
Was und ob dabei etwas Brauchbares raus kommt, ist erstmal dahingestellt.
Auf alle Fälle sind das Veränderungen, die ICH auf die Existenz und die Wahlerfolge der AfD zurückführe.
Das wäre eigentlich die Aufgabe der Linken gewesen die leider auf ganzer Linie versagt hat.
Aber wenn man das äußerst, geraten die hyperaktiven Ideologen in Panik und entwickeln abwegige Argumentationsketten.User Uli (geb. 1962) am
@ Herr Gierwitz - Ihre Herleitung teile ich nicht. Meine langatmige Begründung: Bei Cum-/Dividendenstrippping-Geschäften handelt es sich tatsächlich, moralisch betrachtet, um einen jahrelang systematisch von Aktienhändlern, Banken, Anwälten (also rechtlich abgesichert) begangenen Steuerbetrug, bei dem man sich z.B. Kapitalertragssteuer teils mehrfach erstatten ließ. Dies wurde lange geduldet, als man es zu bunt trieb (der Spiegel berichtete darüber), schritt die Kölner Oberstaatsanwältin ein, wurde kritisiert, erst die Grünen mussten der Regierung Merkel die Aussage abringen, das sei illegal. Danach deckten Rechercheteams von Correctiv und öffentlich-rechtlichen Medien zahlreiche Betruegereien auf, viele deutsche private Banken waren dabei, aber auch die WestLB, was erst die SPD (Borjans) mit dem Ankauf von von Insidern erworbenen Steuer-CDs belegte und als "Säuberer" das Ende der Bank einleitete.
Dennoch blieben viele Fälle, vielleicht wegen der Dimensionen (too big to fail), vielleicht der personellen Konstellationen nicht aufgedeckt, zumindest nicht endgültig aufgeklärt, der Linke Fabio de Masi hat das im Fall Scholz gut untersucht und herausgestellt.
Dass da, wo Macht und Geld ist, auch mehr Einflussnahme besteht, mehr als gut ist, ist unbestritten.
Aber sieht das, ich habe es absichtlich in der Dimension beschrieben, nach einem "geschlossenen System" aus, das sich unter dem Deckmantel Demokratie korrupt verschworen hat, nur mit dem Ziel, der "aufrechten", "reinen" AFD zu schaden? Oder ist es vielleicht, unabhängig von diesen Dingen, einfach grundsätzlich richtig, den etwaigen Schmutzeleien so einiger Herren mal etwas genauer hinterherzusehen?Gierwitz am
User Uli
Schön beschrieben, vielen Dank.
Ich habe noch einige Nachfragen.
„Rechtlich abgesicherter Steuerbetrug“, gibt es diese Kategorie?
Kann man Betrug bzw Diebstahl von gesellschaftlichen Eigentum rechtlich absichern. Wenn ja , wie werten Sie das.
„Der Kölner Staatsanwalt wurde daran gehindert, aufzuklären“
Kann das überhaupt sein bei unabhängigen Gerichten/Gewaltenteilung.
Ich denke Sie bestreitet nicht, dass Vorfälle die man mit dem politischen Gegner in Verbindung bringen kann, auch politisch instrumentalisiert werden.
Das betrifft ja nicht nur die AfD sondern auch die Linke. Um der Linken zu schaden, wurden regelmäßig Stasiakten von Herrn Gysi ,die u.a.Mandantenverrat beweisen sollten, kurz vor Wahlen an die Öffentlichkeit gezerrt.User 1746028 (geb. 2000) am
Gierwitz ich widerspreche Ihnen nur ungern,weil ich Ihre Kommentare gut finde.
Aber nur durch die AfD,die Machthabenden zur Kenntnis nehmen,dass es Probleme und Unzufriedenheit gibt,ist mir zu einfach.Die Reichen,Superreichen und Lobbyisten sagen wo es lang geht.Doch nicht die Politik und erst recht nicht das Volk Politik ist ein dreckiges Geschäft und das Volk darf alle 4 Jahre die Schnarschnasen wählen.Und nach der Wahl haben alle Parteien ihre Wahlversprechen vergessen oder konnten sie leider wegen dem Koalitionspartner nicht durchsetzen.Deshalb bleibt Alles wie es ist oder wird noch schlimmer,wie man sieht und daran wird die AfD auch nichts ändern.Ich sage es nochmal,die AfD ist eine neoliberale faschistische Partei,die an die Macht will,das wollen ca.20% in ganz Deutschland nicht sehen und im Osten über 30%.Das Schlimme ist,die können auch noch sagen und machen was Sie wollen,am Wahlergebnis wird sich kaum etwas ändern.Ich bleibe auch dabei,wenn man die Linke in Regierungsverantwortung gewählt hätte,mit Gysi,Wagenknecht und Lafontaine,wo Die noch voll im Saft standen,hätte sich bestimmt eher etwas verändert,Jetzt ist es leider zu spät und wir werden weiter von Schnarschnasen regiert,ob nun von SPD,Grünen und FDP oder von CDU und Gott bewahre von der AfD.User Uli (geb. 1962) am
Herr Gierwitz,
noch zu Ihren Fragen der Nachtrag, wenn auch leider spät und wieder viel, sorry..
Wie Sie auch andeuteten, bestreite ich die interessengeleitete politische Instrumentalisierung von Vorfällen nicht. Welcher sehende Mensch würde das auch?
Und natürlich wäre „rechtlich abgesicherter Steuerbetrug“ bestenfalls eine Brechtsche Kategorie. Ausgesagt werden soll, dass man sich der moralischen Dimension (Betrug) bewusst sein musste und dennoch winkeladvokatisch meinte, Mittel und Wege gefunden zu haben nicht belangt werden zu können. Wie ich so etwas bewerte, können Sie sich ja denken.
Dazu fand es statt in „abgehobenen“ Kreisen, die sich ein gerüttelt Maß an Einfluss und "Expertise" leisten können, man „verkehrt ja mitunter eher unkompliziert“. Insofern schreckte m.E. auch die Legislative vor zu viel „Hallo“ zurück, die FDP schwieg sowieso, die CDU war Bedenkenträgerin, man wolle ja, aber man wisse ja nicht, ob man könne, sei das wirklich illegal? Ex post geben sie heute den Aufklärer der ersten Stunde.
Oft a-moralische Wirtschaft, „schnarchnasige Hohlköpfe“ in den Parteien, wie 028 es ausdrückt? Ja, denn: Nichts Neues ist unter der Sonne.
Mein Beispiel sollte nur eben auch aufzeigen, dass "das System" kein politisch geschlossenes ist, es immer auch innere Widersprüche gibt, es sozialen Bewegungen, Gruppen und auch Einzelpersonen wiederholt gelang, das Geschehen „neu zu mischen“, Demokratie und Transparenz „zu leben“ @918 hat auf engagierte Betriebsprüfer und Journalisten verwiesen. Dies funktioniert jedoch nur in einem demokratischen Rechtsstaat, der nicht völlig ausgehöhlt ist. Und die AFD ist keine demokratisch interessierte Soziale Bewegung, denn sie will das.
Meine Ableitung: 1. Dass den „Großen“ deutlich mehr auf die Finger geschaut werden muss, ist wahr, aber kein Argument, die vermeintlich weniger „Schlimmen“ nicht zu behelligen. 2. Die AFD wird eben nicht nur von den Etablierten strategisch, sondern mehrheitlich von heterogenen Gruppen als Partei eingeschätzt, die die enthaltenen Widersprüche nur strategisch nutzt, um sie dann im Autoritarismus aufzulösen.
„Wehret den Anfängen“ lautet hier die Maxime. Dagegen wehrt sich der „VolksBetrüger, indem er rhetorisch in die Rolle des instrumentalisierten Opfers sich versetzt. Das ist zumindest meine Sicht.
Zumal, wie auch 028 mehrfach ausführte, die AFD, bezogen auf die sozialen Probleme des Landes, bisher wenig beisteuerte, lediglich das Mantra „Ausländer raus“ gebetsmühlenhaft verstaubte. Besagter Steuerbetrug, Ungerechte Verteilung, Infrastrukturvernachlässigung,, Alterssicherung, Armut im reichen Land, ökologischer Showdown - um beim gesellschaftlichen Eigentum zu bleiben - lassen sich damit kaum beheben.
Die AFD hat nicht Probleme angesp...
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User Uli (geb. 1962) am
@ 21.06.2024: Nicht schlecht: Die Sprache gefällt, der Stil macht Laune, am Ende bleibt dann aber doch nur - Schräggezwitscher und Geraune.
User 1746028 (geb. 2000) am
Morgen beginnen die Vorbereitungen für einen EU Beitritt der Ukraine.Da kann ich nur jedem empfehlen,die Nach Denk Seiten zu lesen.#Wem gehört die Ukraine.Der Kampf um die schwarzen Böden#.Ich habe oft genug geschrieben,dass es im Krieg um die Bodenschätze der Ukraine geht,die der Westen unbedingt haben will. Aber hier wird sogar bis ins kleinste Detail beschrieben,was nach den Maidan Protesten,in der Ukraine tatsächlich alles abgelaufen ist.Es tut mir zwar Leid für die Menschen in der Ukraine,dem ärmsten Land in Europa,sollte aber die Ukraine in die EU und in die Nato aufgenommen werden,obwohl Sie keinen einzigen Punkt erfüllt,wird das ein Fass ohne Boden und die korrupten Oligarchen und die USA machen sich die Taschen voll,auf Kosten der Menschen in der Ukraine.Schwarzpulver am
028@ das ist toll:
Die nächste Präsidentin der EU-Kommission wird eine Christdemokratin
Der nächste Ministerpräsident von Baden-Württemberg wird ein Christdemokrat
Der nächste Bundeskanzler wird ein Christdemokrat
Der oder die nächste Bundestagspräsident*in wird ein Christdemokrat oder eine Christdemokratin
und schließlich wird auch der oder die nächste Bundespräsident*in aus den Reihen von CDU/CSU kommen.
Ob eine dieser Persönlichkeiten schon mal im Eurofighter mitgeflogen ist, interessiert mich eher wenig.
Ich finde es toll, dass wir in Deutschland bald in allen politischen Führungspositionen
qualifizierte Politiker aus den Reihen "meiner" Union finden werden.
Ich bin sicher, dass alle werten Mitdiskutanten dieses Forums meine Freude verstehen und
vielleicht sogar mit mir teilen!!!!
P.S.: Dass der liberal-konservative Mark Rutte neuer Nato Generalsekretär wird, freut mich auch.Hera am
O,o,ohhh, Schwamm drüber, jetzt gehn aber die Pferde mit Ihnen durch, konnten Sie der
Cannabis-Teilfreigabe am Ende doch etwas abgewinnen? Wie heisst es doch so schön:
"Man soll den Tag nie vor dem Abend loben"......
PS: Über "qualifiziert" lässt sich auch streiten.....Schwarzpulver am
Hera@ warten wir es ab, o.k.?
Cannabis kann ich nichts abgewinnen, ich stehe auf "Weißbier" oder "Müller-Thurgau" aber erst abends.
Ich kann aber verstehen, dass man bei der Wahl zwischen der Ampel und der AfD auf
Cannabis zurückgreift.
Aber Gott sei Dank gibt es ja noch die Union.User 1746028 (geb. 2000) am
Schwamm drüber.Sie sollten sich mal einen neuen Schwamm kaufen.Der Alte hat wohl ausgedient und hat schwammige Spuren hinterlassen.Qualifizierte Politiker aus Ihrer Union.🤣🤣🤣Eine korrupte EU Präsidentin,einen Black Rock Kanzler,einen Kriegswüterisch Roderich und noch viele andere Pfeifen.Ich wollte schon Hera recht geben,aber Cannabis reicht da nicht,da müssen Sie schon härtere Drogen zu sich genommen haben.
Ich weiß auch nicht welche Mitdiskutanten sich hier freuen sollten,da hier mehr AfD Mitdiskutanten unterwegs sind.Mehr gibt es auch nicht zu sagen.User 1793089 am
hera! richtig. über qualifikation läßt sich streiten. nicht so bei den grünen. da sind vorsitzende im amt, die nicht mal einen qualifizierten schulabschluß haben. wem wollen die etwas erzählen?
die größte lüge und den größten fehler in meinen augen haben die grünen in folgendem bereich gemacht.
gasabhängigkeit von rußland. diese wissentliche falschaussage hat deutschland bisher viele mrd gekostet. ich verstehe abhängigkeit so: wenn ich von jemandem etwas bekomme, was ich von sonst keinem bekommen kann, dann bin ich abhängig. das haben aber die grünen selber widerlegt, indem sie in ein paar tagen mehrere gaslieferanten präsentierten. man war also nicht abhängig. daß das die bevölkerung so hingenommen hat, verstehe ich auch nicht. der zustand deutschlands wird immer schlechter und das volk guckt zu.
eben bei "welt": insolvenzen um ein drittel gestiegen. mal sehen was hiob morgen zu vermelden hat. wo sind qualifizierte leute?Schwarzpulver am
Hera@ nach der nächsten LTW in Ba.-Wü. werden Sie erleben, wie Ihre Grünen und
meine Schwarzen wieder eine Koalition bilden mit dem Christdemokraten Hagel als MP
und dem Grünen Özdemir als Vize.
Das habe ich gerade in meiner Glaskugel gesehen!
Ich freue mich dann auch für die Grünen und den Cem, den ich sehr schätze.
Dann können Sie sich doch auch freuen, oder?User Uli (geb. 1962) am
@089 - Wo die qualifizierten Leute sind? Jetzt wohl nicht mehr in Arbeit, das ist bei Insolvenzen meistens so. Während es beim Neubau nicht mehr läuft, geht es aber noch ganz gut beim Sanieren, sagt mein Handwerksmeisternachbar. Fenster, Geschossdecke, Fassade, Solar. Auch so ein Grünen-Projekt.
User 1746028 (geb. 2000) am
Ist das nicht toll.Da ist Merz eine Stunde mit dem Eurofighter durch die Luft geflogen und hat sogar die Schallmauer durchbrochen.Die Stunde soll ca.60000 Euro kosten.Wers bezahlt hat,werden wir wohl nicht erfahren.Hätte Er noch Kiesewetter,Strack Flak Rhein Metall und Hofreiter als Bordschützen mitgenommen,wäre Er bestimmt,wie damals Rust,auf dem roten Platz gelandet und hätte Putin noch Feuer unterm Arsch gemacht.Aber soweit geht die Liebe wohl doch nicht,um Frieden,Freiheit,Demokratie und westliche Werte zu verteidigen.Der Feigling.🥶🥶🥶Gierwitz am
@ Piperin
Ihr Beitrag von 01:21
Das war doch garnicht mein Thema.
Ich habe mich auf die allgemeine Aussage bezogen, die AfD könne nichts verändern.
Daraufhin habe ich meine Meinung kundgetan , dass die Partei bereits etwas verändert hat! Und das habe begründet. Ich brauche keine Belehrungen von Hera Zöglingen wie Uli und 918 das ich etwas ganz anders sehen muss.
Bestimmte Personen in der AfD hinterfrage ich natürlich auch.Hera am
Hera Zöglingen? Nur weil im Forum endlich auch wenige andere diesem braun-blauen Gesabbere widersprechen sollen sie "gezogen" sein? Ich kann Ihnen versichern, @ Gierwitz, diese Methoden sind mir fremd, ebenso wie die beiden von Ihnen genannten User, die ich zwar ob ihrer Einstellung hier im Forum sehr schätze, aber nicht persönlich kenne. Solche Modus Operandi wurden im westlichen Teil unserer Republik nicht angewandt! Sie sollten also nicht von sich auf andere schliessen.Gierwitz am
Solche Modi OperandiGierwitz am
Also Hera, wenn der Bildungsbürger aus dem Westen zielsicher seine Argumente abschiesst, dann erstarrt der halbgebildete und besabberte Ossi vor Ehrfurcht und Dankbarkeit und kann natürlich nichts mehr dagegen setzen.😂😂
Und jetzt freue ich auf Ihren schlagfertigen und witzigen Vergleich.Hera am
Werter Gierwitz, i c h habe weder Sie, noch die gesamten ostdeutschen Mitbürger jemals als bildungsfern bezeichnet, das verwechseln Sie, kann passieren wenn man älter ist, 😉 auch Rechtschreibfehler im Forum wurden meinerseits nie korrigiert, gab schon etliche davon, auch bei Ihnen. (Bei mir hatte am Wort "solche" einfach nur der "r" gefehlt)
Wer sich aber "besabbert", dem sei zur künftigen Vermeidung einfach ein "Lätzchen" aus Kindertagen empfohlen, ob West oder Ost, ist auf allen Seiten hilfreich......
Wie wichtig doch so eine Vorsilbe sein kann.......
Dizzycat74 (geb. 1974) am
@piperin
Ich schreibe es absichtlich ganz nach oben, da es sich auf einen weiter unten von Ihren Kommentar bezieht und Sie es dadurch dann auch nicht übersehen können.
Sie meinten doch ernsthaft "Fremdenhass" zu sagen, wäre nicht zulässig!!
Warum?!
Weil Sie es so sehen und sagen?!
Da fällt mir ja gleich echt ein Ei aus der Hose!!
Wenn einige wenige mit Gewalt gegen Migranten vorgehen, ist es denn kein Hass gegenüber alles Fremde?!
Also ist es und bleibt es so zubenennen wie es eben ist, "Fremdenhass" und fertig!!
Unglaublich!!
Bei Ihnen hört sich Ihre Sichtweise oftmals so an, als wäre es eine Anordnung, die man dann übernehmen müsste und zu befolgen hätte!!
Unglaublich!!
Vielleicht mal kurz inne gehen und etwas nachdenken, ob es wirklich so korrekt ausgedrückt und gemeint ist!?
Hört sich voll nach Oberlehrer an, tut mir leid, aber echt leid!
So würde ich meine Sichtweise nicht anderen gegenüber artikulieren und das lese ich des öfteren von.Ihnen in dieser Form, wie Sie es in fast aller Regelmäßigkeit auch bei anderen tun!
Vielleicht mal ein bischen mehr Toleranz gegenüber anderen Meinungen und Ansichten üben, nur ein kleiner Gratis Tipp von mir an Sie!!Dizzycat74 (geb. 1974) am
Eins wird oftmals und immerwieder - gerade im Mainstream und besonders jetzt bei Politikern - unerwähnt gelassen, warum ist die AfD denn so stark geworden?! Es ist doch das lupenreine Versagen der sogenannten Altparteien.
Das dauernde schon krampfartige und mantraartige Bashing der AfD.
Hat man sich eigentlich mal die Frage gestellt warum so viele diese Partei wählen?
Und ist man wirklich der Meinung, das alle die diese Partei wählen nur dies tun, weil die AfD so eine tolle Führungsspitze haben oder die Wähler alle im rechten Spektrum zuverorten sind?
Gerade jetzt, so kurz vor den Wahlen, wird es von Politikern wieder herrlich stumpfsinnig zum 1001male zum Thema hochstilisiert und die Medien transportieren es ungefiltert weiter und verstärken das schon längst durchgekaute.
Es ist auch ein leicht durchschaubares Ablenkungsmanöver des eigenen Versagens seitens der Politik.
ICH KANN ES AUCH NICHT MEHR HÖREN.
Über die Partei muss man wirklich nicht mehr reden, da eh schon alles dazu gesagt worden ist.
Höcke - Krah - Bystro, klar sind die unterirdisch und auch das völkisch, rechtsangehauchte.
Und wäre die AfD die Partei, die auf dauer das Land nach vorne bringen würde?!
Ich sag' ganz klar NEIN, aber die setzen anscheinend momentan die richtigen Themen, die Teile der Bevölkerung umtreibt und somit ansprechen.
Anstatt man mal mehr den Fokus auf das wesentliche Problem lenkt, nämlich das komplett Versagen der jetzigen Regierung, die in fast arroganter Weise am Wähler vorbei Politik betreibt!
Die Umfragen zeigen es doch glasklar, selbst das EU-Ausland schüttelt ja nurnoch den Kopf über das "Good old Germany".
Es ist auch undifferenziert zusagen, dass dort in der Partei alle extrem rechts wären, dazu müsste man dann auch Beispiele nennen.
Nicht große Teile der Wählerschaft haben sich von den etablierten Parteien entfernt, sondern die Parteien von dem Wähler. Und solange die Ursache nicht behoben wird, kann man wieder sinnlos in nächste Runde einsteigen und über die AfD schimpfen.
Nicht das man mich an dieser Stelle falsch versteht, ich wähle sie bestimmt nicht, Argumente hierfür habe ich in der Vergangenheit öfters geliefert.
Es ist nur eine sachliche Analyse und meine Meinung die ich dazu bekomme.Dizzycat74 (geb. 1974) am
Nachtrag:
Habe mir nämlich heute zufällig im Netz mehr Hintergrund dafür herausgesucht, was auf trockenen Fakten beruht und auch Interviewausschnitte von Politikern und deren Äusserungen.
Zusammengefasst ist das nurnoch absolut beschämend, wieviel unfähige Leute in der Regierungsverantwortung sind und von der Realität keine Ahnung haben.
Bearbock, Ricarda Lang, Harbeck, Saskia Esken (wobei sie den Vogel echt abschiesst) etc., die Liste wäre lang.
Man sieht auch Sachen und Aussagen über diejenigen, die sieht man komischerweise im Fernsehen überhaupt nicht.
Einst ist sicher, ich bin echt Knülle und stink sauer über so eine schlechte Führung und Vorstellungen von denen.
Ich könnte, wenn ich wollte, daraus eine mehrseitige Kolumne machen, so viel Stoff hat es zubieten und dies ist alles verbrieft!!!!
Gierwitz am
Was heißt denn eigentlich, die AfD wird auch nichts verändern?
Ich denke, die AfD hat allein durch ihre Existenz schon etwas verändert.
Die machthabenden Schnarchnasen hätten ohne die Existenz und den damit verbundenen Wahlerfolge der AfD nicht einmal zur Kenntnis genommen, des es massenhaft Unzufriedenheit gibt und alles als ein Randproblem behandelt.
Die Panik, die ausgebrochen ist, die verstärkten Bemühungen Probleme zu lösen, die Korrektur von Entscheidungen, ist auf jeden Fall eine Veränderung und ein Teilerfolg für die AfD.User Uli (geb. 1962) am
@ gierwitz: z.B. Herr Höcke in Thüringen, Herr Urban in Sachsen, Herr Gauland, Herr Krah, Herr Brander im deutschen Bundestag. Als ZuarbeiterInnen ca. 100 Rechtsextreme in der Hinterhand. Auch ein Teilerfolg für die AFD, oder? Wie sähe erwartbar der ganze Erfolg aus? Das kann man nicht einfach so mal "ausblenden".
Und vielleicht passt es nicht an dieser Stelle, aber, bezogen auf die Äußerungen von "und dann" hat @piperin doch völlig recht! Wer hier mit unflätigen Sprüchen und "ewigen Nazi-Komplex und sowas kommt, kanns auch ruhig mal gesagt kriegen!Gierwitz am
Herr Uli
Ich weiß nicht was Sie eigentlich wollen. Das ist meine Meinung und Sie können diese gerne widerlegen.
Zum Beispiel Höcke
Herr Höcke ist ein Westimport, Lehrer unteranderem für Geschichte.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass seine politische Einstellung im Rahmen seiner Lehrtätigkeit nicht bekannt war.
Ich gehe davon aus, dass sie geduldet wurde.
Höcke schadet durch seine Provokationen der AfD und nützt den etablierten Parteien.
Eine gängige Methode von Geheimdiensten um Konkurrenz auszuschalten.User Uli (geb. 1962) am
Herr Gierwitz
1. Wenn Sie Ihre Meinung in einem Forum sagen, müssen Sie auch mit Kritik rechnen. Das ist nun mal so.
2 und zu Höcke und "Meinung widerlegen": Sie sind von der Rolle.
Ich könnte natürlich sagen, dass ein Herr Höcke früher (absichtlich) zurückhaltender war, Meinungsfreiheit hierzulande eben eine große Rolle spielt, bevor "verboten" wird, Landol Ladig lange nicht zugeordnet werden konnte, die Planungen der "Neuen Rechten" nachweislich eine zunächst "subtilere" Vorgehendsweise vorsahen, die Wanderung der "Neuen Rechten in den Osten" einer Strategie folgten, die Provokationen von Herrn Höcke dazu dienten und auch dabei halfen, das extrem rechte Potenzial zu binden und zu organisieren, dass, etwa in Thüringen, die Stärke der AFD ohne Höcke weitaus geringer wäre, dass Herr Höcke den "Flügel" als stärkste Kraft in der AFD etablierte, weshalb die Rechtsextremen jetzt die dominierende Kraft sind (und hätte damit noch nicht von den anderen "Strategen" gesprochen) - aber es brächte ja nichts.
Sie würden sagen: Was wollen Sie den eigentlich? Das ist doch alles nur manipuliert! Das steckt ja immer der Geheimdienst hinter. Wir wissen ja, wie der arbeitet. C'est tres malade, monsieur.Gierwitz am
Herr Uli
Danke für Ihre Meinung ,
Ich nehme sie zur Kenntnis.User Uli (geb. 1962) am
@ Herr Gierwitz - Das ist doch ein Anfang!
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail