Kommentare 1131–1140 von 7266
Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Da sind ja bei Maischberger die Kriegseliten eingeladen.Über den Kriegstreiber und Black Rock Kanzlerkandidaten Merz gibt's nicht mehr viel zu sagen.Aber Melnyk einzuladen,ist schon eine Frechheit.Hat Man Den in Brasilien auch schon rausgeworfen?Wie kann man diesen Nazi Banderas Anhänger noch so eine Bühne geben.Ich war froh,von diesem geistig Umnachteten,nichts mehr zu hören.Na ja,was reg ich mich auf,ich werde es mir sowieso nicht ansehen.
Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Piperin,damit mein Kommentar nicht verloren geht,schreibe ich ihn hier oben.
Warum sollten wir das trennen?Den Kapitalismus in Reinform gibt es nicht.Sie beschreiben doch selber die Missstände im realen Kapitalismus und ich geb Ihnen Recht,Missstände gibt es in allen Systemen.Sie brauchen mir auch nichts über Heime erzählen.Meine Frau und ich haben unsere Eltern zu Hause und in Heimen gepflegt und versorgt.Meine Antwort ist,wenn die Pflegeperson keine Angehörigen hat,ist Er oder Sie eine arme Sau,trotz aller Arbeit die das Pflegepersonal leistet.Wenn man sich Sendungen von RTL 2 ansieht,die werden produziert um an die Decke zu gehen.Quote,mehr nicht.Das will ich auch nicht weiter beurteilen,das ich mir die Privaten zu 98% nicht ansehe,schon alleine wegen der Werbung,grauenhaft.Und kommen Sie mir nicht,ich könnte ja ein Unternehmen gründen,Sie sind doch das beste Beispiel,es nicht zu tun.
Ausserdem bin ich 70 und muss mir und Anderen nichts mehr beweisen.Ich bin zufrieden,brauche nur noch Essen,Trinken,Schlafen und Kacken und Ihnen,aber in erster Linie den AfD Anhänger hier im Forum,auf den Geist zu gehen und das gilt auch wie bei den vielen inhaltslosen Kommentaren,meine Meinung zu äußern.Wie Sie richtig schreiben,wenn ich Lust dazu habe.User Uli (geb. 1962) am
Und von mir aus lieber mehr, als weniger @ Hurra, 028 - wenn ich einmal zwischenkommentieren darf.
P.S. 380 Mrd. der Rentenversichung gehen in die gesetzlichen Altersrenten. 1.343 € ist der durchschnittliche Zahlbetrag der laufenden Renten (deutliche niedriger neu Zugegangene 1,218 €). Bei den Pensionen sind es 3.240 € brutto.
Man könnte jetzt den durchschnittlichen Abzug für KV und PV bei den Pensionen noch berechnen, vielleicht 540 € (bin kein Spezi für Pensionen). So wäre das Finanzvolumen einer Anhebung auf das Pensionsniveau durch einen Dreisatz leicht zu errechnen.
Allerdings macht das aus meiner Sicht weniger Sinn wegen der internen Streuung, aus der sich der Durchschnit ermittelt.
Vielleicht erstmal aller Verbeamten und dann mal gucken, was heraus kommt.Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
User Uli danke für die Antwort und ab sofort werden Alle Verbeamtet und unser Spezialist Piperin rechnet,was dabei herauskommt.😊Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Die Antwort kommt noch,keine Sorge PiperinUser 1810870 am
@ Hurra,028: "Die Antwort kommt noch...."
Bitte nicht 😮Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
870,Sie sollten sich raushalten,Ihre Kommentare werden von Mal zu Mal immer schlechter.Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
So Piperin,meine Antwort.Pensionen sind ungerecht!!! DIE Höhe ist schon entscheidend,denn die Pensionen sind im Durchschnitt mehr als doppelt so hoch wie die Renten.Sie haben doch genau beschrieben,was Politiker und Beamte für Vorteile haben,gegenüber den Normal Sterblichen.Die Pensionen für 1,5 Millionen Pensionäre kosten den Steuerzahlern 80 Milliarden Euro pro Jahr.Die Zuschüsse für ca.24 Millionen Rentner kosten 113 Milliarden Euro pro Jahr und darüber wird aber sowas von gejammert,können wir uns natürlich nicht leisten.🤮Wie war das nochmal,mit Vermögenssteuer,höhere Erbschaftssteuer und Börsenumsatzsteuer und den größten Sozialschmarotzern.Das könnte man locker leisten!!!Denn ab 2030 leben 40%der Rentner in Altersarmut.Und Ich sage Ihnen,Ihr Gerechtigkeitsprinzip hat schon einige Lücken.Es geht nicht nur um Gerechtigkeit,sondern um soziale Gerechtigkeit.Habe Ich jemals einem Unternehmer seine Gewinne,für Die Er oder Sie hart gearbeitet haben nicht gegönnt?Nur wer bescheisst den Staat am meisten,weil Er oder Sie die Möglichkeit hat,mit Steuerabteilungen,Steuerberatern und das auch leider noch legal,das Geld am Staat vorbei zu schleusen.Doch nicht die Mitarbeiter.Die müssen die Konsequenzen tragen,was durch die Verantwortlichen verbockt haben und noch hohe Abfindungen kassieren,weil die Mitarbeiter keinen Anspruch darauf haben.Ja und es stimmt,für die Reichen und Superreichen regnet es Geld fürs
Nichtstun.Ja und in meiner Traumwelt geht es um soziale Gerechtigkeit,dafür brauche ich kein Unternehmen zu gründen.Es reicht schon,wenn sich die jetzigen Unternehmen Ihrer Verantwortung bewusst wärenUser Uli (geb. 1962) am
@ piperin - sicher, der Heirats- und Kinderzuschlag zum Kindergeld beispw. noch im Detail und natürlich zentral, dass während der Beschäftigung nicht in ein Alterssicherungssystem eingezahlt wird.
Da gab es aber von Anfang an keinen Dissens bzgl. unterschiedlicher Gerechtigkeitsvorstellungen, zumindest von mir wurde nur dargestellt, dass sich die seinerzeit von 028 spasshaft geforderte Errechnung der Kosten der Anpassung der Renten an die Pensionen als schwierig darstellt, insofern Durchschnittswerte von Zahlbeträgen nur einen begrenzten Einblick geben. Das war das.Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Piperin,was für mich eine nicht zufriedene Antwort.Die 80 Milliarden kann man nicht den 113 Milliarden entgegensetzen.Sind doch beides Steuergelder.Warum sind Vermögenssteuer,Erbschaftssteuer,Börsenumsatzsteuer und angebliche unnötige Sozialkosten verschiedene Themen?Damit könnte man locker die Pensionen und Rentenzuschüsse bezahlen,die Beiträge senken und die Renten erhöhen.Auch Mitarbeiter sind Mittäter,das stimmt.Der Volkswirtschaft gehen auch geschätz 300 Milliarden Euro durch Schwarzarbeit verloren,nur mit dem Unterschied,dass ein normaler Mitarbeiter sich den Stundenlohn von Handwerkern nicht mehr bezahlen kann.Und Die,die es sich leisten können noch Rabatte bekommen oder nichts bezahlen müssen,wenn Sie den Handwerkern eine Folgeauftrag vermitteln.Natürlich zu Lasten der Unternehmen,wofür Sie arbeiten.Alles schon erlebt.
Alles schon erlebt.
Schwarzpulver am
Peer Steinbrück und Dietmar Gabriel sind SPD Politiker, die in der Realität leben und
genau darüber sprechen, Parteibuch hin oder Parteibuch her.
Wir werden unsere Probleme nur lösen, wenn wir sie benennen und nicht einfach ignorieren.
Das gilt für Politiker aller Parteien, aber eben auch für die mündigen Bürger.
Wir stehen leider nicht vor einem zweiten Wirtschaftswunder und Putin wird auch nicht
friedlich, wenn wir ihn darum bitten.
Wenn wir diese Fakten weiter leugnen, werden wir leider nur unser blaues Wunder erleben
und sollten anfangen Russisch zu lernen oder Länder zu suchen, die Flüchtlinge aus Deutschland aufnehmen.User 1810870 am
@ Schwarzpulver: " Peer Steinbrück und Dietmar Gabriel sind SPD Politiker, die in der Realität leben"
Ja, das hat den Anschein ..... sie leben aber auch außerhalb ihrer Parteien. Der politische Erfolg blieb komplett aus - zu direkt, zu ehrlich, ...... zu unbequem. Dann wird man rausgebissen, wie auch ein Thilo Sarrazin, ein Bosbach....!
...... ein Systemfehler, eine politische Inzucht - es kommen nicht die Besten an die Spitze, es kommen die Frechsten, Dreisten und fachlich Inkompetentesten an die Spitze.
@ Schwarzpulver: ".....sollten anfangen Russisch zu lernen oder Länder zu suchen, die Flüchtlinge aus Deutschland aufnehmen."
Auf jeden Fall ist Russich lernen nicht das Schlechteste - dort wird noch viel Wachstum generiert werden, auch in Indien, in Afrika ......in der Ukraine.
Wozu andere Länder suchen - ich glaube kaum, dass Putin sich Deutschland antun wird, dieses Land integrieren zu wollen.
Er wird es sich ggf. nicht gefallen lassen, wenn wir spezifische Waffen liefern, die Russland mehr schädigen und dann auf diese Produktionsstätten reagieren - ist meine Meinung.
..... in der Ruhe liegt die Kraft.Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Schwarzpulver, Gabriel und Steinbrück leben in der Realität?Sie leben in Ihrer Realität und meinen,wie jetzt z.B.Merkel,Sie müssten uns auch noch mit einem Buch #beglücken#.Dann gehen Sie auf Werbetour und werden von Lanz und Konsorten noch eingeladen,um uns Ihre Realität vorzugauckeln.Steinbrück hat noch einen gewissen Humor,aber inhaltlich?Und erst recht,welche Erkenntnis ziehen wir daraus? Keine,höchstens,dass man jetzt weiß,was Sie Alle vermurkst haben.User Uli (geb. 1962) am
Ich weiß nicht, @ schwarzpuvler. Gabriel und Steinbrück, in ihrer politischen Laufbahn doch eher die "Nachrücker der Nation", lieben das große Wort, die Substanz bleibt mau, das emotionalisierende Schlagwort ersetzt die Analyse. Oder:
"Wohlstand erhalten, wenn wir jetzt das Notwendige tun". "Den Wirtschaftsstandort Deutschland retten". Sein Name sei Phrase, würde ich da sagen.
Und die analyselosen Lösungen? Das Bürgergeld dürfe nicht so hoch sein, dass die Leute mit dazu "addierten" Sozialleistungen mehr als durch Arbeit hätten. Empirisch Blödsinn, denn a) schließt Bürgergeld "addierte" Leistungen aus (selbst Kindergeld wird unmittelbar verrechnet) und b) definierte es lediglich das Existenzminimum und man liegt mit Arbeit immer darüber.
Deutschland, als Exportland, müsse sich gegen China mit Zöllen schützen. Kann man ja anfangen, aber: Deutschland ist eben nicht nur ein Exportland, sondern sogar ein chronisches Exportüberschussland (Leistungsbilanzüberschuss, boah, über 250 Mrd. ,D. lebt also maßgeblich von anderen Ländern, die sich dafür bei "uns" verschulden.
Wenn das so ist und die Hälfte der Produktion ins Ausland geht und man auf dortige Nachfrage setzt, machen Zölle einen denkbar schlechten Eindruck. Insbesondere da Deutschland ,seine" Exporterfolge gerade auch aus preiswerten chinesischen Vorprodukten speist - und selbst keinen ausreichenden Binnenmarkt hat, um fehlende Auslandsnachfrage zu komensieren.
Und die Leute länger arbeiten lassen, während die Betriebe - Stichwort Nachfragerückgang - sich zu allererst von den Älteren trennen? Dafür mehr Geld in noch mehr Rüstung (ökonomietheoretisch" Konsumausgaben, sic!) stecken und den Taurus liefern? Weil Putin so böse ist? Egal, wie es real ist. Aber wenn er so "böse" ist, stellt sich schon die Frage, ob nicht ein vorsichtiger Umgang besser ist, als der unreflektiert-brachiale Einsatz von Marschflugkörpern.
Große Worte, zu wenig Substanz am Ende bei den älteren Herren. So kommt es mir vor.
User 1848585 am
Lieber Markus,
ich bin wirklich eine Freundin deiner Sendungen. Du scheinst mir einer der wenigen Moderatoren zu sein, der auch mal nachfragt, auch wenn es weh tut. Dennoch… in den letzten Wochen und Monaten, ziehst du bei den relevanten Fragen zurück und lässt die Zuschauer im Ungewissen. Z. B. der Arbeitskräftemangel, der ja letztendlich durch die Migration behoben werden soll, jedoch mehr Probleme bringt, als dass der Arbeitskräftemangel behoben wird. Vielmehr Probleme bringt, durch den übermäßigen Ausnutzen unseres Sozialstaates. Natürlich nimmt dadurch die Bevölkerung wahr, dass unsere gezahlten Steuern überwiegend in asoziale Projekte investiert werden, die uns ausschließlich Geld kosten, anstatt einen überwiegenden Nutzen durch die Migration zu gewinnen. Selbstverständlich unterscheide ich hier zwischen Kriegsflüchtlingen und anderen Migranten. Es liegt auf der Hand, dass man -gerade in dieser Krise- jede helfende Hand braucht. Und nicht eine zuschlagende, bzw. gewalttätige Zuwanderung, die uns bedroht. Warum thematisieren sie dieses wirkliche Defizit nicht? Wie sollen wir zusammen halten, wenn wir Feinde im eigenen Land haben? Wie soll da Solidarität weiter bestehen können? Warum sollen wir die Schuldenbremse lösen, um weitere asoziale Zuwanderung zu subventionieren? Das fördert selbstverständlich keine Solidarität. Wir ‚normalen’ Bürger können nicht mehrUser 1810870 am
User 1848585: "......einer der wenigen Moderatoren zu sein, der auch mal nachfragt, ...."
Das sehe ich so nicht - an Penetranz sind Illner, Maischberger, Miosga, Klamroth bestimmt keine schlechteren Moderatoren.
Genauso, wie alle sich gerne an "etwas" festfressen, wenn es von deren spezifischen Interesse ist und Mainstreamthemen auf dem Tisch liegen.
User 1848585: ".....der Arbeitskräftemangel, der ja letztendlich durch die Migration behoben werden soll....."
Das Thema ist gerade durch, die Probleme ungelöst und die CDU wollte das nicht zum Wahlkampfthema machen ....... Ich nehme fast an, dass man hier stillschweigend etwas Gehorsam walten lässt....
User 1848585: "Viel mehr Probleme bringt, durch den übermäßigen Ausnutzen unseres Sozialstaates. "
Da muss man schon ehrlich bleiben, dass Problem sind die Politiker, die unser Steuergeld maßlos verschwenden und unser Problem, weil wir uns nicht wehren!
Gab es je Demonstrationen, wie gegen AFD und für *Demokratie*, gegen eine Staatsverschwendung von Steuergeldern?
Das jährliche Schwarzbuch über Steuerverschwendungen, was hat es je für Folgen gehabt?
Heute höre ich, dass wir in Kindergärten immer mehr ungelernte Erzieher das Erziehen der Kinder überlassen ..... und wo ist der Aufschrei?
User 1848585: "Warum thematisieren sie dieses wirkliche Defizit nicht?"
Das Thema Flüchtlinge ist durch ....... Probleme werden nicht gelöst ...... jetzt stehen Wahlen auf dem Schirm.
Da müssen jetzt zuerst diverse Parteien ins Kreuzfeuer genommen werden, da werden Personen, Kandidaten durch den Kakao gezogen, um einen möglichst großen Rummel zu erzeugen, damit die Medien etwas zum Lästern haben und das Volk sich daran amüsert.....
User 1848585: "Warum sollen wir die Schuldenbremse lösen, um weitere asoziale Zuwanderung zu subventionieren?"
Weil es das Wahlvolk so will - das Wahlvolk will seine Ruhe. Die Politik hat mit finanziellen Zusagen, mit Frieden, mit Zuckerbrot schon so oft die Wahl gewonnen, oder die anderen eben verloren.
Wahrheit war schon immer der Tod der politischen Bewerber!
@ piperin: "Das sind dann die Menschen, die unser Land dann sogar bereichern."
Die, die unser Land bereichern, von denen hat man nie etwas gehört, die wollen das auch nicht, die haben sich einfach selber intergriert, weil sie es wollten!Hurra,028 ist wieder da (geb. 2000) am
Tja liebe Freundin von Lanz. Bei allen Themen die Sie ansprechen,sind Lanz und Konsorten die falschen Ansprechpartner.Ausserdem interessiert sich der liebe Markus,laut eigener Aussage nicht für Kommentare in Foren.Sie können ja mal an die Redaktion von Lanz und dem ZDF schreiben,bringt zwar nichts, weiß ich aus eigener Erfahrung,Sie bekommen zumindest vom ZDF eine freundliche Antwort zurück.Da Ich all die Quatschsendungen zu 99% nicht ansehe,schreiben Sie mal über einen Erkenntnisgewinn der Sendungen.Was ich weiß und auch meistens lese ist,dass der liebe Markus ein Überbezahlter Selbstdarsteller ist und Gäste die Ihm nicht nach dem Mund reden,dauernd unterbricht und noch seine Helfershelfer in seine Sendung einlädt,um diesen #Gast#zu grillen.
User 1848583 am
Guten Abend,
Ich finde man sollte endlich mal demokratisch sein.
Damit meine ich, die zwei stärksten Parteien sollten eine Regierung bilden, wenn eine Partei nicht die absolute Mehrheit hat Und nicht drei Parteien zusammen würfeln nur um eine Mehrheit zu haben
Das hat nichts mit Demokratie zu tun.
Wenn das Volk wählt, sollte man das auch respektieren und nicht das Volk mit einer drei Parteien Regierung abspeisen
Kann ja wohl nicht wahr sein das eine Partei die mit knapp über 5% das Land mit regiert.
Das bedeutet für mich nämlich das 95% diese nicht gewählt hat.
Beispiel wenn die CDU und die AFD die meisten Prozente haben, dann müssen die zwei Parteien miteinander eine Regierung gründen, weil es das Volk so gewählt hat.
Das wäre mal ein gutes Thema.
Herzliche Grüße Robert JerkovićUser Uli (geb. 1962) am
@ Herr Jerkovic, ich weiß nicht, ob das demokratischer wäre. Ich glaube es nicht. Denn in diesem Kontext gilt, dass das Parlament die Srimmen der BürgerInnen vertreten soll, darunter die Parteien mit (absoluten) Mehrheit der Stimmen die Regierung bilden können. Wer die Mehrheit kriegt, wird "Anführer. Egal, ob jetzt eine oder vier Partein. Sicher macht das Regierungshandeln schwieriger, aber nicht undemokratischer. Und die anderen Parlamentsparteien sind schließlich in ihrer Stärke im Parlament vertreten, also repräsentiert. Bei Abstimmungen können sie versuchen, mit anderen zusammen Mehrheiten zu bekommen, wer die Mehrheit hat ... . Da erkenne ich noch keinen Demokratiemangel in einer parlamentarischen Demokratie.
Ich halte es auch nicht für lauter, mit der 5%-Partei zu argumentieren, gegen die 95% sind. Dagegen ginge aber eine z.B. (aktuell) 18%-Partei, gegen die "nur" 82"% sind? Das erscheint mir nicht logisch. Das sind nur graduelle Unterschiede. Bei einer Konstellation, in der eine Partei z.B. 22% hat und die zweite 21% und die tun sich zusammen und eine weitere Partei hätte 8% und die vierte 9% würde das heißen, dass in diesem die Partei Nr. vier gewählt werden müsste wegen ein Prozent mehr, obgleich die möglicherweise mit allen anderen quer läge und, in ihrer Diktion "nur" von 91% der WählerInnen nicht gemocht würde. Das wäre nicht demokratischer.
Zum Ende: Die Geschichte der Bundesrepublik war Jahrzehnte durch ein 3-Parteien-System geprägt, 2 große, eine kleine. Stets hatte eine große die Regierung mit der kleinen, die andere die Opposition gebildet Außer 1967, da gab es (- wie auch später wiederholt -) die "Große Koalition, mit einer marginalsierten, beiseite gewischen Opposition. Für die Demokratie, für die Regierungskontrolle verheerend. Sie sehen, die stete "Verpflichtung" zu den "größtmöglichen Konstellationen wäre eine Entmachtung des Parlaments - das den Wählerwillen repräsentieren soll. Nein, für demokratischer halt ich das nicht.User 1810870 am
User 1848583: "Ich finde man sollte endlich mal demokratisch sein."
Demokratisch ist, wenn der Stärkere gewinnt und der Schwache es nicht merkt .....
Wir glauben noch immer, dass Demokratie nur "schwarz oder weiße Lager" generiert, sie generiert aber Millionen von Lager, weil die Gemeinschaft auf der Strecke bleibt. Gemeinschaft heißt "gleichförmig", man will aber heterogene Grüppchen, damit jeder meint sich selber ausleben zu können.
Schwarmbildung, wie in der Tierwelt zum Schutz vor Fressfeinden, blenden wir aus - wir meinen, jeder kann und darf alles, so wie es genau nur ihm oder ihr gefällt.
User 1848583: "Kann ja wohl nicht wahr sein das eine Partei die mit knapp über 5% das Land mit regiert."
Und doch, genau das ist Demokratie! Wir machen uns auch wegen jeder noch so kleinen Minderheit zum Hampelmann - wir meiden auch Wettbewerbe in der Schule, zur Findung der Besten, weil man die Verlierer schädigen könnte ..... usw...
User 1848583: "Das bedeutet für mich nämlich das 95% diese nicht gewählt hat."
Und wo setzen Sie die Grenze, bei 10% oder 14% oder 19% oder, oder, oder.....?
Welche Wahl ist nun die richtige?
User 1848583: : "Damit meine ich, die zwei stärksten Parteien sollten eine Regierung bilden,...."
Wieso?
Ich würde sagen, die stärkste Partei alleine ist der Sieger - PUNKT.
Und die muss dann immer Mehrheiten finden, für deren Ideen, um deren Ideologien durchzusetzen!
Da braucht es keinen Koalitionsvertrag - da braucht es nur Überzeugung, richtige, mit Fakten!
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
Ich erinnere mich noch an den Fall Kachelmann oder an Bundespräsident Wulff - das waren die Anfänge vom Schmieren-Journalismus. Oder sogar schon etwas früher bei der Prinzessin Diana.
Cum-Ex .... und, was ist dabei rausgekommen? Mit Gedächtnislücken ist das alles eine Luftnummer, die nur Unruhe für viele davon angblich betroffenen Menschen bringt, viele Kosten verursacht und am Ende das Rechtssystem lächerlich dastehen lässt.
Geheimtreffen völkischer Burschenschaften ..... so, so. Was ist da am Ende dabei herausgekommen - viele unberechtigte Dikreditierungen, wirklich super, richtig toll! Und die AFD bekam bei den Wahlen Höchstwerte - .......
D-Day .... und jetzt. Was meinen Sie, was so überall gesprochen wird, auch in der SPD, den Grünen. Alles nur Schmierentheater - was aber bei ihnen wohl auf offene Ohren stößt. Und jetzt will man die FDP in Grund und Boden schreiben. Toller Journalismus.
Oder das Thema Toll-Collekt, oder der Fall Scheuer ................. viel Wind und alles und jeden dabei blamiert - ..... da kommt dann nur noch die Verdrossenheit zum Ausdruck.
Genauso der Laschet, als er gelacht hat bei dem Flutthema im Arthal - und was war der Erfolg?
Und genau solche Zuschauer, wie Sie, die waren bei der Miosga im Publikum ..... Danke, mit ihnen brauche ich nicht weiter diskutieren.
Und wenn Sie meinen, dass die Miosga die richtigen Fragen gestellt hat - dann weiß ich, dass sie es gar nicht gesehen haben.
@ 725819 - gute Nacht.
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.User 1810870 am
@ 725819 ...... oooh, wo hat man Sie denn ausgegraben .....?
"Es war den Leuten schlicht egal, welches Leid anderen -bei den eigenen würde man anders entscheiden."
Ach ne, aber der Journalismus darf Menschen durch den Kakao ziehen, weil es ihnen gefällt?
Sie sind schon ein Kerlchen - ..... ich glaube Sie sollten ersteinmal vor der eigenen Türe kehren.
Schwarzpulver am
Wer wissen will was passiert, wenn ein Staat "ungebremst" Schulden macht,
sollte jetzt nach Frankreich schauen.......User 1810870 am
@ Schwarzpulver: ".........sollte jetzt nach Frankreich schauen.......
Käse, Baquette, Croissant, Wein ..... „vivre comme un coq en pâte“. „Leben wie Gott in Frankreich“.
@ Schwarzpulver: "Wer wissen will was passiert, ....."
Das erfahren wir so oder so - und zwar früh genug. Wahrscheinlich gibt es dann einen Nachtragshaushalt für Unvorhergesehenes aus Deutschland - "Sondervermögen Baquette", oder so .....
Das nennt man dann auch Nachbarschaftshilfe 😋User Uli (geb. 1962) am
@ schwarzpulver - ja, 112% BIP, das ist schon eine Hausnummer. Deutlich über dem EU-Durchschnitt von 90% und fast doppelt so hoch wie in Deutschland (gut 60%.)
Da hätte sich Macron mit seinen Unternehmenssubventionen und Steuersenkungen vielleicht mehr in Acht nehmen sollen. Gebracht hat´s ja im Gegenzug eher wenig (0,7% Wachstum).
Aber: Nehmen wir die gern verachteten "Schulden-Griechen" mit einer Staatsverschuldung von über 160%, deren BIP 2023 (nach in den beiden Vorjahren über 5%tigen Steigerungen) weiter über 2% liegt, die haben gute Ratings und tilgen bereits Schulden.
Oder die Frankreich relativ überholenden USA, deren Schuldenquote 2023 bei rund 125% lag und sich damit seit 2008 verdoppelt hat. Hier werden Wachstumsraten von 2,5-3% zuletzt gezeitigt. Die USA gilt als eine der aktuell erfolgreichsten Ökonomien und ist die leistungsstärkste weltweit, hat die besten Ratings.
Anders eben Frankreich trotz einer niedrigeren Schuldenquote, aber einem schlechteren Rating und damit höheren Kosten an den Finanzmärkten.
Unabhängig von gesellschaftspolitischen Fragestellungen läßt sich somit von der abstrakten Verschuldungslage ersteinmal nur extrem bedingt etwas ableiten. Es kommt auf den Kontext, die Langfristwirkung an.
Zur Vollständigkeit und Gedankenanregung gehört auch, dass Frankreich nicht nur der wichtigste europäische Handelspartner Deutschlands ist (knapp 70 Mrd. Importe, 120 Mrd. Exporte), sondern Deutschland einen erheblichen Handelsüberschuss von rund 50 Mrd. gegenüber Frankreich erzielt.
Was aus meiner Sicht ein kleiner Baustein für die europaweit verhältnismäßig niedrige Staatsschuldenquote Deutschlands ist (übrigens auch klar niedriger als China und USA sowieso).
Ja, so einfach ist das gar nicht.Schwarzpulver am
User Uli, stimmt, so einfach ist das nicht.
Aber Vergleiche schaden auch nicht.
Manchmal kann man voneinander lernen, von Erfolgen wie von Fehlern.
Wir können nur hoffen, dass Frankreich seine fiskalischen und seine politischen
Probleme aus eigener Kraft löst.
Wenn nicht, wäre das für die ganze EU eine Katastrophe und die Europaskeptiker
würden noch mehr Auftrieb erhalten.
Übrigens halte auch ich die Aufnahme von Schulden für Investitionen für sinnvoll.
Aber eine Reform , d.h. Lockerung unserer Schuldenbremse, darf m. Ea. nur efolgen,
wenn diese neuen Schulden für zusätzliche Investitionen aufgenommen werden.
Entscheidend ist das Wort "zusätzlich".
User 1691846 am
User 1810870 schrieb am 02.12.2024: „Zur Zeit sehe ich den Journalismus, die Journalisten, als großes, widerliches, ekelhaftes Problem. Ich fand es gestern richtig ekelhaft, was diese Miosga da abgeliefert hat - so etwas ist einfach unter aller Kanone! Widerlich!“ Dem kann ich voll zustimmen. Auch bei den weiteren Anmerkungen gibt es von mir einen „Daumen hoch“. Das gleiche gilt für den Post von @ piperin: "Das klatschende „Blök" versteht's eben nicht." Sein Beitrag ist inhaltlich zutreffend dargelegt.
Journalismus: Rund 224.000 Frauen und Männer übten 2023 laut Mikrozensus eine Tätigkeit in Redaktion und Journalismus, Verlags- und Medienwirtschaft oder in der Öffentlichkeitsarbeit aus.
Professorinnen und Professoren: Im Jahr 2023 gab es in Deutschland laut dem Statistischen Bundesamt 51.873 hauptberufliche Professorinnen und Professoren.
Doktortitel: Laut Mikrozensus hatten im Jahr 2019 insgesamt 862.000 Deutsche einen Doktortitel.
Wir haben etliche Professoren, Doktoren und vor allem Journalisten – diese könnten doch mehr politische Verantwortung übernehmen.
Wozu und warum benötigen wir also dann noch so viele Politiker??
Journalisten, Professoren und Doktoren, also die „Eliten“ unserer Gesellschaft, sollten meiner Meinung nach Staatsverantwortung übernehmen. Verfügen diese Spezies nicht über genug Potential und Homogenität, um ein Amt im politischen Raum zu übernehmen? Verantwortung-nein danke. Kritik üben, selbstverständlich. Bei den Menschen Gefahren heraufbeschwören, provozieren und traktieren. Hauptsache, die handelnden Personen in die Enge treiben. Menschenwürde, was ist das denn?
Bei so manchen Journalisten fällt mir ein Zitat von Orson Welles ein: "Viele Menschen sind gut erzogen, um nicht mit vollem Mund zu sprechen, aber sie haben keine
Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun."User Uli (geb. 1962) am
Yo, sehe ich so wie Sie, @ piperin
– am
Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht.Hera am
Piperin: " mir gefällt, dass er ( Lindner) wie Trump und Putin mit jeglicher Konsequenz etwas durchzieht, auch wenn es dümmlichst ist"
Boah, solche Politiker braucht die Welt, na klar!!!!!
Das, @ piperin i s t pseudointellektuell!!!Catweazle74. (geb. 1974) am
@Hera
Na, da haben Sie aber nach sehr langer Zeit mal wieder das maximal, geistige von sich gegeben.
Hut ab und Respekt...
Darauf hat die Welt gewartet. 🤣🤣🤣🤣
Was anderes kommt von Ihnen auch erwartungsgemäß nicht sinnvolles bei 'rum, das selbe Niveau wie halt immer!
Subjekt- Prädikat-Objekt... und dann war's das auch mit dem vollkommenen Satz, ohne Adjektive und Adverbien!
Stumpfsinniger geht kaum noch.
#SpielfeldrandZuschauerin
#WindschattenFahrerin
#EinfallslosCatweazle74. (geb. 1974) am
@Hera
Wenn Sie sich hier im Forum mal melden, kommt immer der selbe nachgeplatterte und ausgedünstete Quatsch bei 'raus, den man inzwischen kennt.
Sie setzen weder Intellektuelle Akzente oder geben wie andere oder mich, steile oder konträre Denkanstöße, Sie sind absolut einfallslos und eigentlich überflüssig.
Null Hirnnahrung kommt von Ihnen.
Sie beklatschen permanent die selben User und das war es auch mit geistiger Leistung.
Haben Sie sich mal selbst hinterfragt und haben Sie eine Selbstreflexion???
Für mich sieht das nicht so aus!
Ich schlaf' bei dem Käse nurnoch ein...Hera am
Na da wünsche ich dem Deutschexperten mit den hochintellektuellen Texten 😂😂😂😂 einen guten Schlaf 😴 und beste Träume, um dann das Forum wieder mit so geistreichen Themen zu versorgen. 🤭User 1810870 am
@ Hera: .... ein bisschen Selbstreflexion - wie Catweazle, immer mal wieder schreibt - wäre nicht schlecht, oder einfach der Blick in den Spiegel.
Welche Politiker braucht die Welt denn nach ihrer Ansicht?
Den Biden - den Sie so positiv gefunden haben, der nun seinen Sohn begnadigt .... weil er es kann und darf, und dabei das Rechtssystem in Frage stellt?
Oder Tante Merkel - die uns diese Suppe eingebrockt hat - 16 Jahre unfähig regiert, unser Geld in alle Herrenländer verteilt ..... und jetzt 2-stellige Millionenbeträge für ein Buch mit 400 Seiten "Öko-Papier" kassiert, während für Frauenhäuser (wie ich gestern bei Hart aber Fair erfahren habe) kein Geld da ist ......
Also ich sehe es wie Piperin - egal, ob Lindner, oder Trump oder Putin, ..... von denen halte ich mehr, als von Scholz, Baerbock, Habeck oder Von der Leyen ..... usw..
Wenn ich wählen könnte, würde ich sogar die FDP wählen, damit der Lindner einmal Kanzler wird ..... 4 Jahre, dann sehen wir mal, was dann Sache ist.
All die anderen "Demokraten" haben es vergeigt - und wir werden das jetzt büssen dürfen, auch Sie! Und unsere Kinder noch mehr!
Also, wenn wollen Sie denn als Politiker, der die Welt rettet?Catweazle74. (geb. 1974) am
@Hera
Im Gegensatz zu Ihnen geben sich andere und mir noch eine echte Mühe in der Themenstellung.
Wie oft hab' ich in den Forum nachdenkliche Themen im Raum gestellt, oder bin in einer gesunden Diskussion auf andere eingegangen.
Sie sind so geistig platt wie fragwürdig, ich nehme Sie garnicht ernst, Sie plappern nur wie ein Papagei daher und selbst können Sie nichts sinnvolles erzählen oder anstoßen.
Das kann man für jedermann in der Chronik des Forums doch nachlesen.
Sie sind so dermaßen einfallslos und ohne wirklichen Grips, dafür gibt nachprüfbaren Dinge hier im Forum.
#SchnarchNase
#SelbstBeklatschung
#VonNixEinCheck
#VielleichtBinIchZuAltGewordenHera am
.....74, da sind wir uns doch einig: ich habe S I E noch nie ernst genommen und ich sage Ihnen nochmals: es geht Sie einen Scheiss an wann, wo, wie und wovon ich schreibe, Ihre sinnfreien Texte interessieren mich doch auch nicht.
Reflektieren Sie sich erstmal selbst, ich glaube da kommt jede Menge Arbeit auf Sie zu.Catweazle74. (geb. 1974) am
@870
danke!!!! 😉
zurückweiter
Füge Markus Lanz kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
Alle Neuigkeiten zu Markus Lanz und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.
Erinnerungs-Service per
E-Mail