Kommentare 11–20 von 178

  • am

    AZ: am 5.3.:
    Fall 1: Warum hat man den Tatverdächtigen nicht schon längst gefunden? Gab es keine Kooperation mit der türkischen Polizei?
    Fall 2: Musste man die Ermordung des Soldaten mit so einer Grausamkeit zeigen?
    Fall 4: Kam mir vieles sehr spekulativ vor. Ist doch gar nicht erwiesen, dass die Tote zu einem Bekannten ins Auto stieg und was sie sprachen.
    Erstaunlich, was mit einer DNA-Spur alles möglich ist. Augenfarbe, Haare des Täters.
    • am

      @Delia: Wahrscheinlich gibt oder gab es kein Abkommen! Manchmal ist die Kooperation mit Behörden aus dem Ausland auch nicht die Beste! Zu dem kann man ja auch in einem anderen Land untertauchen und unauffindbar sein!

      Es kann aber theoretisch doch noch möglich sein, das er die Tat gar nicht begangen hat! Es liegen ja nur Verdachtsmomente vor, das er eben in der Nähe vom Tatort gesehen wurde! Ein eindeutiger Beweis wäre wenn die DNA Spur passen würde!

      Zum Soldaten: Das lag aber auch daran das am Ende die Leiche so dagelegen hat!
    • am

      Bingo: Natürlich ist der Beweis, dass der Türke es war, noch nicht erbracht, aber er ist schon sehr verdächtig.

      Man hätte doch den Tathergang bei dem Soldaten nicht so auffällig zeigen müssen, sondern, wie im 1. Fall, dass man am nächsten Morgen die Leiche findet.
    • am

      @Delia: Warum das so unterschiedlich dargestellt wird , das kann letztendlich nur die Produktion beantworten!

      Vielleicht hatte man bei der toten Frau keinen genauen Tathergang!

      Oder man wollte die Zuschauer emotional Triggern mit der drastischen Darstellung des Totes des Soldaten, so das eventuell Mitwisser etwas preisgeben! Zu dem erhält so ein Fall natürlich auch mehr Aufmerksamkeit wenn der Zuschauer emotional davon betroffen ist!

      Man darf auch nicht vergessen: Aktenzeichen ist und bleibt ein Format im Unterhaltungsfernsehen, auch wenn es reale Fälle darstellt und man die Opfer schützen soll, der Zuschauer muss trotzdem unterhalten werden! Seit einigen Jahren zeigt man ja auch teilweise die originalen Aufnahmen von Überwachungskameras z.B. bei Überfallen während des Filmfalles!

      Schau Dir mal Sendung wie "Anwälte der Toten" an, da siehst du teilweise noch Tatortfotos wo nicht nur eine Ortschaft gezeigt wird! Hinzu kommt dann noch die markante Stimme des Sprechers!

      Ohne Dich zu kenne Delia, aber ich glaube mit dieser Sendung hättest Du ein Problem!
  • am

    Bis zu einer Stunde der gestrigen Folge war ich erleichtert bzw. angenehm überrascht. Nur ein gesuchter Mörder, ansonsten keine geschilderten Mordfälle, eher harmlos, wenn man einen versuchten Missbrauch an ein Kind und der Überfall auf einen Drogensüchtigen überhaupt so nennen darf, Dann kam doch noch ein alter Mordfall.
    Ich finde, es müssen nicht immer so extreme Fälle gezeigt werden, eher solche, wo man auf Hilfe durch die Zuschauer hofft. Und offenbar stehen ja jetzt 2 Fälle kurz vor der Aufklärung.
    Der Überfall auf den Unternehmer war wirklich ein starkes Stück, und ich wundere mich, dass für die Ergreifung nur 3000 EUR ausgelobt wurden, zumal Beute in sechsstelliger Höhe entwendet wurde.
    Außerdem frage ich mich, wieso das Opfer nicht gleich zu Hause überfallen wurde, zumal er zum Schluss selbst dorthin gebracht wurde?
    Da steckt ein ziemlich ausgekl+gelter Plan dahinter, unter Umständen kannte man den Unternehmer gut.
    Bei dem Brandanschlag, der von den Bewohnern erst sehr spät bemerkt wurde - warum eigentlich, ging doch die Alarmanlage los - tippt man natürlich sofort auf einen migrationsfeindlichen Hintergrund, Wir werden es erfahren.
    • am

      @Delia: Das ist eine berechtigte Frage, zum Überfall! Das war ja ein riesen Aufwand den Unternehmer mitten auf der Straße zu entführen! Was machte das für ein Sinn! Die Gefahr entdeckt zu werden war doch viel zu groß!

      Zum Brandanschlag: Ob wir die Hintergründe jemals erfahren steht ja in den Sternen! Aber was ich mich Frage: Warum haben die Täter diese bunten Flaschen mitgenommen!? Was war das überhaupt?

      Zum ersten Fall mit dem Kind: Vielleicht habe ich das falsch in Erinnerung, aber ich glaube der Fall wurde vorab nicht kommuniziert, zu mindestens meine ich diesen nicht in der Beschreibung des ZDF gelesen zu haben!
    • am

      Ich habe auch nichts davon vorab gelesen.
      Die Flaschen beinhalteten türkischen Likör, glaube ich.

      Ja, Riesenaufwand Dann waren auch noch so viele beteiligt und mit 2 Autos, insgesamt 3. Das war ja eine richtige Kolonne.
  • am

    Der Filmfall von dem Junkie, der angeblich zu Hause überfallen wurde, war wirklich schwach. Als gäbe es keine anderen Kapitalverbrechen, die man aufklären müsste.
    • am

      Wieso angeblich?
      Warum sollte man diesen Fall nicht aufklären, was spricht dagegen?.
    • am

      Schade, Ohne Krimi; dass Du mir nicht antwortest.
  • am

    https://youtu.be/rAEqQrJwb0k?si=9MakoXnQWNhitYa_

    Mein Youtube-Video es dreht sich um die Hinterkaifeck Morde wer möchte kann es sich gerne ansehen und ein like und ein Abo da lassen, würde mich freuen. Es kommen in der Woche bis zu 3 Videos über Kriminalfälle, gelöst oder auch ungelöst.
    • am

      Erstaunlich, dass sich bei den Cold Cases 2 wichtige Zuschauer meldeten: der Mann oder Ex der unidentifizierten Toten - endlich geht es bei den Identify-Cases mal voran - sowie der Finder der Babyleiche.
      Seltsam fand ich, dass man nicht feststellen konnte, woran die Frau gestorben war. Wenn es ein fiktiver Fall wäre, würde ich sagen: Fragt Boerne und Alberich.
      Der Fall der Seniorin - grausam, wie man ihr so viel Gewalt antun konnte. Als "positives" (wenn man das überhaupt sagen kann)Gegenbeispiel kommt mir da der Räuber im Sinn, der eine alte Frau ganz höflich beraubte. Wobei ich beides natürlich nicht gutheiße.
      Der letzte Täter müsste eigentlich bald gefasst werden, war gut erkennbar.
      • am

        Nun ist der Betrüger Banko festgenommen worden. Darin scheint mir XY effektiver zu sein - gesuchte Leute wiederaufzufinden.
      • am

        Ich glaube, er war es doch nicht.
      • am

        Unglaublich, wegen so ein paar Kröten und einem Ring. Das muss echt ein Monster sein, dieser Typ. Hoffentlich schnappen sie ihn. Gut, dass die Belohnung erhöht wurde.
        Naja, die Tote am Strand, wenn sie sich vergiftet hat, dann kann man das bei manchen Substanzen post mortem nicht mehr nachweisen.
      • am

        Ja, Du hast ja Erfahrung aus deinem früheren Beruf, soviel ich weiß. In Soaps kann man die auch nie nachweisen.
        Bin gespannt, was in dem Fall rauskommt.

        Die Belohnung in dem Seniorin-Fall war doh eigentlich schon ganz ok im Vergleich zu manch anderen, aber ja, ist gut, dass sie erhöht wurde.
      • am

        Die seltsam sich verhaltende Frau an der Raststätte mit dem Baby in Verbingung zu bringen, finde ich doch sehr gewagt.
      • am

        Ja, das fand ich auch. 10 km vom Ablageort entfernt.
      • am

        Wenn das nicht schon ein Cold Case wäre, käme die Frau evtl. ganz schön in die Bredouille. So leicht kann man in Verdacht geraen.
    • am

      Also mich haben an der gestrigen Ausgabe zwei Sachen gestört: Zum einen gab es von Rudi Cerne zu Beginn, wie erwartet, keine Entschuldigung für die abgebrochene Sendung im November und den Umgang mit ihr, dass sie erst in der Wiederholung auf neo erstmalig gezeigt wurde und dass es keinerlei Informationen dazu gab, ob und wenn ja, wann, wo und wie es weitergeht. Im Endeffekt konnte man da ja nur darauf kommen, indem man logisch überlegt hat. Überraschenderweise gab es aber zu dem Raubüberfall auf die 80jährige, der im abgerochenen Teil drin war, sogar Hinweise. Entweder haben also die richtigen Leute zugeguckt oder aber es hätte noch mehr Hinweise gegeben, wenn die nach der Rede von Scholz oder zumindest nach den Nachrichten den verbleibenden Rest gezeigt hätten, anstatt erneut auf die Wiederwahl von Donald Trump zu schauen.
      Was mich zum anderen dann am Ende noch gestört hat, war, als Rudi Cerne in der Schlussabfrage meinte, dass sie keine Zeit mehr hätten, weil sie ja im Zeitrahmen bleiben müssten. Eigentlich gab es ja auch noch Hinweise zu dem Kirmesschläger, was dann aber nicht mehr erwähnt wurde. Erstens hätten sie noch Zeit gehabt, da die Sendung nur 89:18 Minuten lang war und es zudem schon Ausgaben gegeben hat, die 93 Minuten lang waren, und die bei ihren Nachrichten ja auch nicht sagen: "Wir haben jetzt keine Zeit mehr!", zumal über die Hinweise zu dem Schläger ja nicht fünf Minuten gesprochen worden wäre, sodass die Sendung nicht bedeutend länger als 90 Minuten geworden wäre. Zweitens hatten sie dann aber noch genug Zeit bzw. es war ihnen wichtiger, auf ihren Podcast, den es schon über zwei Jahre gibt, hinzuweisen.
      • am

        Muss Dir recht geben. Mit keiner Silbe ist Cerne auf den Abbruch der letzten Folge eingegangen.
        Und ob die Sendung nun etwas überzieht, ist doch piepegal. Und wenn nicht, muss man eben vorher einsparen. Aber die Abfrage finde ich schon wihtig.
      • am

        Man könnte ruhig ein paar Minuten mehr in die Abfrage investieren. Ich warte immer gespannt darauf, wobei mir biser der Mann, der informiert, besser gefällt als die Frau.
    • am

      Warum wurde mein Beitrag zur gestrigen Folge entfernt? Ich hatte nichts Anrüchiges geschrieben, nur, wer meiner Meinung nach den XY Preis verdient hat und wer weniger? Und warum ich den Fall des Mädchens im Gegensatz zu anderen nicht preiswürdig fand.
      • am

        @Delia: Es kann Dir von uns leider keiner sagen warum der Beitrag gelöscht wurde! Ich selber habe ihn nicht gelesen! Wahrscheinlich wurde er gemeldet! Ich gehe nicht davon aus das die Redaktion sich alle Beiträge einzeln durchliest! Manchmal reichen vielleicht auch bestimmte Schlagwörter, die dann als nicht in Ordnung eingestuft werden, die normalerweise in Ordnung sind! Vielleicht arbeitet die Seite mit einem Algorithmus, der diese bestimmten Schlagwörter raus ließt und dann wird eben dein ganzer Beitrag gelöscht!

        Frag am besten die Redaktion direkt!
      • am

        Danke. Habe es gemacht.
        Ist aber auch nicht soooo wichtig. Jedenfalls fand ich den Baby-Fall und den Parkplatz-Fall XY-preiswürdig, den dritten hätte ich an andere vergeben.

        Der Bank-Fall war echt der Hammer. Ob das Opfer jemals wieder an einen Automaten gehen kann? Ich glaube aber, dass da keine Patrone im Lauf war.

        Jetzt bin ich gespannt, was bei dem Cold Case herauskam. Offenbar gab es vielversprechende Hinweise.
      • am

        Augenscheinlich gab es auch einen konkreten Hinweis auf den Kirmes-Täter. Das war ja wohl das Letzte, in Wildwest-Manier das Opfer niederzuschlagen.
    • am

      Diesmal kam keine Rede von Scholz dazwischen! 😁 Einer der XY Preise hat der Mann mit dem Baby bekommen! Aber die Preisträger standen ja schon länger fest!

      Ansonsten, der Mann am Geldautomaten wird doch sicher seines Lebens nicht mehr froh! Waffe am Kopf und dann drückt der Täter auch noch ab!

      Ich stelle mir jetzt die Frage, war das nur um dem Opfer Angst zu machen und er wusste das z.B. keine Patrone im Lauf war, oder hat er wirklich abgedrückt mit dem Wissen das sich gleich ein Schuss löst und der Mann hatte einfach nur Glück, das es blockiert hat!?

      Könnte vom Täter auch eine Machtdemonstration gewesen sein, so nach dem Motto, ich kriege nichts von dir, oder du willst mir nichts mehr geben, dann drücke ich einfach mal ab, obwohl ich weiß, es ist keine Patrone im Lauf!
      • am

        Dieser Beitrag wurde redaktionell entfernt.
        • am

          Peter Nidetzky ist am 11.11.24 im Alter von 84 gestoben, er präsentierte mehrere Jahre  die österreichischen Fälle aus dem Aufnahmestudio Wien.
          • am

            Hi Hoerratte, 🙋

            Du bist immer bestens informiert. 👀 👍
            Danke für die Info. 😁

            Gruß
            Nostalgie 🤠
          • am

            Hi Nostalgie, 🙋
            das habe ich hier zufällig auf der Hauptseite gesehen und dachte, ich poste dass hier noch weil auf der Hauptseite ist es irgendwann weg.


            Gruß
            Hörrate
          • am

            Jetzt sind alle drei tot. Der Konrad Irgendwas aus der Schweiz, der Ede, und der Hallowien-Peter 😕
          • am

            Konrad Töns
          • am

            Ich finde, man hätte bei XY wenigstens auf das Ableben von Nidetzky hinweisen können, wenn nicht mündlich, dann durch ein Foto im Abspann.
          • am

            @Delia: Hat man damals beim Tod von dem Sprecher Michael Brennicke auch nicht gemacht!

        zurückweiter

        Füge Aktenzeichen XY … Ungelöst kostenlos zu deinen Serien hinzu und verpasse keine Neuigkeit mehr.
        Alle Neuigkeiten zu Aktenzeichen XY … Ungelöst und weiteren Serien deiner Liste findest du in deinem persönlichen Feed.

        Erinnerungs-Service per E-Mail

        TV Wunschliste informiert dich kostenlos, wenn Aktenzeichen XY … Ungelöst online als Stream verfügbar ist oder im Fernsehen läuft.

        Aktenzeichen XY … Ungelöst – Kauftipps

        Auch interessant…

        Hol dir jetzt die fernsehserien.de App