Quarks Science Cops

Ketamin, LSD, Ecstasy, Magic Mushrooms als Mittel zur Therapie? Immer häufiger wird von heilenden (kontrollierten!) Drogentrips berichtet. Im heutigen Podcast gehen die Science Cops auf einen Trip durch die Studien, um zu ergründen, wie gefährlich oder doch heilsam das ist. Denn was zunächst nach Rave klingt, ist für manche Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine Revolution für die Behandlung von psychischen Erkrankungen. Drogen gegen Depression, kann das helfen? Oder suchen hier am Ende doch nur Pharmakonzerne das schnelle Geld und spielen mit dem Wohlergehen der Heilungssuchenden? Die Forschung an psychedelischen Drogen lag lange Zeit auf Eis, vor allem aus politischen Gründen. Mittlerweile gibt es in der Psychiatrie aber einen regelrechten Boom rund um das Thema. Die Idee: Die Drogen – kein Koks oder Heroin, sondern Psychedelika wie MDMA oder Ketamin – sollen durch ihre bewusstseinserweiternden Eigenschaften dabei helfen, psychische Erkrankungen wie Depressionen, Traumata oder Angstzustände zu behandeln. Nicht in Mikrodosierungen, sondern in echten, stundenlangen Trips, die allerdings von Fachpersonal begleitet werden. Die Studienlage wirkt erst einmal vielversprechend, ganz so eindeutig ist die Sache am Ende aber nicht! Die Science Cops bleiben clean und gehen auf Spurensuche. (Text: WDR)

Reiki, das japanische Handauflegen, ist teure Esoterik. Aber hilft es trotzdem? Im heutigen Podcast untersuchen wir das wissenschaftlich. Reiki soll durch bloßes Handauflegen eine mysteriöse „universelle Lebensenergie“ in den Körper leiten und damit Blockaden lösen, Schmerzen lindern und sogar Krankheiten heilen. Eine uralte Methode aus Japan, sagen die einen – ein moderner Esoterik-Trend ohne wissenschaftliche Grundlage, sagen die anderen. Wer da wohl Recht hat? Ein Fall für den Wissenschaftspodcast eures Vertrauens, die Quarks Science Cops. Max und Jonathan haben sich die Studienlage genau angeschaut. Gibt es Beweise, dass Reiki mehr ist als nur ein teures Wohlfühlritual? Oder beruhen die positiven Berichte allein auf Placebo-Effekten und Wunschdenken? Und wie gefährlich wird es, wenn Menschen Reiki als echte Therapie betrachten? Wir nehmen die Ermittlungen auf! Was ist dran an den großen Heilsversprechen? Ist Reiki wirklich eine unterschätzte Technik oder doch nur geschicktes Marketing mit pseudowissenschaftlichem Anstrich? Wir tauchen ein – und stoßen auf sektenähnliche Züge im Herzen der „Reiki Alliance“! (Text: WDR)

Super Patches sind teuer und verkaufen sich über ein undurchsichtiges Vertriebssystem! Die bunten Pflaster sollen mit speziellen Mustern auf der Haut das Nervensystem anregen, Energie steigern und Schmerzen vertreiben – und das ganz ohne Chemie! Aber können sie wirklich mehr als nur kleben? Live auf dem SWR Podcastfestival ermitteln die Quarks Science Cops, was es mit den Super Patches auf sich hat. Und das in der 100sten Ausgabe ihres Wissenschaftspodcasts! Super Patches sollen durch spezielle Rillenmuster auf der Haut eine neuronale Reaktion zwischen Gehirn und Körper auslösen Der Erfinder der Super Patches, Softwareentwickler Jay Dhaliwal, preist seine revolutionäre „vibrotaktile Technologie“ und spricht von speziellen Ionenkanälen zur Signal-Übertragung. Sind Super Patches also eine waschechte medizinische Revolution oder einfach eine clevere Masche, um nutzlose Plastikaufkleber zu verkaufen? Und das mit seiner Super Patch Company über ein suspektes Network Marketing System? Max und Jonathan werfen einen kritischen Blick auf die Wissenschaft hinter den Super Patches und klären live vor Publikum, ob die Versprechen von Schmerzfreiheit, besserer Gesundheit und mehr Energie tatsächlich auf soliden Grundlagen stehen. Gibt es echte Beweise für die Wirksamkeit? Oder basiert der Hype nur auf dem Placebo-Effekt und geschicktem Marketing? Alle Fakten – zum 100. Mal hier im Videopodcast der Quarks Science Cops! Aufgezeichnet am 15. März 2025 im Jugendkulturzentrum FORUM in Mannheim. (Text: WDR)

Jasper Caven ist zurück und macht neue (leere?) Abnehm-Versprechen mit dem „Leber-Shake“ Sanamana! Diesmal meint Caven, die Leber solle unser Fett schmelzen. Echt jetzt? Dabei hatten die Quarks Science Cops ihn eigentlich schon überführt. Vor zwei Jahren haben Max Doeckel und Jonathan Focke im Podcast Jasper Caven und seine „Stoffwechselformel“ eigentlich festgenommen: Abnehmen ohne Sport, ohne Diät – dafür mit teuren Kapseln und viel Social Media Marketing. Das Urteil? Eindeutig pseudowissenschaftlicher Unsinn. Die Folge aus dem Jahr 2023 findest du hier: https:/​/​www.youtube.com/​watch?v=buUq_1ZSwOA Doch jetzt meldet sich Caven zurück – und bringt ein neues Produkt mit: Sanamana, ein sogenannter Superfoods-Shake, der angeblich die Leber „entfettet“, den Stoffwechsel ankurbelt und das Bauchfett schmelzen lässt. Das Ganze ist Teil eines noch umfangreicheren und suspekteren Konzeptes, das er Sana7 nennt. Die Science Cops sagen: Wenn das nicht nach einem neuen Videopodcast schreit! Max und Jonathan machen den Check: Was steckt wirklich drin im Shake? Gibt es wissenschaftliche Belege für die Wirkung? Und hat Jasper Caven im Science Cops Knast irgendwas gelernt? Die Rückkehr eines alten Bekannten – und wieder jede Menge unbelegte Versprechen. Ist Sanamana der nächste große Abnehm-Schwindel? Wir nehmen die Spur auf. Jetzt im neuen Wissenschaftspodcast der Quarks Science Cops (Text: WDR)

Deine Zähne als Krankheitsursache? In diesem Videopodcast decken die Science Cops die Wahrheit auf! Wurzelbehandlungen? Gefährlich! Metall im Mund? Bloß nicht! In der sogenannten „biologischen Zahnmedizin“ gelten die Methoden der normalen Zahnheilkunde als tickende Zeitbomben für deine Gesundheit. Angeblich stören Zahnfüllungen die „Energiebahnen“ des Körpers – und hinter jedem kranken Organ steckt vielleicht ein entzündeter Zahn, den man lieber ziehen sollte. Doch was ist dran an diesen Behauptungen? Können wurzelbehandelte Zähne wirklich den gesamten Körper krank machen – oder steckt dahinter nur pseudomedizinischer Unfug? Begriffe wie „Zahnstörfelder“ und „Energiebahnen“ klingen spannend, aber halten sie einer wissenschaftlichen Überprüfung stand? Die Quarks Science Cops, Maximilian Doeckel und Jonathan Focke, ermitteln in diesem Wissenschaftspodcast: Was ist wissenschaftlich bewiesen, was reine Schwurbelei? Und wie sicher sind diese „natürlichen“ Alternativen wirklich, die „biologische“ Zahnärzt:innen anbieten? Die Biologische Zahnmedizin wird einer schmerzhaften Wurzeluntersuchung unterzogen. (Text: WDR)

Ist Methadon ein Wundermittel gegen Krebs? Im heutigen Videopodcast schauen sich die Science Cops das Potenzial des Opioids für Krebstherapien genau an. Methadon, bekannt aus Schmerztherapie und Drogenersatzbehandlung, soll angeblich auch Krebszellen bekämpfen – und das ganz ohne teure Neuentwicklung. Das behauptet zumindest die Ulmer Wissenschaftlerin Claudia Friesen und findet damit Gehör in Medienberichten. Ihre These: Methadon könne Tumorzellen empfindlicher für Chemotherapie machen. Laborversuche geben Hoffnung, doch bis heute fehlt die klinische Bestätigung. So weit so gut und noch kein Fall für die Science Cops. Aber stellt Dr. Friesen ihre Ergebnisse zu optimistisch dar? Warum wird Methadonforschung denn nicht längst intensiv vorangetrieben, wenn es tatsächlich Hoffnung für Krebspatient:innen geben könnte? Stimmen werden laut, die behaupten, es handle sich bei Methadon um ein unterschätztes Wundermittel, das von der Pharmaindustrie ignoriert oder sogar aktiv unterdrückt werde – weil es zu billig ist und keinen Profit bringt. Wird hier aus Kalkül eine mögliche Krebstherapie blockiert? Oder ist dies eine Verschwörungserzählung, wie wir sie in diesem Podcast schon oft gehört haben? Die Science Cops, Jonathan Focke und Maximilian Doeckel, ermitteln also: Gibt es belastbare Beweise für die Anti-Krebs-Wirkung von Methadon? Warum ist die Studienlage so dünn – und liegt das wirklich an der Pharmaindustrie? Zwischen Labordaten, Patientenhoffnungen und handfester Wissenschaft nehmen sie den Fall auseinander: Ein günstiges Medikament mit Potenzial – oder ein gefährlicher Mythos, der falsche Hoffnungen weckt? Unser Wissenschaftspodcast klärt den wirklichen aktuellen Stand der Forschung und ordnet die Verschwörungstheorien ein. (Text: WDR)

War die Mondlandung 1969 ein Fake oder nicht? Im Podcast heute sammeln wir Beweise und Gegenbeweise und fällen ein klares Urteil. Denn es ist einer der größten Verschwörungsmythen aller Zeiten, dass die Landung der Astronauten von Apollo 11 am 20. Juli 1969 auf dem Mond eine Inszenierung war! Flatternde Flaggen, fehlende Sterne und seltsame Schatten – für Verschwörungsgläubige gibt es genug klare Beweise, dass die angeblichen Bilder vom Mond in Wirklichkeit Studioaufnahmen seien. Vielleicht sogar von Star-Regisseur Stanley Kubrick! Die Quarks Science Cops machen sich auf, die größten Argumente rund um den Mythos Mondlandung zu entlarven. Wer der Verschwörungstheorie anhängt, hat durchaus einige interessante Argumente: Warum weht die amerikanische Flagge auf dem Mond, wenn es doch dort keinen Wind gibt? Wo sind die Sterne auf den Mondfotos? Warum verlaufen die Schatten in verschiedene Richtungen, als hätten Scheinwerfer das Bild erleuchtet? Und warum erscheinen die Astronauten bei ihren Bewegungen auf dem Mond wie in Zeitlupe? Sogar unser Polizeisprecher Markus ist überzeugt: Da ist etwas faul, die NASA wollte einfach darüber hinwegtäuschen, dass sie 1969 technisch nicht in der Lage war, jemanden auf den Mond zu schicken. Die Science Cops nehmen sich die zentralen Vorwürfe vor und zeigen, was wirklich dran ist – oder eben nicht. Kann dieser Mythos endgültig entkräftet werden? Oder bleibt der Zweifel unerschütterlich? (Text: WDR)

Ist Kneippen ein Naturheilverfahren mit Substanz oder bloß Planschen mit Tradition? Im heutigen Videopodcast finden die Science Cops es raus. Die Kneipp-Therapie gehört zur deutschen Gesundheits-Kultur. Und das ganz offiziell: Die UNESCO zählt das Wissen ums Kneippen zum immateriellen Kulturerbe Deutschlands. Zahllose Kneipp-Becken stehen in der Landschaft und laden zum Wassertreten ein, es gibt Kneipp-Kurorte, über 1000 Kneipp-Vereine und natürlich auch eine Firma, die Geld mit Gesundheits- und Pflegeprodukten verdient. Spätestens da werden Science Cops Maximilian Doeckel und Jonathan Focke in unserem Wissenschaftspodcast hellhörig. Dahinter steht ein klares Gesundheitsversprechen. Kneipp-Ärzte und -Verbände versprechen Linderung von Gelenk- und Muskelschmerzen, Stärkung des Kreislaufs und der Abwehrkräfte, Senkung des Blutdrucks und Entspannung der Muskulatur – alles wissenschaftlich belegt, versteht sich. Begründer Sebastian Kneipp und auch einige Anhänger heute gehen sogar so weit zu behaupten, Kneippen könne nahezu jede Krankheit heilen. Aber was davon stimmt wirklich? Wie gut ist die Studienlage? Welche Effekte lassen sich tatsächlich messen – und wo wird einfach nur mit Tradition und Gefühl geworben? Die Quarks Science Cops steigen ein – nicht nur ins Becken, sondern tief in die Evidenz. Was können kalte Reize medizinisch wirklich leisten? Und warum vertrauen so viele Menschen auf eine Methode, die sich auf einen Priester aus dem 19. Jahrhundert beruft? (Text: WDR)

Der Blackout kommt sicher – das sagen einige Politiker und Energie-„Experten“. Also recherchieren wir in diesem Wissenschaftspodcast: Sollten wir uns Sorgen machen? Ein großflächiger, tagelanger und unkontrollierter Stromausfall – der sogenannte „Blackout“ – soll wegen erneuerbarer Energien unausweichlich sein. Windräder und Solarpanels machen unsere Stromversorgung angeblich instabil und treiben das Netz an den Rand des Zusammenbruchs. Doch was ist dran an diesen Warnungen? Was passiert, wenn tatsächlich mal zu wenig oder zu viel Strom im Netz ist? Und wie funktioniert Strom überhaupt? Im Videopodcast schauen sich die Quarks Science Cops das deutsche Stromnetz mal genauer an – das ist nämlich ein ziemlich krasser Balanceakt. Maximilian Doeckel und Jonathan Focke erklären, wie unsere Energieversorgung funktioniert, wie sie stabil gehalten wird – und warum die Energiewende das System tatsächlich vor neue, komplexe Herausforderungen stellt. Denn wir befinden uns in einer historischen Umstellung – von einem zentralisierten Stromsystem mit einigen großen Kraftwerken zu einem dezentralen mit vielen kleinen Stromerzeugern. (Text: WDR)

Fabian Kowallik aka ExiledMedic klärt über „Ernährungslügen“ auf und verbreitet dabei selbst gefährlichen Unsinn, den wir in diesem Podcast enthüllen! Er bezeichnet sich nicht nur selbst als Verschwörungstheoretiker – er feiert es regelrecht. Kowallik hat sich mit genau diesem Image eine riesige Community aufgebaut. Über eine Million Follower auf YouTube, TikTok und Instagram feiern ihn dafür, dass er angeblich die „Wahrheit über Ernährung“ sage. Sein Motto: Lass dich nicht länger verarschen – weder von der Lebensmittelindustrie noch von Big Pharma. Fabian Kowallik inszeniert sich als Rebell gegen den Ernährungskonsens. Pflanzenöle findet er reines Gift. Gemüse ist bei ihm völlig überschätzt. Und wenn schon Milch, dann bitte unverarbeitete Rohmilch. Statt verarbeiteter Produkte predigt Kowallik „Gottesnahrung“: möglichst naturbelassen, möglichst roh, möglichst ursprünglich. Wer sich so ernährt, bleibe gesund – denn nahezu alle Krankheiten, so Kowallik, seien auf falsche Ernährung zurückzuführen. Ein Fall, der wie gemacht ist für den Wissenschaftspodcast der Science Cops. Denn Fabian Kowallik gibt einfache Antworten auf komplexe Fragen – und genau das macht ihn so erfolgreich. In einem Social-Media-Meer voller Halbwissen schwimmt er ganz oben. Und weil es gar nicht unbedingt so einfach zu erkennen ist, wann Kowallik etwas Wahres sagt und wann er kompletten Stuss redet, schauen Maximilian Doeckel und Jonathan Focke sich in dieser Folge des Videopodcasts seine wichtigsten Thesen genau an. Ist Rohmilch gesünder? Sind Pflanzenöle wirklich so schlimm? Und – hat es Drachen wirklich gegeben? (Text: WDR)

Sonnencreme schützt vor Sonnenbrand und Hautkrebs – oder etwa nicht? Auf Social Media hört man derzeit ganz andere Töne: Sonnencreme sei angeblich giftig, unnatürlich und gefährlich. Einige Influencer behaupten sogar, sie verursache selbst Krebs. Die Sonne hingegen? Die sei natürlich – und deswegen natürlich gut. Und außerdem habe der Körper seine eigenen Sonnenschutz-Mechanismen. In diesem Videopodcast der Quarks Science Cops nehmen Max und Jonathan die größten Mythen rund um Sonnenschutz, Sonnencreme und Sonnenbrille auseinander: Wie wirken chemische UV-Filter in Sonnencremes wie Oxybenzon oder Octocrylen? Gelangen diese Stoffe wirklich ins Blut – und wenn ja: Ist das ein Problem? Blockiert Sonnencreme unsere Vitamin-D-Produktion? Und wie ist das eigentlich mit dem Krebsrisiko – schützt Sonnencreme wirklich oder erhöht sie es womöglich sogar? Und dann ist es ja nicht nur die Sonnencreme, die auf TikTok & Co immer häufiger auf der Abschussliste steht. Auch die SONNENBRILLE soll gefährlich sein. Die Science Cops gehen raus ins Licht – und bringen Klarheit in ein Thema, das immer häufiger mit gefährlichem Halbwissen vermischt wird. Was ist dran an der Angst vor Sonnencreme? Was sagt die Wissenschaft – und was ist kompletter Unsinn? (Text: WDR)

Heute enthüllen wir die volle Wahrheit über die Quarks Science Cops! Denn ihr, die Community, habt uns viele Fragen geschickt, die wir im heutigen Podcast beantworten. In dieser Spezialfolge bekommt ihr einen Einblick hinter die Kulissen unserer Ermittlungen – und vielleicht die eine oder andere überraschende Wendung im Verhör. Was macht eigentlich ein Science Cop, wenn er nicht gerade unseriöse Heilversprechen durchleuchtet oder Influencer verhaftet? Welcher Fall war besonders knifflig? Wo sind wir selbst fast aufs Glatteis geraten? Gibt es eine Folge, die wir heute nicht wieder so veröffentlichen würden? Und wurden wir schon mal verklagt??? Ihr habt gefragt – und wir mussten ran. In dieser Q&A-Spezialfolge gehen wir mit euren spannendsten Fragen ins Kreuzverhör: von kurios bis kritisch, von wissenschaftlich bis persönlich. Wir sprechen über die verrücktesten Recherchemomente, über Kritik, über Wissenschaftskommunikation in einem Wissenschaftspodcast – und natürlich auch darüber, was in unseren Podcastfolgen oft keinen Platz findet. Eine Ermittlung im eigenen Haus – diesmal hoffentlich ganz ohne Festnahmen. (Text: WDR)

Kollagen soll Falten verschwinden lassen, versprechen Firmen wie Glow 25. Die Science Cops finden, das klingt zu schön, um wahr zu sein … und recherchieren im heutigen Podcast mal nach. Kollagen ist ein Protein, das unter anderem dafür sorgt, dass unsere Haut Wasser speichert und straff bleibt. Leider, leider ist es aber so, dass die körpereigene Kollagenproduktion schon ab Mitte 20 abbaut. Auf Social Media boomt nun der Hype um Kollagenpulver und Kollagenkapseln. Es soll die Haut straffen und Schönheit bis ins hohe Alter verleihen. Beauty-Influencer*innen schwören drauf und feiern Kollagen als DAS Anti-Aging-Wundermittel. Glow 25 ist der im Moment wohl angesagteste Hersteller und will mit den hauseigenen Kapseln und Pülverchen zu einem „strahlenden Äußeren“ in jedem Alter verhelfen. Und weil es gleich mehrere „Sehr gut“-Siegel auf ihren Produkten gibt, muss es sich hier ja um echte Spitzenqualität handeln, oder? Ohnehin sei die Wirksamkeit von Kollagen ja auch hochwissenschaftlich belegt. Nur: Stimmt das wirklich? Die Science Cops Maximilian Doeckel und Jonathan Focke nehmen die Ermittlungen auf! Ist Kollagen tatsächlich das Anti-Aging-Wundermittel – oder einfach der nächste teure Supplement-Scam? Wie viel Glow steckt wirklich in Glow 25? Die Science Cops wühlen sich durch die wissenschaftlichen Daten, vergleichen unabhängige Forschung mit Industrie-Studien und fragen: Welchen Studien kann man trauen? Hat die Einnahme von Kollagen wirklich Einfluss auf die Hautalterung? Und sind die Effekte so groß, dass man sie auch sieht? Alle Falten … ähh Fakten … rund um Kollagen – gibt’s hier im Videopodcast der Quarks Science Cops! (Text: WDR)

Über Long Covid hört man viel – doch warum ist die Diagnose noch immer so schwer? Die Science Cops recherchieren in diesem Podcast. Long Covid beschäftigt, lähmt und verunsichert – und wie! Es haben sich so viele Betroffene bei uns gemeldet, ihre Fragen, Sorgen und persönlichen Geschichten und Erfahrungen geteilt – vielen, vielen Dank dafür! Eine Frage, die dabei immer wieder kam: Warum ist es so kompliziert, eine gesicherte Diagnose zu stellen? Wie kann man sicher wissen, dass man wirklich Long Covid hat? Oder vielleicht ME/​CFS? Und wo beginnt eigentlich Post Covid? Das Thema Long Covid ist so umfassend, dass wir entschieden haben, zwei Folgen daraus zu machen. In diesem ersten Videopodcast gehen die Quarks Science Cops Maximilian Doeckel und Jonathan Focke zunächst der Long Covid Diagnose auf den Grund, ehe es im zweiten Teil um Therapie-Ansätze geht. Im heutigen Wissenschaftspodcast geht es darum, dass es alles andere als einfach ist, eine eindeutige Long Covid- oder Post Covid-Diagnose zu stellen. Zuerst muss man überhaupt verstehen, was Long Covid eigentlich auslöst. Die Wissenschaft liefert unterschiedliche Erklärungsansätze, aber eine klare Antwort gibt es bisher nicht. Und trotzdem gibt es Anbieter im Internet, die genau das versprechen: eine eindeutige Diagnose. Mit teuren Blutanalysen, speziellen Tests oder angeblich innovativen Verfahren behaupten sie, den Betroffenen die ersehnte Klarheit zu verschaffen. Aber wie seriös sind diese Angebote wirklich? Und was ist mit denen, die behaupten, viele Long-Covid-Fälle seien nur Einbildung und die Betroffenen seien gar nicht „wirklich“ krank? Wir schauen uns an, was die Forschung dazu sagt und welche Fakten dem widersprechen. Was steckt hinter Long Covid und wo stößt die Medizin an ihre Grenzen? Und wie nah sind wir einer verlässlichen Diagnose von Long Covid? Alle Antworten gibt’s jetzt im Videopodcast der Quarks Science Cops! (Text: WDR)

ALLE Therapien für Long Covid sind noch in der Forschung. Das heißt, es gibt noch keine klare, wissenschaftliche Grundlinie. Eine Chance für Scharlatane, die das schnelle Geld wittern. In dieser Podcast-Folge sehen die Science Cops sich das genauer an. Hier kommt der zweite Teil unserer Ermittlungen zu Long Covid. Im ersten Teil haben wir uns angeschaut, warum es so schwierig ist, eine gesicherte Diagnose zu stellen – bei Long und Post Covid ebenso wie bei ME/​CFS. ➔ https:/​/​www.quarks.de/​podcast/​long-covid-diagnose-quarks-science-cops Jetzt gehen wir einen Schritt weiter und fragen: Was kann man eigentlich tun, wenn klar ist, dass man betroffen ist? Wer unter Long Covid leidet, will natürlich nur eins: Besserung. Doch während der Leidensdruck groß ist, bleibt die wissenschaftliche Evidenz ziemlich dünn. Und wer diesen Wissenschaftspodcast kennt, weiß, dass genau hier fragwürdige Heilungsversprechen gedeihen können. „Dünne wissenschaftliche Evidenz“ ist ein perfektes Einfallstor für Anbieter mit innovativen, manchmal aber auch sehr fragwürdigen Therapien: Blutwäsche, Nikotinpflaster, Nahrungsergänzungsmittel, Gehirntraining – all das sollen angeblich wirkungsvolle Long Covid Therapien sein. Aber welche dieser Therapien können wirklich helfen? Wo gibt es seriöse wissenschaftliche Belege – und wo wird einfach nur mit der Verzweiflung der Betroffenen Kasse gemacht? Von euch haben wir unglaublich viele persönliche Geschichten zu Long Covid und ME/​CFS gehört. Danke für dieses Vertrauen! Jetzt schauen sich die Quarks Science Cops, Jonathan Focke und Maximilian Doeckel, mit euch gemeinsam an: Was könnte tatsächlich Besserung versprechen? Und wie nah sind wir einer echten Therapie gegen Long Covid? (Text: WDR)

Ein kleiner Chip, den man auf sein Handy klebt – und zack, aus böser Strahlung wird gute Strahlung! Das verspricht der Vita Chip. Der VitaChip soll dich vor Elektrosmog schützen. Aber das ist nicht das Einzige, was dieser kaugummigroße Chip angeblich kann. Die Strahlung von deinem Handy, Router oder Laptop soll durch den Aufkleber irgendwie transformiert werden – zu einer Art Wellnessstrahlung, die dem Körper sogar gut tun soll. Im Internet kursieren allerlei Videos von angeblichen Wunderheilungen durch den kleinen Vita Chip. Gegen Schmerzen soll er helfen, Schlafstörungen verschwinden lassen und das Wohlbefinden massiv verbessern. Selbstverständlich ist das laut Hersteller alles wissenschaftlich bestätigt. Auch wenn „DIE Wissenschaft“ angeblich versucht, diese Erkenntnisse zu unterdrücken. Also müssen die Quarks Science Cops ran: Wir schauen uns an, ob Elektrosmog wirklich gefährlich ist, was Handystrahlung, 5G und Co. im Körper auslösen und ob ein kleiner Chip da tatsächlich etwas ändern kann. Und wie zum Teufel kommt ein Profisportverein auf die Idee, sich auf so ein Produkt als Sponsor einzulassen? Das Thema bringt gerade nämlich den Handball-Bundesligisten Rhein-Neckar Löwen in Bedrängnis. Weil die Löwen auf Instagram Werbung für den Vita Chip machen, wird der Verein von seinen Fans als „Schwurbelverein“ abgestraft. Leistungssport trifft Pseudowissenschaft! Wir haben also ermittelt, was wirklich dran ist am Mythos Elektrosmog. Hat die Strahlung von Handys, Sendemasten oder WLAN-Routern tatsächlich einen Effekt auf unsere Gesundheit? Kann Handystrahlung sogar krank machen? Was sagen seriöse Studien über Kopfschmerzen, Schlafstörungen oder angebliche Strahlenbelastung? Und kann ein Chip elektromagnetische Wellen wirklich so umprogrammieren, dass sie plötzlich heilend wirken? Alle Fakten – hier im Videopodcast der Quarks Science Cops! (Text: WDR)

Ist es möglich, mit Geistern zu sprechen – und wie wissenschaftlich kann eine Studie zum Leben nach dem Tod überhaupt sein? Professor Oliver Lazar glaubt, dass es möglich ist, Kontakt zum Jenseits aufzunehmen. Er ist studierter Humanmediziner und Professor für Informatik und hat nach eigenen Angaben die größte Studie der Welt zum Thema Jenseitsforschung durchgeführt. Lazar hat es sich zur Aufgabe gemacht, Jenseitskontakte zu beweisen. Und angeblich ist es ihm sogar gelungen. Er spricht von einer geistigen Welt, die tatsächlich existiert – und von Seelen, die nach dem Tod weiter mit uns kommunizieren können. Und für all das habe er unumstößliche Beweise gefunden! In seiner sogenannten EREAMS-Studie will er konkrete, objektive Belege für Botschaften aus dem Jenseits gefunden haben. Empirische Forschung zur Geisterwelt also? Das klingt nach einem Fall für die Quarks Science Cops. Max und Jonathan haben sich die EREAMS-Studie genau angeschaut. Wie versucht Prof. Oliver Lazar, das Leben nach dem Tod wissenschaftlich zu untersuchen? Welche Methoden kommen da zum Einsatz, und was gilt überhaupt als Beweis? Und vor allem: Kann eine Studie wirklich zeigen, dass Verstorbene mit uns sprechen? Wir stellen euch die Methodik und die Ergebnisse der EREAMS-Studie vor und schauen, was von der ganzen Sache zu halten ist. Ist Professor Lazar eine wissenschaftliche Sensation gelungen? Oder steckt hinter seinen angeblichen Belegen am Ende doch nur der Versuch, Glauben und Wissenschaft miteinander zu vermischen? Wir klären also in dieser Folge: Gibt es ein Leben nach dem Tod? Okay … das können wir natürlich nicht klären. Wir schauen uns auch nicht an, ob es Kontakte zum Jenseits gibt – das können wir auch nicht. Aber: Wir gucken uns an, ob Oliver Lazar wirklich den BEWEIS dafür erbracht hat, dass man mit Toten reden kann. Denn das können wir sehr wohl prüfen! Empirische Jenseitsforschung, Kontakt mit Verstorbenen und die Frage, ob man wirklich mit den Toten sprechen kann …na dann Happy Halloween mit einer gespenstischen Folge der Quarks Science Cops! Und hier noch unsere Podcast-Empfehlung für euch: In „IQ – Wissenschaft und Forschung“ geht’s in der aktuellen Folge um Neuroathletik – eine Trainingsmethode, die angeblich Gehirn und Muskeln besser vernetzen soll. Sogar einige Profi-Sportlerinnen und Sportler schwören darauf, mit Muskelklopfen, Balance-Übungen oder Augenklappen ihre Leistung zu steigern. Die Frage ist nur: Gibt es auch wissenschaftliche Belege für die Wirksamkeit von Neuroathletik? (Text: WDR)

So leicht ist es, mit völlig nutzlosen Produkten richtig Geld zu machen! Schaut euch dazu auch gerne die Folge über Zara Secret und ihre Energy Pearls an: LINK In dieser Live-Folge drehen wir den Spieß um: Statt pseudowissenschaftlichen Unsinn zu entlarven, zeigen wir Schritt für Schritt, wie man damit selbst erfolgreich wird. Man muss seinem Produkt nämlich nur gekonnt einen wissenschaftlichen Anstrich verpassen. Und genau dazu zeigen wir euch in dieser Folge eine Anleitung in 7 Schritten – natürlich alles im Namen der Aufklärung! Außerdem gibt es einen Live-Test eines unserer „Lieblingsprodukte“. Und das „Große Quiz der Nobelpreisträger“. In dieser Live-Folge erklären wir die Mechanismen von Science Washing – also wie man Pseudowissenschaft nutzt, um Produkte seriös wirken zu lassen. Dafür haben wir sogar ein eigenes Produkt entwickelt: Shinrin Silva Waldluftkapseln. Mal sehen, ob sich aus diesem völlig nutzlosen Unfug ein scheinbar „wissenschaftlich fundiertes“ Qualitätsprodukt machen lässt … Denn eines ist sicher: Pseudowissenschaft verkauft sich besser, als man denkt. Also nutzt das Wissen aus dieser Folge – und aus allen anderen Science-Cops-Ermittlungen – um euch, eure Freunde und Familie besser vor wissenschaftlich klingendem Unsinn zu schützen! Die Aufzeichnung entstand beim Silbersalz-Festival in Halle (Saale) am 30. Oktober 2025. (Text: WDR)

Kennst du das? Du isst ein gesundes Frühstück – und bist eine Stunde später müde, gereizt oder hast Heißhunger. Auf TikTok und Co. heißt es: Das liegt an deinen Blutzuckerspitzen. Und die könne man austricksen – mit einfachen Ernährungs-Hacks. Millionen sehen sich die Ernährungs-Hacks von „Glucose Goddess“ Jessie Inchauspé an. Die „Glucose Goddess“ hat den Blutzuckerspiegel zu ihrem Thema gemacht, ein Buch darüber geschrieben und ihre Posts erreichen mittlerweile ein Millionenpublikum. Sie verspricht: Mit ihren Glukose-Hacks lasse sich der Blutzuckerspiegel stabilisieren, Heißhunger vermeiden und Stoffwechsel und Gesundheit verbessern. Blutzuckerspitzen, also sprunghafte Anstiege des Blutzuckers, sollen laut Jessie Inchauspé bei fast jedem Menschen Müdigkeit und Heißhunger auslösen und langfristig sogar für gesundheitliche Probleme sorgen. Aber indem man etwa bestimmte Lebensmittel in einer festen Reihenfolge zu sich nimmt oder vor dem Essen etwas Essig trinkt, sei das Problem beseitigt. Inchauspé gibt inzwischen auch nicht mehr nur Tipps, sondern bietet auch gleich ein Nahrungsergänzungsmittel an, das helfen soll, solche Spitzen abzufangen. Wie praktisch! Und natürlich ist das laut Jessie Inchauspé alles wissenschaftlich belegt. Oder zumindest: angeblich. Also müssen wir ran. Denn plötzlich messen Menschen weltweit ihren Blutzucker – obwohl sie gar keinen Diabetes haben. Was steckt wirklich hinter den Tipps der „Glucose Goddess“? Ist der Glukose-Hype nur ein sinnfreier Trend oder wissenschaftlich sinnvoll? (Text: WDR)

Unser letzter Fall über die Glucose Goddess und den Mythos Blutzuckerspitzen: https:/​/​www.youtube.com/​watch?v=FYNzDj20oFY In unserer diesjährigen Weihnachtsfolge küren wir die größten Unfugs-Delikte 2025! Wir schauen zurück auf 2025 und stellen unsere Top 3 des größten unwissenschaftlichen Unfugs des Jahres zusammen: Wer hat die wildesten unwissenschaftlichen Behauptungen aufgestellt? Wer hat falsche Hoffnungen geweckt? Und wer ist unser liebster Neuzugang im Science-Cops-Knast? Von Geisterbeschwörung über Wunderpflaster bis zum großen Chaos um Long Covid … wir fassen zusammen, wer 2025 so richtigen Stuss verzapft hat. Zum allerersten Mal haben wir dazu Zuschauer ins Studio in Köln eingeladen und nehmen uns Zeit für ein paar Fan-Fragen. (Text: WDR)

Bei Schnupfen, Kopfschmerzen oder Halsweh greifen wir reflexartig zu Erkältungsmitteln aus der Apotheke. Werbe-Dauerbrenner wie Gelomyrtol, Sinupret, ACC-Akut und Dolo-Dobendan versprechen freie Atemwege, schnelle Linderung und manchmal sogar eine kürzere Erkältung. Aber stimmt das überhaupt? Oder zahlen wir jedes Jahr viel Geld für gut klingende Versprechen mit wenig Wirkung? In dieser Folge nehmen die Quarks Science Cops das Erkältungsmittel-Regal auseinander. Max und Jonathan schauen sich an, was hinter einigen der beliebtesten Medikamente steckt – basierend auf der aktuellen Studienlage. Helfen Schleimlöser und Halsschmerztabletten wirklich dabei, schneller gesund zu werden? Welche Symptome können überhaupt beeinflusst werden? Was gehört in die Hausapotheke und was kannst du dir sparen? Wir haben uns einige der größten Erkältungsmittel vorgenommen: ACC-Akut Hustenlöser, Dolo-Dobendan, Gelomyrtol und Sinupret. Halten die Mittel aus der Werbung, was sie versprechen? (Text: WDR)

In dieser Podcast-Folge knöpfen die Quarks Science Cops sich LaVita vor. Was ist drin im hochpreisigen Vitaminsaft und was bringt er tatsächlich? Hier seht ihr auch unsere Folge zu AG1: https:/​/​youtu.be/​iNeqVZfKou4 LaVita ist ein „Mikronährstoffkonzentrat“ aus über 70 Zutaten – Früchte, Gemüse, Kräuter, Öle, dazu Vitamine, Mineralstoffe und Spurenelemente. Ein echtes All-in-one-Wunder? Oder einfach sehr clever vermarktetes Gemüse? Was LaVita vor allem mitbringt, ist echt viel Marketing. Der orangene Vitaminsaft wird massiv beworben, vor allem im Wintersport. Biathlon-Legende Magdalena Neuner hält ihr Gesicht für die Kampagnen hin. Die Botschaft: Wer LaVita trinkt, optimiert seine Ernährung und versorgt den Körper mit allem, was ihm im Alltag fehlt. Aber stimmt das auch? Die Quarks Science Cops haben sich die Inhaltsstoffe, die Versprechen und vor allem die wissenschaftliche Beweislage genau angeschaut. Ja, LaVita enthält viele Vitamine und Nährstoffe. Aber was davon kann der Körper überhaupt aufnehmen? Und braucht man das überhaupt? Gibt es irgendeinen Beleg dafür, dass man mit LaVita gesünder, fitter oder leistungsfähiger ist als ohne? LaVita: Was ist drin und was bringt’s wirklich? Das checken in dieser Folge die Quarks Science Cops. (Text: WDR)

Wie viel Pseudomedizin passt in EIN Gerät? Die Halleluja Sauna verspricht nicht nur Wellness, sondern gleich sieben „Therapieformen“ auf einmal! Von Wärme und Licht, über Aroma, Salznebel und Frequenzen bis hin zu Erdung und EMF-Harmonisierung. Und das ist nicht billig: Mehrere Zehntausend Euro soll man für die Luxus-Infrarotkabine hinblättern. Aber dafür bekommt man natürlich auch ordentlich was: Die Halleluja Sauna ist laut Hersteller nämlich das „Schweizer Taschenmesser für die Gesundheit“. Den Science Cops liegen Erfahrungsberichte vor, in denen es so klingt, als habe die Halleluja Sauna wirklich ganz erstaunliche Effekte! Besserer Schlaf, tolle Haut, aber auch das Verschwinden von chronischen Beschwerden, Rückenschmerzen oder Entzündungssymptomen. Klingt himmlisch. Aber stimmt das auch? Die Science Cops schauen genauer hin: Welche der sieben „Therapieformen“ haben überhaupt eine plausible Wirkung – und was davon ist eher Schwurbel? Kann Infrarot wirklich entgiften? Lassen sich bekannte Effekte des Saunierens überhaupt auf Infrarotkabinen übertragen? Nebenbei verschwinden während der Recherche auffällig viele Werbeversprechen aus dem Netz. Zufall? Oder doch eher Schadensbegrenzung? Zeit für die Akte Halleluja Sauna. (Text: WDR)

Zum allerersten Mal überhaupt gibt’s von uns eine Reaction-Folge. In Folge #114 haben wir Prof. Dr. Oliver Lazar für seine Jenseitsforschung in den Science-Cops-Knast gesteckt. Aber er will da wieder raus. Oliver Lazar fühlt sich zu Unrecht festgenommen und hat deshalb gleich vier Reaction-Videos zu unseren Recherchen veröffentlicht. Sein Fazit: Unsere Ermittlungen gegen ihn sind voll daneben! Konkret geht es um unsere Kritik an seiner EREAMS-Studie. Wir haben das Studiendesign kritisiert – etwa, dass an der Studie fast nur Menschen teilgenommen haben, die von vornherein schon überzeugt von Jenseitskontakten oder wenigstens interessiert daran waren. Er sieht da einen klaren Fehler von uns. Was ist los? Haben die Science Cops einfach keine Ahnung von Wissenschaft? Kann Lazar hier punkten, indem er unsere Kritik am Studiendesign auseinanderpflückt? Oder können Max und Jonathan kontern? Noch brisanter wird es, als er uns vorwirft, schlampig recherchiert zu haben 😱. Seine Studie zu Jenseitskontakten sei frei im Netz zugänglich gewesen – wir haben das Gegenteil behauptet. Haben wir sie also entweder nicht gefunden oder, schlimmer noch, ignoriert? Ein schwerer Vorwurf. Also gehen die Cops der Sache nach: Haben wir uns hier wirklich einen groben Patzer erlaubt? Oder sieht die Sache am Ende ganz anders aus? Wir setzen uns also (nochmal) mit Oliver Lazars Beweisführung auseinander. Haben die Science Cops wirklich schlampig recherchiert? Haben wir die Forschung von Oliver Lazar nicht verstanden? Und müssen Max und Jonathan am Ende sogar selbst in den Science Cops Knast? (Text: WDR)

Dr. Michael Spitzbart ist einer, der angeblich ausspricht, was andere Ärzte verschweigen. Der ehemals praktizierende Arzt steht schon länger auf der Fahndungsliste der Quarks Science Cops. Denn Spitzbart haut immer wieder Aussagen raus, die man besser nicht einfach so stehen lässt: zu Impfungen, zum menschengemachten Klimawandel oder zum Coronavirus (natürlich). Er warnt seine Follower auf Instagram und YouTube regelmäßig vor der Pharmaindustrie, die sei nämlich überhaupt nicht an unserer Gesundheit interessiert. Außerdem stellt er klassische Therapien und die evidenzbasierte Medizin immer wieder infrage. Behandlungen mit Medikamenten seien fast immer unnötig! Stattdessen propagiert Spitzbart Ernährung und Mikronährstoffe als „natürlichen“ Weg zur Gesundheit. Damit könne man – fast – alles heilen. Wenn man dem Doktor glaubt, entstehen Krankheiten vor allem durch Nährstoffmangel. Entsprechend empfiehlt er hochdosierte Mikronährstoffe zur Prävention und Behandlung von so ungefähr ALLEM. Die Science Cops schauen sich einige seiner Thesen genauer an. Kann man Krebs wirklich durch Zuckerverzicht heilen? Sind Mikronährstoffe der Schlüssel zur Gesundheit? Und wer profitiert eigentlich wirklich von solchen Versprechen? Praktischerweise verkauft Dr. Spitzbart nämlich sein eigenes Präparat mit „47 Vitalstoffen“. Hochdosiert natürlich. Beim Blick auf die Inhaltsstoffe staunen die Science Cops wirklich nicht schlecht. Richtig heikel werden Spitzbarts Aussagen beim Thema Krebs. Seine These: Tumore könne man im Grunde „aushungern“, indem man Zucker konsequent weglässt. Krebszellen seien auf Zucker angewiesen – nimmt man ihnen die Energiequelle, würden sie verhungern. Operationen, Chemotherapie oder Bestrahlung? Die wären dann oft gar nicht nötig. Hm … wenn das so einfach ist, warum setzt man dann nicht einfach alle Krebspatienten auf Zucker-Diät? (Text: WDR)